Mixtape dei workouts di Andrew Wiggins

Sicuramente lo faranno ingrossare a furia di pesi e palestra ma vedendolo adesso a me sembra il nuovo Bryant non il nuovo LeBron...

Sicuramente è gracile, ma altezza esplosività e velocità dovrebbero consentirgli di difendere su giocatori più grossi di lui e con un buon lavoro sull'assorbimento dei contatti, che è già ottimo, non dovrebbe avere problemi al ferro. Sicuramente, visto da qui, quello non è un corpo dove si possano mettere facilmente kg, anche se non si sa mai come reagiscano i giocatori al "trattamento nba"

Bel rilascio della palla sul tiro e da quel poco che si è visto anche un buon ball handling...ma solo secondo me fisicamente è abbastanza gracile? Messo cosi può solo giocare da guardia...

Molto d'accordo con te. Ha anche una velocità di piedi impressionante e grande facilità nel controllare il corpo. Grandi potenzialità.

ok ora ho una visione più chiara di quello che intendevi.....

Guarda a proposito di assist, io non mi baso molto sulle statistiche di quegli anni perché non le guardavo, era più sul gioco che mi concentravo. Non so se tu abbia mai visto quelle partite cosa veniva fuori quando in campo c'era la coppia TM e VC, con i tagli e alley oop del secondo. Il problema era proprio che il coach, che ora non ricordo, li facesse giocare poco insieme.
Sul tiro nulla da dire, infatti non ho detto che Tracy fosse subito apparso come il tiratore che è stato in futuro.
Sull'eleganza ti chiedo scusa ma mi sono spiegato malissimo, sono al cellulare :) Intendo proprio lo stile, Wiggins è atletico anche lui ma lo vedo più uno da Lebron, Melo attuali cioè atleta fluido ma di potenza, invece McGrady è stato più come MJ, Ray Allen del passato, Kobe o simile al Durant attuale, più leggero nei movimenti. Ma questo è un aspetto più opinabile evidentemente.

Ma il T-Mac di Toronto aveva 1.5 assist il primo anno, 2.5 il secondo e 3.3 il terzo.... spiegami questa cosa dell'eleganza ... ( e perché vedi Wiggo così rozzo mentre a me sembra più che fluido ).... T-Mac il primo anno a Toronto ha tirato in totale 14-41 da tre e il secondo anno 8 su 35....... non mi sembrano cifre da tiratore ( perchè non lo era affatto )... era un grande-immenso atleta con un super potenziale.... negli anni di Toronto appunto

Lo scouting report di T-Mac non credo di averlo mai letto, io mi baso su quello che ho visto in campo, cioè il MGrady a Toronto (e anche dopo) e il Wiggins a Kansas. Sono due cose diverse, il primo ha subito mostrato un altissimo rapporto di atletismo ed eleganza con una buona visione del campo(soprattutto nei rari casi insieme a Carter), l'altro ancora molto rozzo, atleta con grande elevazione (proprio come VC), non completamente a suo agio a costruirsi un tiro.
Nell'immediato non vedo paragoni fra i due poi in futuro può benissimo smentirmi e diventare il suo nuovo "big sleep" invece di Vincredible.

però Carter ( grande giocatore ) non è mai giunto al livello di "peso" di T-Mac per le squadre NBA.... cmq nel dubbio mi sono andato a rivedere lo scouting report di T-Mac del 1997 : 6-8 ( ma con braccia tali da poter essere considerato 6-9 a tutti gli effetti ), super atletico, tiro da fuori ancora non affidabile ( pensa te... ), ball-handling da migliorare, potenzialmente dominante in difesa, dubbi sulla durezza mentale ( e ci siamo ), potrebbe essere una via di mezzo tra Garnett e Bryant.... diciamo che a grandi lineee....

Griffin era circa 600 volte più atletico...

Lebron a 19 anni era più atletico...

ragazzi posto che è un ottimo atleta, sti video facevano passare per un mega dunkers pure Shabazz Muhammad .....
E se fosse un James White ?

Con un passo in allontanamento passa dalla linea del tiro libero alla linea dei tre punti..k dire buon futuro spero da blatt

Quotone

Ma il T-Mac di Toronto da quello di Orlando secondo me non cambia molto, semplicemente non aveva le stesse libertà e nella prima squadra era all'ombra del cugino (gli ultimi due anni ai Raptors). Se si deve proprio trovare un paragone best-case atleticamente e stilisticamente è Vince Carter, non McGrady, ma neanche un po'.

Grazie

Grazie

Domani notte

ora voglio vedere anche quello del mormone...

Domani

Scusate, ma il draft c'è stanotte o domani notte???

E niente James!

La prima sulla carta hmolto più potenziale di love...meglio la gallina domani per me,mi tengo i miei e niente love!

Non la faremo mai..Ora costruiamo la nostra squadra, se poi LeBron tornerà si faranno modifiche..Se accetto l' offerta mi prendo Love (mi piace molto come giocatore..ma mi piace molto quando gioca nelle altre squadre, non nella mia..) e poi rimango in mutande, senza niente di interessante da scambiare per arrivare un centro che rimane ad oggi la nostra priorità..Se devo tutti quei giocatori, cerco di farlo per un lungo difensivo, non per Love..Anche perchè se poi LeBron rifirma a Miami (mooooolto probabile) facciamo 10 passi indietro invece che andare avanti..

Io sono giovane ok ma non ho mai visto un giocatore fatto per il basket come lui....fatto e finito per giocare con la palla a spicchi

Certo che quell'ampiezza di passo e quella facilità nello staccarsi da terra sono impressionanti.

Mah...io lo paragonavo pensando a quello di Toronto...poi è ovvio che sono diversi!;)

13 e varejao a voi x asik tanto anderson ha solo pochi milioni garantiti...

D'accordo che sulla carta i titoli non si vincono, ma la squadra con varejao, love, James, Irving, 13 scelta non è seconda a molte, poi solo il tempo direbbe chi ha ragione

Evidentemente chi lo paragona a lui ha visto solo il T-Mac dei NY, ATL e DET e poco o nulla di inizio Rockets e Magic.

Ho dubbi che lo siano anche con Love, per un discorso che ai PO si gioca uno sport diverso, Irving tutto da testare in una serie dove l'allenatore ti studia e fa contromosse, senza un C non so dove arrivano... non cosi facile la raccolta di figurine.

Sono rumors, però tra i tanti mi sembra una delle piu logiche, in piu love ha aperto alla possibilità cavs

Piano peró con T-Mac per qualche anno(pochi purtroppo) è stato IL BASKET eh.

I cavs puntavano forte su emblid. Ora visto l'infortunio si guardano in giro. Con James Free agent vorrebbero convincelo puntando su una squadra da titolo fin da subito e con love lo sono, con Parker e wiggins no

per prenderlo abbiamo dato via Sefolosha....

Fossi nei wolves firmo subito!ma non mi sembra realistica...

Se sono Minnesota gli lascio anche Bennett e Thompson, mi sembra tanta roba pero per Love...

Eccheccaxxo però!:(:(:(:( Aveva potenziale il ragazzo però,lo ricordo in uno dei primi tour europei...non ricordo contro chi ma aveva fatto faville!

Quoto. Con T-Mac c'entra poco o nulla

Oggi nessuna notizia su love? :-) Ho letto sul web che ci sono rumors su una potenziale trade wolves-cavs.. love è 13 scelta per 1 scelta è due tra bennett Thompson e waiters + contratti pesanti vedi jack per liberare salary e convincere poi James.. Detto ciò wiggins ai wolves visto la vicinanza con la madre patria sarebbe fantastico

Appunto che vada a vedere altri posto no?!

Domani c'è il draft.... Lui è nato a Boston...

Un nano da giardino al garden..

Lo so, sennò offrirei tutta la squadra delle cheerleader che sono davvero tanta roba ;)

Oh cazo... Da quanto tempo abbiamo gli stessi commentatori?? O.o

Con Sprewell problemi di testa più che altro!

Hai ragione uno che in un forum di basket vieb chiamato javale deve capirne molto ;)...DOMINIO KNUCKLE

Durant tirava già come Glen Rice prima di arrivarci in NBA,era molto più scontato di wiggins come superstar!..quoto su carlesimo,non sono sicuro quoterebbe sprewell!;)

[ link ]


La #1 porcamaiala la #1... guarda dentro il canestro dall'alto... :O__

Cosa vedi?