I Warriors non vogliono privarsi di Klay Thompson?

ce tu dici che lee+klay+scelta(25 piu o meno) sia peggio di faried (che chiederà un rinnovo spropositato e sa solo daltare)+chandler (giocatore finito da anni) e la 11(che chi caxxo prendi con la 11?). Mah va beh.

Eh ok, ma a sto punto a Riley converebbe usare quei 10 kilos su un paio di giocatori interessanti e/o futuribili da lockare per tot anni...Stephenson, Turner...gente così. Si, potresti prendere DeAndre e provare a cederlo a Febbraio, ma bisogna vedere chi e cosa ti danno per uno che in estate sarà unrestricted (quindi alle squadrette già non lo puoi cedere) e andrà pagato più di quello che vale...

liberare spazio in futuro, oppure retrade per scelte future ;) oppure se sei rimbambito lo tieni, ma è scarso e riley lo sa ;)

Se lo prendi per lasciarlo andare che senso ha? xD

va beh ma DAJ scade dopo un anno, tanki e poi lo lasci FA e non lo rifirmi nemmeno, è per liberare spazio futuro

peggio per loro, a me interessa poco ... chi troppo vuole nulla stringe #LoveFA2015

Chris Bosh potrebbe essere un opzione per Golden state? Come potrebbero "scaricare" Lee prendendo Bosh?

Letto su celtic nation..hanno postato una notizia di bleacher report che dice che è morta la trattativa tra minesota e i warriors x Kevin Love

[ link ]


->

[ link ]

Be dipende, dipende da cosa vogliono fare, ripeto, prendere DeAndre in una squadra che a quel punto tankerebbe NON sarebbe un bonus se poi lo devi rinnovare a cifre esagerate (come certamente succederebbe), con quegli 11 kilos ad esempio puoi andare sul mercato a prendere gente come Turner e altri, insomma gente più gestibile, poi magari sbaglio. E comunque occhio a sottovalutare Riley in questa situazione, se non ha un chiaro vantaggio PER ME non favorisce nessun tradimento, su questo sono quasi pronto a scommettere.

mi fido, mi sembra strano che non sia stato firamto con un 1+1 (TO per il secondo anno). Pensavo fosse stato firmato al minimo veterani

no certo, ma dopo le sparate del padre è abbastanza chiaro che chiede il max, e probabilmente firma a qualcosa poco sotto. DI sicuro non alla cifra giusta che secondo me si attesta sui 12 fissi (60x5)

guarda se il padre non ha toccato un centesimo non ci credo manco a morire. Che si debba aiutare i figli con i soldi non ci sono dubbi, e klay crescerà meglio di tanti altri, non lo metto in dubbio. Ma controllare pienamente dando la paghetta a 24 anni per me è una scemenza.
Io ho guadagnato dei soldi con lavori part-time mio padre mi ha dato consigli su come usarli/risparmiarli ma non mi obbliga a fare niente, e il fatto che non mi pressi mi ha spinto a seguire i suoi consigli ...
Quando si obbliga qualcosa specie a un 24enne che si guadagna i soldi da solo non può portare a molto di buono secondo me

Si questo mi sembra ovvio che si debba guardare il quadro generale ma c'e da dire che nella notizia non è riportato a quanto vogliano in caso rinnovare il contratto i Warriors e neanche a quanto ambisca il giocatore.
Queste cose purtroppo noi non possiamo di certo saperle prima delle ufficialità :)

Lo avete firmato con la Bi-Annual Exception, se vuoi controlla.

A me sembra onestamente che il padre di Klay Thompson abbia fatto uno SPLENDIDO lavoro... molto ma molto superiore alla "vie di mezzo" da te indicate.


Poi le tue accuse de "gli ruba i soldi" sono aria fritta se non hai prove, perche se tutto quello che prende Klay fosse in un conto vincolato a suo nome, dovrebbe fargli una statua equestra... domandare ad Allen Iverson (e non solo lui) per ulteriori info...

ci sono le vie di mezzo. Un conto è dare consigli, aiutare, un altro è non esserci affatto, e un altro ancora è prendere LETTERALMENTE i soldi guadagnati dal proprio figlio e usarli per se stesso, lasciando al figlio le "briciole".

beh ma se lebron dice che non resta, che senso ha? Se lebron si mette in testa di andare da qualche parte, che siano i clippers, rockets, cleveland o le altre 26 squadre, meglio guadagnarci qualcosina e dai clips trovi qualcosa che ti aiuta per il futuro a livello salariale

Fossero tutti come il papa di Klay... domanda pure a quelli cui il papa non c'e` mai stato... secondo me in NBA non e` difficile trovarne...

Leggi sotto xD comunque partirebbero da 4 giocatori...poi Paul e Lebron insieme...mah. Con Melo decisamente meglio dovendo scegliere.

vedi che ti ho fatto cambiare idea in 5 minuti. Quando giudichi guarda il quadro completo e non basarti, è forte è scarso STOP ;)

Ah ok, si, make sense, l'unica cosa sulla quale ho il dubbio (e non è poco) è Pat the Rat, viste le dichiarazioni che ha già fatto, secondo me se Lebron molla la baracca, Riley non lo firma e cede a nessuno per favorire il cambio di maglia di Lebron, troppo orgoglioso. Poi chiaro, se i Cavs gli danno Embiid lo fa, ma i Clippers non hanno nulla del genere.

pirla detto da tifoso warriors. Io non credo che klay sia cosi interessato a quei milioni in piu, perchè tanto il padre gli da la paghetta uguale a prima, mentre gli ciula tutti i soldi. Il padre è una persona di m, sinceramente, il figlio ha 24 anni si è guadagnato il suo stipendio e se lo usa come vuole. Sti genitori iperprotettivi e attaccati ai soldi mi stanno molto sulle balle

A quelle cifre allora non sò quanto conviene tenerlo, forte è forte però non cosi.........

Il padre non e` pirla per niente, ha fatto ingolosire Minnesota (che il Max a Thompson glielo da) e voi ora siete in una condizione di merda... quindi tutti i dindi tra i "tuoi" 12 e il max (sempre che lo firmi) sono TUTTO merito del padre, altro che pirla!!!

Ma infatti non lo prendono mai, se non per S&T con Miami.


Comunque poi la squadra con 5 uomini a rooster la fai.


Sai che c'è gente che firma al minimo per vincere un'anello? Turkoglu, Davis, Granger... Gente cosi, i Clippers lo han gia fatto. Aggiungici i 2 rookie... E fai una squadra

intendo che se lebron dice che vuole andare solo ai clippers (ipotesi) qualcosa prendono (contratti in scadenza come DAJ, o qualche giovane a basso costo, qualche scelta futura), piuttosto che perderlo a zero

Infatti alla voce salary cap per gli anni prossimi c'e` un bel N/A... molto utile sto link...

Non ho capito xD

Le proiezioni del salary sono queste [ link ]


Poi ovvio che ogni anno aumenta, ma passerà tipo dal primo anno di massimo salariale che è 15.8 fino a 16.2/16.3 cambia poco, è per rendere l'idea

quindi come dice Mimex dopo tutta questa sceneggiata fatta dal padre pi*la chiederà il max o qualcosa che si avvicina

Non so, può essere, ma dipende da tante cose, da come va il draft dei Sixers, da chi diventa free agent, da chi eventualmente firmano i Sixers in free agency...e comunque dovresti dumpare pure Dudley che va al 2016...per fare (ripeto) una squadra conb 4 giocatori senza un C a roster.

beh ma se metti che lbj o melo dicano: io da voi non rifirmo, voglio andare a hosuton ... daj in scadenza glielo dai facile e accettano. Specie NY che favorirebbe la ricostruzione che inizia nel 2015, liberando altro spazio oltre a chandler, bargnani e stat

Come ho detto a milano&warriors, La scala è questa: [ link ]


Gliene dai 16 il primo, poi salì fino a 22 l'ultimo

NO la scala non e` quella, la NBA ha gia detto che il cap aumentera di 5M (piu o meno) quindi da quel max va aggiunto il 25% di quei 5M.

A 15-16 milioni no, ma a 11-12 milioni assolutamente si.

ma nemmeno morto, non lo merita wall (come ho sempre detto) e non lo merita KT

non abbiamo usato la biannual ... ha firmato un annuale

La scala è questa: [ link ]


Parte da 15.8 il primo anno per arrivare a 22.5 il quinto anno.

Te pensi che PHILA non la fa Crowford (che al massimo tagliano perché non è garantito) + Jordan x una delle loro 2e ???

D'accordo sui contratti di Collison e Davis, sul resto no, leggi sotto.

Senza contare che avrebbero letteralmente 4 giocatori a roster...

Per ipotesi poniamo che facciate una trade Lee+Thompson+Green in cambio di Love+Martin a quel punto avreste il quintetto Curry-Iguodala-Barnes-Love-Bogut e dalla panca Martin, Speights, Ezeli, Nedovic e Armstrong. La BAE l'avete usata l'anno scorso per firmare O'Neal quindi quest'anno nada. Vi rimane solo la MLE e i salari al minimo. Ecco potreste rifirmare Crawford ma non so quanto vi convenga.


Altre trade non so con cosa potreste farle, nei prossimi 5 anni vi rimangono solo 3 prime scelte, e di giocatori appetibili (tolti quelli del quintetto sopracitato) non ne vedo molti. Dovete stare attenti a non incasinarvi il cap, se vi togliete spazio di manovra, con tutte le scelte che avete regalato potreste ritrovarvi nella situazione dei Knicks.

Via sign & trade è impossibile perché Riley e Phil non saranno interessati a Dudley, Crawford, forse DeAndre si, ma anche qua va valutata la cosa, Jordan ha fatto una buona stagione, ma senza Paul e in una squadra che ricostruirebbe da 0 (NY o Miami), non avrebbe tanto senso soprattutto se a fine anno (dopo che in una stagione da tanking in cui farà 15 e 15) ti chiederà 65 kilos in 4 anni...

Collison chiederà cifre che non possiamo dargli (fammi usare la prima persona che mi viene più facile).


Idem Davis.


Granger si può anche lasciare per strade, bollito.


Bullock va via con la 28 x la 24 pare ultimamente, comunque Bullock lo cedi molto facilmente.


Willie Green è un non-garantito per intero.


Crowford è solo 1.5 garantito.


Jordan lo vorrebbero tutti dopo sta stagione, PHILA se vuole rifare i PO ci va a nozze.


Dudley + scelta a qualcuno lo impacchetti.

ma tu giudichi solo il giocatore ... se lo devi rifirmare a 16 milioni lo tieni?

Griffin piu un paio di prime e potrebbero bastare in una S&T.


Perche senza il grifone lo dico anche io che e` IMPOSSIBILE... proprio perche quei contratti che hai elencato NON li scariche per niente.

non ho sbagliato a digitare, io volevo scrivere "Nono" non "non". (che bordello). Per me puo succedere, ma è difficile, difficile quanto possibile

E' fanno benissimo secondo me.

Beh ma DAJ sono 11 in scadenza, li sbologni facile facile. Crawford non garantito quindi facile da piazzare. Potrebbero farlo, poi magari via S&T e puoi tenere un po di comprimari