Thunder, non c'è intenzione di amnistiare il contratto di Perkins

9 milioni per un giocatore da 15 minuti a partita e che ti fa giocare in 4 in attacco.... VIA!!

ho capito! grazie

Si, l obiettivo era non entrare in luxury, ma anche amnistiando perkins, gia l anno dopo con i contratti a salire, uniti a qualche manovra che inevitabilmente avrebbero fatto, sarebberp cmq andati in luxury, e il cap, sarebbe stato molto bloccato..poi credo che quella volta ci fu pure all inizio un leggero "misunderstanding" tra harden e presti che ha portato pure ai ferri corti i 2..poi harden voleva determinate cose (non solo economicamente) e si è arrivati a quello che sappiamo..

essendo "solo" nove milioni si potrebbe anche amnistiare e prendere un centro migliore. anche xè dubito che durant-westbrook restino li all'infinito, l'anello va preso

ammetto la mia ignoranza in materia di salary cap, ma non sto parlando di possibilità materiale ma di possibilità pratica. da quello che ho capito ad harden erano stati offerti 55x4, poco meno del max che sarebbe stato di 60x4, non perchè non volessero dargli il massimo ma perchè altrimenti okc sarebbe entrata in luxury tax, cosa che il proprietario assolutamente non voleva. lui però, considerato che westbrook e durant avevano firmato per il massimo, si intestardì sul volere il massimo non un penny di meno quindi, vista l'assenza di spazio di manovra, presti decise di(leggi fu costretto a) cederlo prima dell'inizio della stagione per non perderlo a zero o destabilizzare l'ambiente a stagione in corso. a questo punto se avessero amnistiato perk teoricamente non avrebbero potuto dare anche a lui quello che chiedeva senza entrare in luxury?
ps. so che perk non è spazzatura come potrebbe sembrare dal mio discorso, ma se devo fare una scelta tra il 22enne 6th man of the year e medaglia d'oro olimpica e un lungo buono in difesa ma quasi nullo in attacco...

Certo, era un'altro perkins, ma in difesa in single coverage fa ancora molto egregiamente la sua parte!

** harden POTEVANO non potevaMo...

Ma non centra.. harden potevamo cmq rinnovarlo, con o senza il contratto di perkins..harden (si disse a quel tempo, ma poi secondo me non era proprio cosi..) voleva piu di quello proposto da presti, che se avesse accettato le condizioni contrattuali richieste da harden, si sarebbe trovato con una situazio e difficile a cap da li a 2 anni, con o senza cmq il contratto di perkins, e allora accelero' la cessione..l amnesty su perkins usarla o non usarla per il rinnovo di harden non cambiava niente..non c'era un problema che "mancava cap per il rinnovo" perche coi bird rinnovi chi vuoi se è gia tuo..

di conservare l'amnesty e non usarla su perk al momento di rinnovare harden.

Era un altro perk....totalmente un altro perk

???????

mi ero dimenticato che valesse solo per i contratti pre lockout se devo essere sincero. allora non ho proprio capito la mossa di presti!

No, non era per definire il "ritmo di gioco" ma perché sono tutti ragazzini belli freschi con energia da vendere...in quel senso vanno a 1000!! Cmq la TPO sarà sicuramente improntata e sarà un must, ma non è detto che sarà l "unica via", ma in base anche al roster e chi sarà alla fine il coach ci potrebbero anche essere degli accorgimenti o alcune "sviate" dalla TPO..

Concordo... pero non so bene come conciliare quel "vanno a 1000" con la TPO.

Ma lin voglio usarlo da effetto sorpresa..lanciando wilbekin in quintetto e spiazzando l avversario..


scherzi a parte..mi intriga quel quintetto in vista della FA 2015 eh..ci divertiamo di brutto un anno e poi si prova a fare sul serio dal 1 luglio 2015..io la farei subito sta cosa con quella banda di giovani che vanno a 1000..

Beh no, direi che giochi con Lin-Shumpert-Parsons-PJIII-Asik... e ne vinci piu di 30.

Ah mimex..tu sai come tentarmi...


Poi gioco con shumpert-wilbekin-parsons-PJIII-asik...con tim-lin-perkins dalla panchina e 14 ale grandi..oh ne vinco 30 se va bene (non che quest anno ne ho vinte molte di più con il nostro "dream team") ma sai COME MI DIVERTO!!!!!!e poi nel 2015 tra scelte e cap infinito con queo giovanotti posso solo che guadagnarci!!


guarda, sarebbe una situazione che potrebbe crearsi eh x carità, ma dubito che phil al primo colpa "voglia permettersi" di arrivare a questa situazione..

Poi ti arriva anche Parsons e la scelta dell'anno prossimo (e altro) per Carmeluzzo... ecco la ricostruzione gia bella che fatta.

Ah vedi questa della cosa dell propriet non mi era nota, si impara sempre.

No no io mi riferivo proprio a perkins non a presti (che non ha nessuna responsabilità, visto che è la proprietà che gli impedisce di agire nel miglior modo)

Si er carità, bravo GM ha costruire quello che sono oggi i thunder, ma con sta faccenda perkins e troppo tempo che pagano dazio, rimanendo alquanto limitati Dalla sua presenza

Esattamente..adesso come adesso non ne trovo l'utilità per voi

non avrebbe alcun senso amnistiarlo ora

Semplice il fatto, lo scaricheranno a chi ha bisogno di liberare spazio salariale

Però, penso, se solo potessero darlo via....

Ma quindi teniamo Brooks e Perk?? E magari lasciamo la panchina così e già che ci siamo vendiamo KD?! Ma che caz....

Prenderselo*

Se lo taradano con la 21 trovano molte squadre disposte a prendersela dati che è in scadenza.

lasciare il roster invariato per puntare di nuovo a uscire nelle finali di conference..... #ThunderUp

Darvi wes per rondo in scadenza come dici giustamente tu, sarebbe una pazzia per okc... con un altro scorer ci potrei pensare... ma lo scorer deve essere buono buono e in mente non me ne vengono molti.... piuttosto resto così... Che cmq me la gioco....

Se dalla cessione di westbrook oltre a rondo riusciste ad ottenere anche un secondo scorer da affiancare a durant (non gortat come ipotizzava cacio) io fossi in voi lo farei al volo... Lo scambio secco westbrook-rondo porterebbe solo degli svantaggi ma se a rondo ci aggiungi un'altro grande scorer allora la musica cambia e potreste finalmente fare una squadra seria, senza due giocatori, le due star della squadra, totalmente incompatibili tra di loro

Bravo... esatto tieniti il rondello... che noi ci teniamo wes... :-)

Mi sembra che la storia dica tutt'altro

Mi sembra che lo storia dica tuttaltro

Ok, manca ormai solo un anno però....con lui in campo il Campionato nn lo vinci eh....almeno che non entri nemmeno in campo, e allora chi mettono 5? Presti si deve dare una svegliata

Ma a che caxxo servirebbe amnistiarlo, adesso poi...

Sono mesi che lo dico, per me Gasol sarebbe perfetto per giocare di fianco a Ibaka.

Mi tengo Russ tutta la vita, altro che Rondo, ma stiamo scherzando?

Ma te ne puoi andare sai dove??? :)

Ma una bella trade a 3 con Westbrook da voi, Gortat in S&T e Rondo a Okc e Perk, la vostra 17 e una scelta futura vostra a washington?

Anche perche*

Anche centri utili ad okc non ce ne sono in FA

no, così chiediamo troppo credo...uno tra lamb e PJIII possiamo chiederlo...ma 1 dei 2 non tutti e 2, e ci prendiamo pure quello che loro vogliono dare a noi, non quello che noi vorremmo...quindi la trade così sarebbe già un lusso credimi...

Si, ma da un lato devono cedere anche una scelta. Quindi se non fanno una delle due cose non vogliono vincere.

Semplicemente non la useranno,ormai di contratti diramati prima del lockout ce ne sono ben pochi! semplicemente sia quest anno che il prossimo,amnistandolo non avrebberoavuto spazio per sostituirlo con un FA!

E Lamb!

Ma non avrebbe nessun senso: Amnistarlo vorrebbe dire arrivare a 59 mln sul cap,quindi non avere comunque spazio per firmare nessun C di livello....torna molto più utile in scadenza che lo puoi scambiare per un lungo con un contratto da più di 10 mln o una S&T inserendo qualche scelta o giovane!

Non ha senso usare l'amnesty su perkins

questa mossa di voler conservare l'amnesty non è che la capisca benissimo. certo, c'è chi l'ha letteralmente buttata al vento e tra qualche anno potrebbe passare come l'ennesima furbata di presti, però...

esatto! avrebbe avuto senso in passato, nel suo ultimo anno meglio provare a scambiarlo.