I Celtics vorrebbero scegliere Aaron Gordon con la loro chiamata

Gordon o Randle i più probabili in biancoverde.

Noooo..voglio vonleh :(

sarebbe una bella soluzione ma non so quanto realizzabile..........

Gordon alla sesta da quanto ho capito sarebbe una bella scommessona, lo davano un pò dopo gli esperti.

A me Gordon piace parecchio e mi sembra che abbia un gran potenziale!

...credo...

Si si chiaro, però se i Cavs cedono la pick, avere in cambio Hayward, Kanter e la 4 non è male...anche se io non lo farei.

SCOSTUMATA, MONELLA, MONELLA SEI SOLO UNA MONELLA... NON TI VOGLIO PIU' PARLARE.....

Nessuna novita le bestemmie son gia in canna da mesi....

Se hinkie arriva a Randle o Gordon con la 10 fa festa una settimana, si ritroverebbe un probabile quintetto MCW- pick32 - Parker- Randle- Noel davvero futuribile e da cui bene o male almeno un paio di "scommesse vinte" dovresti ricavarle più Wroten dalla panca!

Milwakee e Phila non scambiano la propria pick nemmeno sotto tortura, Milwakee perché ha bisogno di un "perno"per i prossimi anni e questo sarà uno tra embiid e wiggins,con l eventualità parker che può fare il 4 se puntano forte sul greco... Phila perché se scambia per la 5 perde entrambi i suoi possibili obiettivi...la differenza dal punto di vista del talento tra i primi 4 e i secondi 3 delle prime 7/8 scelte mi pare che sia considerata abbastanza alta! Utah potrebbe eventualmente solo o scambiare coi Cavs per la 1, ma per me oltre alla 5 e a Hayward (che andrebbe a cleveland rinnovato in QO quindi quasi al massimo e avrebbe un valore alto ma non altissimo),devono tirare fuori anche un lungo o scelte future sennò i cavs rispondono "grazie ma teniamo la 1"! L'alternativa potrebbe essere Orlando, ma solo se Phila prende Exum con la 3! Però anche li per convincere orlando a lasciarti parker per prendere Smart dovresti metterci sopra parecchia roba buona!

Si scusa la 5, comunque i cavs avranno tutto lo spazio per assorbire il contratto anche maxato di hayward

Quoto e riquoto, per questo voglio che scambiamo questa fottuta scelta se non arriva nessuno fra Vonleh, Gordon e Smart.

Per me è esattamente l'opposto... Nelle primissime chiamate prendi il prospetto migliore, guardi solo ed esclusivamente il talento perché ti può capitare il giocatore franchigia per i futuri 10 anni.. Da un certo punto in poi non c'è più il giocatore che ti cambia da solo la squadra, il talento è più spalmato tra i prospetti e quindi puoi scegliere in base ai need

Noooooo Phila prende chi rimane dei top3 nel caso fosse parker e I Magic alla 4 saltano Exum( perche per me li conviene puntare una PF da accopiare a Vucevic poi con la 12 il Play, I Jazz prendono Exum se gia' messi d'accordo con qualche scelta in piu' per la trade, poi non dimenticare Che I Jazz hanno 3 scelte a questo draft magari Anche con le altre pescano bene e hanno la squadra

i jazz hanno la 5. comunque hayward non lo devono rifirmare prima?

Anche un centro e pick future...

il discorso può funzionare per questo draft così profondo, dato che offre ottime alternative, ma non mi convince in generale. il talento, da un certo punto in poi del draft, è l'unica cosa che devi guardare.

Hayward e la loro 4

A differenza di altre squadre di bassa classifica, questi Kings hanno già gli uomini su cui puntare, devono più che altro costruirgli un organico adatto intorno. Quindi lo trovo inutile provare un Randle e vedere che giocatore diverrà. Poi ognuno ha le sue idee.

Ahahahah ahahahah

Quello che qualche mese fa era pronosticato in top3

l'unica potrebbe essere cleveland, ma non vedo cosa possano mettere sul piatto di appetibile per i cavs.

Gordon in top3??? E lascia exum e parker? Ma quando mai armà XD

(Giustizia divina?)

Io sono ancora convinto Che puntino alla 3, magari Gordon potrebbe essere la scelta di Phila, Che si sposa bene con il loro proggetto, salvo ritrovarsi Exum alla 5

Si ma drummond lo prendi se pensi possa diventare più forte di Monroe, li tieni qualche anno insieme, valuti la situazione e decidi poi chi cedere... Randle non diventerà mai forte come cousins non avrebbe senso la scelta, sai già che devi puntare su di lui

Dai su celtici prendete gordon cosi noi avremo di sicuro uno tra vonleh e smart sperando nel secondo..

Ah ok, be allora hai fatto bene.

e quando hanno firmato smith non sapevano che monroe era in scadenza? secondo me avevano giá preso una decisione dopo il primo anno da rookie. poi é vero che la situazione è leggermente diversa, ma il senso del mio esempio è che anche se scegli giocatori apparentemente incompatibili (come sono monroe e drummond) con quelli che già hai le dinamiche nba sono talmente vorticose che talvolta può aver senso, soprattutto se sei in ricostruzione, privilegiare il talento alla chimica di squadra in quel particolare momento.

Io non posso più commentare -.-

Si hai ragione, non c'ho pensato a Exum...

Red Nation i commenti non sono bloccati... Ho solo cancellato quello di andre e Vnere (post non ha commentato)

cmq da 3 e molto bravo un po a love assomiglia

se non possono andare sul loro preferito(embiid?) credo che i sixers puntino exum, solo che lo vogliono anche i magic alla 4 quindi non sono se sia sensato per loro scambiare e salire alla 5 con la quasi certezza di perderlo. poi con hinkie mai dire mai!

Ma Monroe e Drummond non sono uno la copia dell'altro, gli altri tre sì. Monroe se ne va anche perché Smith DEVE giocare da 4. Non ha assolutamente senso prendere Randle per noi, per gli Hornets un po' meno dato che Al non è più un ragazzino, a meno che non lo scambiamo per qualcos'altro, ma subito non a draft finito.

Per me con quel roster non saranno mai pronti per fare sul serio... Però mi sembra che dallo Utah l'idea sia quella...

Beh è un po' diversa come situazione eh

a me sembrano tutt'altro che pronti a poter fare sul serio, quindi tenderei ad accumulare talento futuribile in stile okc. poi magari mi sbaglio...

HAHAHA idolo.

Occhio ai Sixers ad esempio, se non dovessero trovare il loro preferito alla 3 potrebbero anche scambiare coi Jazz, i quali hanno diverse pick future. Se si presentasse l'occasione per me ci provano.

con questa logica i pistons non avrebbero dovuto prendere drummond perché poco compatibile con monroe. eppure guarda un pò adesso chi é destinato a diventare la stella della squadra e chi a volare altrove...

Visto che il prossimo anno vogliono fare sul serio e il quintetto base è già fatto io fossi in loro preferirei prendere 2/3 giocatori di esperienza per migliorare la panchina piuttosto che un'altro giovane a cui puoi dare poco spazio!

nemmeno passare un giocatore così talentuoso in nome di equilibri che, storicamente, sono destinati a mutare in continuazione è una gran mossa.

mamma mia che bel draft dopo quello del 2003 uno dei migliori!!!

I commenti sono bloccati perché io post e vnere l'avevano riempito di insulti!

Me lo auguro per loro che uno dei due lo scambino prima o poi, se pensano di andare in battaglia ad OVEST con quel pacchetto lunghi stanno molto male... Eh scambiare la 5 e uno dei due per un lungo decente sarebbe una mossa molto intelligente

[ link ] ...

non é così scontato riuscire a salire, anche se sono senza dubbio i più motivati a farlo. e comunque meglio un altro giovane con potenziale che un calcio li dove non batte il sole come detroit!

Ma Noel-Randle è sicuramente meglio di Cousins/Jefferson-Randle, dato che è la loro brutta copia in piccolo. Usare la mia pick 8/9 per prendere un giocatore che non "convive" con la mia stella la trovo una cosa inutile.