Sportando, migliorata l'ignore list

Beh dai in quelli dell'Olimpia non è sempre presente....

Non ci siamo capiti Nessuno ricorre alla IL con il fine di insultare alle spalle; ricorre alla IL per motivi a volte leciti a volte futili. Quelli più scorretti potrebbero approfittare della possiblità apertasi.
Nessun problema se qualcuno parla male degli altri in un circolo chiuso reale o virtuale; chi vi entra ed è accettato sarà concorde, della stessa risma e pertanto non interessa. Però, senza che sia necessario spiegarsi nel dettaglio, è chiaro che uno spazio pubblico offre diritti ed impone doveri diversi; la proposta in questione di Sportando confonde pregi e difetti, diritti e doveri di spazi pubblici e circoli chiusi.
Lo so che basta procedere nel logaut per vedere tutto. Difatti lo sottolineai nelle ultime due righe del post delle 22:48 di ieri. Rimane comunque una scomodità.

Ad ogni modo, può darsi che quanto segnalato non abbia l'importanza che gli ho dato; era un parere, nell'esatto spirito del thread.

Le credo e ritengo giusta la sua scelta, di fronte ad eccessi che rovinano il forum. Però sappiamo entrambi che quasi nessuno collabora in tal senso; e mi sto riferendo al agli eccessi, non alle volgarità di linguaggi più o meno scurrili, di fronte ai quali non spetta ai moderatori agire da educatori.

Sempre e solo diciamo

Kerberos mi perdoni se non quoto un suo messaggio in particolare ma credo che lei prenda questa funzionalità in maniera troppo personale. Innanzitutto trovo sbagliata l'idea che qualcuno la metta in IL solo per insultarla alle spalle. Volendo vi riesce in maniera più efficace con strumenti differenti come i gruppi su Whatsapp. In secondo luogo è sufficiente sloggarsi un attimo dal portale per poter vedere quei commenti che lei non riuscirà a vedere. Lei, inoltre, accusa gli utilizzatori di questo strumento di mancanza di dialettica, come se parlare tanto significhi, allo stesso tempo, comunicare. E' anche vero che chi utilizza questi strumenti forse non ha semplicemente interesse ad approcciarsi con persone che non sono in grado di aggiungere nulla che non siano "quoto", insulti, provocazioni più o meno velate o con muri di gomma incapaci di accettare un qualsiasi altro parere, anche da parte di utenti palesemente esperti, nonostante seguano il basket dal giorno prima.

Mi scusi ma qua lei si sbaglia, sinceramente quando vedo insulti gratuiti segnalo anche se non rivolti al sottoscritto.

Applausi

Sempre grazie RedNation 

Concordo. Inutile fare grandi discussioni su questo argomento. Notte anche a Te. E a tutti gli ignorati, ignorandi e ignoranti.

Perché mi prendi in giro? So benissimo che hai capito perfettamente il lemure! Va beh, è reggiano, ma nessuno è perfetto! Ho capiche preferisci generalmente Kerberos, anche a me piace, ma stasera era sottotono.

La chiarezza del Suo ragionamento riesce a mettere d'accordo Milano-Sassari-Reggio. Ecumenico.

mi sento in dovere di quotarti! finalmente qcuno che dice pane al pane vino al vino e kebab al kebab. Applausi

Sul nuovo meccanismo la vedo come il lemure. Ho capito il Tuo punto di vista, anche se non concordo. Invece ho capito poco di quello che ha scritto Kerberos. Strano perché solitamente è piuttosto chiaro.

No ragazzi, c'è ancora semplicemente qualche piccolo bug. Ovvero se cancellate un commento nei quote a volte può apparire come moderato.

Non c'è niente da fare: al lemure non sfugge niente! E come al solito, perfetta logicità di pensiero. Un esempio per tutti.

Hanno moderato anche Te?? Ormai sono il solo che resiste.....

Libera professionista? Ragioniera? Commercialista? Consulente del lavoro? Ingegnera? Architetta?

Che vorresti quindi insinuare su
Mio conto che sobillo azioni non lecite? Io dubito del meccanismo è non vedere il lapalissandro errore apparso mi pare deliberata presbiopia. Poi vedi tu, la storia sei, raccontacela.

Ma se io leggo commento moderato da sportando, che devo dedurre???? Non so che è successo, se viene commento moderato anche se fai elimina? Non credo oppure è un bug tecnico, o una indicazione abusona ed abusiva. Cioè io sono molto perplesso se così si migliora sportando ne viene fuori una babele di fraintendimenti. Io credo ti abbiano tacitato per la parola minucci, che sappiamo è haram. Gente per molto meno si prende un daspo, e qui si filosofeggia.

C Osa dovrei spiegare meglio, quanto ho detto, quanto non ho detto o quanto tu pensi avrei dovuto dire? Cioè secondo me se viene scritto commento moderato da sportando e così non è si è di fornte ad un abuso o un problema tecnico.se vuoi poi insinuare che io insinuo, ti sbagli ho solo adombrato una verità supposta, chquella di minucci, che però non ha sortito effetto evacuante.
Tutto qui.

Quindi ti sei automoderato? Come può comparire moderato in caso di cancella??!?

Secondo me è stata la redazione che alla parola magica ha attivato la contraerea a salsicce passite, boh...secondo me a sportando proprio in questo 3D si è consumato un mistero.

Giunto solo una cosa. Perché se blocco uno non posso veder ei suoi post. A me ad esempio basterebbe che non potesse fare rispondi ai miei. Questo on off non mi trova concorde.

Penso di sì, perché una moderazione è un modo violentemente inibente dle contenuto, che certe appunto sulla prevaricazione autoritaria di un ruolo censorio, più o meno palese, esercita in virtù di un diritto a fruire di una libertà limitata entro gli schemi per,essi dal gestore.
Quindi se esiste un moderatore, chi ci dice che non moderi ad minchiam pro domo sua per scopi al di là del sito stesso??

Sara stato minucci che ho letto allora..io rispondo subito se sei ultimo della lista così posso fare nella stessa schermata risposta è sotto il post originario,

In generale credo qualcosa sia successo al tu post ma io non ti ho segnalato ma qualcuno di certo si o la redazioneforse per minucci?

Ma no, :DDDD.
Ho solo cancellato il mio post per aggiungere o correggere qualcosa. D'altronde se mi hai risposto, hai fatto in tempo a leggere il contenuto e quindi sai che non c'era nulla da moderare.

Ad ogni modo, se mi avessero moderato, ci sarebbe il mio nome sul commento moderato.

Pensavo di risponderti ma ho risposto a un commento moderato, in senso lato. Ma che hai detto di così devastante?? Mi sono perso una qualche offesa nei mei confronti che non ho fatto un tempo a leggere, o verso qualcun altro? Chi ti ha seganalato?

Ma vedi tutto dipende da come anche sei tu in quel momento ...dopo una sconfitta punto a punto sei più suscettibile allo sfottò, oppure se ti toccano il tuo beniamino, reagisci più maldestramente. La IL e un mero strumento e come tale non è ne un bene ne un male dipende l'uso o l'abuso che se ne fa. Però diciamola tutta...a volte è usata per ghettizzare pareri scomodi mentre alcuni troll che aumentano il volume di rissa scorrazzano liberi senza essere moderati perché generano traffico. Non di organi umani, sia chiaro, però talvolta è troppo. E comunque se si mette il IL e come dire non si tollera più D allor anche sportando dovrebbe mettere un freno , o no? Secondo altri utenti invece la IL è per i deboli di dialettica, mentre io penso solo che il più delle volte preferisco sentire uquello che altri hanno da dirmi anche se spiacevole. Insomma non se ne esce perché più usi la IL meno ti verrebbe da fruire sportando.

No vabbè che c'entra. Ognuno ha il suo modo di fare le cose; alcuni optano per la IL ed altri no ed entrambi i modi possono andar bene. E tra quelli che scelgono la IL, ci sono motivazioni, ragionamenti e stili di agire diversi.
Se però uno passa il tempo a fare il bullo, l'irriverente, il provocatore e/o la persona volgare, in quale contesto può scocciarsi degli altri e mandarli in IL? Magari la volta che qualcuno non lascia perdere, lo affronta, lo stringe all'angolo e dunque il bullo capisce che non è in grado di sostenere lo scontro ulteriori volte.
Eventualmente al bullo conviene agire alle spalle, per screditare l'avversario che non sa affrontare. Ed è per evitare l'agire alle spalle, che trovo impropria la soluzione odierna della IL; anzi questa soluzione incentiva quanto detto, proprio perchè ognuno si sente al sicuro da chi vuole dileggiare.
Ovviamente quest'ultimo è un problema sino ad un cero punto, perchè chiunque vede tutto se entra nel sito senza login e può replicare a tutti introducendo un nuovo account.

Il post precedente era scritto male e te lo correggo, perchè dalla tua risposta forse non ci siamo capiti.Come dice The Mask, Sardara, in quanto persona in vista, metterà nel conto un certo quantitativo di insulti dalla tifoseria. Allo stesso modo un sito di tifosi mette in conto questi quantitativi verso le stesse persone e tollera anche linguaggi estremi. O più semplicemente nessuno segnala certi eccessi.

Il sito è invece abbastanza attento sulle diffamazioni a rischio querela di queste persone. Una volta mi cancellarono un commento in cui parlavo del caso Siena. Solo in via ipotetica presupponevo generiche "malefatte di Minucci" e zac ... niente commento. Non me la seppi spiegare altrimenti, ma ho avuto conferma in un secondo caso analogo, che ora non ricordo più.

Dissento, e mi spiego. Se trovo uno acuto che mi piglia per il tubo catidico con stile bene ci sto. Però se diventa pesante la cosa mi stanco prima e talvolta diventa un meccanismo di difesa implicito ergere una IL. Insomma io non lo uso se. On molto raramente ma non direi che usarlo sia sintomo di pusillanimeria. Tante sensibilità diverse da armonizzare in un contento senza linguaggio non verbale che è assolutamente metà significante più dello scritto.

Ahahah conquoto

No. Non ho idea di chi parli. O non l'ho mai incrociato o non lo inquadrato come tu lo definisci.

Stai confondendo due piani diversi. Un conto è la risposta che diedi al tuo post dove parlavi di arte del turpiloquio; ho solo precisato che gran parte dell'utenza usa il turpiloquio senza alcuna arte.
Altro piano del discorso è la IL, ma non ci ho messo nessuno e tanto meno lo farei per il turpiloquio; difatti ho un livello di tollerabilità molto superiore ai tanti che lo usano e poi invece scappano presto loro stessi distribuendo le IL.
Nonostante questo il turpiloquio non lo uso, non lo apprezzo e sarebbe dovere dei moderatori osteggiarlo.

Bullo? ???? Are u talking about Alex71 

senza offesa io questa persona la reputo una persona piccola piccola.

TE L'APPOGGIO:-) A volte capita di rispondere ai provocatori,ma la cosa migliore è proprio non dar loro sponda.Son talmente stupidi che si sbriciolano da soli!!

No. Come dice The Mask, metterà nel conto un certo quantitativo di insulti dalla tifoseria e di conseguenza, evidentemente, le mette in conto anche il sito. O più semplicemente nessuno le segnala.

Non sia chi riferisci ne so che Toni usa ma credo che. Questo non sia l'uso primario dell IL quanto una cosa di snsisbilita tua che non ami veder il dileggio altrui o che qualcuno vada pesante con altri. Io vedo che il più delle volte basta non far corda, piuttosto cercano solo qualcuno con cui attacere briga.

Poi le persone in vista lo metto in conto un 15 di sfangooollate...o no.?

ma questa persona non e stata ancora bannata ?

Qui passano parole niente affatto pacate. Fatti un giro nella pagina di qualche utente ben noto e che ce l'ha con Sardara e vedrai come lo definisce. Chiaramente, non essendoci la vittima nel sito, nessuno si prende la briga di segnalarlo ai moderatori.

Non faccio il suo nome per educazione, diversamente da quanto fa lui nei miei confronti (e certo non per accusarmi di maleducazione, ma solo per i suoi atteggiamenti da bullo), illudendosi che non me ne accorga per il fatto che mi ha messo in IL.

Kerb, ma sto immaginando un rapporto epistolare con te alla fine dell'800....un patrimonio cartaceo:-))

Sono in confusione...

Eeeeeh..... caro il mio Lemure,allora eravamo i maestri delle sfumature alte!!

Niente affatto

La famosa tracer?

ciao Lemure,prossimo contropelo al ritorno di campionato:-))

DAN il turpiloquio, la offesa con parole pacate, sono un arte!!

Concordo Dan!

Scusa ma non ho capito, sta cosa delle meno parole e delle più...cioè vuol dire che se non ho compreso un tuo post tu me lo rispieghi, intendo bene?

Sono d'accordo.

Ero ironico. L'utente in questione si era lamentato della difficoltà di comprensione dei miei post, in virtù della loro lunghezza. Ed io gli dimostro oggi, come altre volte in passato, che i miei post sono sempre troppo corti per tutto quello che voglio intendere; cosicchè finisce che quello che non capisce in poche parole me lo deve chiedere per ottenerlo spiegato in più parole.

Poi c'è la IL che risolve anche questo problema e lui può certamente abusarne a piacimento.