Il Consiglio Superiore Sportivo spagnolo cancella l'accordo tra ACB e Euroleague

L'esclusione non deve essere motivata? Ma allora perché fanno le qualificazioni? Ammettessero chi gli pare e stop, ma almeno non ci facciano fare la figura dei fessi, visto che andiamo a vedere partite che in realtà non contano niente.

"La FIBA non è tenuta a rispettare le qualificazioni che essa stessa organizza". Spiegamela perché non l'ho capita.

Nei fatti è libero. Non lo è nelle convenienze, che non interessano i tribunali. Diverso è il caso di convenienze attuali che ti inducono a contratti esclusivi anche quando questi non fossero più convenienti; questo è l'abuso di posizione dominante (ed è un problema ULEB).
Per il resto ognuno cerca di rendere più allettante e conveniente il proprio servizio, ma la libera concorrenza deve permettere all'utenza di seguirla di volta in volta; l'utenza però non può decidere i limiti del servizio a prescindere da chi lo offre. Ci sono coloro che decidono il servizio da offrire e c'è l'utenza che decide di quale servizio giovarsi nelle condizioni decise da chi lo offre.

Cose che so e non capisco perchè dici che mi siano sfuggite, visto che su esse appoggio la mia posizione.

credo tu non ci sia andato molto lontano ;)

Miliardi di euro no
Milioni sì, probabilmente

Tu della risoluzione del parlamento UE del 2015 (art.94) e della richiesta di chiarimenti della Commissione alla FIBA non sai nulla vero ?

Però, parli parli parli parli

Sei della FIBA?

Ecco quellio FURBISSSIMISSIMI che han deciso di sfidare la Commissione UE

Auguri, imbecilli .
Ma intanto preparate la vaselina

forse allargandola a 128 squadre, perchè già a 64 squadre non vi rientrerebbe....tanto più che ha aderito alla championsfiba

Quali minacce? Le minacce sono l'annuncio di azioni dannose, ma non immaginabili prima dell'annuncio.
FIBA si è limitata a ricordare le sanzioni previste in mancanza di rispetto degli accordi; già è tanto se queste sanzioni non sono automatiche e vengono di volta in volta applicate. Il fatto che le sanzioni non siano immediate e la loro applicazione sia revocabile prima che si concretizzino se il ribelle recede dalle sue intenzioni è a vantaggio del ribelle.


Le penali non ci sono in qualsiasi contratto. E comunque qui si parla di servizi od associazioni in cui si deve poter entrare ed uscire liberamente, come faccio con un gestore telefonico o con il Rotary Club; semplicemente se accetto quei rapporti, ne accetto le condizioni (non posso intervenire sulla linea che arriva al mio appartamento per sdoppiarla in dieci linee da dedicare ad altri gestori, così da usarli entrambi). Ma la TIM non può imporrmi contratti decennali con penali approfittando della sua posizione dominante, per escludere che passi a Wind o Vodafone o Fastweb.

Le penali ci sono in qualsiasi contratto che viene stipulato e sono legali. Le minacce no. Sottile differenza

Inutile che te lo spieghi, ma la FIBA ha un indubbio vantaggio su uleb, ed infatti approfitta di questo vantaggio per coercizzare le federazioni minacciandole di non partecipazione ad europei e olimpiadi, direi non il massimo del comportamento corretto da parte dei paladini del merito sportivo. Inoltre questo abuso di posizione dominante è sanzionato in tutti i paesi della comunità europea, Italia compresa, quindi ci sta che anche l'antitrust, a cui si è rivolta uleb, sanzioni la FIBA per questo tipo di situazione, quindi basta solo aspettare, come dicono i vecchi "chi vivrà, vedrà"

Ma quando mai.


La FIBA è un'associazione con un regolamento. Chiunque è libero di entravi ed uscirvi a piacimento in qualsiasi momento; semplicemente la condizione per partecipare ad essa è quella di parteciparvi interamente e non scegliendosi campionati e manifestazioni, falsandone i principi su cui l'organizzazione regge. Ripeto: chiunque può entravi ed uscirvi. Ovvio che chi esce, magari dalla A1, poi rientra dal campionato locale più basso, perchè non si può tenergli libero il post in A1 e continuare il campionato a 15, in attesa di un eventuale ritorno.


Al contrario la ULEB sfrutta la sua posizione dominante (perchè è tale attualmente nelle manifestazioni eruropee) ed allettamenti monetari, per vincolare le squadre a 10 anni o 3 anni; peraltro prevede anche penali che la FIBA invece non impone.


Notate le differenze? Chi è che attua comportamenti scorretti alla concorrenza?

Che tristezza.

e se iltribunale europeo in base alle leggi sulla libera concorrenza nei professionisti, sanzionase la fiba? quanti miliardi di euro dovrebbe pagare per far fronte alle cause, milionarie, che ogni club poi intenterà contro di essa, per questa violazione e per il mobbing che ha fatto??

Ahahahaha

Povera politica....

In eurolega ci sarà solo Milano

non credo proprio, visto che avellino ha aderito al progetto fiba

l'eurolega al posto della spagnola?

per?

è un complotto

è possibile che venga data una WC ad avellino??

non e' in discussione l'eurolega, ed il Laboral kuxa ne fa parte essendo una delle 11....

L'ho pensato pure io. Anche se penso sia una decisione obbligata dalla vicinanza del torneo olimpico.

Il che, con un Caja Laboral che rischia una finale di EL, è quantomeno ilare come cosa...

mazzette

si sono cagati addosso