Simone Pianigiani: Allenamento serio. Stasera vivi in tanti

Discorso ineccepibile. Per fortuna esiste l'innovazione e l'evoluzione del gioco e dei giocatori e non sarà così per sempre

Hai centrato il punto. Chiedere alla nazionale il gioco degli Spurs di Siena o della stessa Cantù di Trinchieri è folle. L'unica cosa che si può fare è sfruttare le qualità dei singoli e limitare i difetti specie nell'organizzazione difensiva dato lo scarso feeling individuale con la difesa.

La cosa positiva è stata la reazione al momento no, quando nulla girava. In questi casi avere tanti realizzatori può essere un vantaggio, visto che qualcuno qualcosa inventerà.


La parte preoccupante è il gioco. Diversi canestri sono solo isolamenti, ci si passa poco la palla e si vive di estro. Non dico di avere un giro palla stile San Antonio, però almeno qualche penetra e scarica, qualche blocco, far girare la palla sul perimetro....Solo scarichi spesso ciechi, e ad alta difficoltà. In alcuni tratti mi sembra di rivedere il gioco di Banchi.

A Siena aveva uno staff di assistenti fenomenali che allenavano per lui che "solo" gestiva..

Il p'n'r centrale é stra-abusato direi.. Ma non per l'Italia per qualsiasi squadra e per un semplice motivo.. Da quella situazione iniziale si crea l'80% circa dei canestri di una squadra.. É un discorso di statistica ed efficacia.. Inoltre le nazionali hanno poco tempo per creare giochi diversi ed elaborati, mentre nei club le squadre ogni anno cambiano molto e un gioco fatto solo di letture è più semplice da mettere in campo.. Questo é il riassunto di ciò che dicono i coach di alto livello nei clinic.. Riconosco che é ripetitivo come gioco, ma in fin dei conti devi fare canestro e se quello é il metodo che statisticamente nel mondo da maggiori risultati direi che a mio malincuore sia giusto giocarlo..

Se poi passiamo il girone almeno da terzi faccio firma subito...

Parli a proposito: nel basket conta segnarne uno più degli altri, quindi guai a chi si arrabbia nel caso vincessimo solo di 1 con l'Islanda

Quanti anni a Siena con lo stesso nucleo di giocatori? In 40 giorni nessuno può far il lavoro di un ciclo di anni... La differenza club nazionale è tutta li... Oltre al non avere in squadra i 5 che aveva a Siena come tipologia di giocatore... Qui lavora con quel che passa il convento li con tutti e dieci come li voleva lui

Pianigiani non mi sta convincendo come gioco espresso dalla sua squadra ma per anni è stato l'allenatore che ha dato a Siena le migliori spaziature in Europa, non credo che qui non si stia applicando o non ne sia piú in grado, sposterei quindi parte della colpa oltre che su di lui, sui giocatori, forse talentuosi ma con poco qi? O forse semplicemente incapaci di impararne gli schemi in poco tempo.. Una cosa impressionante di Siena è come mantenesse sempre il piede sull'acceleratore e non si distraesse quasi mai, era un gruppo straordinario però le amnesie della nazionale sono gravi spesso... In sostanza: proprio non mi spiego questa mancanza di gioco e non capisco!

Ho detto stesso tipo di avvio... Non tutti p n r centrale... Ogni allenatore ha il suo... Chieder a pianigiani di nn farlo fare è come chiedere al maestro zen di nn far tpo

Schemi completamente diversi anche come avvio lo fan solo i gruppi che giocano assieme da anni... Se no si fa solo una gran confusione... La Georgia ha lo stesso nucleo di giocatori da un decennio... Noi per la prima volta abbiam tutti gli nba assieme... Ma non abbiam più i rocca sotto canestro... Per forza di cose abbiam poca variabilità tattica

Se mi dici che tutti iniziano le azioni con il p'n'r centrale, allora alzo le mani e smetto di discutere (pacatamente eh, si sta facendo discussione sensata) perché a parer mi è assolutamente falso.
Specie considerando il ben di dio che questa nazionale ha da offrire in termini di giocatori.

gli ultimi sforzi e poi si inizia a far sul serio

Ma è così difficile far partire l'azione da una serie di blocchi orizzontali per tipo Belinelli in modo che esca in angolo o mezz'angolo? Da lì poi le soluzioni, specie se studiate PRIMA della partita, sono molteplici soprattutto considerando i compagni a disposizione come Datome o Gallinari che sanno fare bene svariate cose.
Anche sfruttare ogni tanto un avvio di azione con Hackett spalle a canestro (o Gallinari, che ha dimostrato di avere visione anche in quella situazione di gioco) non farebbe schifo.
A veder noi, pare che un attacco non possa iniziare se non con uno stramaledetto p'n'r centrale.

Avvio di azione uguale e sviluppi diversi lo fan 80% delle squadre nel mondo qualunque livello si giochi

non avendo un centro che può giocare spalle a canestro , molti giochi non li puoi fare ( stasera Hackett ha giocato un paio di azioni spalle a canestro ed è tutto un dire... ). poi Cinciarini il pnr sapebbe anche giocarlo bene ... ma noi non abbiamo Lavrinovic D. in nazionale. detto ciò credo che lo vedremo spesso poi , grazie ai vari Bargnani, Datome , Gallnari vedremo come si sviluppa l'azione. Forse Pianigiai lo vuole allenare bene come gioco, soprattutto quando in campo ci saranno Melli, Plonara, aDV ecc. Per la questione tempo non mi esprimo, un mio amico allenatore diceva che non è mai abbastanza ... poi però i suoi ragazzi in gara facevano il resto , speriamo bene

chiaro , la partenza è molto spesso pnr centrale. La mia sensazione è che Pianigiani ci provi a disegnare gli schemi ma poi che i giocatori facciano un po' come gli pare. Credo che sotto sotto sentano la pressione di essere la nazionale che deve vincere tutto e che lo debba fare adesso.... vediamo agli Europei, mi preoccupa sinceramente la prima gara con la Turchia.... bisogna partire bene ...

E' ben chiaro che io sto parlando di avvio dell'azione e non di sviluppo vero?
Anche in Georgia, le nostre azioni partivano quasi sempre (8/9 volte su 10?) con il p'n'r centrale. Poi che si fosse in fiducia e con la testa ben presenti, faceva si che gli sviluppi andassero al di là delle tre/quattro opzioni che vanno per la maggiore nelle ultime tre-quattro partite, facendo uso di una circolazione di palla ottima e soprattutto continua.
Cosa che si vede troppo sporadicamente a mio modo di vedere la palla al cesto.

In Georgia abbiam dato varietà offensiva migliore noi... Nei tornei dopo no... Vedremo agli europei

Ho capito.
Ma sarò cieco io (e può darsi benissimo eh) e di varianti stasera non ne ho viste granchè.
Per la storia delle nazionali: le altre hanno forse più tempo di noi? Non mi pare. Sembra di sentire i nuotatori nostrani quando vi sono le batterie di mattina "Eh dare il massimo alla mattina è dura", "La mattina è difficile nuotare con la testa e la cattiveria giusta", ecc... Ma perché, gli altri nuotano in differita, di sera o pomeriggio?
Questo per dire che, anche una semplice Georgia, ha fatto vedere una varietà offensiva enorme rispetto a quella italiani. Ma enorme.

Da aggiungere che essendo amichevoli forse obiettivo del torneo di Trieste è lavorare su questo schema... In Georgia si è visto anche altro e si era al completo...

quoto ... ed aggiungo che nel bene e nel male fino a quando non inizierà l'Europeo non vedremo la vera Italia...

Molti allenatori di basket ad ogni livello tendono ad innamorarsi di uno due giochi al massimo... Vedasi Tpo del maestro zen per altro esempio illustre... Intorno a questi costruiscono letture e varianti ma la traccia rimane quella li... Soprattutto in una nazionale dove non lavori una stagione intera di fila con gli stessi tutti i giorni in palestra... Poi senza datome-bargnani-gallo le varianti si riducono ancora di più e sto cavolo di pr centrale si nota maggiormente

Non ho letto i commenti presenti nella "notizia" della partita, quindi mi scuso se scrivo cosa già detta. Nel caso, risottolinearla non è brutta cosa.
Come è possibile che una nazionale come questa, impregnata di talento, abbia come unico schema (estremizzo; non sarà l'unico ma si gioca solo quello) sto ca**o di p'n'r centrale?
Le azioni tipicamente si svolgono in questo modo: il portatore di palla chiama il blocco centrale (o aspetta l'uscita da un blocco cieco di un compagno, sempre nella zona centrale); sfrutta il blocco (8 volte su 10 portato male e molle, specie da Cusin) e
se il difensore passa sopra il blocco, tiro da 3
se il difensore passa sotto, penetrazione e, se non si trova vantaggio (e troppe volte non si trova) si ripassa a un compagno sempre in zona centrale via altro giro altra corsa.
Solo io ho visto questa cosa ripetuta allo sfinimento e alla nausea?
Solo io mi aspetto qualcosa di più da una nazionale e in particolare da un allenatore di una nazionale?
In due-tre timeout ho visto Pianigiani disegnare sulla lavagna, salvo poi rivedere nuovamente la medesima cosa.
Mah.


Non dico che si debba reinventare la pallacanestro eh. Ma per entrare in un azione si deve per forza partire con sto ca**o di p'n'r centrale? La risposta è no.

Con la Slovenia PLUS minus di CUSIN +9 DI BARGNANI -16...

domani vediamo come il resto della squadra se la cava, vist che potrebbe succedere di essere senza i tre menzionati durante il torneo