Fortitudo Bologna ingaggia Matteo Fantinelli

Menetti penso avrà il suo peso. Vedremo, sicuramente prendendo già lui non avranno speso poco.

Se rimane cambierà sia il 2 che il 3 probabilmente.

Non ne facevo un discorso tecnico ma di opportunità di mercato.
Treviso o ci arriva prima sul giocatore oppure fa la sua offerta che quasi sempre rispecchia il valore di mercato.
In questo caso Amato aveva tre squadre interessate a lui...e la sua richiesta è ovviamente salita.
Qui Treviso per chiudere deve fare un'offerta maggiore di un prezzo già alto. Non mi sembra la sua politica.

Coppia Amato Sabatini sinceramente non mi fa impazzire subito. Però sicuramente non è da buttare.

Preciso...la possibilità c'è....non è un'ipotesi campata in aria...Non mi sembra un acquisto da Treviso visto le richieste del giocatore.

Esattamente....motivo per il quale abbiamo girato il tacchi...velocemente.

La cifra è sicuramente importante.. Se è la medesima che hanno proposto a noi, che non è troppo lontana da quella di Fantinelli, quindi per me non è assurda come possibilità.

Non facile...Verona propone un buon contratto. Molto buono.
Il Consorzio dovrà fare colletta.

Tomassini non sarà firmato. Selleri può scrivere quello che vuole...ma nn sarà firmato.

la società contava su di lui, ora si metteranno al lavoro ma le opzioni non sono molte

Amato direi.

Meglio così per noi.... sicuramente Treviso avrà un piano B per rimpiazzarlo a dovere....

Direi che le "cagate" lette sul venire da noi perché "diamo più soldi" sono state completamente fugate dal suo ultimo post Instagram.. Comunque si parla di 80-85k.


Dovrà guadagnarsi la mia simpatia, ma è indubbiamente il miglior colpo in regia che potessimo fare. Bentornato!

l'ha appena ufficilizzato lui stesso. Con un post che vi farà molto piacere

Fondamentale sarà la scelta dei 2 USA.... poi aspetto ancora l'ufficialità di Fantinelli...... :):):)

Perché ignori la premessa (da "difficile" a "least")? Mi sembra di aver specificato che per una valutazione più puntuale bisognerà attendere e il completamento del roster, e il responso del campo. Astraendovi, mi limito a rilevare l'ovvio, cioè a dire che Fantinelli non si sposa bene con Mancinelli e soprattutto che fa scopa con Rosselli. E poiché parliamo di 3/5 del quintetto, credo sia lecito esprimere un giudizio di massima: Rosselli rende quando ha in mano le chiavi della regia, quando corre il campo in 1vs1, quando può sfruttare la sua fisicità vicino a canestro. Sono caratteristiche analoghe a quelle di Fantinelli. Mancinelli rende se ha la palla in mano in post-up, per concludere in 1vs1 o attirare raddoppi e scaricare sul perimetro o servire il tagliante. Nessuno dei tre è produttivo lontano dalla palla, nessuno dei tre ha un tiro affidabile, in una pallacanestro che reclama sempre più perimetralità. Sulla carta, per intanto, tutto qui.

Non ho mai detto sia scarso,anzi,a me piace parecchio e lo avrei visto bene a ts,anche in a1,con una squadra che difende forte e corre in contropiede,che con la conferma di dalmasson diventano caratteristiche certe.
Alla f mancano ancora tanti tasselli certo,compresi i 2usa,per il momento,e dico per il momento,con i 3veccchi ai quali ovviamente non piace correre,non mi sembra il play ideale.poi alle volte il basket è più semplice di quello che sembra e chi ha talento un modo per giocare assieme lo trova sempre.

Tutto condivisibile; il riferimento a Lawson non intendeva sminuirne la bidimensionalità, sibbene ricordare che l'assetto Virtus 16-17 compendiava 4 tiratori da 3 >40%, produttivi anche lontano dalla palla, e Rosselli (laddove Fortitudo 18-19 compendierà Rosselli e almeno due altri giocatori con caratteristiche analoghe).

hai detto due grandi verità. Senza dubbio il roster si giudica alla fine, e comunque avete fatto un upgrade importante indebolendo un'avversaria.

Hai confermato 3 giocatori prendi il Fante ne mancano 6 forse 4 senior da quel che ha detto il coach..
Mi sembra un po' forzato dire che non ci sta in questa squadra o che fossero meglio altri profili perché c'è Rosselli e Mancinelli.
Un conto mi dici nel roster dell'anno scorso Fantinelli non è funzionale
Ma siamo a giugno se verrà confermato è il primo acquisto! dopo 3 conferme (forse 4 con Pini).
Io ritengo un colpaccio aver firmato un giocatore, in più hai tolto alla tua diretta concorrente un giocatore chiave. Tomassini potrebbe essere firmato comunque e tornerà in campo solo a Dicembre quindi non si può considerare alla pari di Fantinelli, l'altro nome era Amato...
Per il mercato USA abbiamo imparato che non c'è fretta e bisogna sapere aspettare intanto ti sei accaparrato un playmaker di lusso.
Scusatemi ma non trovo lati negativi in questo.

Come ho scritto in post precedenti con Usa tiratore e Usa 5 realizzatore i 2/3 spot scoperti metti un paio di specialisti è il roster è di tutto rispetto.
In piu non dimentichiamoci che siamo in A2 e non arriva Paul George o Irving
Fantinelli era sul mercato, era da firmare.
Poi pensi a come fare la squadra dato che devi firmarne ancora la metà.
Mi sbaglierò ma io la vedo così..

Analisi molto lucida.


Mi permetto solo di aggiungere due cose:
1. Lawson è stato MOLTO più di un lungo perimetrale , in A2 ha proprio entrambe le dimensioni...ti fa il Fesenko sotto canestro e il tiratore da 3 su p&p , indistintamente a seconda della situazione


2. d'accordissimo anche su Rosselli MVP a briglia sciolta e con Spissu iniziatore dell'azione ma poi -di fatto- spesso tiratore da3 (dall'angolo , molte volte).
Però conta che a settembre sarano 1 anno e mezzo - quasi 2... la differenza tra 33 e 35 anni , si sente. Già quest'anno gli ho visto una bella lingua lunga, che nell'anno della Virtus non gli ho visto praticamente mai
Magari anche un ruolo può "stanziale" e con minutaggio ridotto, farebbe bene sia a lui sia alla F.
Con pieni poteri a Fantinelli.

LEggendo quei nomi accostati a Fantinelli mi viene su qualcosa.... ;)

Tecnicamente La tua analisi non fa una piega, ma bisogna capire chi saranno i 2 stranieri.... Su quello penso non ci piova!!! Se mettessimo dentro una guardia da 16-17 punti col 40% da 3 e magari il sogno Lowson, ecco che sono convinto che parleremmo di funzionalità quasi perfetta (ovviamente sulla carta)..... senza dimenticare l’ Importanza del secondo play, che per forza di cose dovrà essere più tiratore che “costruttore....”. Comunque un play che ha in media 8-9 punti con 15-16 di valutazione è tantissima roba......

Io lo farei a roster già ben definito.....Comunque, In questa stagione, abbiamo avuto McCamey,Fultz e Okerofour..... ho detto tutto!!!:):):)

Difficile rispondere senza conoscere cifre, disponibilità effettiva di eventuali alternative (Amato? Spissu? Tomassini?) e progettualità tecnica (complessiva) del nuovo corso: come sempre, trattandosi di professionisti, è d'uopo partire dal presupposto che le scelte siano ponderate, dilazionando l'analisi al completamento del roster e al responso del campo (una decina di partite ufficiali at least). Ciò premesso, no, non credo che Fantinelli, in assoluto, fosse il fit ideale per completare il roster dei reduci, allo stesso modo in cui Ruzzier (che ha qualità tecniche non inferiori a Fantinelli) non era il fit ideale per Legion-Raucci-Mancinelli. Lieto per Fortitudo di sbagliarmi, s'intende.

introduci un tema interessante e di cui nel topic sul rifiuto della proposta tvb avevo introdotto anch'io. Oggi sicuramente i giocatori confermati non si sposano bene con le (peculiari) caratteristiche di fdantinelli.

Nessuno ha mai messo in dubbio le qualità del giocatore... E tu stai parlando di giocate..
Quest'anno però non ha reso perché è stato praticamente sempre rotto o acciaccato.
Sicuramente il Fernandez di quest'anno non è stata certo quello visto l'anno prima o a Brescia sbaglio?
Poi io rimango della mia idea che Fantinelli sia 2 spanne sopra a tutti i playmaker (non usa) dell'A2. Come dici te sono pareri.
Adesso perché non è un tiratore sembra sia scarso.. 2 metri giocatore totale..
Fernandez ha nella giocata estemporanea la sua più grande qualità è un play che ognitanto sparisce per quarti interi. Me lo ricordo a Brescia e con voi, Fantinelli è molto più continuo davanti e dietro soprattutto, certo è che ha meno punti nelle mani ma a ti da in piu intensità in difesa su piccoli e sulle ali, rimbalzi in attacco e in difesa e corsa e assist.. Per contro ammetto che non è molto avvezzo a segnare il canestro decisivo.. Vedi le serie con noi..
Detto questo Io non ho dubbi prendo Fantinelli tutta la vita!

Mentre voi ho letto che confermate Da Ros e Cavaliero e provate a tenere Green stop?

dopo aver fatto parte della rinascita ed esser stato capitano e uomo simbolo, ci speravo in una tua conferma. capisco che i giocatori vogliano monetizzare i pochi anni di carriera e il tuo amore per la effe, siamo cresciuti assieme ma non potrò non fischiarti con quella maglia addosso...i giocatori vanno ma la maglia resta!

Meno del previsto, sicuramente.ma ti dico che senza di lui ,secondo me non saremmo saliti... è stato determinante nei playoff in diverse partite,nel momento di massima difficoltà (in casa sia in gara2 con montegranaro,sia gara1 TV e anche in gara1 con casale,oltre a gara3)..mettendo sempre la giocata giusta quando conta e quando gli altri si ca*ano addosso.

Quindi date le riconferme dei 3 tenori, non avresti preso Fantinelli?

Non è tanto un discorso di spaziature, quanto di (dis)funzionalità tecnica: Fantinelli-Rosselli-Mancinelli (Cinciarini dalla panchina) abbisognano tutti della palla, nonché del post-up, per sfruttare appieno le loro caratteristiche; i primi due, poi, rischiano proprio - come suol dirsi - di calcare le stesse mattonelle, di pestarsi i piedi. Le caratteristiche dell'uno non sono esaltate, non si completano nelle caratteristiche degli altri. Non è un caso che Rosselli abbia giocato una stagione da MVP da play de facto con Spissu in 1 (tiratore, efficace anche in "ricezione", non dissimile per caratteristiche da Amato) e 3 giocatori perimetrali di contorno (Umeh-Ndoja-Lawson). E l'anemia perimetrale, sì come l'assenza di esterni capaci di rendere off the ball, per Fortitudo ha rappresentato un malus offensivo (molto) significativo nella stagione appena conclusasi, in cui Trieste sale con Mussini, Fernandez, Cavaliero, Bowers, Loschi, Da Ros. Fondamentale, a questo punto, firmare due EXT non già tanto "realizzatori", ma complementari (%40 da 3 e gioco senza palla; atletismo per sfruttare p&r e transizioni di Fantinelli. Caratteristiche non semplici da rinvenire abbinate), e buon lavoro a Martino.

Quoto il cincia da 3

Fernandez quest'anno ha reso?

Fernandez ha avuto 1solo infortunio in tutto l'anno. Pubalgia,ha giocato ,si è fermato,ha giocato da infortunato ecc...
Fantinelli ha avuto più di un infortunio se non ricordo male,uno a inizio anno,uno nei playoff,di sicuro è più incline all'infortunio di fernandez.poi che tu preferisci fantinelli ci sta,ed è obbiettivamente un bel giocatore.
Poi che forse per giocare con 3 quarantenni,sia meglio l'altro è innegabile,a meno che non arrivino 2usa razzenti che corrono,saltano e ballano.ma so che di usa ne sapete parecchio..;;;;))))))

Se la notizia sara’ confermata lo ritengo un ottimo acquisto per noi. Confesso poi che se fossi di TV non sarei molto contento, per usare un eufemismo......
Una domanda: ma il Cincia, se dovesse restare, non sarebbe meglio utilizzarlo da 3? Lo dico perche’, per caratteristiche, come 2 non ce lo vedo proprio....

Meno di Fernandez di sicuro. Almeno Fantinelli stava fuori.
Fernandez ha giocato sempre a mezzo servizio quando ha giocato.. o sbaglio?

Il tuo discorso ci sta, ma io sono convinto che, come quando arrivò Rosselli, ad ingaggiare giocatori del genere c'è solo da guadagnarci.
Certo che se prendi Fantinelli fai un mercato "diverso"
Sicuramente per la conformazione dei giocatori confermati ipoteticamente è meglio un tiratore ma per la serie A2 e per quello che ha fatto in questo campionato Fantinelli io non vedo questi problemi.
Aggiungendo giocatori come Rosselli Fantinelli Mancinelli Cinciarini per QI cestistico, esperienza e saper stare in campo le spaziature non sono un problema.
Do per scontato che con Martino si opti per 2 Usa realizzatori in piu sei 2/3 spot d'italiani scoperti basta prendere 1 o 2 specialisti dall'arco..
Il mio post era per dire che secondo me c'è solo da esultare per un acquisto del genere.
E vorrei ricordare che io ho sempre detto che idealmente Fantinelli non è il tipo di playmaker che preferisco perchè limitato al tiro.
Ma siamo in A2 e gli altri candidati erano 2 o 3 livelli sotto.

Invece il fante (fortissimo Non ci piove ) quest anno mai un infortunio. ...

Bologna la vinse, ma all'epoca il talismano funzionava ancora

Molto bene, you are welcome

Beh, per forza.

Solo se tifi F

Ma lì fu solo perché Verona vinse la coppa Italia...che come sappiamo bene porta una rogna incredibile ;-)

Le qualità individuali di Fantinelli, per il target Legadue, sono indiscutibili. Ma nessun giocatore è un’isola, ciò che proprio in Fortitudo dovrebbero aver imparato nell’ultimo biennio: un “buon” giocatore è, in primo luogo, un giocatore “funzionale” al contesto. In una squadra che schiera in quintetto Mancinelli e (soprattutto) Rosselli il fit ideale è un 1 che sappia giocare (anche) off the ball, a ritmi compassati e con alte % da fuori, o un play da transizione veloce, forte in 1vs1 e in post-up a sfruttare la sua maggiore fisicità sui pariruolo (la descrizione di Rosselli, per incidens ma non troppo)? Questo è il tema vero.

Quasi quasi per il prossimo TV-F vado anch'io al PalaVerde...

Spissu piacerebbe di più anche a me, ma non vedo perchè dovrebbe scendere di categoria. Amato alla fine è l'opposto di Sabatini, a partire dal tiro, quindi non sarebbe così male; è chiaro che sarebbe un downgrade notevole rispetto a Fantinelli, ma presumo che anche i costi siano diversi e che quei soldi a quel punto si possano spendere per un altro italiano

Comunque Amato anche no, mi piacerebbe di più Spissu, ma non credo arrivi.

Credo sia un ottimo colpo.
Se adesso prendessimo Lawson (SOLO Lawson, non suoi ologrammi) e uno tipo Smith - serve uno che abbia tiro, visto che Fantinelli non mi sembra un bombardone - siamo a posto!

Storia già vista però...si ritiene molto più forte di quello che è, come quando non rinnovò con Varese perchè voleva essere titolare in A, finì in A2 e quando arrivò il momento di quagliare, si sciolse come neve al sole. Poi sicuro meglio di Amato, ma con il Sabba si integrerebbe sicuramente meglio quest'ultimo di De Nicolao

Davvero..... soprattutto sulla vita privata. Uno spasso leggere certi commenti.....