Fortitudo Bologna, presentato Stefano Mancinelli

Una partita, anche se scontro diretto tra i due giocatori, non definisce compiutamente il valore dei giocatori. In stagione regolare Lawson ha dominato quasi contro tutti. È' il resto di Recanati che non girava. Il problema è che Amoriso sano e' non più che un eufemismo. Sani insieme lui e Flowers non li avete avuti quasi mai. Amoroso in proporzione e ' stato il giocatore nettamente più pagato dell'A2. Ha giocato 2/3 grandi partite (su 28 se non sbaglio). Per il resto in alcuni casi addirittura apporto scadente. Poi chiaro che una squadra di serie B con ottimi americani più due giovani di vero talento (candi, montano) e a differenza delle altre 10/11 giocatori spendibili (questa la vera forza della Fortitudo nei p.o.) ha compiuto un mezzo miracolo arrivando N finale.

ti basta vedere Recanati-Ferrara di stagione regolare, Lawson contro Udanoh non ha visto la palla.


Con Flowers e Amoroso sani facevamo quasi sempre 80-90 punti a partita, la squadra era difensiva ma aveva anche dei realizzatori e soprattutto un sistema d'attacco senza prime donne in cui tutti davano un contributo, e divertiva eccome (vedi gara 4 contro Brescia, tra le tante, nonostante non ci fosse Flowers, cioè il primo marcatore).


Togli a Brescia Hollis o Moss e al contempo aggiungi alla Fortitudo Flowers, poi riparliamo del concetto di "squadra difensiva non vince" e di divertimento.
Il fatto che una squadra come la Fortitudo senza un americano con 8/10 del roster di B2 sia arrivata a gara 5 di finale è la dimostrazione che la strada seguita (cioè quella del sistema, del miglioramento individuale attraverso la fatica, della profondità del roster e della difesa) era la strada giusta, ma gli infortuni sono imprevedibili e con una sola promozione è anche questione di fortuna.
Personalmente non boccio questa filosofia di gioco per avere un Lawson che mi fa 20+10 ma lascia che il suo avversario faccia lo stesso (o anche meglio) e non dà presenza e sicurezza in area, preferisco divertirmi un po' meno con uno meno bravo e realizzatore in attacco ma vincere le partite (e magari salire).
Anche perchè di gente che sa segnare ce ne sarebbe abbastanza (e gli stessi Daniel e Udanoh di punti ne fanno eccome).
Opinioni e prospettive personali.

Opinione rispettabile che non condivido anche perché Lawson non lo ritengo molle e lento. Certo meglio in attacco che in difesa. Quanto a Hollis tele pass ....ha vinto il campionato è possiamo stare giorni a discutere giorni e giorni se sia stata più utile l'aggressività e la difesa di Moss o i colpi e i punti di Hollis. Squadra che solo difende non solo non vince ma anche non diverte. Come al solito vince chi riesce a mixare molteplici componenti...

No Creek

Tra Lawson e Udanoh alla nostra squadra serve il secondo come caratteristiche, perchè un 5 poco dinamico come Lawson, che non garantisce intimidazione ed è molle in difesa (è molle anche per caratteristiche fisiche, non solo per volontà e stato mentale sui cui ci si potrebbe lavorare, uso il condizionale) per quanto abbia punti nelle mani non serve, lascerebbe un buco in mezzo notevole e oltretutto giocatori come Daniel/Udanoh sono molto bravi nella difesa del pick&roll e possono cambiare agilmente su qualsiasi esterno, mentre Lawson essendo più lento, macchinoso e meno dinamico non riuscirebbe allo stesso modo.


La squadra sarà costruita ancora sulla mentalità difensiva e le caratteristiche difensive dei giocatori saranno ancora quelle più importanti (pure Roberts è stato preso in tal senso), non che Udanoh poi non faccia canestro perchè ha segnato cmq 16 punti di media (per di più non da prima opzione offensiva ma da terza dietro a Rush e Brkic a Ferrara e a Mantova dietro a parecchi) e tra fine campionato e playoff solo due volte non è andato in doppia cifra in punti segnati.
Siam poi d'accordo che non è un giocatore a cui si dà la palla in mano e gli si dice "fai tu", stile Damien Hollis per intenderci, ma neanche Daniel è un giocatore così (Hollis altro telepass in difesa).


Lawson può anche aver salvato Recanati a suon di 20elli e doppie/doppie (peraltro giocando da solo da prima opzione offensiva), ma Recanati in chiave salvezza è una cosa, la Fortitudo in chiave posizioni di vertice è un'altra (e poi bisogna anche guardare il tabellino del diretto avversario, sempre in ampia doppia cifra se non oltre il 20ello anche lui, esiste anche la difesa nel basket...basti guardare la partita Recanati-Ferrara, Udanoh ha dominato attacco-difesa).


Se si costruisce una squadra sull'attacco prendo Lawson, se si costruisce una squadra sul sistema, sull'intensità, sulla versatilità e sulla difesa (come è la Fortitudo) prendo Daniel/Udanoh.

Roberts è stato appena annunciato, quindi a questo punto spero davvero in Ruzzier.

Ruzzier è già preso.

Tra Lawson e Udanoh prendo Lawson tutta la vita. Non scherziamo.

Dawson chi ? Rosario ?

Sì beh se lo allena Boniciolli vedi che Dawson si sveglia pure in difesa..secondo me serve gente con punti nelle mani e Dawson ha praticamente salvato da solo Recanati..Udanoh è ottimo sotto canestro ma ha meno potenziale dal midrange cosa che Dawson ha..però chiunque venga mi andrà bene..

Rispetto agli stranieri ho letto in giro una tesi interessante: l'arrivo di Ruzzier non sarebbe legato a quello del lungo americano (che ci sarà comunque, che sia Daniel o chi per esso), bensì a quello di Roberts.
Mi spiego meglio. Se arriva Ruzzier si va con gli americani negli spot di 2 e 5, se non arriva si prende il play americano (che potrebbe anche essere un play/guardia) e la guardia sarà italiana (non so se Montano o qualcun'altro).
Questo spiegherebbe anche il motivo per cui l'ex Siena, pur dato per preso da ormai parecchi giorni, non è stato ancora confermato.

Potrebbe iniziare a sentire l'età e non ha il cervello tale da compensare questa mancanza con l'esperienza.

Bentornato Mancio!

Lawson è molto forte in attacco e ha anche più punti nelle mani di Daniel, ma difende poco, è molto meno dinamico e non dà presenza initimidatoria in area.
Considerando poi che i numeri 4 della Fortitudo sono piccoli/leggeri (cioè Italiano e Mancinelli), non avere un numero 5 difensivo, atleta e intimidatore renderebbe squilibrata la squadra.


La Effe sarà costruta ancora sulla difesa, per cui se Daniel non rinnoverà verrà cercato un giocatore dalle caratteristiche simili.
Udanoh andrebbe più che bene perchè in area è una bestia, grande atleta, super rimbalzista e intimida.
Ha sicuramente meno talento di Daniel, ma forse ha anche meno fronzoli per la testa e potrebbe rivelarsi più solido e continuo.
Kenny Lawson mai, Ike Udanoh se non si riuscisse a confermare Ed andrebbe più che bene, ma magari è solo una voce priva di fondamento.


In ogni caso il fatto che si parli di Roberts e di un 5 USA mi fa ben sperare riguardo a Ruzzier, spero davvero che arrivi perchè è lui il nodo cruciale per gli sviluppi di mercato (Boniciolli aveva detto che in caso di mancato arrivo di Ruzzier sarebbe andato su un play USA e quindi su un parco lunghi tutto italiano...brividi!).


p.s. ho visto la prima partita di Udanoh a Recanati contro Lawson, si è letteralmente mangiato Lawson: in attacco ha fatto quello che voleva (anche perchè Lawson appunto non difende) e in difesa l'ha contenuto molto bene.
Udanoh ha fatto una gran partita anche a Ferrara contro Daniel.
Non è un fenomeno e appunto ha meno talento di Daniel, ma in A2 sposta altrettanto.

Un grosso in bocca al lupo Mancio per la tua nuova avventura e grazie per questi ottimi tre anni da noi!

Buona Stagione! Da Brescia! ;)

Vediamo il tempo è galantuomo

Perché scrivere per battere le dita sulla tastiera? Ultima serie A1 a Torino: punti 10, 50% da 2, 37% da 3 (miglior dato in carriera, senza esagerare con 2,3 tiri a partita) 70 ai liberi (miglior dato in carriera) e più rubate che perse! Ho seguito Torino non troppo ma abbastanza e non mi pare proprio abbia fatto la stagione di uno che in lega 2 Non fa lá differenza

Forse 10 anni fa

Può sicuramente dare molto alla Effe il buon Mancio..bene Roberts che è un ottimo atleta per la Lega2 e spero vivamente nell arrivo di Ruzzier..se Daniel non rinnova prenderei Lawson che è meno atletico di Ed ma ha più qualità..Udanoh è invece una sorta di copione di Ed ma imho più scarso.. Massima fiducia alla società comunque..chiunque arriva sarà il benvenuto e saprà che dovrà sudare molto per la maglia.

Questo sposta, in A2 fa pentole e coperchi, ne mette 15-18 di media con mezzo toscano in bocca pure.