Olimpia Milano, l’idea è quella di salutare Marquez Haynes

Altro bidone detta prioli&c... In arrivo se non arriva hacker????

Con i lunghi che avete, la vedo dura. A parte Melli, che si sta facendo un'esperienza eccezionale.

vero. Ci aggiungo anche Mike Green (poco prendibile però dato che al Kimkhi manca tutto fuorchè la grana). E Hackett.
Se Milano prende uno di questi 3 svolta.

Affan-ulo Proli e la kazzetta e anche quel bujo di Armani..ma non i tifosi !!!!

Eheh vallo a trovare...

ci vuole un comunitario che corra: un'arroyo o similare...

*** Commento moderato da Sportando ***

Malsano?! Sei proprio un ricchione, lasciatelo dire! :D

*** Commento moderato da Sportando ***

Il play ideale x Milano x me è Zizis... Altro che combo guard.... Questo è di un intelligenza superiore.

Tagliati la fava! Bruno non si tocca..

*** Commento moderato da Sportando ***

A prescindere dai nomi che circolano per me mollare Quez è una discreta cazzata.. Se arriva il play lui può fare benissimo il cambio di Langford (Quando arrivò a Milano io lo immaginavo così, vedendolo giocare ne ho la certezza..) con l'obiettivo di dare 10/15 minuti di difesa tosta (E lo può fare, vedere Pesaro..) e tiro sugli scarichi. Per me compagno perfetto sia per Jerrells, Langford (Tanto Keith gioca da play) e, se il misfatto dovesse concretizzarsi, Hackett.

ahahahahaha non ci avevo pensato!!!!!!!!

Hackett se ha le palle a Milano non ci va. Punto.

Magari BB gli ha detto riportami in Italia e io ti do il 10% (di questi tempi.....) :-)

ed era ora magari hackett............

Ma anche no

Forse le caratteristiche sono diventate due: 1. deve aver giocato a Siena; 2. deve essere Minucci ad offrirlo :-)

È da capire cos'abbia in mente banchi, perché haynes è un non-play complementare all'altro nostro non-play (jerrels): quest'ultimo porta attacco ed iniziative offensive, haynes difesa ed un discreto piazzato da tre...insomma tra i due non c'è incompatibilità. Più che altro c'è tra jerrels e langford, ma non tra i due (non) play...per questo condivido quanto detto da giomo sul ruolo di vice per jerrels: farà da cambio sia a langford che al futuro play in arrivo.

Volendo in Cina c'è Bobby Brown e oltretutto ha le caratteristiche necessarie richieste da Proli : è passato da Siena.

Perchè Jerrels diventerebbe il cambio sia del play che di KL, tutto qui. Poi il tutto è subordinato a che play arriva. Faccio nomi solo per esempio senza che da ciò NE derivi una mia preferenza o possiblità di approdo. Se arriva Jazi lo spazio per i suoi cambi sono ampi, se arriva Spanulis i cambi il campo lo vedono seduti, e lo stesso se si parla di Hacket.

Può essere, ma la sostanza non cambia.....

Comincio a pensare che più che proli a farsi i c***i vostri, sia Minucci che lo chiami e gli racconti i c@@@i vostri, inducendolo in tentazione. Anche perché siamo al terzo atto della commedia...qualcosa comincia a non tornare: sarà sempre colpa di proli??

Quindi la scelta è ancora più ristretta! Ovviamente volevo dire Sergio "chacho" Rodriguez!

Perché Jerrels cambio delle guardie? Se arriva un altro play si smezza i minuti da play....o dalla panca o titolare ma sempre da play

Più che la prestazione di Joe sono curioso di vedere il derby Gentile....non possiamo nemmeno esagerare con gli insulti :)

Proli...fatti i c@zzi tuoi!! Non sai sceglierti un giocatore che non sia passato da noi....

nacho rodriguez non vale perché si è ritirato 5 anni fa

L'arrivo di un play, qualunque esso sia, comporta automaticamente la retrocessione di Jerrels a cambio delle guardie. Il dubbio è se accetterà questa retrocessione o diventerà un problema. Poi onestamente se devo scegliere, passaporto a parte, chi avere in panchina come cambio scelgo Haynes forse meno forte in attacco ma meglio in difesa e come tiratore puro. Sicuramente la scelta sarà anche in funzione dei costi della transazione per cui è difficile valutare il tutto.

Tutti sappiamo che a Milano manca un vero play. Ma onestamente, ditemi il nome di un play forte e soprattutto accessibile (non vale dire Diamantidis o Nacho Rodriguez, per esempio).

Notizie false e tendenziose della solita rosea che odia Siena da sempre.

non corcordo assolutamente con questa decisione - ho delle remore sul nuovo play in arrivo ma mi adeguo a malincuore.

Haynes è venti volte meglio di jerrels. Poi hackett puó stare in toscana

scommetto che Joe Ragland contro Milano piazzerà più di 20 punti e giocherà una partita pazzesca con valutazione >20 ... sono aperte le scommesse...

Ma se partisse Haynes e arrivasse un play titolare Jerrells rimarrebbe e partirebbe dalla panca? Perché io proprio non ce lo vedo in quel ruolo

perchè no?apparte l'etica sarebbe vantaggioso per entrambe...

No dai....

Banchi non vuole quel tipo di giocatore, dobbiamo farcene una ragione. Ora non so come va a finire con Hackett, ma si cercherà comunque una combo con più playmaking di quelli che ci sono ora. Giusto o sbagliato, è quello che ha in mente l' allenatore.

ma di libero chi c'è?

ti sei dimenticato di Proli che porta che brioche a Minucci tutte le mattine :)

Comunque a Milano serve un play orchestratore non una combo-guard. Chissà se mai lo capirà Proli.

Mi spiace da una parte perchè è un gran bel mastino in difesa e porta tanta energia e dedizione alla causa. Ma a livello tecnico siamo veramente all' ABC, c'è bisogno di altro. A me comunque lascerà un bel ricordo.

Sono curioso di vedere Ragland lunedì: giocherà da canturino o da milanese? .... :-)

Che ne pensate di uno scambio hackett-Hainez+ BO e stipendi pagati da milano?

Io ho visto giocare un po' di volte Milano e sinceramente mi piace molto di più Haynes rispetto a Jerrels!

Poco ma sicuro !

Basta che non arrivi JR terzo!!!

Esattamente.. Anche se gli innesti che si vociferano sono 100 volte meglio..

Non credo ci voglia uno scienziato per pensare di liberarsi di Haynes.

*** Commento moderato da Sportando ***