Vescovi: 'Banks addizione importante. Frates non è uno dei problemi'

Mi riferivo a Banks

E chi tornerebbe della vecchia guardia?

Clark non necessariamente via...nel senso che se si prendesse Poeta (ci ho pensato tanto anche io) clark potrebbe giocare quasi solo da guardia e da rotazione a 3 (escludendo Mei) per i ruoli di 2 e 3 si passerebbe ad una rotazione a 4 (chiaramente con Clark solo da guardia)

Quanto sono d'accordo! Clark e Frates via..siete l'origine dei mali di Varese!
Denik responsabilizzato in cabina di regia, inserimento di un play da affiancargli (tipo Poeta..mi sembra che il ragazzo non stia giocando) e la firma di un vero coach meno spocchioso, meno supponente e meno presuntuoso di Frates

Quoto, ma lancio anche un'idea diversa (magari è una str***ata pazzesca), ma se avessimo aspettato Banks per avere la sicurezza di poter tagliare Lazzaro, per tagliare oltre a lui un lungo e reinvestire su un play-guardia con un po' di fisico per reggere meglio a livello difensivo e spostare il nanetto Clark da guardia per più minuti, e per prendere un lungo atletico più compatibile con Hassel? L'unico indiziato potrebbe essere Scekic anche se penso non ci costi molto e sia difficile transarlo sul mercato...e poi mi dispiacerebbe anche. Ma è un'idea che mi è venuta in mente, anche se ciò vorrebbe dire rivoluzionare tutto!

SERVE GENTE CHE HA FAME, CHE PARLI DI MENO E CORRA' DI PIU'!!!!!!!!:-)11

Non sei l'unico che ha avuto questa idea, ci avevo pensato anche io!

Per me riescono a coesistere, certo tutto dipende dal coach...

mi sembra difficile ma è intrigante... diciamo per alcuni versanti della partita.. per me play è Denik, ma più rotazioni di qualità abbiamo in generale nei piccoli meglio è...

Per me Clark,Banks e Coleman riusciranno a giocare insieme senza pestarsi i piedi. Magari facendo giocare Banks da play e Clark da guardia( che è il suo vero ruolo) che riceve sugli scarichi.

Sicuramente hanno appianato la cosa tra loro, in privato, quindi forse diranno qualcosa o forse faranno finta di nulla. L'importante è che la cosa si sia ricomposta, e se così non fosse stato Banks non sarebbe a Varese. Banks e Vescovi hanno dimostrato di essere professionisti.

questa credo che sia la vera buona notizia, al di là di banks; specialmente in una piazza che è brava a criticare a prescindere ma non a sganciare i soldi


queste cose aiutano a fare esperienza, e lascia trapelare che forse c'è spazio per un piccolo intervento sui lunghi. dai cecco, pensaci tu. bravo anche a proteggere giofrè che è giovane.


Mi sarei magari aspettato una parolina sul mancato rinnovo o su una riconciliazione, magari arriverà in settimana, boh!

hai ragione...Frates non UN problema... è IL problema!

se Coleman dovesse essere tagliato non sarebbe x motivi tecnici...

Eresia delle 14: banks è comunque un play migliore di clark e un anno e mezzo fa in summer league con memphis giocava play:)

Mah...transare Coleman non avrebbe molto senso, anche perché non è così undersize, può giocare tranquillamente da 3 con Banks. In attacco notevoli miglioramenti.

dice che nella scelta non ci sono solo motivi di natura tecnica. Lascia trapelare motivi di carattere disciplinare più che di gioco. Per me Coleman lo rilasciano. Io ricordo che a reggio Frates si privò di Young (quando faceva 30 punti a gara) perchè non ci andava daccordo...anche per questo a molti reggiani sta poco simpatico.

mah ok il mea culpa per sue scelte riguardo giocatori sbagliati (Scekic, Coleman) ma penso che un'altra sua personale scelta sia ricaduta anche su Frates che, in termini contrattuali, pesa per ben 2 annualità in caso di esonero. stem à vidè !

e così facendo ci faremmo del male perché perderemmo ottimo difensore, che è ns tallone di achille... Banks ha qualità ma non difende

Io resto convinto che dopo l' annuncio di Banks ci sarà il comunicato che dirà della transazione del contratto di Coleman .

mi sembra che Cecco non abbia detto che Coleman ha le valigie in mano... pare che sia Rush ad averle...

sollevi questione importante... ma tanto comunque Rush a prescindere non poteva coprire il ruolo da 3 con minuti di livello.. .tanto vale aver rafforzato il reparto guardie perché per me Coleman e Banks possono convivere e comunque con Clark a turno possono dare qualità ai cambi (finalmente!)... detto che ora dobbiamo risolvere il problema dello scarso peso sotto canestro, l'unica per dare respiro a Ere è continuare a far lavorare Polonara anche in quell'ottica

sollevi questione importante... ma tanto comunque Rush a prescindere non poteva coprire il ruolo da 3 con minuti di livello.. .tanto vale aver rafforzato il reparto guardie perché per me Coleman e Banks possono convivere e comun

Sono tutt' altro che un mangia allenatori , ma vista la squadra di sabato direi che c'è poco altro da fare ...Da ciò che ho visto ( a parte Ere ) mi pare che la "vecchia guardia" non abbia il feeeling giusto con il coach ( forse perché non capisce , o non gli hanno fatto capire , per quale motivo ciò che andava bene l' anno scorso , a livello di giochi , non va più bene quest' anno ) e i nuovi , beh Coleman ha già le valigie in mano...E della vecchia guardia ne sta arrivando un altro..

Potete prendere Banks senza tagliare Coleman? Questo è veramente un grosso passo in avanti, se poi Sakota tornasse quello vero, i PO sono assicurati.

Si ma a Venezia direi che ormai è appurato che Smith giocasse contro... Dopo lo 0/7 da 3 è tornato a dominare. Qui a Varese, Hassell non viene servito, gli altri non stanno giocando contro, manca proprio qualcosa. Ma anche cambiando il coach restano i problemi.

11:11 :D

Centra relativamente poco, pero sono curioso di vedere il numero che scegliera...
Il 4 (che aveva in Israele è di Scekic), il 6 indossato da noi è di Coleman, onestamente punterei sul 9-11-12 :)

Clark, Coleman, Banks e Polonara insieme? La vedo dura, se entra il tiro da tre ci si piò divertire ma serve anche la difesa e l'unico modo per non agare dazio è la zona, di tutti i tipi. Ma qui entra in gioco il centro, entrambi poco mobili e Hassel se non viene servito in attacco diventa anche abulico. Speriamo bene o fare la passia mettendo Ere da 4 e Polonara da 5, per certe situazioni tattiche potrebbe essere una soluzione pazza ma che potrebbe pagare.

Ho paura che Coleman e Banks si mettano i piedi in testa uno con l' altro, a livello di gioco

Perche Mei puo coprire in Ala piccola? 1,89 x 85 kg, metti lui in Ala? Piuttosto metto Coleman con afffianco Banks da due

Il problema è che Frates l ha scelto proprio Cecco...Cioe ma caro Cecco, non potevi leggere qua prima di decidere l'allenatore?
[ link ]
Ascoltare i quasi 3000 abbonati no è?

Adrian è un ottimo cambio per Lazzaro ( anzi se fa ancora di testa sua, farei partire Banks titolare ), ma lasciando fuori Rush, le soluzioni sono due : o Frates concede finalmente dei minuti a Mei come cambio di Ere, oppure la vedo grigia nello spot di ala piccola ( dato che a mio modesto parere Achille non può ricoprire quel ruolo )

Cecco...Frates non e un problema? Ma sei S***O!?

Cecco , Frates è UN PROBLEMA : con la squadra si è rotto qualcosa , e qualcosa si è rotto anche fra i giocatori ( forse anche a causa dell' "affaire" Coleman ) .Io ho sempre difeso Frates , anche se a luglio la scelta mi ha lasciato MOLTO perplesso , ma adesso credo si sia superato il punto di non ritorno .Hai visto i giocatori sabato ? Svuotati , ognuno gioca per sè , applicazione difensiva da calci nel didietro .Non potendo mandar via 10 giocatori e salvare l' allenatore , occorre un cambio in panchina e poi .... calci nel sedere a chi non si impegna , perché a quel punto gli alibi sono finiti .Cecco , perché non pensare a Bizzozi ?Leggevo in altri forum della situazione di Venezia .. La loro partita con Siena ha rappresentato il loro punto di non ritorno... come per noi Montegranaro , secondo me .E poi ? Vittoria con Milano e ieri a Bologna :un' altra squadra insomma , un altro ambiente di spogliatoio , un altro gioco .Dobbiamo anche noi passare da lì , anche se umanamente dispiace

Cecco poetico. Ci mette sempre la faccia anche nei momenti bui. Tanta tanta tanta stima.