Fabrizio Frates conferma l'arrivo di Keydren Clark

e io me lo sarei tenuto molto volentieri!...

Caro Magic non stare a perder tempo con chi fa le classifiche a luglio, che dice che T.Diener ha firmato con Milano da un mese e mezzo (!) e ci ricorda quanto vale la RS..... Noi purtroppo sappiamo bene che non conta caxxxo! Cosa serve dominare "wire to wire" per poi arrendersi contro la sfiga che si accanisce su un polpaccio e una caviglia! Piuttosto è un po' che non leggiamo Menego4ever e mi piacerebbe sapere cosa ne pensa lui, solitamente acuto nei giudizi

Perdere due partite in casa vuol dire già fuori dai playoff??E dove sta scritto che le perderemmo?!?

?????????? ma perche' scrivi cosi? in un campionato cosi equilibrato perdere un paio di partite in casa vuol dire essere tagliato fuori dai play off per arrivare bene devi vincere in casa e fare qualche successo fuori invece che polemizzare su nn so cosa prova a scrivere il tuo ranking con relative code di distacco fra le squadre ciao

Perchè? La laurea cosa gli da in termini tecnici?? O è ancora la storiella dell'esperienza?? Quando hanno trent'anni sono in fase calante, come qualcuno di Bologna che imputava le opache prestazioni di Hansbrouck e Smith al fatto che ormai "sono a fine carriera".....quando ne hanno 23 sono troppo giovani.....uno vuole nomi blasonati, l'altro vuole nomi sconosciuti....

Bravo che ce lo hai ricordato,stavamo x dimenticarcelo...che giocheremo lontano da Varese e senza Sakota!!!Grazie!

ciao giorgio clark e' ottimo io ho visto quest'anno le tre partite in casa con venezia e green e' letteralmente asfissiato per marcarlo tanto che poi con siena ha fatto serie mediocre. clark coleman per me meglio di green banks ere uguale da vedere quale sakota e quale polonara che deve crescere con tiro e peso fisico chiara la differenza con dunston ora e' li il problema akindele se arriva come back up varese fa un colpaccio e' un cammello e fa paura solo a guardarlo il problema e' che nn hai gioco interno all'area quindi devi trovare un lungo buono e talentuoso cosa quasi impossibile se hai pochi soldi i tifosi varesini sottovalutano poi cerella nei play off e' stato un fattore molto positivo e adesso hai solo rush come cambio 2 3 se non diventa affidabile e' grigia assai ranking ad oggi milano con dieci code di vantaggio su sassari poi cantu e avellino con una coda su venezia poi roma reggio e varese a pari manca siena e bologna ah dimenticavo varese deve stare molto attenta al calendario ricordarsi che gioca un mese in trasferta e senza sakota quindi senza punti dalla panca ciao

Quoto in tutto,se non noi,Sassari tutta la vita,se non altro x il nostro caro Meo!!!Sinceramente li vedo superiori a noi,anche a roster completato!!!

Guarda , con Varese fuori dai giochi , tutta la vita Sassari ! Bel pubblico , bell' ambiente e l' allenatore che da sempre vorrei vedere a Varese , non a caso nella nostra hall of fame . La squadra, sulla " carta" è sicuramente molto buona , come del resto lo era l' anno scorso . Ma è da costruire , e quindi il giudizio ( definitivo come per tutte , del resto ) dopo una decina di partite di campionato

Ma nn puoi dirci il nome?!?! Ci dai sempre mezza notizia!! ;)

Così , giusto per parlare , un paio di nomi ? Ci fai stare sulle spine ....

Sarebbe meglio uno già laureato!!!:-):-)

Se arriva l'universitario che dico io altro che Mbakwe...

Milano con a seguire Sassari...secondo me non troppo lontano!!!

Dopo Reggio Emilia, ha fatto rispettivamente: 2011 Guaros de Lara Guaros de Lara, 2011 Pioneros de Q. Roo 2011-2012 Ikaros Esperos Ikaros Esperos, 2012-2013 Bnei HaSharon, 2013 Leones de Ponce. Son tutte squadre :)

In prima fascia , al momento , e solo " per definizione", c' è solo Milano. La seconda fascia è quindi molto ampia .... e c'è posto per tutti

Beck dopo Capo d`Orlando bene in d-league, maluccio a reggio emilia (con infortunio serio), poi rilanciatosi in messico dove credo sia ancora

ciao Pinas, guarda che non tutti critichiamo Clark, anzi..x quanto mi riguarda mi piace e sono ottimista, pero` se non funzionera` lo ammettero`

Se sono veramente 190k $, col cambio a 1,28-1,30, sono quasi 150.000 €, ribadisco mica poco per una seconda scelta.....

Si si lo ricordo Beck, grande attaccante dal fisico esile e un po' acerbo. Guardia con parecchi punti tra le mani, bel cecchino da fuori, ma poco fisico e scarsa propensione alla difesa. Mi pare fosse giovane, però non ricordo con certezza, è stato una meteora e son passati un po' d'anni (5, 6 ?). Piuttosto che fine ha fatto? In Italia mi pare non giochi più da tempo....

ciao a tutti i tifosi varesini continuate a criticare clark che invece e' un ottimo giocatore soprattutto per squadre di seconda fascia come ai nastri di partenza si colloca varese ora il vero e grande problema sono i lunghi i nomi che circolano sugli universitari sono li si veramente mediocri e rischiosi inoltre akindele che ovviamente come cambio sarebbe eccezzionale nn arriva a varese arrivera semmai come titolare e ovviamente e' una cosa molto differente e' sui centro il dramma nn su clark che e' buono buono ricordatevi che mike green si e' letteralmente cotto per marcarlo nei playoff e dico green che e' un ottimo difensore in piu con dunston dietro

I miei complimenti, davvero uno dei commenti più sensati mai letti su questo forum, quoto volentieri, anche perché quelle X possono fare molto.

X Sassari non credo sia una tragedia aver perso Gordon!! Hanno Johnson,Green,Thomas e Diener...e ti sembra poco!!!!

Siamo a fine luglio e si ragiona sulla "carta" , vale tutto ed il contrario di tutto ... Ma , guardando in casa delle altre , a parte Milano ( più per definizione che per convenzione.. ) a quali "colpi" memorabili abbiamo assistito ? In grado di spostare significativamente gli equilibri , intendo , considerando le partenze e gli arrivi . Si dice un gran bene di Roma , che ha perso Datome e Lawal E di Sassari , che però non ha più Thortnon ( e il Becirovic ed il Gordon dei PO , dove pure è uscita con Cantù ) E Avellino ? Al momento l' unica firma nuova pare sia Cavaliero Siena sta pensando ad incassare buyout , e non sa ancora chi mettere insieme . In questo quadro da ridimensionamento diffuso , un quintetto base Clark Coleman Ere Sakota X, con DeNik, Polonara , Rush , X a garantire le rotazioni sembra in grado di recitare un ruolo più che interessante . Giudizio definitivo a X X firmate

dai cerchiamo di essere fiduciosi...sono certo cne se coach e Clark faranno bene sarai primo a essere felice...ma di Beck che mi dici? Per me quella retrocessione fu catartica perché da li`in poi no apprezzato tutto, i due anni con il Pilla, quelli con Charlie soprattutto (cne partite con il trio Goss, Rannikko e Stipcevic insieme, e i miei amati Slay e Diawara in anni diversi)...poi é chiaro se si puo` pensare in grande é meglio certo...

Puntiamo decisamente sulla supercoppa,partita secca,perché altre soddisfazioni le vedo molto lontane!!!!...ogni tanto,anzi spesso,come un incubo mi torna alla mente il finale della passata stagione,atroce beffa,dominatori tutto l'anno e poi...nulla!!!!

D'accordo dai, cercherò di digerire anche questo boccone (dopo Frates!) senza più lamentarmi, almeno ci provo! Però qualche critica me la devi concedere, avevo in mente un atro schema; se mi smentirà sarò il primo a farne ammenda felicemente, come fatto quest'anno con Sakota, giocatore davvero trasformato rispetto ad inizio anno (quando io ero stato più volte tagliente). Speriamo almeno che ci prendano un 5 che faccia sognare, almeno quello! EmanueleSS, persona molto ben informata sullo scouting, dice che abbiamo qualcuno buono sotto mano e che ci stanno lavorando.... Spero tanto abbia ragione. Circa il cambio del 5 mi sono tolto ogni speranza, non credo avremo la forza economica di ingaggiarne uno buono, però con 2 spot USA disponibili si potrebbe provare anche due rookie.....

mamma mia, chissa` se ai tempi della retrocessione c`era sportando...io ero esaltato per Romel Beck e quando lo hanno svenduto a Capo D`Orlando, dove ha fatto benissimo, mi sono incazzato di brutto...capisco dunque il tuo umore di appassionato (ehi su Chilrdress-Rannikko-Green sono stra-d`accordo!)...a ottobre proporro` un patto agli 'anti-Clark`: nessun peana esagerato se fa partita super x perc da tre (ma non solo), e nessuna critica dura da parte vs se buca un paio di partite...valutiamolo sul lungo periodo, ok? Del resto se uno non funziona viene tagliato...

Si,X dirgli resta dove sei!!!

sogno sempre di leggere un giorno su sportando che Frates, che bene lo conosce, ha chiamato Ivanov...

So che a te piace Ivanov, non me ne vorrai, ma nei po a Varese pareva un paracarro! Un 4 e mezzo lento e goffo e pure con poco tiro. Sa farsi spazio sotto perchè spinge, se lo lasciano fare, quanto ad elevazione (forse era fuori forma) mi sembrava appiccicato al palquet. Suo fratello K. di Avellino sì che mi piace, un 5 puro e massicico con discreti movimenti vicino al ferro. Uno sforzo per K. avrebbe senso (ma è già ad Avellino) ma per Dejan proprio no, sorry ;-)

Fra Stipcevic e Clark preferisco il secondo , senza dubbio. Visti entrambi in squadre di medio livello ( Varese di 2 anni fa e la Venezia degli ultimi due ) Clark ha più punti nelle mani e più o meno lo stesso "playmaking" . Paga qualcosa in difesa , ma ha la capacità di far "girare" le partite . E' più leader , insomma Ware mi intrigava parecchio , ma era evidentemente irraggiungibile , sia come ingaggio ( se aveva un precontratto con Venezia , squadra dal buon budget , facile pensare che fosse dai 300 k dollari in su ) che come buyout. I pivot che indichi non sono male , al netto che Ivanov chiama , al momento , 250 k euro , e con quei soldi di pivot ne vogliamo prendere due

Dire che l'anno scorso eravamo SENZA REGISTA grida vendetta!!!!!!!Rimango senza parole!!!!

Io l'avrei costruita cosi: STIPCEVIC/WARE-DE NICOLAO, COLEMAN-CAVALIERO, ERE-RUSH, SAKOTA-POLONARA, PINKNEY-IVANOV/TALTS. Mi sembrava un ottima squadra!

Io a parte Poeta e Vitali sono d'accordo con te. Clark si completa con Coleman non c'è dubbio solo che secondo me non si completa molto con gli altri. é un buon giocatore ma non un gran playmaker a questo punto dipenderà molto dal centro e da come riuscirà a farli giocare Frates (su cui nutro dei dubbi). Speriamo di riuscire comunque a fare una figura degna!

190k usd fanno poco piu di 140k euro. Per il resto perfettamente d'accordo

Green non è un regista, childress lo era, cook, lo era (prima di milano), zizis lo è stato, lakovic lo è... Green è una point guard, con enorme personalità, un leader, troppo per le finanze attuali di varese. Ware era la prima scelta rispetto a Clark (cmq giocatore simile x caratteristiche fisiche e tecniche) ma il precontratto che lo lega a venezia non era facilmente smontabile.. Vitali e poeta sono ex giocatori che hanno lucrato entrambi su un paio di stagioni buone a montegranaro e teramo e che nelle loro esperienze europee (club+nazionale) hanno sempre fallito.

Dicono che Clark abbia firmato a 190 k dollari , che in euro fa circa 160 k. Nel momento in cui si indicano preferenze , il fattore ingaggio non è un parametro di poco conto , anzi. Credo che a questo prezzo Clark sia un buon affare . Passando dal fattore economico a quello tecnico , play puri ( che anche a me piacciono ) non mi pare ce ne siano in giro tanti , La maggior parte dei play sono guardie che portano avanti la palla , e fra questi c'è anche Clark. Che poi M. Green faccia parte della categoria dei play puri è discutibile, non dimentichiamo che i suoi assist erano frutto soprattutto del p&R con Dunston. ( e qui il merito di Dunston è tanto ) E che spesso , più che far girar bene la palla, cosa tipica dei play puri , tendeva a palleggiare a lungo in attesa della soluzione personale . Di Zizis , tanto per intenderci , anche nella versione brutta copia , non ne vedo francamente molti ,,,

Abbiamo un bravo scout per questo, io sono un tifoso, non spetta a me fare nomi. Certo Ware era moolto più adatto, più giovane, futuribile, attacante, difensore e anche lader. Se proprio vuoi saperlo a me non sarebbe dispiaciuto Vitali (andato a Venezia al posto del pacco arrivato qua), un quasi 2 mt che in Europa ci avrebbe fatto molto comodo, o magari Poeta che è in uscita (si poteva provare a proporgli un dimezzamento) o qualche pg in giro i Europa con voglia di affermazione. Perchè poi non è che Clark guadagni poco: se è vero che ha dimezzato l'ingaggio rispetto a Venezia ne prenderà almeno 170K, mica bruscolini.... Quanto al fatto che Mike Green non fosse un regista credo che l'affermazione non sia degna di risposta: il primo regista di spessore anni dopo il prof. Childress (anche Ranniko come playmaking non era male)

A dire il vero il Legadue 4 e in NCAA 4,5. E in Legadue aveva Di Giuliomaria e Bryan, non di centro centri dominanti. Ripeto che con Dunston secondo me ne darebbe 5 di media. Poi che sia forte nel play-making questo non l'ho mai detto, però in un contesto sqaudra diverso da Venezia potrebbe essere accettabile. A me come play quest'anno non è davvero piaciuto, però come ho detto prima tutto starà in come lo gestirà Varese. Se motivato e stimolato da un gioco che lo coinvolge può rendere molto bene.

Il regista, non c'era nemmeno lo scorso anno, tanto è vero che spesso green giocava da guardia... La differenza si chiama Bryant Dunston che purtroppo non trovi tutti gli anni...

Clark per te non va bene, chiaro. Allora chi avrebbe dovuto prendere varese di piu adatto (rimanendo ovviamente nel budget di spesa prefissato)? Nomi, please... Perché a dire, questo non va bene, quell'altro è troppo piccolo, quello troppo grasso etc. è troppo facile...

Comunque sia la società aveva detto che si sarebbe puntato sull'asse play-pivot, accantonando le poche risorse per questi due ingaggi. Ora qualcuno dice, e temo che ci prenda, che l'asse si sia spostato sugli esterni, visto che il REGISTA non l'abbiamo. Delle due l'una: o abbiamo cambiato idea o abbiamo cileccato la scelta, e in entrambi i casi partiamo molto male con il timore (certezza) che dietro vi sia la volontà di Frates. E' vero che manca il 5 (scordarsi di prenderne 2 di valore, è tanto se ne arriva uno) ma le basi per il tandem non ci sono, dai, è di tutta evidenza...

Ti assicuro che non siamo tutti contenti, anzi......son 3 giorni che smoccolo imprecazioni (assieme a pochi altri) ma sono inascoltato. Quando ci si accorgerà che ci vogliono 2 palle in campo e i passaggi non arrivano sotto - perchè ci vuole la doppia dimensione non si può pensare ai lunghi solo rimbalzisti senza punti tra le mani - allora si dirà: ci vorrebbe un play vero..... Speriamo poi che i buoi non siano usciti dalla stalla! Perchè sarà anche vero che ha passaporto comunitario ma ci vuole la grana per aggiungerne un altro in corsa (sempre che lo si trovi)

Beh, Frates ci sarà pure per far qualcosa , o no ? Gli ingredienti non sono male , ed ora tocca al "cuoco" cucinarli bene ... Clark - Coleman sono una buona coppia , secondo me , e con caratteristiche che si completano. Difensivamente sarà il gioco di insieme a dare lo spessore della squadra , oltre all' applicazione dei singoli. D' altronde con Vitucci difese di squadra all' altezza non sempre ne abbiamo viste ... E forse , preparando una buona zona , anche i limiti difensivi di Clark , in alcuni frangenti , potrebbero essere limitati . Sempre che Clark continui ad essere , in difesa , quel lazzarone indolente che molti descrivono .. Resto dell' idea che , se non hai i numeri , in attacco non potrai mai far molto di buono , ma , se hai motivazione e giusti stimoli , la difesa la puoi migliorare , altro che!

Io lo avrei lasciato a voi, molto volentieri..................

Il valore di Clark dipenderà fondamentalmente dalla tipologia di squadra in cui lo inserirete. Venezia non gli ha mai dato un buon centro e per questo motivo non è mai stato un gran fornitore di assist. Poi un play alla Diener non lo sarà mai, ma con un centro atletico com'era Dunston credo che 5 assist di media gli avrebbe fatti (contro i 3 che forniva a Magro, Marconaro e Hubalek). In difesa ha delle carenze, ma quando è in giornata e decide di impegnarsi (solitamente contro le big) può cavarsela discretamente. Però in attacco se saprete costruire schemi intorno a lui credo che vi farà vedere delle belle cose. Da 3 può segnare in ogni momento, e in più dalla media o in entrata spesso si fa sentire, inoltre è un buon tiratore di liberi. A Venezia quest'anno aveva perso gli stimoli e giocava svogliato (per questo siamo in molti contenti che se ne vada) però se riuscirete ad inserirlo nel contesto giusto non ve ne pentirete. Cercate di curare molto il suo aspetto caratteriale, perché sembra un nanetto buono ma è di una lunaticità pazzesca!

Però quando non è in giornata al tiro non è molto capace di riciclarsi ed essere d'aiuto alla squadra in altro modo anzi diventa dannoso quando si incaponisce

Mi ero fatto la "bocca buona" immaginando Ware(mio pallino personale) sostituto di Mike Green...Clark non mi piace,troppo individualista nonostante sia un giocatore dai colpi notevoli...con in rosa Coleman,Ere e Sakota avrei preferito di gran lunga un play bravo nel distribuire gioco, capace di difendere e soprattutto bravo a mettere in ritmo i compagni(lunghi compresi)...la scelta di Clark mi lascia un po dubbioso...non è che alla fine si sia puntato su un play che porta punti perchè si faticherà a prendere la tipologia di centro che si cercava(alla Dunston) e si punterà su un lungo meno mobile e tecnico e più da area?Spero di no perchè significherebbe stravolgere completamente il bellissimo gioco messo in mostra l'anno scorso!Cmq sono d'accordissimo con chi dice che,viste le possibilità economiche assai limitate,Clark e Coleman sono due buoni arrivi...questa dirigenza merita solo applausi anche se dovesse sbagliare le scelte per i prossimi 10 anni(iperbole!)

aggiungerei che da un certo punto in poi Banks ha avuto una inaspettata involuzione... e poi è finita come è finita con lui...