Supercoppa 2013, incertezza sul formato: si fa una Final Four?

Una idea così intelligente ai giornalai di Milano non verrà mai in mente gli eventi che hanno organizzato in questi anni hanno fatto rimpiangere il buon vecchio sabba! La tua proposta è sensata e a mio avviso una volta tanto andrebbe giocata a Firenze dove arrivano le frecce e gli italo da tutta Italia e per inaugurare il nuovo pala Mandela dove Siena giocherà l'eurolega

scusate il doppio post, ovviamente sono contrario al posto per l'organizzatrice ^_^

Carina così, mi piace!

anche perchè quest'anno si potrebbe anche fare , il problema sorgerebbe se lo stesso detentore dei tre trofei fosse la stessa squadra come è successo per due o tre anni con Siena. Però dubito che si ricreino queste circostanze.... è già pazzesco che Siena quest'anno sia nuovamente detentrice di coppa e campionato...

Per me si potrebbe fare tra vincente Coppa Italia, vincente scudetto, finalista scudetto e finalista Coppa Italia. Se la finalista Coppa Italia coincide con un'altra di queste allora la vincente della Legadue.

Soluzione ideale se vogliono cambiare il format..altrimenti facessero la partita secca classica..

Ecco la soluzione per un eventuale final 4... Siena, Varese (finalista coppa italia) Roma (finalista campionato) e Cantù detentrice del torneo.... poi per me la possono giocare dove gli pare.....

Partita secca. Le cose da cambiare sono altre. Xche' complicarsi sempre la vita?

Ma La Prealpina ha un conto in sospeso con la Pallacanestro Varese ? Prima tira la corsa a Frates ....adesso la novità del nuovo format della Supercoppa con Varese, forse, fuori ... Mah... Tornando alla Supercoppa , niente di male : trofeo insulso , da nascondere nella bacheca ... Meglio un paio di amichevoli con squadre di Eurolega , giusto per capire a che punto sei . Morale , fate quello che volete , per conto mio

oppure tra le 4 partecipanti potrebbe anche esserci la detentrice in carica della supercoppa.... la neopromossa in A non mi piace come idea...

quella della squadra organizzatrice è una cazzata (anche perché spesso e volentieri le partite di supercoppa le hanno giocate in palazzetti "neutri" di squadre come rimini, torino, che fai? la fai giocare anche a loro?) io son sempre stato un difensore della partita secca, ma se proprio vuoi fare le final four, fai: vincitrice scudetto, vincitrice coppa italia, finalista scudetto e semifinalista dei PO eliminata dai campioni d'italia, ed eventualmente vai a prendere o l'altra finalista della coppa italia oppure l'altra semifinalista dei PO, almeno sarebbero 4 squadre che si sono meritate la partecipazione sul campo....

Quindi due squadre ancora senza nome, una da definire che potrebbe essere l'EA7 e l'altra l'Olimpia Milano come organizzatrice...

vai avanti cosi, facciamo la supercoppa con le 8 squadre dei playoff , al meglio delle 7 partite ogni turno, e giochiamo mattina pomeriggio e sera.

Perchè si chiama supercoppa? perchè fa incontrare le due che hanno vinto qualche titolo....ora farla diventare una f4 perchè tocca far vincere qualcosa anche ad altre è una buffonata...devono giocarla i campioni d'Italia e i vincenti della Coppa Italia punto...se poi coincidono gioca l'altra finalista della Coppa Italia....

Di certo a inizio stagione così non credo che Banchi abbia già potuto dare un'impronta, quindi se facessero partecipare Milano e fosse sconfitta subito, sarebbe l'ennesimo default di Scariolo, o no?

Pensate che in Spagna la quarta squadra è la neopromossa in A2, che mi pare sia pure ospitante. Quindi, seguendo la regola spagnola, si giocherebbe a Brescia o a Pistoia con Siena Roma e Varese!

Final four: Vincente Regular Season Varese Vincente Coppa Italia/Campionato Siena Finalista Campionato Roma Vincente LegaDue Brescia/Pistoia

Tanto erano poche le le partite da giocare.... Allunghiamo dell'altro..... Perché non organizzare direttamente un tabellone ad 8 squadre, con un girone all'italiana, andata e ritorno, con semifinali al meglio delle 9 gare e una finale a chi arriva prima a 15 con gare che X vincere si va ad oltranza e si finisce solo quando una delle 2 squadre accumula un vantaggio di almeno 150 punti sull'altra. Ovviamente il tutto da svolgersi in una settimana........

Ora sento l'anno prossimo se si può mettere a disposizione la nostra palestra per la Supercoppa, almeno si partecipa noi come quarta squadra! :-)

A questo punto se si deve fare un final tour sarebbe il caso di far partecipare..vincente scudetto, vincente coppa Italia, campioni uscenti supercoppa e primi in regular season..se ci sono sovrapposizioni si va coi Lucky loser delle varie finali..scudetto e CI..

Il CSKA mi sa che ha di poco superato le 80 anche perché la RS e di sole 18 partite ed inoltre non hanno fatto nemmeno i PO!

A me pare una grande idea. E avrebbe cassa di risonanza molto maggiore: vincitrice scudetto+finalista scudetto+vincitrice coppa+finalista coppa (in caso di sovrapposizione si scala alla meglio classificata). Non ci vuole molto no? Città ospitante una a caso (senza bisogno che la squadra di quella città partecipi). E daje...!

Che porcata indegna, soprattutto per quanto riguarda la possibile partecipazione della squadra organizzatrice: il diritto a partecipare alla Supercoppa si acquisisce sul campo, non mettendo a disposizione un palazzetto..

potrebbe essere anche la "quarta da definire" :D

Ancora con 'sta squadra organizzatrice? Di tutto pur di farci entrare Milano! :-)

Per me la priorità sarebbe eliminare quarti e semifinali al meglio delle 7, poi si può pensare di fare una Final 4 pre-campionato (nel qual caso mi sembra assurdo non far partecipare Varese). Ah, comunque in un'intervista di ieri, non chiedetemi perché, ma Calvani parlava della partecipazione alla Supercoppa della Virtus.

perche' dovete sempre pensare male? o dove la devono fare una final four? in un palazzetto da 3-4-5000 posti. e' normale che venga disputata in uno da 10000

*** Commento moderato da Sportando ***

....allora si potrebbe rigiocare a rimini....che ha la squadra in b2....

La squadra organizzatrice e una squadra da definire ? Ma che minchiata è

E perchè non fare partecipare anche le prime quattro squadre classificate in Legadue, le prime due del minibasket e la squadra amatoriale del dopolavoro della Legabasket?

fra lega e fip non saprei definire chi sono i più pagliacci!!!!

Se l'idea può essere anche carina, quella della societá organizzatrice è una boiata pazzesca.

Mah ... parliamoci chiaro, la "supercoppa" in realtà conta "na mazza" dunque anche se fossimo esclusi ...

Ma facciamo una bella fiinale a 16 così non ci sono favoritismi, diamo competitività al precampionato e ci godiamo il basket giocato. A proposito dai quarti si gioca al meglio delle 7. Così facendo ci aggreghiamo al salto con gli sci che ha anche una coppa per le gare estive. Scherzo?

Indipendentemente da chi l'organizza,non è giusto cambiare così a ridosso,semmai dovrebbero farlo dal prossimo anno!!

Per curiosità, qualcuno sa quante partite ha giocato il CSKA? Con pure il secondo campionato secondo me han sfondato quota 100..

Potrebbe anche organizzare Varese.....

Cioè onestamente Varese merita più di Cantù, Milano, Roma, Avellino, Venezia, Sassari. Invece Varese potrebbe rimanere fuori xk...ci va la squadra che organizza, magari se fosse Treviso? Firenze? Torino? Cosa succede giocano contro di loro???

...io non lo so, se non mi sbaglio la mens sana ha giocato questa stagione 30 partite di stagione regolare, 19 di PO, 10 di EL girone, 14 EL top16, 3 di Coppa Italia, 1 di Supercoppa..per un totale di 77 gare oltre a due in America, si va a 79....se ci sommi la possibilità di poter: andare a gara 7 di finale (quindi +2) passare le top 16 EL (+ 5 gare) magari andare alle final four (+2 gare) sono altre 9 gare potenziali per un totale a stagione di 88 dico 88 partite....ma questi so' matti....

*come idea

Io non la vedo una tragedia, com'è idea non è affatto male, se ne parlò già durante la conferenza stampa di chiusura delle F8. In ogni caso Varese dovrebbe esserci come finalista di coppa, il quarto posto (almeno in Spagna) è assegnato in questo modo come giusto che sia... e poi non è detto che si giochi a Milano, magari si propone Bologna di ospitarla!

Ma sarebbe giusto andasse Varese in quanto vincitrice della RS....

Pazzesco... è proprio vero che del doman non c'è certezza. Cambiare il format così, senza un perchè, mettendo le finaliste del campionato, escludendo la vincitrice di Coppa Italia, ed inserendo non specificate società organizzatrici e invitate. Ma che è, un torneo ad inviti o una Supercoppa?

Ahahahahaha spero sia uno scherzo.

Non mi meraviglio più di niente!!!Dopo le squalifiche di Brown e Hackett date e rimangiate chi si meraviglia più!!!Se volevano cambiare la regola lo dovevano fare a inizio della stagione appena conclusa,visto che la supercoppa prossima é cmq un prolungamento dell'esito finale della stessa!!!!Non possono cambiare le regole a tre mesi dalla finale!!!!!!Spero Varese si faccia sentire!!!

hanno sempre cercato di trasformare i nostri campionati come l'NBA..no? ahaha in effetti hai ragione..più giocano meglio è per loro..gara 9 dal 2016?

insomma a Milano vogliono vedere se gli fanno vincere qualcosa sfruttando la scarsa amalgama dei rosters di inizio stagione

In realtà sarebbe vincitrice scudetto (siena) contro vincitrice coppa ita (ancora siena) ... a quanto so io visti i due trofei di siena si fa Vincitrice scudetto contro finalista coppa italia (Varese)... poi boh

Tutto un gomblotto per far vincere Milano, ah questo botere delle metroboli del nord....ricomincia l'assolto al borgo!!