La Gazzetta dello Sport: Le otto domande a Proli e Scariolo

domande del cavolo.basta rispondere un :"NO la coppia Proli-Scariolo non ha MAI funzionato" all'ottava domanda e ci si risparmiava le prime sette. Oppure dire che il sig.Armani sbaglia a lasciare al comando il sig.Proli,e di domande non ne servono ne 1 ne 2 e ne 8.

Con come siamo messi tutti quanti, almeno ridiamoci su ;-)

di domanda ne bastava anche solo una, per il bene del basket italiano: quann'è che ve ne annate?

Milano ha avuto una specie di wild-card che sostituisce la licenza A persa da Roma.

Ma se non ricordo male Milano non aveva avuto una licenza A biennale? Se non mi sbaglio anche per la prossima stagione dovrebbe partecipare a prescindere... Chiedo alla Redazione se può chiarire..

VIMETUS, stavo leggendo anche con attenzione le nuove proposte :) ..... forte, mi hai strappato un sorriso e con i tempi che corrono in casa Olimpia non è facile !

secondo me non hanno senso le licenze triennali.......una squadra si ritroverebbe a fare l'eurolega in qualunque caso senza alcun merito,il diritto bisogna guadagnarselo sul campo,non con i quattrini del signor Pincopallino,che fortunatamente ha deciso di finanziare la squadra...........è troppo basato sulla riccheza delle squadre.......è come se il catania dopo dopo tutto ciò che sta facendo non potesse andare in champions perchè l'inter ha la licenza A anche dopo la merd@ che sta facendo......o l'udinese degli anni passati..............io non lo trovo giusto..........vorrei anche nel basket squadre come l'udinese o il catania,che invece si ritroverebbero come caserta o biella a elemosinare fondi........

Il sistema delle licenze A garantisce a chi le ottiene la tranquillità di poter programmare su base triennale e questo non è di poco conto, soprattutto quando vai a firmare contratti con i giocatori e le sponsorizzazioni. Il caso di Pesaro che citi è vero, hanno il palazzetto, hanno il pubblico, tradizione, avevano anche la squadra, con qualche aggiunta per la panca, sarebbe stata competitiva. Purtroppo sono mancati i soldi, e questo è il parametro sempre decisivo. Pesaro avrebbe meritato di organizzare lei il QR che poi ha fatto Cantù.

certo, peccato che l'unica intervista con domande interessanti (ossia queste) siano senza risposta e sono le risposte che aspettiamo da anni! The answer is blowing in the wind...

La numero 6 e' la domanda chiave, una volta che qualcuno spiega quella poi il resto e' di conseguenza.

io non sono quanti soldi dia la turkish per sponsorizzare l'eurolega.......ma ormai credo che bisongerebbe dare dei soldi alle partecipanti,magari in maggiori quantità,per favorire la maggior stabilità del mondo basket e un ricambio di squadre continuo..........

Ma quanti anni sono che la Gazzetta dello Sport (con rispetto parlando) non salta un giorno senza un'intervista a Bibì o Bibò?

D'accordissimo Pito997 con quello che dici, ma la Uefa da circa 20 milioni di euro a chi partecipa alla champions, non penso che la turkish euroleague faccia altrettanto e, come s'è visto quest'anno purtroppo, la cremascoli ha dovuto metterci il suo di nome nonostante Cantù sia da un po' tornata in alto, abbia un palazzetto sempre pieno (il pianella) e sia quasi una religione da quelle parte il basket, dopo è arrivato uno sponsor che se non ricordo male non ha pagato o ha pagato solo in parte...

comunque queste licenze A,B o sal c@zzo sono inutili e peggiorano la situazione..........sarebbe meglio fare come nel calcio,cioè le prime tre in eurolega..........squadre come pesaro,fantastica l'anno scorso,avrebbero molte più possibilità di un futuro radioso........andando in eurolega o eurocup avrebbero più sponsor e di certo non si troverebbero nella situazione n cui si trovano oggi...........non è giusto premiare milano dopo la merd@ che ha fatto...........poi ci si lamenta delle piccole società che chiudono,se si permette di andare in eurolega solo chi ha tanti soldi è la naturale conseguenza.....

ok grazie.

Milano dovrebbe avere una wild-card in sostituzione di Roma che aveva perso la licenzaA, quindi per il prossimo anno ancora dovrebbe essere a posto.

bisogn dire che queste domande sono state poste nella sezione dello sport a milano.......dove si parla tanto di basket olimpia quanto del monza calcio.......non è poprio che hanno aumentato le pagine del basket.........comunque bella pagina.......tutte le risposte fatte da chiabotti rispondono alla verità.....

sai com'è, ogni tanto mi scade la sospensione dal servizio e devo tornare a Frisco con la mia 44 Magnum!

Quindi milano non e sicura dell'euroleg questa'anno , a me pare le basti arrivare fra le prime 8 perche' aveva ottenuto l'anno scorso la licenza B per questa eurolega e la prossima .

Harry ieri sera eri a rete4 con Skorpio......sublime

Le licenze B vengono decise anno x anno in base ai risultati dei campionati nazionali.

Ecco le risposte! 1. Perchè lo staff dirigenziale è lo stesso e non ha l'umiltà di imparare dagli errori commessi, in più non ha alcuna base cestistica. 2.Scariolo (da vedere quanto in accordo con Frates) 3. Perchè non c'è gente in grado di gestire l'ambiente, manca un Team Manager capace e soprattutto un allenatore che sappia motivare uno a uno i giocatori. Nelle piccole squadre (spesso giovanili) di solito questo aspetto viene lasciato ai vice allenatori, che sono quelli che hanno il polso della squadra e sussurrano la parolina giusta al momento giusto ai ragazzi. Nelle grandi squadre di solito il vice conduce l'allenamento e il primo allenatore è il condottiero dei giocatori... a Milano questa figura non c'è. 4. Perchè non ci si rende conto dei problemi per tempo e non si sa come risolverli. Manca la competenza 5. Perchè non vengono fatti allenamenti dedicati a loro, sono in un contesto dove tutti litigano, nessuno si parla e non sono sufficientemente stimoati. Chi fa da chioccia in quel gruppo e insegna loro come si fa? Hairston? Langford? Chi sono i leader lì dentro? 6. Perchè Scariolo non è stato in grado di dare un sistema difensivo che lo metta in condizione di fare intimidazione ed essere preservato dai falli, oltre al fatto che Scariolo si preoccupa più degli avversari che di quanto Bou sia immarcabile anche a livello di F4 di Eurolega. 7. Perchè erano Scariolo e Proli a doversene andare, Fotsis è una delle prime tre ali grandi in Europa, insieme a Lorbek e Khryapa 8. Non ha mai funzionato

Bagatta tutto griffato Armani come sempre .............

ahahahahahahaha già mi vedo la scena!!! :-DDDD

Manderanno Bagatta a fargliele durante l'intervallo di qualche partita dell'Olimpia

Fatemi capire....sono domande che sono state fatte dal giornalista e che nn hanno mai avuto risposta???come fa a fare domande senza un altro interlocutore?a chi le fa a?ce qualcosa che nn mi torna....sarò io un ignorante...bah...ma nn ci vedo molto chiaro...

Questa mi è nuova pure la Gazzetta "giornale sportivo" di puro stampo milanese si fa queste domandine??......

Mi è rimasta parte della risposta sullo schermo... Volevo dire che secondo me Scariolo potrebbe anche rispondere "Bourussis? Chi? il tipo alto in fondo alla panca?"

se pure la Gazzetta si mette a fare le domande al magico duo, significa che la situazione a Milano comincia a farsi plumbea... Speriamo che i due eroi abbiano la forza di rimanere al loro posto! :-D Scherzi a parte, non credo che le domande avranno una risposta, se non al limite le solite frasi di circostanza ben riassunte da gianluhagi.

Avranno mai risposta?!

Lo so lo so..volevo metterci un pò di pepe nella 2 e nella 6. Le risposte sarebbero probabilmente queste.. 2. Il mercato l'abbiamo fatto in sintonia con la società, pensando ad un tipo di gioco che poi si è rivelato irrealizzabile. Su questo punto mi assumo delle colpe, ma abbiamo subito cercato delle soluzioni alternative. 6. Ciò che rende Bourussis dominante in attacco, lo rende debole nel nostro sistema difensivo. La valutazione del minutaggio va fatta pensando ad entrambe le fasi del gioco. (potrebbe anche aggiungerci la questione dei falli e piccoli infortuni vari che, in alcune occasioni, non gli consentirebbero di stare molti minuti in campo)

Non è che finora Porli abbia gestito particolarmente bene i soldi di Armani per l'Olimpia, volendo qualcuno anche meno affidabile ma più competente che possa portare qualche risultato in più e qualche delusione in meno lo può trovare, che so io Riina, Bagarella, Andreotti, Lusi, Fiorito, Schettino (si lo so, Schettino colerebbe a picco l'Armani proprio come sta facendo Scariolo, ma almeno lui ha dimostrato di non avere problemi ad andarsene quando le cose si fanno difficili)!

Ma e stata l'unica squadra con licenza B a uscire al primo turno. chiedo conferma licenza A triennale licenza B biennale?

molto al di là delle sue conoscenze sportive...

Come dice anche Hacker a parte la 2 e la 6 per tutte le altre potresti esserci andato molto vicino. Per la 6 credo che potrebbe anche rispondere

e anche più quattrini!

Si però ci sono già 2 turche con licenza A, 3 credo siano troppe per Jordi. Secondo me la lotta per MIlano è con i tedeschi, che hanno pubblico, impianto, quattrini. Chiaramente Milano ha dalla sua la tradizione e un maggiore appeal televisivo.

SBA-BAAAAAM!!!! Adesso voglio vedere cosa dicono, sempre se dicono qualcosa!

Che mondo sarebbe senza Scariolo e Proli?!

Così danno loro il tempo di prepararsi qualche risposta. Cerca di essere comprensivo Hacker, dopo 1 anno e mezzo di scuse, trovarne di nuove per Scariolo è un lavoro complesso... ;-)

Anche il Galatassaray direi: soldi ce l'hanno, se poi li spendono male è un altro discorso...

Appunto: non è che sono scarsi, nessuno dei tre, anzi. Ma a Milano non solo non vanno avanti ma vanno indietro!

La "cappa di negatività" potrebbe essere facilemente estesa anche a scusante per questi mancati progressi...

Un momento Otto, bisogna essere onesti: Radosevic a Vilnius era migliorato (in Eurolega aveva delle gran belle cifrette) ed aveva spazio, poi tornato a Milano si è riseduto in panca ed è tornato a scomparire nel grigiore generale (ovviamente domenica farà il partitone che fece Gentile all'andata, però finora il ragazzo sembra scomparso...)

A mio parere è impossibile rispondere a mezzo stampa a queste otto domande. Potresti imbastire un talk show di 2 ore per ognuna ...... Onestamente ci andrei cauto con Proli, Re Giorgio si fida di lui aldilà delle sue conoscenze sportive e non è scontato che dia in mano a qualcun altro i suoi soldi per l'Olimpia.

Non sono ne Proli ne Scariolo ma provo a rispondere io: 1) Armani è troppo ingenuo e si è circondato di gente incompetente, le squadre vengono costruite male prendendo soltanto figurine e così non si vince a nessun livello 2) Proli principalemte 3) Perchè sono secondo me sono pagati troppo e l'allenatore che li allena non ha le palle per gestire certi giocatori che pensano più a divertirsi che a sputare sangue per la maglia 4) Perchè evidentemente in società c'è gente che ne capisce poco poco e non riesce ad ammettere i propri errori 5) L'ambiente e i compagni di squadra non gli aiutano, e secondo me, si sono montati un po la testa (soprattutto Gentile) 6) Perchè Scariolo è un incompetente, il greco è il giocatore che più fa la differenza nel roster dell'EA7, dovrebbe giocare molto di più e soprattutto non essere dimenticato in panchina come spesso accade (vedi Reggio nel terzo periodo) 7) Perchè evidentemente speravano ancora in una sua possibile rinascita, ma tutti hanno capito che lui non gioca più volentieri a Milano, trattenerlo è stato un grosso errore! 8) c'è bisogno che risponda?? :)

Nel ranking Milano è preceduta da Lietuvos Rytas , ALBA Berlin, Galatasaray, CEZ Nymburk, Bilbao, Spartak St.Petersburg, Buducnost. Berlino è il vero rischio.

Alle prime 7 Proli ha risposto: "chiedetelo a Scariolo". Nella n.8 c'è un evidente errore la parola "ancora" infatti presuppone che la coppia ha funzionato in passato.... mi sono perso qualcosa?

Credo che a parte la 2 e la 6 le altre siano molto vicine a quello che direbbe....

Comunque sta cosa delle domande senza risposta è anche carina ma visto che in Gazzetta intervistano qualcuno dell'Armani un giorno si e uno no, non era più interessante rivolgerle direttamente a loro?