L'Olimpia Milano interrompe la striscia casalinga della Virtus Bologna

Nessun ringraziamento, non è stata nè piaggeria nè voglia di sfottò. Venezia, addirittura a Siena più che a Treviso, è stata la squadra che più mi ha DIVERTITO per il suo gioco spumeggiante. Credo che i grandi risultati si ottengono solo se ci si pone grandi traguardi rimanendo, però, con i piedi per terra. Il che significa: porsi le semifinali come obiettivo, dare sempre il 101% per raggiungerlo, rimanere comunque soddisfatti se, una volta fatto tutto il possibile, ti scontri con qualcuno più bravo di te. Se hai dato sempre tutto quello che hai e sei in pace con la tua coscienza le sconfitte non vanno vissute con stress ma come occasione di miglioramento. Ciao e auguri.

qualcuno sa' se domani sera si gioca al forum o al palalido ? a che ora ? diretta tv su sportitalia ? grazie

grazie amico per la reyer semifinalista, ma restiamo con i piedi per terra!

Mah, potrebbe andare in panchina ma ha senso utilizzarlo per una partita che non ha nulla da dire (non che non me ne freghi niente, una partita la voglio vincere, ma non si passa comunque) ? Soprattutto con Bremer che potrà giocare. Per me non avrebbe molto senso, poi per carità sono il primo a non vedere l'ora che torni visto che il disastro era "stranamente" coinciso col suo stop

sicuro che non gioca contro KAZAN? magari in extremis giocando non moltissimo potrebbe dare una mano

L'ho trovata una bella partita (anche se non "meravigliosa" come dicevano sulla Rai), giocata bene da noi. Inutile evitare trionfalismi per aver battuto Pesaro e Bologna ma comunque essere secondi con quello che abbiamo combinato da Natale, con un campionato di ottimo livello, la dice lunga sulle qualità della squadra che ci sono. Spero che Bremer possa essere l'unica cosa azzeccata da Scariolo quest'anno, mi sembra un discreto, facciamo anche buon giocatore che rispetto a questo inguardabile Giachetti è un'altra cosa. Fotsis nelle ultime 5 partite 35 minuti, 22 di valutazione con 80% da due e 61% da tre, Scariolo comincia a rendersi conto che è di gran lunga il migliore della squadra e che tenerlo in panchina era stata una cavolata. Hairston si scaldava già ieri, non gioca con Kazan (tanto non conta più niente) ma poi rientra.

OTTIMA PARTITA , ma ' rimane sempre l'altalena , forse è la prima partita senza ALTI e BASSI , ma' ogni partita deve essere affrontata cosi' ... non mi illudo e spero presto nel rientro del mago " hairston " , anzi sapete quando rientra con certezza ? gia ' mercoledi ' ???

Una rondine non fa primavera (purtroppo), magari due o tre di fila si... ;-)

beh dai, di commenti entusiastici non ne vedo molti. Sicuramente un pò di ottimismo in più, quello si. Visti i tempi recenti, una partita come quella di ieri è grasso che cola: qualche tiro da 3 a segno (addirittura uno messo da gentilino), decente difesa, un bremer che mostra di avere leadership, la vittoria su un campo difficile, la classifica dignitosa ... è ovvio che sono aspirine e che il paziante è ancora malato, però qualche piccolo segnare di miglioramento lo si è visto.

Si, anche perchè Koponen era influenzato e dopo i primi 3 tiri è praticamente sparito, Sanikidze nelle ultime partite è tornato ad essere giocatore anonimo con % da 3 ridicole e nullo a rimbalzo, CDR è stato tolto per fare posto a Mr. Vitality. Altre opzioni la Virtus non le ha. Una volta che Milano ha intasato l'area e Poeta è andato a cozzare i capelli fluenti sulle panze di Rocca e Fotsis, il gioco è finito.

il paragone michelori-rocca deve riguardare anche il prezzo: a stesso ingaggio rocca è ovviamente meglio. Però penso che michelori venga meno di rocca in soldoni, e considerando che è l'ultimo lungo nelle rotazioni, non è assolutamente male. Il punto con mancinelli lo hai in sostanza anche detto tu: non sai che giocatore sia, che ruolo abbia, o in che contesto è in grado di essere un fattore. Da tre non serve perchè soffre difensivamente la rapidità della altre ale piccole e dalla lunga la mette una gara si e 7-8 no; da quattro soffre difensivamente per i pochi centimetri, ed offensivamente perchè l'unico movimento decente è quello in post, solo che è l'unico che utilizza e quindi dopo 7-8 anni comincia ad essere prevedibile (ed uso un eufemismo). In pratica è un giocatore ibrido che non sai dove collocare. Lo puoi vedere come un giocatore di "striscia", cui fargli fare 10-12 minuti a partita nei quali portare energia e qualche azione fuori dagli schemi. Tutto qui però, onestamente non può essere un pilastro di una squadra che vorrebbe essere ambiziosa. E infatti mi confermi pure tu che per come è strutturata siena, mancinelli non serve (molto meglio ress da 4 e carraretto da 3 che sono funzionali alle idee di pianigiani, e quando vanno in campo sanno esattamente cosa devono fare). Poi sarò ad essere prevenuto, però per me con mancinelli è difficile vincere qualcosa. E resto convinto che senza le regole bacate in vigore sugli italiani da avere nel roster, mancinelli e rocca (e tralascio giacchetti per carità di patria) a milano non giocherebbero.

Francamente la partita di ieri sera è stata abbastanza bruttina... ha vinto Milano grazie alle triple in fondo (ma quale partita dominata...), ma soprattutto perchè è riuscita a fare quello che la Mens Sana sullo stesso campo neanche tentò, ovvero arginare il pick'n'roll del duo Poeta/Gigli. Come ampiamente osservato in passato, se a Bologna spezzi quel gioco, gli altri hanno scarse capacità di supplire (a meno che a Koponen non si chiuda la vena). Leggo già proclami entusiastici dei tifosi milanesi... che dire, 7 batoste in fila dovrebbero insegnare di più... poi per dire che Bremer sia meglio di Giachetti bastava il mago di Strove...

Impossibile sbilanciarsi su "chi è migliore fra Lavrinovic e Fotsis"... da queste parti, dove c'è cultura ciclistica, ancora stanno discutendo se era meglio Bartali o Coppi...

Michelori con Rocca si potrebbe fare, Carraretto e Ress non sono omologhi al Mancio. Stoonerock è un caso particolare non clonabile. Comunque probabilmente la finisce quà. Ovviamente in carriera non c'è confronto, anche perchè Stoonerock non è italiano. Poi è comunque ovvio che non puoi avere il meglio di tutto perchè sei Milano o Siena. Se in un ruolo hai una seconda scelta ti devi accontentare. Anch'io cambierei Aradori con Kirilenko e Michelori con Pekovic ma rimarranno sempre pii desideri solo perchè le regole sugli stranieri/italiani me lo impediscono, perchè altrimenti......

Beh, Maz... finchè sono io a prelevarlo... state in una botte di ferro!

Lasciate stare Vlado .. resta qui a casa ... andate a bussare altrove.

No, beh... migliori nei ruoli no. Ma appunto, io punto a un'ala piccola e il Mancio nn lo è. Per Rocca, avesse 25 anni starei con lui, ma se devo (se devo) lo sacrifico. Micov: ora milano non lo è, ma il punto è proprio che se nn prendi certi giocatori non puoi diventarlo. Questo non toglie che devi migliorare sensibilmente il sistema.

scusami, specifico la domanda: tu taglieresti ress, carraretto stonerook o lo stesso michelori per far posto a rocca e mancinelli (con relativi stipendi)?

perchè tu chi taglieresti del roster di siena per far posto a mancinelli e rocca (visto che trattasi - come dici tu - dei migliori giocatori in italia nel ruolo)?

A proposito di Micov, grandissimo giocatore, è sicuramente un giocatore di sistema come tu dici, ma pensi che a Milano il "sistema" sia a livello di quello di Cantù? Io ho sempre negli occhi la scorsa annata di Sato al Pana, non disastrosa ma neppure positiva. Poi quest'anno si è integrato meglio e sta rendendo bene. Là però c'è Obradovic ed in sott'ordine Diamantidis.

Quotone gigante!! Oltretutto MIlano è stata invitata con wild card! Come un invitato a una festa che arriva e inizia a perculeggiare la festa medesima e tutti gli invitati. Mercoledi 40 minuti a Filloy e Melli ? Ah ma è il turn-over. RIcordo che Siena negli anni scorsi in campionato anche quando aveva 10 punti di vantaggio sulla seconda ha sempre onorato i suoi impegni e giocato con i titolari TUTTE le partite, spesso vincendo di 30 partite per noi inutili. Se ci fosse ancora Gigetto direbbe : Lo stile Olimpia e lo stile Mens Sana. Eh si.

Ma davvero in Italia giocano due ITALIANI migliori, nel ruolo, di Rocca e Mancio? Devo stare più attento, sto perdendo colpi.

E' vero le ho dette tante .... di VERITA' tutte insieme. La verità fa male ma è questa e solo questa. Ricordo che il calendario del campionato italiano è stato stilato in tempi estremi vergognosi mentre quello dell'eurolega da tempo era già stabilito. Siena in questa faticosa fase di eurolega, per chi la gioca (Siena Cantù), al ritorno delle trasferte in spagna si è sempre trovata squadre nel campionato italiano doppiamente riposate e preparate per avere avuto prima il turno di riposo. UN CASO? Nulla è casuale.

Beh, sicuro sego il Mancio e Nicholas, e giustifico... il Mancio, non mi piace ma oltre qst non è ala piccola e non sa neanche giocarci... non sfrutta in attacco e subisce in difesa, ogni tanto la passa bene ma non è il tipo di giocatore che vorrei per completare la squadra. Nicholas, se non mi esplonde da qui alla fine della stagione, non mi da la difesa che vorrei ma non è neanche mortifero in attacco, quindi fuori. Poi, farei un pensierino su Rocca. Lo adoro, è il tipo di giocatore che serve ma pochi centimetri e troppi anni. E' doloroso, ma se devo... cambio lui. Ho tre posti, (escludendo jabeer che avrei tenuto, ma...) prenderei Micov (non mi spiacerebbe Bogdanovic...anche se in difesa...) e poi... Navarro e Tomic! ahahaha no, Micov lo prenderi davvero, poi x gli altri dovrei visionare delle cassette (proprio xkè non andrei su star ma su giocatori di sistema/lottatori)

Mi sono dimenticato di Malik. Capperi!!! Beh sposiamo la tua tesi riempiendola però di contenuti. SPOT 1. Cook, Bremer, Giachetti (I) - SPOT 2 Nicholas, Gentile (I) - SPOT 3 Hairston, Mancinelli (I) - SPOT 4 Fotsis, Melli (I) - SPOT 5 Bourussis, Rocca (I), Radosevic. Senza sofisticare troppo sulla collocazione, 12 giocatori 7 stranieri e 5 italiani. Chi cambi e con chi?

Eh, ma ti ho detto esattamente questo in riposta alle 13.00 (sono veggente). Ecco, ti dico la mia... l'errore è prorpio qui. l'anno prossimo non devi prendere il nuovo super acquisto, devi sistemare i buchi... le grandi squadre non hanno 12 super campioni, hanno i super campioni e gli specialisti. Ed è qui che manchiamo clamorosamente. Manca un esterno? ok, al posto di prendere una nuova figurina, prendi un super difensore che da tutto e non chiede nulla. Vuoi migliorare il reparto ali? non prendi uno che pesta i piedi a Malik, prendi uno che ha tiro ma è uno di spogliatoio e non una prima donna; xkè? xkè il tabellino nn lo dice, ma sono questi i giocatori che rendono un'accozzaglia di buoni giocatori una squadra davvero temibile. E, si... questo è il primo anno. Hai sfruttato il mercato favorevole e hai preso le primedonne subito, ora manca il contorno (che dovrebbe arrivare il prossimo); avrai così, le prime donne, i giovani e i lottatori (sempre che non sbrocchino i dirigenti). Come ti dicevo, teodosic è andato e non arriverà mai e io continuerò ad ammirarlo con un'altra casacca.

No, no, hai ragione. Per fare le semifinali bisogna essere i 4 e la quarta può essere Bologna o Pesaro (ma anche Avellino o Venezia) Ma più in là non andrei.

Ora mi domando: Se questo è il primo anno di un triennale, considerato che Kobe va a Bologna, l'anno prossimo chi arriva? Speri in Teodosic? Beh guarda che il CSKA è durotto, sono più portati al "si compra e non si vende" e a Siena lo sappiamo bene. Altra domanda: ma sei davvero convinto che con questi presupposti puoi aspettare 3 anni prima di vincere qualcosa? E comunque il piano giustifica prestazioni tipo Cantù o Kazan o Belgrado al Forum (tralascio le altre per carità di patria)? Io credo che l'EA7 sia stata concepita e costruita per vincere tutto e subito, o almeno questo era l'intendimento. Poi il piano triennale è diventato una bella foglia di fico. Ciao.

Ma io vorrei fare una domanda dal momento che è già diverse volte che leggo nei post certi commenti,siete cosi siciri che a giacarsi la finale scudetto ci siano solo Siena , Milano e Cantù?Io non sarei cosi sicuro...........

Arrivano, anche grazie alla crisi economica greca, due giocatori campioni d'europa dal PANA (non dall'A2). Sempre dalla Grecia arriva un centro dominante tra i primi 3/4 d'Europa. Per lo spot di play tra Prigioni e Cook Scariolo sceglie quest'ultimo dopo che lo stesso aveva portato Valencia vicino alle F4. La squadra viene rinforzata con due prospetti tra i più interessanti, tra le altre cose strappando Melli a Siena, poi Viggiano, Filloy e Giachetti (che, non è stato il play della nazionale agli Europei per infortunio) uniti a Rocca e Mancinelli (starting five in nazionale). Si aggiunge Gallinari (quasi allstar in NBA) e quando va via si compra Gentile, fresco del titolo di miglior under italiano. In corsa arriva anche Bremer. Dove hai potuto hai preso il meglio disponibile. Spero che tu sia d'accordo. Il seguito al prossimo post.

Eh, ma io sono anche d'accordo con te... nel senso che il dichiarato progetto triennale, nei piani della dirigenza, era un "ok, non facciamo proclami ma la squadra c'è" ed è qui che fanno la cagata... xkè, tutti nuovi tranne due, anche se validi... devi farli integrare, conoscersi etc etc... fino ad avere una chimica che supplisca alle mancanze. Poi succede che le cose non vanno come pensavi, e allora diventa davvero un progetto triennale. Però, io me medesimo, ero convinto che questo sarebbe stato l'anno più difficile (se non smontano tutto il prossimo) e proprio per questo pensavo che i giovani erano una grande idea (progetto tirennale, li faccio crescere per quando servirà davvero) ma come accade all'Olimpia... la destra fa e la sinistra distrugge. Ora, speriamo che le sette sconfitte abbiano riportato sulla terra i dirigenti, che si chiuda come si deve chiudere (battaglia con Cantù per la finale e poi alla morte contro Siena) e il prossimo due pedine giuste per puntare davvero in alto. Ahimè... Teodosic non si muove più dall'armata russa! Sob

Siamo alla stagione 2006/07. Nuovo piano triennale. Questa volta, però, non è un piano di facciata ma reale. Allenatore esordiente (come capo coach), staff tecnico rinnovato (Banchi, Griccioli, Magro), arrivano due giocatori dalla A2 (Mc Intyre e Sato) uno dalla II° divisione spagnola (Carraretto) un matto da manicomio (Forte) e un altro aspetti che esca di galera (Lonny Baxter), punti su Eze, confermi Stoonerock e Kaukenas. Poi vinci subito ma non era nè scontato nè obbligatorio. Veniamo al primo anno del ciclo di Milano. Allenatore Scariolo, Messina e Obradovic non disponibili, altri con il suo palmares non se ne vedono, ma forse mi scordo di qualcuno, puoi comunque dire che hai preso il meglio del mercato. Il seguito al prossimo post.

Quando sei a letto aspettando di operarti (come Lavrinovic) e trovi un interlocutore simpatico con cui passare un pò di tempo bisogna approfittare. Quindi. Non mi trovi molto d'accordo sulla questione del progetto triennale. Mi pare un paravento per nascondere eventuali fallimenti. Mi spiego meglio prendendo in esempio, guarda un pò, quello che abbiamo vissuto a Siena. Stagione 2003/04 grande investimento arriva Recalcati + un gruppo di ottimi giocatori. La società (Minucci) dichiara lo start di un piano triennale per arrivare allo scudetto. Però prendi un coach affermato + giocatori affermati = scudetto subito. Nei due anni successivi qualcosa si sfilaccia. CSKA e BARCA pasteggiano con i nostri migliori, alcuni acquisti non sono proprio azzeccati = due terzi posti con eliminazione ai PO da parte di Roma. Il seguito al prossimo post.

secondo me si puo discutere su tutto quello che volete...ma fino quando a Siena c saranno Pianigiani e Minucci in un ipootetica finale scudetto Milano nn batterà mai (e sottolineo mai) Siena per 4 volte!. Siena troppo organizzata e superiore sia nelle scelte dei giocatori che nel farli integrare in un sistema vincente (vedi 2 final4) e 5 scudetti....Milano imbarazzante in Eurolega e assolutamente discontinua in campionato...poi visto che stiamo qui a paragonare i giocatori....paragoniamo i quintetti: Mccalleb- Cook (un abisso fra i due) Rakocevic- Bremer (se Rakocevic sta bn anche a 34 anni nn ce ne...vedi ieri) Moss- Hairston quando tornerà si annullerano a vicenda...Stonerook-Fotsis (fotsis piu forte ma Stonerook ha superiore intelligenza cestistica) e infine Andersen- Big bou come l ha chiamato qualcuno ( hahahah ma per favore...nn scherziamo!) a Milano nn ce un giocatore che ha la faccia d quello che vuole vincere questa e la verità e i tifosi sn dei gran illusi...

certo è bastata una vittoria per rialzare la testa, azz!

No, vuol dire che è il giocatore che più mi piace in europa... e se lo avessimo preso sarei stato entusiasta... accetto la frecciata, però... non è che siam sempre qui a cercare giustificazioni ma pare che tranne alcune eccezioni, i tifosi milanesi hanno accettato (o compreso) che il progetto è triennale e che quindi se si vince ora è un miracolo ma i sensesi non ci stanno... oh, se volete farci vincere (Cantù permettendo) basta non fare canestro eh!

Il risultato di Milano comunque è preoccupante. Non vorrei che ci prendessero troppo gusto a vincere. Intanto ci sarà la rivincita con Bologna in coppa Italia. In bocca al lupo a entrambi i contendenti: chi vince se la vedrà con Sassari (scherzooo)

Va bene dai, che ti devo dire. Se a voi basta una vittoria per celebrare i vostri come fossero campioni olimpionici e farvi dimenticare in un lampo tutte le prestazioni oscene offerte fino ad oggi, sono contento per voi. Ora Fotsis è anche un lottatore..... e Bourusis è diventato un colosso. Vabbè non ho capito se pigliate pel culo o siete seri......

Io non ho dubbi sia Fottis che Lavrinovic a Siena. Che ve ne fate in Olympia di certi giocatori! A voi serve altra merce. Non vorrei irridere l'avversario, che non sta mai bene, quindi non aggiungo considerazioni sulle performance di squadra.

Ehi amico, buongiorno. E' bastato poco per farti svegliare. Ma durante il 7 su 7 dov'eri?

Non ho capito bene, cosa vuoi dire che siete deboli nei piccoli? E' già stato detto.

Comunque si può dire solo una cosa,voi di siena c'avete una coda di paglia infinita,su un post di una partita dove non centrate nulla riuscite a fare polemica pure qua,e bastaaaaaaaa,pensate a voi e lasciate commentare la gente in santa pace,e poi per chi ha detto del palmares di lavrinovic e fotsis,presi singolarmente se ne può parlare,ma metterli a confronto a livello di vittorie è una delle stronzate più grosse che abbia mai sentito nella mia vita,ovviamente parlando di basket...

Certo, anzi dico di più... se avessimo Teodosic e si vincesse nulla ci saremmo cotti due uova!

Per me tra Lavrinovic e Fotsis il migliore c'è l'abbiamo noi CRIS LANG........

Per me sono due grandi giocatori sia lavrinovic che fotsis, ma difficilmente comparabili sia perchè anche se prediligono giocare da 4 il lituano è un giocatore più completo perché sa fare tutto e bene, il greco è più specialista nel senso che o tira da tre o va per il rimbalzo d'attacco, non ha gioco spalle a canestro. Pertanto io li vedrei anche bene insieme.

Puoi avere tutte le ragioni di questo mondo, anzi le hai, ma quello che voglio dire, e non sembra mi sia riuscito, è che A ME e AI SENESI Lavrinovic per 5 anni ci ha fatto godere come ricci. Di dove abbia giocato e quanto abbia vinto Fotsis negli scorsi anni, oltre ad essere un mero esercizio dialettico, non credo che ai milanesi sia di tanta consolazione se a fine anno arriveranno ancora "zero tituli".

Eppure per certi aspetti Milano ed olympiacos si somigliano abbastanza: negli ultimi anni sempre perdenti, per invertire il trend fanno grandi investimenti, provano a prendere e a volte ci riescono, i giocatori dell'altra squadra rivale per lo scudetto(vedi spanoulis), ma continuano a non vincere semplicemente perchè non capiscono che la cosa più importante non è spendere, ma spendere bene e sopratutto avere un progetto ed una organizzazione societaria e di staff all'avanguardia. Per questo l'anno passato le gerarchie sono cambiate e Cantù vi ha superato, perchè loro un progetto ce l'hanno.

Ehm... ma guarda che mica stiamo parlando di un 30enne (Lavrinovic) e di un 18enne (Fotsis)... cosa vuol dire continuare a dire "ci vediamo tra 5/6 anni"... vuoi vedere se a fine carriera 1 contro 1 vince Lavrinovic o Fotsis? no xkè Fotsis ha 29 anni e Lavrinovic 31... non proprio di primo pelo eh! Poi, usi i titoli x sostenere la tua tesi, ma poi dici che è assurdo paragonarli e tiri fuori la nazionalità... ehm Lavrinovic (Lituania), non Rossi. Se poi uno gioca in grecia, spagna, russia, nba e l'altro in russia e italia... sarà mica x la guerra fredda? Oh, poi io dico che Lavrinovic è fortissimo (e più dominante di Fotsis), però nn tiro il sasso e nascondo la mano

non me lasento di esprimere un giudizio su Milano, potrebbe trattarsi di una partita isolata come potrebbe trattarsi (anche se dubito) di un inizio di sistema di gioco. l'unica considerazione la faccio su Bologna che non ha certo giocato la stessa partita che ha fatto contro Siena, per alcuni versi mi è sembrato di vedere la stessa partita (da parte loro) fatta da Siena a Bologna....... che se ognuno gioca come sa finiva che Siena vinceva a Bologna e Milano e Milano perdeve sia a Bologan che in casa con Siena!!

direi una disamina perfetta della partita,quando poeta penetrava si trovava sempre con 3 uomini addosso e uno di quelli era BOUROUSIS ,mica il primo cretino che passa per strada