Virtus Roma, ufficiale l'ingaggio di Anthony Maestranzi

Davvero un peccato. Speravo che lo tenesse siena per farlo giocare al posto di zisis. Questo è il playmaker della nazionale .. poi ci chiediamo perchè facciamo figure agli europei.

super virtus roma al zeppieri!

Aggiungo. Riguardo i play mensanini, mi preoccupa aver saputo della distorsione alla caviglia, rimediata ieri da Zisis, nell’ultima sua fatica europea (sembra che sia ritornato negli spogliatoi sorretto dai compagni di squadra), e non meno mi preoccupa lo stress fisico (oltre alle botte prese) cui è stato sottoposto il fantastico McCalebb.

Giustissimo, aggiungo anche che un anno no (dovuto a tutta una serie di problemi, che si spera in via di risoluzione) può capitare a tutti. Hacket, Di Bella, Poeta, Cinciarini, che magari potrebbero essere più efficaci in certe partite, sono giocatori che hanno un solo ritmo: testa avanti e pedalare. Maestranzii, quando è nei suoi cenci, è più attento a dettare i ritmi giusti, che servono maggiormente all'equilibrio di una squadra. Nella nazionale italiana attuale, a prescindere dalle condizioni fisiche davvero precarie con cui ha affrontato l'impegno europeo, serve meno, in mancanza di un centro vero per poter attuare giochi di pick and roll e per altre ragioni, che allungherebbero troppo il discorso. Pianigiani comunque ci crede, Minucci forse un po' meno, ma questo è un altro discorso

Ti quoto alla grande! Però ho paura che questo modello abbia le stesse chances di essere applicato di quelle che ha il bilancio pubblico di essere risanato... purtroppo.

sulle cosiddette regole meglio tacere...io sono per una seria A senz alimiti, col sistema franchigia cosi da avere investimenti sicuri. Lega due come campionato di sviluppo, massimo uno straniero e cosi via. Non hanno senso retrocessioni che possono essere sanate con 500mila euro, o titoli sportivi in vendita che manco tarantini

Sicuramente l'operazione Maestranzi è frutto delle DEMENTI regole volute da Meneghin, altrimenti non credo proprio che il buon Antonino sarebbe entrato nell'orbita Mens Sana. Su Ilievski (detto anche Adso da Melk, è identico!!) sono abbastanza d'accordo, un buon rincalzo ma comunque un rincalzo... pensa che da quanto lo stimo ai tempi che giocava a Siena l'avevo ribattezzato "il somaro". ;-)

ahahahah ma dai.. solo perchè Minucci gli ha offerto un triennale per poi sbolognarlo a roma vuol dire che è il più forte di tutti? ma dai..se domani Minucci mi offre un contratto come raccattapalle vuol dire che sono il miglior raccattapalle italiano?

Hai ragione baio, i tuoi esempi sono piu calzanti...io ho citato i primi che mi sono venuti in mente. Non concordo comunque su Ilievski, buon giocatore ma da tenere assolutamente in panca negli ultimi minuti, riesci a fare piu guai di Attila. Il tre punti contro la lituania era un rigore (grazie McC), ma poco prima aveva tentato di perderla con un passaggio alla membro di segugio in area per tre giocatori in verde! Siena ha un SISTEMA, chiunque prenda, stella o promessa, si deve adeguare, o en francais nun se po fa li cazzi sua! A roma e' tutto il contrario purtroppo. Maestranzi mi pare soprattutto un operazione "metti un italiano in roster". La speranza e' che a roma abbia minuti, faccia esperienza e ritorni all'ovile come 3 play per tanto pino e qualche minuto a coprire i buchi.

Lungi da me credere nell'infallibilità di Minucci, i giocatori che hai citato secondo me non sono migliori esempi a supporto della tua tesi. Personalmente ritengo Finley la "stecca" maggiore degli ultimi anni... arrivato a Siena come miglior marcatore del campionato in quel di Rieti, ha avuto infortuni di non poco conto in serie ma soprattutto non è riuscita allo staff mensanino l'opera di conversione da solista a uomo di sistema. Fermo restando che pur con Finley nel roster abbiamo vinto lo scudetto e lui quasi da solo vinse contro il Barcellona in Eurolega! Ilievski non è certo una prima scelta nel ruolo di play (anche se l'ultima la Macedonia agli europei l'ha vinta con un suo tiro, pur con tutto il merito a McCalebb per lo scarico), ma comunque non è certo una pippa... almeno, a Siena ha reso! Per Hawkins invece c'era tutta l'intenzione di confermarlo, ma ha preferito monetizzare altrove la sua comunque discreta annata in bianconverde. Il caso di Hairston è in parte simile (pure su di lui c'era la volontà di conferma per un altro anno), con l'aggiunta del capitolo infortunio che secondo me è stata più colpa dell'agente che di Minucci... il presidente biancoverde s'è affidato alla stessa persona che gestiva Sato, quindi direi che la fiducia era ben riposta. E comunque l'infortunio di Hairston secondo me è stato gestito in maniera impeccabile, molte altre società avrebbero chiuso e cercato altrove. Baxter potrebbe essere un altro caso a supporto della tua tesi...

Sul Minucci non sbaglia mai sarei un po piu accorto. Basta citare ilievski (1 anno e a casa), hawkins (1 anno) - datome (che sta uscendo solo adesso dopo 2 anni) guarda caso tutti ex roma - hairston...qualche volta anche loro prendono cantonate ma almeno li aiuta il sistema e quindi...penso che maestranzi sia il meglio che ci possiamo permettere (e in prestito), altrimenti per avere un play serio bisogna andare all'estero. Siena ha infatti mccalebb e zizis, milano cook, e poi i vari mekel, collins, green...solo cantu si e' buttata sugli italiani e secondo me prendera una mazzata non indifferente perche non sono all'altezza di una squadra arrivata seconda in campionato. Detto questo, roma puo aspirare ai PO solo se qualche cretino in societa non si vende dasic, visto che questa voce gira da tempo e che il montenegrino e' l' unico di livello superiore.

Sicuramente Maestranzi è molto meglio del Vitali visto a Roma. E' un play di ruolo anche se abbastanza modesto. Non brilla certo per talento ne per fisico, ma può almeno garantire ordine nel gioco. A Roma potrebbe anche esprimersi a buoni livelli per quelle che sono ovviamente le ambizioni della squadra, in altre squadre con ambizioni maggiori, per lo stesso ragionamento, non potrebbe avere spazio. Purtroppo a certi livelli, e l'abbiamo visto soprattutto nell'europeo, si paga molto la taglia fisica e la carenza di talento. Non mi piace invece Gordic come play titolare. Non lo ritengo affidabile. Io avrei tenuto Giacchetti come play di riserva.

infatti gli hanno fatto un triennale perche' sono coglioni e non avevano nient'altro da fare...

maestranzi la maglia di siena nella sua vita la vedrà solo se la compra al negozio.....

concordo su tutto.il pessimismo attorno a roma e' tipico del becero tifoso romano a cui sta antipatico il presidente.e poi ce poco da dire,maestranzi e' il miglior play italiano perche' ha un triennale con siena.e minnucci,ahi noi,non sbaglia mai.

Play italiano e' un ossimoro...

Moooolto meglio Di Bella, e sicuramente anche Hackett e il Cincia sono meglio di Maestranzi...

concordo.. hackett è forte ma non è un play.. giacchetti e vitali li abbiamo visti a lungo non servono neanche parole... cinciarini boh.. forse l'unico che mi prenderei di corsa è di bella.. anche se poi è finito a monteg a fare il cambio mentre maestranzi l'ha preso una certa siena che non ne toppa uno da 5 anni. non capisco tutto sto scetticismo su roma. due play due... la batteria slava di ventenni che non può far altro che salire di livello (se dedovic gioca male tutto l'anno non credo se lo rirpenda il barça) e perfetta per lardo. chiaro che sotto ci manca un lungo ma non penso lardo riva e bonora non capiscano una mazza. aspettiamo.e poi tucker con una squadra così credo possa diventare una macchina da canestro. milano e siena fuori categoria. cantu bologna pesaro e treviso poi noi. daje low profile sarà la stagione migliore

Potrebbe anche essere il miglior play italiano(forse Hackett è superiore, ma poi c'è poco altro) però non fa di lui un ottimo giocatore, dato che l'Italia al momento attraversa un momento mediocre(oltre i 3 NBA c'è poco o nulla). Comunque dato che i soldi a disposizione sono pochissimi(lo abbiamo avuto in prestito dunque non oso pensare che avremmo preso se avessimo dovuto comprare un play e soprattutto in quale ruolo avremmo tolto i soldi per tale spesa) non so se c'erano alternative migliori.

fammi il nome del miglior play italiano.

In quale campionato? Non quello della lega A...magari dilettanti... Battute a parte se lui è il migliore...si salvi chi può

mamma mia che pippa maestranzi...speriamo che gordic sia quello dei primi 2 mesi a roma,così questo nn fà + di 10 minuti a partita....sega imbarazzante

ottimo acquisto.sicuramente il miglior play italiano.

Il mio parere è che a Toti interessi molto poco delle partite in diretta tv. Forse preferisce avere qualche curioso in più nelle partite casalinghe e i soliti ragazzi che fanno anche le trasferte. Se una tra le milioni di tv private facesse un'offerta che venisse poi accettata da Toti, allora sarei davvero molto contento, ma se così fosse allora anche il piccolo palatiziano risulterebbe semi deserto ad ogni partita.

Penso tu abbia ragione, anche se puo fare certamente meglio dell'anno scorso. Il fatto di essere stato scelto da siena depone in suo favore, ma significa poco, conta il campo. Come detto precedentemente, accontentiamoci. L'anno scorso il play non lo avevamo, e quest'anno a parte little tony continuiamo anon averlo. Gordic non e' un play, se si impegna puo giocarci ma e' meglio come guardia.

Io personalmente lo trovo troppo "minuto"...e come regista non mi fa impazzire. Poi una volta pressato e tolto il tiro da 3 è praticamente FINITO!!! Molto meglio il Cincia a questo punto...poi ripeto, sono pareri personali...

Diamogli un po' di credito (a lui, ma anche a Minucci...), l'anno scorso ha avuto un infortunio fastidioso, aggravato anche dal fatto che per un certo periodo ha dovuto giocarci sopra per amor di patria. Personalmente ricordo una partita persa dalla Mens Sana in quel di Montegranaro in cui il buon Antonino fece letteralmente impazzire un certo T-Mac, sia in attacco che in difesa, ci mancò tanto così alla rissa!

Ci stavo pensando giusto ieri, dopo l'annuncio di Varese... che Roma si lasci sfuggire un'opportunità così sarebbe davvero il colmo... quante Tv private ci saranno nella Capitale!?!??

Non so' va peggio Roma che si porta a casa (in prestito) Maestranzi, o Siena che se lo è comprato!!!

Bah. Avere la possibilità di vedere in tv le partite in trasferta potrebbe essere piacevole se almeno qualcuna si riesca a vincerla. Il mio pessimismo per la stagione che va a incominciare mi induce a ritenere che in trasferta, ma anche in casa, saremo davvero poco competitivi. Maestranzi come vice di Gordic è un punto interrogativo. Ma è tutto il roster che appare incoompleto con l'assenza di un lungo americano che dia al Crosa quello che merita, un minuto a partita. Un suggerimento ai giornalisti che saranno costretti ad andare domani alla presentazione di Maestranzi: chiedete a Toti se intendo continuare a gestire la Virtus e fino a quando.

Secondo me a Toti non gli importa proprio niente dei tifosi di Roma, altrimenti si sarebbe comportato in modo ben diverso rispetto a quello che ha fatto e detto fin ora. ... e non credo neanche che si preoccupi della gente che va al palazzetto. Negli ultimi anni non ha fatto mai niente per promuovere il basket nella capitale.

Il mio timore e' proprio quello, che non ci hanno nemmeno pensato. Sinceramente mantenere le partite in registrata a mezzanotte quando adesso le puoi vedere in diretta sarebbe un altro colpo a noi poveri tifosi virtus. A meno che Toti non creda che non trasmettendole ci saranno masse di tifosi che andranno in trasferta...

Fino all'anno scorso c'era RomaUno che il lunedì, verso mezzanotte, trasmetteva la partita del giorno precedente. Un orario scomodo ma era sufficiente registrarla per poterla vedere. Continuo a sperare in RomaUno o in qualche altra piccola rete privata ma credo che la dirigenza non venda i diritti tv per le partite in diretta per pochi soldi, o forse non ci hanno proprio pensato a rivolgersi a queste reti "secondarie" (cosa ancora più probabile).

Esatto, questa è una delle cose più interessanti del nuovo contratto tv: la possibilità di trasmettere su reti locali le partite che Rai e La7 non faranno vedere sui loro canali. Sarebbe il caso di stringere un accordo con qualcuno. Questo è un buon modo per promuovere il basket.

Lasciando un attimo maestranzi e co, leggo che molte squadre stanno facendo accordi con le TV locali per trasmettere in diretta le partite in trasferta di campionato. la virtus dorme oppure qualcuno sa qualcosa a questo proposito?

giocatore da Toti

Mi auguro per i tifosi e per Roma che sia quello del primo anno di Montegranaro e non quello di ultimamente ovvero un disastro assoluto..............

La scorsa stagione è sempre stato infortunato. Vediamo come sta fisicamente. Stesse bene, già sarebbe una buona cosa...

Puo portare un po di geometrie, un po di ordine ma ovviamente in tema punti e difesa e' un po scarso. Meglio dell'anno scorso comunque. le ambizioni di roma sono arrivare ai PO, altro non e' possibile

l' anno scorso era un buon tiratore, ma quest' anno con montegranaro ha tirato con poco più del 30 %; invece agli europei con quel poco che ha giocato ha mandato a referto un bel 0/5 da 3. Poi se riuscisse a giocare come sa le caratteristiche del play puro ce le ha, volendo(anche se non troppo).

ora la virtus ambirà al secondo posto!!!!:-)

per me non è un brutto giocatore... regia ordinata, ritmo buono e tiro dalla lunga. verop che la differenza fisica in difesa la sente, ma il suo lo da....

Era ora !!!!!!!! Da tifoso milanese penso che non sia un buon acquisto viste le orribili partite giocate con l' Italia