La Dinamo Sassari firma Rashawn Thomas

che non possa .

Come detto , sono più che soddisfatto visti gli impegni non proibitivi ... a mio modesto parere il roster pecca di sicurezza nel reparto lunghi più che di equilibrio ... sarebbe stato sufficiente Woicekoscky al posto di Magro o di Diop per avere più garanzie , oppure Gaspardo come cambio di Polo e Lalanne allora invece di Thomas ( con costi più alti ma alla portata Dinamo ) . Se dovesse assentarsi Cooley , anche per poco tempo , soffriremo contro tanti ... concordo che possa comunque sostenere minutaggi molto alti .

Analisi serena ed equilibrata che mi sento di condividere.
Per quanto Thomas sia ancora molto giovane, mostra molto dinamismo ma deve ancora migliorare negli attacchi a difesa piazzata ed adattarsi a degli standard difensivi diversi dalla G-League. Pensando all'ingaggio di Levi Randolph lo scorso anno, non mi stupirei di leggere una cifra superiore agli 80k€.
Non c'è lo squilibrio in un ruolo come l'anno scorso di guardie, è vero, ma la "diversamente" coppa ha inciso e non poco nelle scelte.


Poc'anzi ricordavo in altro thread che oggi è previsto il sorteggio per la coppa.
Avremo il nome della possibile sfidante dei preliminari e dell'eventuale gironcino in cui capiteremo, passando lo spareggio di qualificazione.

Ripensando allo scorso anno, la modestia di squadre come Enisey od Utana o la svogliatezza degli israeliani dell'Hapoel Holon sarà di livello superiore ai prossimi avversari.
Comunque andrà a finire (e confido che andrà bene) la prossima stagione parte con delle scelte del roster condizionate dall'handicap ereditato dalla scorsa stagione per l'accanimento terapeutico con cui è stato tenuto in vita l'incarico di Pasquini.

Concordo e rilancio; Mi sembra chiaro che sul mercato la Dinamo "non ha corso" sulle altre squadre Europee di pari levatura - altrimenti non si capisce il perchè loro abbiano fatto un mercato - sulla carta - (... ricordo che ad inizio campionato si parte TUTTI con tante speranze e poche certezze ... ) più rappresentativo e talentuoso del nostro ; Non vuol dire che sono insoddisfatto del mercato , solo che, a parità di budget, presumo si potesse pescare meglio;
Dopotutto sapevamo benissimo che il basket amato da Esposito è un pò retrò, dal sapore anni 80, con il pivottone che caracolla per il campo ed il play ( ..non combo...) che detta il gioco. Quindi ci aspetta un periodo di assuefazione al suo gioco, decisamente diverso dal R&G visto o imitato finora.
Ho come l'impressione che la Dinamo darà il meglio di sè con le squadre aventi le stesse tipologie di giocatori, in particolare i centri.
Per il resto vedo insoluti i soliti problemi già vissuti in passato: I cambi; Continuare a scrivere che Diop è un cambio è un'eresia...Diop, ammesso che resti a Sassari a sonnecchiare in panchina, è il classico ruotino di scorta, una specie di "ultima spiaggia" al quale ricorrere qualora anche Magro evidenziasse delle improvvise dèbacle, e continuiamo a non avere una Power Forward.........Speriamo bene......

Ottima analisi...faccio solo un osservazione: avrei voluto vedere Alessandro Gentile per vedere come si sarebbe comportato nel ns ambiente e con Vincenzino. Mera curiosità.
Il problema è dove metterlo visto che è un 3...
La squadra sembra fatta meglio dello scorso anno sicuramente e Cooley mi intriga parecchio...
Insomma scommesse e tante speranze ma è giusto così perché la Dinamo andava rifondata

Contando i 12 siamo a Smith-Bamforth-Spissu-Gentile-DeVecchi-Petteway-Pierre-Polonara-Diop-Thomas-Cooley-Magro

Ora che il roster è completato,spazio alle prime impressioni.


Le note positive : roster appare più profondo dello scorso anno. Numericamente ci sono più lunghi, c'è anche qualche skill difensiva in più dello scorso anno (ma onestamente ci voleva poco...), la squadra sembra più votata a schemi veloci (le composizioni delle possibili small ball sembrano molto meglio rispetto agli ultimi 3 anni), non c'è pleimecheraggio distribuito ed un allenatore che staziona mezzo metro dentro il campo, in compenso c'è invece un coach che ispira più fiducia nella crescita di giocatori promettenti ma allo stato attuale ancora carenti (vedi Diop e Thomas), nella gestione del QI di Smith e Bamforth con genio+sregolatezza di Petteway e soprattutto c'è molto più entusiasmo da parte di una tifoseria stanca da un triennio di sweep and crash.


Le note negative: non mi convince l'inserimento di Gentile per le ripercussioni che può avere nel futuro di Spissu; sui 2 lunghi finali mi aspettavo sinceramente di più : sarà un miracolo se Cooley supererà i 25 minuti in campo, Magro è di fatto backup del 5 anche se è facile prevedere un uso frequente di small ball (che ribadisco in questo contesto mi sembra convincente).
Non mi convince il rapporto costo/benefici per Cooley e con Thomas si è andati al risparmio (se hanno speso più di 80k€ hanno fatto una scemenza...). Gli esterni difensivi appaiono un po leggerini.


Adesso manca solo l'ufficialità di Diop e speriamo si vada al ritiro senza sorprese in uscita (Morris-Torino docet). Ho un po di amarezza nel vedere i giocatori che avrei voluto vedere a Sassari in altri contesti di pari levatura (Alba Berlino - Andorra - Cedevita e nell'ipotesi più ricca Kaunas) ma se penso che il nostro appeal europeo è ristretto ai preliminari di Fiba Europe Cup e che l'ex "Orrore dei 2 Ruoli" non ha lasciato Sassari, non mi lamento.

Va bene, ora sotto con il lavoro, e ti auguro veramente un buon lavoro coach, mi fido di te, ridacci un po' di competitività ed entusiasmo perduto. Forza Dinamo

Sta fisicamente alla NBA come Mussini sta all'Eurolega, più o meno.

Sicuro che hai play off arriviamo

Per un 4 europeo non sono pochi. Era il peso di Shane con cui abbiamo vinto il triplete; e lui era un centro, come pure Olaseni e Varnado. Ed era l'altezza dell'ottimo Othello Hunter, come pure di Jones (ancora dei centri).
L'ottimo Brooks era un 4 203x96. Anzi, con queste ultime dimensioni abbiamo avuto un altro centro, come Linton Johnson (obiettivamente troppo sottodimensionato e difatti tagliato, non essendo più al livello di quello avellinese).
Oltre le dimensioni di Thomas ne aumenterebbe la lentezza. Si giustificano solo in squadre della NBa od in EL, ma al nostro livello è la dimensione giusta.

Perfetto. Hai chiarito il mio dubbio! :-)

Bisogna riconoscere alla società il merito di aver cercato la soddisfazione piena di Esposito. Gli ha concesso il più costoso 6+6, gli ha dato carta bianca nella gestione del gruppo italiani (di cui ne hanno fatto le spese Bucarelli, Rullo e Tavernari, su cui la società contava, se non altro per risparmiare), gli ha concesso gli scudieri Gentile, Petteway, Magro ed un centro che abbandona la linea Meo-Sardara-Pasquini, sin qui tenuta a dispetto dei conflitti della terna detta. Più in linea con il passato le scelte di Smith e Thomas, ma sicuramente anche esse guidate da Esposito.
Tutto questo senza perdere Spissu; altra cosa che non era scontata.


Staff tecnico e roster più competitivi di quello di altre squadre che faranno competizioni europee maggiori. L'intento di risalire c'è e si riconosce un esborso economico importante. Aldilà delle puntualizzazioni che ognuno di noi farebbe, poitta chentu concas, chentu berrittas.

l'ho visto alla sl sebbene 2.03 per 104 chili possano sembrare pochi questo in europa è un 4 fatto finito

E' un'ala forte in tutto e per tutto. Credo che Afredrick lo assimilasse a Pierre per il fatto che entrambi si fidano più della ricerca dello spazio o dei contatti interni, che delle triple. Dimensioni e velocità però suggeriscono che uno faccia il 3 e l'altro il 4.

Partiamo con un roster piuttosto equilibrato , formato dalla società in base alle indicazioni ed esigenze di Esposito in linea di massima , considerando anche gli impegni che quest ' anno non sono di altissimo livello ; ottimi gli stranieri presi singolarmente , auguriamoci che sappiano " legare " tra loro e formare subito squadra ... Complimenti alla società , che in due mesi e ' riuscita a dare una svolta per recuperare credibilità dei tifosi . Adesso fiducia e Forza Dinamo , sono convinto che le basi per competere nei play off ci siano tutte , in Europa sarà utile non snobbare la competizione ( anche da parte del pubblico ) ma sfruttarla per crescere comunque . Con il nuovo coach si potrebbe fondare un nuovo ciclo di soddisfazioni , entusiasmi e possibili risultati . Tra un mese tutti avranno completato gli organici , non sarà facile per nessuno con le nuove regole avere certezze ... escludendo Milano che parte forte come non mai sulla carta , da seguire in Eurolega con grande interesse .

Per me rimane il limite obiettivo della fase difensiva della coppia dei piccoli. Ognuno potrà essere sufficiente nel disturbo del play avversario, ma occorre che l'altro progredisca nella difesa sulla guardia avversaria; a questo scopo immagino che vi sia una maggiore predisposizione in Bamforth e meno in Smith. Ad ogni modo, in virtù di questo limite forse era meglio tenere Bostic come cambio 2/3, piuttosto che cercare Petteway; in sè però anche Petteway è un giocatore del valore adeguato, visto che arriva come cambio.
Poi rimane il dubbio su quali possono essere gli effetti di un centro alla Samardo. D'altra parte ha intorno tutte ali atletiche e magari si aggiungerà anche Diop. La combinazione potrebbe compensare i difetti dei singoli. In ogni caso non mi preoccupo più di Thomas; a parte che molti confidano sia un buon giocatore e che da più parti si assicurano doti difensive come necessarie, bisogna sempre ricordare che arriva come cambio e non si può pretendere troppo in questo ruolo.


Alla fine il roster è più equilibrato, più lungo e più forte dei precedenti. Le ultime due estati mi avevano lasciato pesanti dubbi; anzi un vero disappunto rispetto diverse scelte (Carter, Savanovic, Olaseni, Randolph, Hatcher, Jones). Nell'estate del 2015 ero più concentrato a criticare la perdita degli eroi del triplete che a capire quanto eravamo effettivamente degradati.
Ai PO questa volta ci arriviamo. Tra le prime 4 è molto più difficile, perchè bisogna tener conto che mediamente il livello della serie A si dovrebbe alzare, con tutti che possono permettersi 6 americani e non 3 americani + 4 comunitari. Uno straniero in meno, ma in tanti hanno qualche italiano spendibile e dunque il cambio lo ritengo nel complesso vantaggioso; la mancanza di italiani era piuttosto un nostro specifico limite e ci ha sempre pesato più di quanto si sia discusso.

Sembra che il nome dipenda dal fatto che il blocco è fatto da DUE lunghi che, almeno in qualche caso, si chiudono come le porte di un ascensore, dietro i quali si trova il tiratore. Nel filmato si vede la coppia che riesce a bloccare anche 3 avversari.

Eccoli qua.

[ link ]


Dunqu c'è anche il Brandon di Varese, che sta prendendo ingaggi in competizioni sempre più importanti.
Si vociferò anche un interessamento di Sassari quando era in uscita da Varese.

Non ricordo perchè la cosa non si concretizzò, ma non è che entusiasmasse troppo (al tempo eravamo ancora convinti di poterci permettere nomi uscenti dalla
EL). Poi finiì che prendemmo Olaseni :(


Che è successo a questo Fredette? 10a presa al draft 2011 e poi sempre meno fiducia dalla NBA, sebbene in GL ed in Cina sembra che spacchi tutto lo spaccabile. Esiti simili del nostro rimpianto Alexander, da 8a presa a giocatore come tanti nel campionato israeliano (anche se passando per infortuni gravi). Alexander era più che altro una scommessa sulla sua atleticità e non ha saputo crescere nel resto; Fredette invece conta di ottenere altre chance in NBA?

Certo Cooley non sembra un giocatore da 30 o 35', così come spremevamo Shane. Potrebbe arrivare Diop; non altissimo, ma crescerà ancora qualche cm negli anni, in A2 già lo hanno usato da centro, ha la necessaria verticalità e quello è ormai il suo ruolo. Quindi si avrebbero Cooley, Diop e Magro per 40'. Inoltre, anche se non arrivasse Diop, a Polonara e Thomas non bastano 40' da 4.

Mia opinione (molti non saranno d'accordo), lo vedo 4 con Pierre 3.

La squadra dovrebbe a quesrto punto essere completa.
Lo trovo un buon roster.
Thomas non è uno scattista in transizione, ma alla lunga allinea di dis olito la sua velocità a quella dei compagni.
Le altre caratteristiche sono quasi esclusivamente doti. Mano educata, negli hl viene mostrata eccessivamente la sua dote nel tap in, cosa utilissima in una squadra di tiratori, soprattutto se il tap in (non ricordo come si chiama) corregge rimbalzi dal ferro per tiri dalla media.
Buon allenatore e buon roster.
Bona annata a tutti, dopo tre anni di croci ce la meritiamo.

....bentornato!! :)

Thomas ce ne sono tanti

Ottime osservazioni. In effetti lo danno come ala forte ma forse è più 3 e quindi simile a Pierre...vediamo cmq come il coach li gestirà. Mi sembra costruita bene la squadra quest anno. Solo una incognita Diop...

D'accordo con te ma credo che se il nostro allenatore ha voluto un giocatore che ha lavorato con lui per un anno sappia il fatto suo....
Thomas mi piace e come se mi piace ma hai ragione tu e tutto da vedere da scoprire....
ma come tu ben sai io sono uno ottimista!

Sì, l'ED è più un gioco a 3 quindi ho usato il termine in modo improprio, il senso era che anche sui blocchi ciechi / diagonali libera talmente tanto angolo da sembrare due persone a bloccare.
Per quanto lo conosco, secondo me fa benissimo a definirsi tale: è uno dei pochi che ho visto fare blocchi puliti, con timing buono senza alcun bisogno di aggiustare piedi, culate o angoli vari. E un blocco portato da lui è definitivo anche per la difesa: attorno non ci giri, se ci vai contro non lo sposti.
Vedere come Esposito lo userà in campo sarà un altro motivo per rifare l'abbonamento al LBAplayer.

Giocatore che si completa bene con Cooley se Jack regge bene come dovrebbe essere l'1 vs. 1; lo immagino in aiuto stoppare spesso e volentieri...
In attacco è chiaro che da fermo ha poco senso servirlo in movimento tutt'altra musica.
Rischi: doppione di Pierre? Molto ma molto simili...
Dando già per scontato Diop, per me buon roster molto adatto a El Diablo. Certamente con due scommesse che per me sono proprio l'ultimo arrivato e Petteway; ma se anche solo uno dei due dovesse rendere al meglio penso che quest'anno torneremo a vedere della buona pallacanestro.
In definitiva il vero upgrade quest'anno è il coach....E che nessuno si sorprenda se dovesse vedere Bamforth e Pierre rendere in maniera diversa. L'allenatore conta, eccome se conta...

Ecco questa e una firma che mi piace anche perché e un
giocatore piu vicino a ciò che mi piace vedere ed al tipo di basket che
prediligo.

Devo dire che dopo anni di navigazione a vista
si intravede un progetto con un allenatore ( finalmente ) che ha chiesto ed
ottenuto i giocatori che voleva e soprattutto funzionali al suo modo di vedere
e giocare. ( a me non fa impazzire il suo basket ma almeno e uno che sa far
giocare a basket )
Mi fa sorridere che ci sia ancora qualcuno vero Entula che non perde occasione per esaminare i commenti de gli utenti sportandiani e che continui imperterrito a voler per forza dare delle categorie o criticare chi a ragion veduta non stravede per un giocatore piuttosto che per un altro mascherando il tutto da una velata ironia....Nello specifico io ho letto solo critiche all acquisto
di Cooley cosi come sono stato critico io perche e l antitesi del giocatore che
mi piacerebbe vedere d'altronde ho
semrpe criticato Fesenko quando giocava per Avellino e ora non posso gioire se
la mia squadra firma un simil Fesenko….. se non altro per coerenza e sempre per
coerenze ho ammesso che l acquisto ci stava con la visione di basket del nostro
allenatore.

Mi spiace usarti da tramite ma come sai non ho la
possibilità di interloquire con il diretto interessato perché non me lo
consente… Ma sei un amico e so che lo posso fare. Vorrei quotare ogni singola
parola del tuo post: non voglio essere bacchettone e parruccone ma siamo d’accordo
che, seppur in buona fede, mi fido del tuo giudizio, la battuta era equivoca ed
offensiva fino al punto che qualcuno si è offeso. Nessun caso personale visto
che ho la fortuna di non conoscere personalmente la persona ma solo affermare
con forza che quando si trascende, perché si può trascendere, non è un delitto,
bisognerebbe avere il coraggio e l’intelligenza di fare un passo indietro e
chiedere scusa. Questo è quello che è mancato al tuo coraggioso amico. E quindi
andando per esclusione… Non vi era da parte mia nessuna intenzione di
riprendere l’argomento, avevo già detto tutto quanto c’era da dire. Ma,
consentimelo, leggere ancora la sua ironia luttaziana meritava una risposta.
Per me chiuso davvero così. Un saluto per te

...non fare di un "incidente di percorso" un caso da Tribunale dell'Inquisizione, perchè ricadresti fra i bacchettoni ed i parrucconi che non sanno discernere fra una battuta equivoca ma in buona fede ed un commento offensivo. Noi commentiamo basket, sparliamo di basket e non siamo dei censori votati al perseguimento della moralità da buoncostume. Nessuno vuole/voleva offendere nessuno, e tu mi sembra che ne stia facendo un caso personale per fini inadeguati al reale peso dell'accaduto;
Ti ho sempre considerato un commentatore ponderato e moderatore nei toni e negli intenti , e se le nostre discussioni sono state alle volte "assai pepate", non sono mai diventate scurrili e/o offensive anche per merito tuo.
Se hai problemi irrisolti con qualcuno risolvili con buonsenso e pacatezza senza cogliere pretesti impalpabili e già chiariti , insomma torna ad essere l'Entula di sempre. Un saluto

Concordo Binocolo

Ciao, il fatto che la squadra di Fredette lo abbia aggiunto in corsa è secondo me una prova della considerazione di cui gode il buon Jack (subito 16 punti per lui). Della sua abilità di bloccante beneficierà soprattutto Bamforth, sono pronto a scommetterci!

Non conoscevo l'espressione elevator doors, ho trovato un video illuminante dei GSW: in pratica un bloccante così ingombrante procura un blocco efficacissimo, tale da consentire agevolmente alla squadra (se capace di applicare idonei schemi) di liberare con ampio spazio un tiratore sull'arco. Un modo moderno di utilizzare un pivot classico. E Cooley si vanta di essere un eccellente bloccante. [ link ]

Con tutti sti Thomas non si capisce più niente! Per fortuna non è Omar....

Altra buona presa considerando budget e scarso appeal mercato per me più che buono, squadra costruita con molta più logica. abbiamo anche un allenatore per cui...sono molto curioso squadra giovane atletica ma nello spot 5 basta cooley??magro non lo conto

Visto che il tuo amico legge, non c'è bisogno che ti chieda di riferirglielo: ancora una volta la sua ironia è fuori luogo. Ma almeno questa volta non manca di rispetto a nessuno. Un notevole passo avanti per lui. Temo però sia solo casualità...

Fiducioso ... non conosco bene gli ultimi acquisti ma voglio ben sperare ... ora l’importante è NON firmare psicogentile ( un gentile è più che sufficiente !) ... per il resto San Vincenzino ... pensaci tu !!! Forza Dinamo !!!

Mi ha dato questa impressione in alcune azioni quando riceve da fermo, in fasi più dinamiche d'altra parte sembra sbattersi molto e con buoni risultati...aspettando l'annuncio di Diop, abbiamo un reparto lunghi che fisicamente non dovrebbe andar troppo sotto con nessuno e questo fa ben sperare...bisogna decisamente puntare alla coppa FIBA e in campionato a parte Milano non vedo squadre chiaramente più forti di noi (ma ovviamente aspetto la chiusura degli altri roster...).

...guarda, anche Pietro Gambadilegno sarebbe meglio di quella persona...... Volevo solo rimarcare che troppe volte assegniamo ruoli che non rispettano ciò che in realtà quei giocatori sono; Ciò non vuol dire che non ne siano capaci - abbiamo vinto il triplete con 3 combo...!! - ma non vedo perchè far passare una combo per un play. Per il resto contento -sulla carta - del mercato Dinamo, che penso si chiuderà con un panda da arredamento . Saluti

Aggiornamenti su Cooley Kerberos , sta cercando di vincere il Basketball Tournament con Fredette, Brandon Davies e Jordan Crawford.
Se ce la fa a stare in campo con quella squadra che fa run&gun con FREDETTE in campo tanti problemi non ne avrete :D
A parte gli scherzi e la bassa validità informativa del torneo, si intravede perchè Cooley può essere utile: come bloccante libera tanto tanto spazio. Nel nostro campionato può metter su un elevator doors da solo.

Questo Thomas l'avevo visto un po' per caso in G-League ma non mi dispiace, presa ok per la vostra squadra.

SI a Reggio Griffin è titolare

E adesso tocca ad Esposito. Come hanno già detto in tanti ha avuto gli ingredienti che preferisce, e a dirla tutta abbiamo finalmente una squadra abbastanza coperta nei ruoli e con diverse possibilità di schieramenti differenti. Sono abbastanza ottimista, anche perché abbiamo un coach con idee chiare.

E' un realizzatore che "vede" i compagni e sa passare il pallone. Poi chiamalo come vuoi.Ed è meglio sia del croato che di chi avrebbe dovuto essere titolare l'anno scorso ed ha fortemente deluso.I canturini ne parlano bene.Poi non dimentichiamoci che a furia di ricordarci chi siamo e da dove veniamo siamo scaduti molto e non possiamo sperare che venga a giocare a Sassari Spanoulis

Ahahahahahahahahahah...appunto!
Salutoni

...me ne farò una ragione.... :)

Capra di giornalista..con questi play off senza se senza ma..poi nel girone che si sa è facile facile:-)

Volevo significarti che sono in totale disaccordo con te sia su Smith che su Thomas, ma non ti ho messo in IL :-))))))))

Sicuramente alla SL danno tantissimo peso perché è una tra le principali chance si giocano davanti a osservatori di mezzo mondo per strappare un contratto.
Se hai notato nei vari filmati di GL si prende alcuni tiri anche da fuori, mentre nella SL tende a non voler sporcare le sue statistiche e va deciso sul piatto forte ovvero lottare sotto canestro.

Non credo proprio che Ale Gentile possa arrivare a SS , nell ' ipotesi ( molto remota ) sarebbe logico vedere infatti un Pierre in più e un altro lungo straniero in meno ( nel ruolo 5 ) . Uno scenario del genere sarebbe proponibile solo per delle chances tricolori in chiave play off .

Ufff ... sarà un dolore vedere questi filmati.


Una domanda: mi conviene dare più peso alla stagione regolare della GL (dove si fanno le cose nei dovuti tempi), oppure questi si dannano di più nella pur breve SL (sperando negli osservatori e relativi ingaggi)? Stavo dando più importanza alla prima, retrocedendo al seconda ad amichevoli; ma forse è un punto di vista europeo ed è sbagliato.