Pasquini: “Buttata una grande occasione. Nell’ultimo quarto non abbiamo attaccato bene”

Con un COACH in panca le partite come quella di domenica non le perdi mai .

Premesso che quella non era un battuta ma una seria
affermazione qualora qualcuno si permettesse di usare ancora quel tono
minaccioso, mi dici tu dove io ho mai detto che i tifosi reali e virtuali sono
incompetenti e non dovrebbero esprimersi? Prima di tutto non ho mai fatto una
distinzione tra reale e virtuale, secondo di tutto non ho mai negato a nessuno
il diritto di esprimersi liberamente. Terzo di tutto, rivendico però il diritto
di non essere d’accordo con chi per settimane, me si, ormai diventati anni,
focalizza tutto sempre e solo sulle stesse cose. E prima il problema era
Pasquini + Stipcevic. Adesso, dopo l’infortunio, il problema rimane solo e
sempre il coach. Posso dire che tutto questo mi pare esagerato e non
corretto? E lo posso fare proprio per
quello che scrivi tu, il diritto sacrosanto di esprimere liberamente il proprio
pensiero. Per la mia pochissima esperienza e comprensione del gioco dubito
fortemente che i canestri presi alla fine dei quarti siano una conseguenza
delle chiamate o non chiamate di Pasquini. Molto più probabilmente derivano da
errori individuali di interpretazione e di atteggiamento da parte dei
giocatori. Per quanto riguarda Bostic, al di là, delle originalissime battute
sul collante della squadra, vedremo tra qualche partita se il suo inserimento è
servito oppure no. Un saluto

La tripla più semplice della serata, non sono state parole mie ma proprio di spissu.

Perdonami Dinamo ma una tripla seppur aperta ( dovrebbero essere così il 90 per cento i tiri da tre frutto di circolazione ) non è semplice e in quel momento sopratutto ; Marco ieri ha tirato piuttosto bene , riteniamo che ci hanno tenuto in gara anche 4 liberi su 4 sbagliati e un falli non fischiato a Bostic di sfondamento .

Seguivo i tuoi post da tempo ma all'ennesima battuta non ce l'ho fatta.. Io questa solfa che i tifosi reali e virtuali siano incompetenti e non dovrebbero esprimersi non riesco davvero a mandarla giù. Cosa dovremo fare secondo te? Applaudire come foche ammaestrate i protagonisti di questa stagione mediocre? Perché dovremo esprimere il nostro punto di vista sulla faccenda? Non stiamo mica parlando di uno sport ipertecnologico come la formula 1 di cui realmente non capiamo nulla (a parte che uno è più veloce e l'altro meno per via della monoposto). Questa smania di reprimere il libero pensiero è tipica dei regimi dittatoriali dove tutti devono fare e pensare solo quello che vuole il grande capo. Un vero allenatore, visti i precedenti negli ultimi secondi dei quarti, avrebbe ordinato una difesa a uomo sin dalla rimessa e se qualcuno non avesse rispettato le consegne gli avrebbe riservato un cazziatone e un intero quarto in panchina, ma noi non abbiamo un allenatore, non abbiamo neanche un GM, è presto per giudicare, ma l'impressione è che Bostic sia persino peggio di Bell, giocatore preso ai saldi tedeschi e che secondo il nostro GM avrebbe riequilibrato il roster..

sta cosa di pierre rimesso da 4 con un un nuovo innesto che va a chiuderlo da 3 per me è la prova provata che pasquini è fuori e dovrebbe cambiare lavoro per sempre

hai preso mezza riga del mio discorso per dire questo? mah, spero che vi paghino per difendere questo obbrobrio..perchè se no proprio non riesco a capire questa difesa ad oltranza di una persona senza passato sportivo lasciata sola al comando di una società sedicente ambiziosa che ha ripetutamente fallito in entrambi i ruoli, magari pensate anche di fare del bene a qualcuno o a qualcosa con questo atteggiamento ma io penso il contrario, e poi ricordatevi voi chi eravamo fino al 2015. nessuno pensa di rivincere scudetti ma di avere persone qualificate nei posti di comando ci speriamo tutti nonostante il tafazzismo e il vabenetuttismo vostro e di chi prende le decisioni ..ciao

Ma sai leggere? Ho detto quello? Ho solo detto che Milano ha un budget quasi triplo degli altri, la dinamo non va molto sotto con gli altri, leggevo che ci si trovava intorno al 4°-5°. Il che vuol dire che ci sta andare sotto con Milano ma che, con le altre, te la puoi giocare. Invece se fuori dalle 8 al momento, quindi sotto alle potenzialità economiche. La Dinamo dovrebbe lottare per giocarsi le semifinali, come faceva anche prima dello scudetto. Poi puoi anche non riuscire, ma questo è il terzo anno in cui si è molto lontani e, stranamente, l'allenatore è sempre lo stesso.

Non sono d'accordo. I cambi affrettati non sono convenienti, ma ad un certo punto bisogna intervenire (nel roster e/o nello staff tecnico) per salvare la stagione; a prescindere da impegno degli interessati, contratti, affetti, riconoscenza.
Questa però era la condizione delle settimane prima di Murcia e Venezia; al tempo ero ancora ottimista, pensando che con uno o due cambi giusti (un play di personalità ed un'ala feroce) si sarebbe potuta raddrizzare la rotta. Invece non si è intervenuti, così da uscire da due competizioni e minare l'ingresso nei PO; per me i PO sono già compromessi, a vedere l'andazzo attuale tra Pesaro, Cantù, Reggio ed il livello dei rimedi, quali Bostic.

L'intervento inerente Bostic, prima ancora che esiguo e tardivo, è dannoso.
Si era finalmente riusciti a sfruttare Pierre al meglio da 3, a costo di accantonare l'inconsistente Randolph; ora invece si torna a vanificarne le capacità buttandolo contro i 4 avversari per fare spazio a Bostic. Inoltre Bostic da 3 è anche peggio di Randolph. Bostic è un giocatore da bassa serie A (quale è oggi il livello medio della ABA Liga, ma con molte differenze tra vertici e fondo); ma questo giocando da 2, se non da combo (ovvero prendendosi le palle che vuole, come fatto nella ABA Liga), mentre da 3 è abbastanza inutile.
Ogni inverno va così; non abbiamo le risorse e le capacità per rimediare gli errori, prendendo i vari Kadji, Lighty, Bell, Bostic.

Ad ogni modo, qua la situazione sta ormai peggiorando oltre le questioni stagionali. Quando le cose non si aggrediscono e risolvono (come si sarebbe dovuto fare dal giorno delle dimissioni di Pasquini), si incancreniscono. L'accumulare ulteriori sconfitte, delusioni, inerzia da parte della società, minerà lo spogliatoio e la voglia di restare dei giocatori. Non ci stiamo più giocando i PO, la qualificazione europea, gli sponsors, ma la voglia di venire da noi dei vari Odom, Lacey, Alexander, Gani e pure quella di rimanere dei vari Bamforth, Pierre, Polonara.

Non è più questione di abbandonare Pasquini al suo destino perchè ha fatto sbagli più o meno gravi. Qua si tratta di salvare la Dinamo a lungo termine. Stiamo fossilizzando l'immagine della Dinamo per i prossimi anni; e, se rimane Pasquini ancora per mesi, l'immagine non sarà quella di una squadra che ha perso, ha sbandato la rotta, ecc, ma l'immagine di una squadra perdente, ridicola, testarda, inerme, incapace di invertire la rotta di fronte alle secche. Una barca/squadra che non potrà più pensare a grandi traversate, ma solo a barcamenarsi tra una secca e l'altra per evitare l'affondamento/retrocessione, prima o poi.


Tutto questo per non intervenire come qualsiasi altra squadra avrebbe fatto da mesi e come la stessa Dinamo ha fatto nei confronti di Meo? E bada che io sono tra quelli secondo cui Meo non andava neppure rinnovato dopo il triplete. Quello fu un anno disgraziato, con tanti errori, ma si intervenì 2 volte sullo staff tecnico e 3 volte sul roster; per quanto si andasse male, si poteva sperare per il futuro a fronte di una dirigenza presente ed attiva.
Le cose bisogna vederle e farle per tempo; invece qua si sta perdendo tempo ad annunciare dimissioni, rimangiarsele, rimproverare i tifosi ed ora anche richiamare i giocatori alla concentrazione e determinazione di fronte alla stampa. Sono cose ridicole, contraddittorie ed inutili, se non addirittura dannose.

Il primo ad essere rammaricato per aver sbagliato la tripla aperta negli ultimi secondi di gara è proprio spissu. Nessuno lo sta accusando della sconfitta, può capitare che la palla più semplice non entra.

Non ci capiamo: non sono gli ultimi minuti, SS ha vinto e perso agli ultimi secondi lo stesso numero di partite, nei 3 anni in esame.
Ci sono si grandi coach estremamente dotati nella gestione degli ultimi minuti (soprattutto prima che il fallo intenzionale non rischiasse di essere considerato antisportivo)grandi pochi coach esteri,, e in questa categoria converrai che fare entrare Pasquini è azzardato.

E' il cercare il male di un corpo malato.
Fai una simulazione al pc o una operazione algebrica e il risultato non cambia.
Che siano buoni o cattivi i risultati degli ultimi anni può essere discutibile.
Ma non chi ne è causa (non tiro fuori colpe, non condanno nessuno, analizzo).
E tra le persone da analizzare ci sono 3 roster cambiati interamente e un coach che rimane.
Si chiama depistaggio.
Vogliamo dire che la causa o i meriti dei risultati di quest'anno li attribuiamo
a David Lighty? No, per una semplice ragione.
La più semplice al mondo: quest'anno NON C'E'.
E questo riguarda tutti i giocatori che non hanno partecipato al triennio.
Togliendo gli assenti rimane Stip, De vecchi e Pasquini.
Oltrettutto Pasquini vale pure due ruoli.

Fossi un giudice chiuderei il caso

Straquoto, tra l'altro il nostro pensa bene di darsi la zappa sui piedi rimettendo da 4 l'uomo che aveva in qualche modo riequilibrato la squadra giocando magnificamente da 3! Sardara pigliati un caffè che questo sta prendendo per il culo anche e sopratutto te. Poi le sue conferenze sembrano tenute da un osservatore dell onu non da chi ha costruito e dovrebbe allenare la squadra.


PS in questa squadra i più forti sono quelli che mancano, adesso si rimpiange rok la cui assenza è stata in realtà manna pura, vediamo come gestiranno i minutaggi spero che non penalizzi l unico vero play che ha il solo difetto di essere sassarese.

la risposta era a questo

paragonare una tripla di spissu non entrata (4/7) al coach gm degli ultimi due anni a casa mia è prostituzione intellettuale, negli ultimi anni le costanti sono il nostro tuttofare e i risultati scadenti. tra l'altro a spissu non è stato dato un tiro per tutto il secondo tempo e quella tripla aperta è arrivata su una palla sporca, giusto per mettere i puntini..vogliamo parlare di pierre in panca e di nuovo snaturato con i risultati di inizio anno? vogliamo parlare di tavernari in campo che è una tassa e non gli fai neanche i giochi in attacco..vogliamo parlare di tutti i finali di questi anni?ma per piacere, e i giocatori almeno sono alla dinamo perche hanno un CURRICULUM, non son li per grazia ricevuta. riiniziamo a mettere la competenza in certi posti e poi potremmo dare responsabilità diffuse.

E un buon gm

Esatto Ciuff , ultimi dieci più ultimo mezzo del terzo dive qualsiasi coach fa mettere pressione sulla rimessa e su chi riceve . Milionesima volta che chi è in panchina dorme per primo , trasmettendo lo zero assoluto di concentrazione e schemi .

Come detto precedentemente, secondo me, le colpe della sconfitta sono da attribuire a tutti. Come dici al coach che non chiama timeout, ai giocatori che sbagliano tiri determinati (vedi spissu tripla aperta sbagliata sul finale, a giocatori che, quando la squadra è sul + 10 commettono falli antisportivi banali e non dovuti. Insomma, la colpa è di tutti. Naturalmente senza togliere meriti agli avversari che hanno vinto una partita meritamente.

Concordo in toto con le tue considerazioni e di tanti altri amici ( Roby , Gino , Seeep e Company ... ) Pensiamo a quanti ne ha cambiato e in che modo e in che ruoli e con quali caratteristiche . Tutto a casaccio , con limiti evidenti di conoscenza e con interessi esterni da proteggere ( procuratori )

perfect

le responsabilità di Pasquini a mio modo di vedere sono queste:
1) non aver chiamato Timeout per fermare l'inerzia di RE;
2) aver relegato in panchina più del dovuot Pierre a discapito di un maggior minutaggio di Bostic;
3) l'aver adeguato il quintetto a alle loro caratteristiche piuttosto che sfruttare le nostre (White e Wrigth che giocavano da 5 e noi con Planinic in panca)
4) l'avere tenuto Hatcher in campo nonostante i flagelli procurati a discapito di uno Spissu che ieri era on fire;
Su una cosa concordo che gli errori li compiono i giocatori ma a cosa serve un coach quando uno questi pedissequamente sbaglia?

Le partite durano 40 minuti. Veri.
Non ti fai recuperare un +11 senza chiamare un timeout se non quando sei sotto,
così si arriva proprio al punto a punto negli ultimi secondi, dove un tiro, una variabile,
la sorte, possono decidere troppo.
Una squadra forte non lascia troppi margini alla sorte, ameno che non sappia (e ce ne sono) gestire BENISSIMO i secondi finali.
Quindi non abbiamo perso per il tiro di Della Valle (ricordo che si sono mangiati 4 su 4 tiri liberi determinanti prima, quello si i che è avere cu.lo), ma per la partita intera, ed è giusto così, sennò le partite di basket durerebbero 1 minuto.

Intanto batti Pesaro , Capo , Cantu , Cremona , Bologna priva di un americano ... prima di una Torino allo sbando , una MIlano in vacanza e in pantofole , una Brescia suicida ... senza elencare le squadre di mezza Europa con risorse pari a un terzo o a un quarto delle tue . E con questo basta caro , purtroppo dimostri o di non conoscere o di far finta ...

Non facciamone uno psicodramma.
Guardiamola in positivo.
Siamo una squadra saldamente in A1.
Ok?
Il sospetto (quasi) generale è che con un coch migliore (visto che cambiando intere squadre non funziona) forse avremmo addirittura ancora meno schiaffi e più soddisfazioni.
Perché non provare?
E' quel non si può che insospettisce, perché con Meo, titolati freschi di 3 trofei, si è potuto con la massima leggerezza.
E Meo un curriculum ce lo aveva, molto fatto con noi, ma anche come conoscitore di basket in quanto ex giocatore di vertice.

Poi, se mi dici che la dinamo di queste ultime stagioni non ha la capacità di vincere le partite negli ultimi minuti, sono pienamente d'accordo con te. Ma li la colpa è di tutti, dal giocatore che sbaglia i tiri decisivi e dal coach che qualche volta non ha saputo leggere la situazione migliore

Guarda che nello sport vince chi è più bravo non chi ha il budget più alto. Nel basket italiano, Milano dovrebbe essere l'indiscussa dominatrice delle ultime stagioni, ma la realtà è ben diversa, pur avendo più disponibilità economiche in qualche occasione non ha centrato la vittoria del campionato (esempio sassari 2014/15 e Venezia la scorsa stagione).

Non riesco a visualizzare niente! Cos'è, un video? un tweet? un post su facebook?

AIUTO!

Ma cosa stai dicendo? Sei sicuro quando parli di budget che la dinamo ha il secondo più alto di tutte le squadre italiane?

mi arrendo se la Reggio di ieri diventa una squadra imbattibile mi arrendo davvero non si può difendere l indifendibile

su 16 squadre avere il 4* budget non è avere il budget nmedio.
Il budget medio è l8* e il 9* budget.

Noi facciamo parte di un gruppetto di società piuttosto ricche, nel panorrama italiano, da anni.

Non ho dati certi per quest'anno ma ti faccio l'esempio dei risultati di una cattiva gestione di budget non cos' "medi" come affermi.

L'anno scorso, la Monaco che ci fece a fette aveva un budget dichiarato e dimostrabile (l'accesso alla contabilità è molto più facile di quello che si creda, a Monaco, proprio perché paradiso fiscale tenuto a stretto controllo dopo mani pulite)

Di 5 milioni. A me risultava che il Banco (si dice Banco, non Dinamo Sardara)
avesse poco meno di 6 milioni.

Tassazione: la tassazione che riguarda Monaco è quella francese(nelle società sportive, con controlli superiori alla contabilità rispetto alle altre francesi), cioè uguale a quella italiana. Se poi ci aggiungi che gli atleti hanno l'OBBLIGO di pagare un surplus per una prevenzione sanitaria che in Italia non è obbligatoria (in Italia vige quella ordinaria) in pratica è come se Monaco avesse meno di 5mln.

Ora, fatto questo discorso, e visto la differenza colossale nella resa di una squadra come Monaco rispetto a noi, sebbene più ricchi NOI, fatte du calcoli e guarda squadre come la Vanoli, fatte veramente con pochi spiccioli, dove sono.

Altroché budget che ci giustifica! Ben il contrario.

Solo Milano ha un budget clamorosamente superiore alla Dinamo, l'anno scorso ha fatto la finale Trento, che ha un budget inferiore alla Dinamo. Anche prima dello scudetto, con la sapienza sul mercato e un buon allenatore, si è riusciti sempre ad essere competitivi. Ora al massimo che si può ambire, con questo coach, è una spazzolata al primo turno di PO. E al momento non saremmo nemmeno qualificati.

si magli altri anni avevamo quello che si chiama coach.....che poteva non piacere ma sempre coach era...

Schiaffi se ne prendono sempre. Alcune volte li prendi ed altre volte li dai. C'è sempre qualcuno più bravo di te.

Perdere una partita come quella di ieri, contro una squadra dalla classifica bugiarda, che è in netta ripresa e gran periodo di forma, ci sta. Ci sta anche per i quarti antecedenti il 4*.
Niente di particolare, ma niente di scandalosamente da buttare.

Il problema è che l'inadeguatezza di Pasquini è prima pregiudiziale, cioè basata sul suo curriculum, che è scarso e disastroso.

Ma a questo punto siamo sul pregiudiziale.

Poi arrivano i primi segnali dal campo.

Prima anno negativi, con una squadra.
Secondo anno negativi, con una squadra diversa
Terzo anno negativi, con una squadra diversa.

Ora mi ripeto, son costretto a farlo: per il metodo di esclusione,
cloro che sono stati sempre presenti in questi anni sono 2, ecco i nomi dei due sospettati
come causa:

De Vecchi e Pasquini.

Ora siccome mi sembra difficile che la causa di tre anni di fiaschi sia De Vecchi, applicando una ovvia esclusione rimane Pasquini.

Quindi, anche senza vedere le cose che fa durante il match (su cui si può veramente discutere di totale inadeguatezza, ma ripeto, senza tenere in considerazione il Pasquini visto ma i risultati) si può tranquillamente affermare che il pregiudizio viene confermato dalla controprova.

Grossomodo approvano i farmaci in base a un criterio molto simile che si chiama doppio cieco.

Dopo l'annata vincente, credevi davvero che la dinamo fosse diventata la regina del basket italiano? La realtà è che siamo da sempre una squadra da media classica(compreso l'anno della vittoria dello scudetto) , con un budget medio, che si può permettere un tetto stipendi dei giocatori medio. Purtroppo questa è la dura verità

dai col senno di poi... quante partite abbiamo perso così? quante ma per imparare qualcosa quanti schiaffi servono???

Ma guarda che a me starebbe anche bene, vincere la coppetta dei perdenti.
Sarebbe comunque qualcosa.
Ma ti dico come la penso io: non la vinceremmo neanche giocando tutte le partite in casa, perché le altre quinte ci spazzano.
In quanto allo sweep, credo che quest'anno l'obbiettivo non sia evitarlo bensì almeno raggiungerlo, il che vorrebbe dire che comunque saremo arrivati almeno ottavi in rs.

Col senno di poi siamo tutti bravi e giudicare e criticare gli altri,.... bisognava fare questo piuttosto che quest'altro. Ricordati che in campo ci sono sempre 2 squadre e tutte e 2 cercano la vittoria. Chi è piu bravo vince, e Reggio è stata più brava. Questa è la dura legge dello sport. Come ha detto menetti, il risultato giusto per la partita di ieri sarebbe stato il pareggio, ma nel basket questo risultato non è possibile.

ma scusa.... la colpa è del pubblico che non ha capito....

Il paragone con Torino non regge, loro hanno cambiato un allenatore che stava facendo bene in campionato e coppa, per divergenze con il presidente.
Ci sono tanti esempi di cambi che hanno portato ottimi risultati, vedi ad esempio quello che ha portato la nomina di De Raffaele a Venezia.

Ti cito : "Cercare di salvare questa stagione in una maniera più dignitosa possibile e per la prossima stagione fare i giusti cambi".
E' il terzo anno che leggo post simili. Per carità, non vuole essere neanche minimamente un attacco a te, anch'io lo dissi, e lo abbiamo detto tutti.
In anni.
Mai niente, dopo lo scudo, è successo, di diverso che aspettare un'altra annata tappandosi il naso per quella in corso.
Stare in apnea in eternità vivendo sperando non credo sia una soluzione salutare, alla lunga.

La differenza con gli altri anni è che il prossimo anno avremo in parte gli stessi giocatori, oltre che il solito coach, perché hanno contratti pluriennali.

Avremo più chimica? Chissà. Io suggerirei di farne ampio uso prima delle partite, di quella chimica che si sniffa.

il.problema è uno solo è questo punto va bene anche finire la stagione com Pasquini ms iniziare un altra con lui no... e giusto cmq che la protesta nei suoi confronti si senta!

certo che no.. ma un vero allenatore ti serve per non arrivare a giocarti finali così visto si poteva controllare in modo diverso la partita!

Sono d'accordo con te. Cercare di salvare questa stagione in una maniera più dignitosa possibile e per la prossima stagione fare i giusti cambi visto che per la prima volta da anni, stiamo già mettendo le basi per una stagione promettente, quanto meno senza dover ripartire nel costruire un roster nuovo ogni volta. Secondo me, tutti i cambi di allenatore in corso d'opera non portano a niente di buono.

La mia squadra? Giuro fedeltà eterna a poche cose nella vita, tra queste non vi è l'amore incondizionato a una squadra di basket.
Se la tua religione impone dogmi contrari, li impone A TE, essendo LA TUA religione, non la mia.
Complimenti ricambiati, buon Mantra se lo stai recitando. Amen.

Sono una minoranza non ti preoccupare chiassosa ma pur sempre una minoranza soprattutto al palazzetto...Dico di più anche se perdessimo altre 5/7 partite l'allenatore rimarrebbe lo stesso perché la società si è accorta che l'errore più grande della sua gestione fu (dopo aver riconfermato Meo 1errore ) quello di esonerarlo. Sardara ha grandi pregi e alcuni difetti ma dagli errori impara. Se volete la situazione Torino non fa altro che confermare questa teoria. Per cui avanti così a fine anno si faranno i resoconti e si prenderanno le decisioni per i prossimi. Rompere il giocattolo come ha fatto Torino è da pazzi e si rischierebbe troppo...

La sfida casalinga con Bologna di 2 anni fa decretò la fine dell’era Calvani. Vediamo cosa succederà domenica...

Mi ricorda un altro suo Editto di tre anni fa, quando ricordò furioso a tutti le strade per gli aeroporti più vicini; quella volta l'unico defenestrato fu Meo, ma oggi non credo che la minaccia sia rivolta al suo pupillo.

Ieri come a Cantù non si è perso all'ultimo secondo ma negli ultimi dieci minuti.

Parole sante! Li sceglie, li allena, li gestisce e nn sarebbe colpa sua??Ma nn scherziamo! Senza contare le sue uscite di matto tipo a Cantù con quel tecnico scellerato o le sue fantastiche uscite sulle colpe arbitrali....In qualsiasi altra squadra era stato già esonerato da mesi! (Anche se è inconcepibile anche solo pensare che qualche altra squadra sia così pazza da prendere Pasquini come allenatore )

Dopo queste parole del presidente tutti concentrati nei finali, per editto presidenziale!


Vietato sbagliare e perdere lucidità, come ribadisce con fermezza il presidente Stefano Sardara dopo la sconfitta di ieri negli ultimi due secondi della gara contro Reggio Emilia. “Da questo momento, per squadra e staff è di rigore assoluto la concentrazione, occorre essere focalizzati al massimo e non inciampare in blackout e cali di attenzione che compromettono i risultati. Il lavoro del gruppo è sotto la lente della società, i mezzi li abbiamo tutti e il lavoro dovrà andare prioritariamente in questa direzione. Non possiamo permetterci queste defiance, i jolly per i cali di concentrazione sono finiti”.