Pallacanestro Varese, sondaggio per Oliver Lafayette?

ma si, il fatto di sondare Boatright e perfino Langford (non Bobby Brown x intenderci) non significa che arriveranno...io penso che provino a puntare in alto perche' 4-5 mesi di contratto sono sostenibili

se Wells e' un bidone tutti gli altri (tranne Okoye e squarci di Cain e Ferrero) non so propria cosa sono...lo sfortunato Waller compreso

Ahahahaha guarda dubito molto che ciò possa succedere! ;)

In questo momento ci sono tanti movimenti in uscita ovunque. Ci servirebbe un colpo di ... fortuna. L'ideale sarebbe averlo in tempi brevi per inserirlo a dovere.... in modo da averlo pronto per la sfida contro Cantù. Comunque ogni giorno può essere quello buono...i radar sono iper accesi.

Stiamo comunque parlando di un sondaggio, quindi può rivelarsi un nulla di fatto. Anche perché penso che Bologna prima di tagliarlo vorrà trovare il suo sostituto, e se lo taglieranno lo faranno sfruttando la pausa a mio avviso. Rimane un profilo interessante...non so i costi, ma credo che sia stata una delle prime domande di Coldebella.


Vi ricordò che di giocatori del livello richiesto (basso, ma comunque da A) e per i costi la scelta non è semplice. Meglio perdere con Torino, ma inserire il profilo giusto piuttosto che prenderne uno tanto per accontentarci e che poi si rivela inadatto.

Quoto

Un play non play, una guardia non guardia...Lafayette mi sembra la copia di Wells, e siccome il bidone l'abbiamo già preso con Wells non è proprio il caso di rifarlo con Lafayette.
Spero tanto che arrivi Boatright

quando sara' palese che Lafayette (che in generale a me piace) non arrivera' ricordiamoci di tutta l'energia investita qui...:)

Perchè è noto che sul coriere di Bolgna di basket ne capiscono meno di zero.
E perchè in estate non sanno cosa scrivere.

Dopo l'arrivo di Vene che garantirà la media punti delle prime sette gare di Hollis, ora serve il sostituto di Waller che inizi a garantire la media punti mancante e ci metta in condizione di migliorare il gioco offensivo. Tutti lo sostengono : più velocità per evitare di dover affrontare difese schierate.

Ragionevolmente preoccupato ;)


Ad oggi qualcosa serve. Ci sono al CSI attacchi più strutturati

Comincio a essere un po' (eufemismo) preoccupato

Quel tipo di giocatore doveva essere Wells , Waller era il tiratore “specialista” per punire i flottaggi su Wellso comunque per muoversi sui blocchi. Lafayette non è il sostituto di Waller...cambierebbe il “””””””””””sistema”””””””””” di Caja. Forse serve un giocatore in grado di dire agli atri dove mettersi...un uomo di sistema per implementare un “””””””””””””sistema””””””””””

Sicuramente è un buon giocatore e di certo non lo si schifa, ma credo che avremmo bisogno di qualcuno con più punti nelle mani e leadership. Mi aspetto un bel “colpo” da coldebella... tipo boat, il che spiegherebbe l’attesa di queste settimane

Il punto -- al di là di play, combo, guardie e ladri -- è che a noi serve qualcuno anzitutto con personalità che sappia all'occorrenza cavare le castagne dal fuoco quando la macchina si inceppa, e Lafayette non è certo quel tipo di giocatore. Con un altro soldatino (che magari per il gioco di Caja andrebbe anche bene), rischiamo comunque di ritrovarci con la coperta corta, oltre che a dover giocare ai 50 punti

Girala come vuoi da play fa fatica da guardia non ci prende cosa te ne fai? Lo fai difendere e basta? Per uno da quintetto in virtus oggi non te lo.puoi permettere.

Da play gioca maluccio, ma non è un.play. Allora una guardia ma porca miseria non.ci prende neanche in una vasca. Cmq la giriamo al momento è un tristano alto 1,90 che gioca titolare in virtus nello spot del.play. Anche Frederick non era un play (mitica intervista zam.federick il play maker non sono.io su superbasket) ma da.guardia faceva dei trentelli spesso e solo con il tiro da due. Cosa ce ne facciamo?

Dal Corriere di Bologna del 18 settembre scorso : "Ecco Lafayette,il PLAY che vince sempre"!!! Chissà perché?!?!

Essere la meno scarse delle scarse non ti rende buona. Milano quella stagione non riuscì nemmeno a superare il primo turno di EL, andò in EC e fece una delle figure più imbarazzanti della loro storia recente. Squadraccia senza capo né coda, salvata solo dal talento dei singoli nei playoff scudetto. A valencia c'era van Rossom ma insieme ci giocavano ben poco, la squadra la gestiva lui e ha vinto una EC così. Ripeto se parliamo di play puro allora non lo è, ma tra play puro e guardia ce ne passa eh

Sicuramente non è un eccelso trattatore di palla, ma tra non essere un eccelso trattatore di palla ed essere una guardia ce ne passa. Sicuramente non è un play puro, ma è un play funzionale ad un sistema di gioco in cui non si creano solo tanti continui 1c1 ma ogni giocatore è fondamentale nella costruzione di un buon attacco (cioè come dovrebbe essere la pallacanestro e come accade sempre più di rado in Italia). In un contesto lavorativo sarebbe un operaio fondamentale in una catena di montaggio, che se deve però svolgere il lavoro da solo e non assieme ai compagni, va in difficoltà, ma laddove ha trovato dei sistemi di gioco, anche ad altissimo livello (come all'Olympiakos o a Valencia) ha sempre fatto bene

Beh, un playmaker con scarse doti di playmaking è certamente un playmaker! Un po' come una shooting guard che tira male, o una power forward leggera. Contento tu...

Cosa c'entra se le sue doti di costruzione del gioco non sono eccelse,quello e' un altro discorso,fatto sta che cmq è un play,e tutti i siti eccetera lo identificano PLAY!!!!Poi pensala come vuoi,ciao

Gli ho giusto risposto...

Soprattutto a Bubu170!!

Ho giusto risposto ora a Bubu.
Mi spiace per te allora, ti facevo più giovane.

Beh, a Milano ha vinto lo scudetto, non era in una squadra in crisi. Entrambi i casi che hai citato lo vedevano dividere minuti con play molto più quadrati, tipo Van Rossom (che ho visto quest'anno a Valencia, che giocatore...). Lui credo possa funzionare per cambiare il ritmo, ma rimango dell'idea che le sue doti di costruzione non siano eccelse.

Primo, rispondi allora anche a TUTTI gli altri che affermano che È un play!!!Secondo,il '99 sta a significare l'anno dello scudetto di Varese,quello della stella!!!

Se sei del 1999 come il tuo nick suggerisce, per prima cosa beato te; per seconda, si capisce come mai ti scaldi subito; per terza, si capisce come mai pensi che Lafayette sia un play: perché un play (un playmaker nel senso classico della distinzione dei ruoli che, mi ripeto, non esistono più) non l'hai mai visto dal vivo.
Poi io non mi permetto certo di dire che tu non sappia leggere. Ti ho solo chiesto se avevi letto quello che ho scritto perché mi chiedi se per me Maynor non è un play, mentre io l'ho citato proprio come unico esempio che mi veniva in mente. Poi l'aggiunta "fino a un certo punto", come ho cercato di spiegare, è perché Maynor non è SOLO un play, ma sa fare anche altre cose come caricarsi l'attacco della squadra sulle spalle, vedi a Varese lo scorso anno, cosa che non è tipica di un play puro. Ma ripeto: la distinzione non ha senso. Se poi invece che guardare con i tuoi occhi ti fidi dei giornalisti che, per comodità, continuano ad usare categorie del passato, mi spiace per te.
Peraltro, e chiudo, Lafayette a Milano vinse lo scudetto e si rese utile NON giocando da playmaker, come ti può dire più di un tifoso di Milano su questo forum. Lascia perdere le etichette e guarda come gira una squadra quando lui è in campo: è più playmaker Ale Gentile di Lafayette (questa è un'iperbole, spero che tu la prenda come tale).

Non so, io ammetto di non averlo visto a Valencia e concordo con te sul fatto che sicuramente il contesto influenza...però a Milano, al netto del caos, si palleggiava sui piedi e non era in grado di fare un passaggio che fosse uno. Forse, volendo vedere l'altra metà della luna, si potrebbe dire che in un contesto favorevole le sue doti non eccelse di passatore e palleggiatore vengono celate meglio, laddove non si trovi a dover portare e far girare la palla costantemente.

Ma cosa dici mai?!?!:):)

Ahahahahah!!!!!!Il resto del Carlino (preso il playmaker Lafayette)....corrieredellosport (l'ormai Ex play di Milano).....Ma che stupidate scrivono NON È UN PLAY!!!!:):)

Prima di commentare consiglierei a tutti la visione della finale di EC di 3 anni fa:
[ link ]

A Valencia ci abbiamo vinto un EC con lui play a dividersi i minuti con Van Rossom e anche lo scorso anno a Malaga (sebbene giocasse poco più di una dozzina di minuti) ha vinto l'EC giocando solo da play...e ha fatto anche una F4 di EL giocando solo da play... solo che voi lo avete visto solo giocare in squadra che giocano a caso e lui, essendo giocatore di sistema, fatica; non l'aveste visto solo in due squadre in netta crisi vi rendereste conto che è un play, anche se pare essere molto (troppo) in calo, rispetto anche solo a 3 anni fa

non è un play, ti vuoi fidare di chi l'ha visto giocare a Milano e Bologna?

Speriamo che si rompa la sonda...

Io so leggere e tu hai scritto che Maynor e' un play puro FINO A UN CERTO PUNTO!!!!

Ma hai letto quello che ho scritto? Ho scritto che l’unico play “puro” che mi viene in mente è Maynor, che però sa fare anche altre cose in attacco rispetto al creatore di gioco.
Alla presentazione è stato introdotto come play perché è stato preso come play... purtroppo il campo dice che non è stata una buona scelta. E non è una novità: a Milano lo scudetto non l’ha vinto facendo il play ma giocando da guardia.

Lascia stare Wikipedia,alla presentazione è stato presentato come play!!!Nemmeno Maynor ora è un play?!?!?!

Tu puoi dare ai giocatori tutte le etichette che vuoi (ammesso che abbiano un senso) ma poi li vedi giocare. Credo che siamo d'accordo che il basket di oggi è diverso da quello di vent'anni fa. Brunamonti era chiaramente un playmaker, Danilovic (parlo di quello del 91-93, per dire) chiaramente una guardia. Ora non è più così, i giocatori che sono playmaker puri si contano sulle dita di una mano. In Italia mi viene in mente Maynor - fino a un certo punto. Diventa come la distinzione tra ala piccola e ala forte: Sutton è un 3 o un 4, ad esempio? Sanders? Di fatto le squadre giocano con due guardie, due ali, un centro. Generalmente. Poi, delle due guardie una tende ad avere più doti di playmaking e l'altra di finalizzazione. Delle due ali, una tende ad avere più doti di gioco interno e rimbalzo e l'altra di gioco perimetrale. Questo è quello che si vede in tutte le squadre odierne. Non mi dirai che Doncic, per dirne uno, è un "playmaker". Però se tu vedi giocare il Real, Doncic porta palla. Ora, Wikipedia può scrivere quello che vuole, le categorie e le denominazioni tradizionali si potranno anche continuare ad usare ma il basket è cambiato: Theodore vent'anni fa sarebbe stata una guardia pura, ora è il playmaker dell'Olimpia. Quello che dico io è che Lafayette non ha doti di playmaking. Poi puoi chiamarlo pure ala forte, ma questo è. Tanto è vero che se vedi la denominazioni di moltissimi siti che parlano di NBA non c'è più la distinzione tra PG e SG, SF e PF. Si parla di G, F, C. Perché è il gioco che è cambiato, con buona pace di Wikipedia (altrimenti Porzingis cos'è, un centro?).

Infatti alla presentazione del 21 agosto a Bologna,lo presentano come il play di Baton Rouge (cit. Pianeta Basket),Wikipedia lo definisce PLAY....Ma sicuramente hai ragione te,sono loro che sbagliano di grosso come affermi tu!!

Invece ti sbagli di grosso. È una guardia fatta e finita, sia come struttura fisica, sia come attitudine offensiva, sia come attitudine difensiva. Credo che sarebbe un eccellente sesto uomo. Al massimo è una combo, ma personalmente credo che sia parecchio più guardia che play.

Lei su questo sito fa tutto tranne che parlare di basket.

Men che meno una guardia,e cmq su tutti i siti è denominato PLAY!!!!

amen

perfetto.

è tutto fuorchè un play...poi non stupitevi se porta la palla e si palleggia sui piedi. Secondo me è un buon giocatore se si limita alla difesa/tiro sugli scarichi. Non di più...anche se da quello che leggo in questa discussione forse è pure cotto fisicamente.

Quel signore ormai lo.conosciamo, si professa NON tifoso di Bologna(anche se non ci credo) ma lo stesso pretende insistendo prepotentemente che la ragione sia dalla sua parte,non rinunciando eventualmente ad offendere!!!!Lascia correre che è meglio!!

Stendiamo un velo pietoso. :(

Ma Lafayette non si guarda eh..

vero.
ci sono leccornie tipo Fultz o Mc Caney, molto + appetibili!

scusi, lei chi sarebbe per dare giudizi sulla sanità mentale altrui? io parlo di basket, lei ribatte parlando della mia salute mentale. può limitarsi ad essere educato e a discutere di basket?