EuroLeague tra voci e smentite, e se si restasse a 16 ancora per due anni?

Contenti loro ed i tifosi delle poche squadre privilegiate... io nonostante il livello e le varie critiche trovo più affascinante la Champions League

Allora la pensiamo diversamente

Certi giocatori coroneranno il proprio sogno di vestire la maglia della Nazionale, quando al completo la avrebbero vista col binocolo. Dovrebbero essere contenti

Dimmi come si devono sentire i giocatori che fanno le qualificazioni al mondiali per poi vederlo da casa perchè giocheranno quelli dell'Eurolega. Sempre i soldi che hanno più importanza ovviamente, ma qualche perplessità rimane

Purtroppo continueranno con questa modalità creando frizioni con tutte le federazioni nazionali e tra i giocatori stessi

No, nessun messaggio ironico.

Infatti su Berlino ero dubbioso anche io, anche se come colpo d'occhio era più pieno di Londra, magari solo perché l'impianto è meno capiente. Madrid, fidati, era pieno come un'uovo anche in semifinale, almeno quella del real (anche perché i biglietti li vendono accoppiati semifinali - finali).

sicuro no perchè non li ho contati personalmente ( ahahhaha :D )
battute a parte il sito dell'eurolega dice:
berlino 12.250, la finale, se è da 17000, ahia! (io pensavo 14-15k)
madrid 12.980 "sensitive" (solo in finale), a me risultava essere un palazzo da 15.500, a te da 12000... comunque prendiamo per buono che almeno per la finale abbiano fatto sold out

Sei sicuro? Istanbul e Madrid hanno fatto sold out in 24 ore, cioè dopo 24 ore non potevi più comprare 1 singolo biglietto on line e ti assicuro che non potevi portare 1 singolo spettatore in più all'arena, se non facendolo stare in braccio ad obradovic. Se non ricordo male anche a Berlino è stato lo stesso (e sono 17.000). Prova oggi a comprare un biglietto per Belgrado, non ci riuscirai. Poi magari a Londra c'erano 12.500 persone ogni partita (ma ne dubito) che sono più della capacità di Madrid (12.000), ma ciò non toglie che l'evento, se riempi l'impianto al 60%,sia, appunto, un mezzo flop.

beh un po più piccoli... O2 è da 20000, milano è l'unica ad aver fatto sold out ed è da 12000, istambul, berlino e madrid sono da 15-16000, non poca come differenz
e sold out non ne hanno fatto


a madrid hanno venduto meno e non hanno fatto sold out nemmeno col real in finale
poi che O2 fosse sostanzialmente a metà è quasi un dato di fatto più che una semplice impressione, quello si :)


tutto senza indagare sui prezzi del primo anello dell'O2, so che per l'nba partono da 40 sterline per i posti in c...o ai lupi, ma magari per l'eurolega hanno fatto prezzi normali se non popolari, ci mancherebbe, non è la stessa cosa

Io chiederei a qualche squadra italiana che partecipa a una coppa europea di raccontarci il viaggio per andare e tornare da certe sperdute località del nord europa...altro che Roma - New York

Volare a ny o la sono due ore di differenza

Non mi risulta proprio, hanno avuto molti meno spettatori di quanto si aspettassero: prima della finale regalavano i biglietti per il primo anello ai possessori di biglietti per il secondo (me compreso), per non far sembrare l'arena mezzo vuota, come in realtà era. Da allora tutte le f4 hanno finito i biglietti in pochi giorni, anche se effettivamente gli altri impianti sono un po' più piccoli della 02, ma sempre strapieni

Ma con quale Shuttle??

con l'astronave forse si, anche meno di 6 ore
ma non so se è economicamente conveniente


(nel caso fosse un messaggio ironico chiedo scusa :) )

L’ attuale format di eurolega non fa altro che avvantaggiare le squadre che non vi partecipano... milano arriverà ad aprile disintegrata mentalmente e fisi a vantaggio dell’ Avellino Venezia Sassari di turno

Aggiungici imbarco ecc. il volo non sono solo le ore per aria.

Ma se con 6 ore fai Roma - New York!

[ link ] credo che loro ci provarono a fare la massima competizione europea, ma con risultati risibili... e se non sbaglio ci giocava anche il mitico Jan Budin, triestinissimo...

Cioè anche le squadre inglesi vorrebbero partecipare all'Eurolega? A questo punto meglio le italiane.

Ma anche perchè se si continua con questa presunzione, si diminuisce il livello della competizioni invece di farla crescere

A parte la diatriba con FIBA, perché tanti qui preferiscono i vecchi gironi al nuovo formato?

Puoi fare tutte le petizioni che vuoi ma la strada mi sembra tracciata e i dati che contano (audience/sponsor/parametri economici) hanno tutti segno + da anni, indicando che la direzione piace. Meglio due Real-CSKA all'anno o due Real-Obradoiro (con tutto il rispetto)?

Con i gironi con 24 squadre puoi fare quello che vuoi...2 o 3 gironi, a scelta

La squadra da 0 non è un problema, 12 usa + 2 british x identificare li trovi velocemente se dici EL e Londra

Sarebbe molto meglio...

Pienamente d'accordo
Facciamo una petizione
RIVOGLIAMO I GIRONI
così snellisci gli impegni dei giocatori

Ma infatti le ipotesi sono due, o mettono in azione aerei più veloci oppure cambiano il calendario NBA. Probabilmente è più fattibile la prima ipotesi.

Invece il punto è proprio questo, ed anche silver ha detto che come logistica sarebbe impraticabile ad oggi. Per gli USA da londra ci vogliono una decina di ore, fai 8 con voli privati.
Però da londra a los angelese sono un eternità.

Questa formula sarà pure bella, ma non ha senso. L'Eurolegue a 24 squadre era meglio e il basket italiano meriterebbe una squadra in più.

Sarebbe comunque affascinante inserire una città come Londra e una struttura come l'O2 arena all'interno di euroleague, il problema è che bisognerebbe costruire una squadra da 0 ed inserirla in un campionato nazionale di livello infimo. Qui il paragone con l'nba che prova ad inserire una città del Messico per dire, è molto lontano

In realtà se ne parla da almeno 25 anni, alle volte di cosa quasi fatta, ma non hanno mai proceduto.....

Inghilterra e basket ... unghie e lavagna

Ah esiste anche il basket inglese?! In tal caso è obbligatorio tornare ai gironi con almeno 24 squadre, perchè inserire nelle 16 o 18 una inglese al posto di un'italiana/tedesca/francese/russa sarebbe a mio avviso quantomeno scorretto.

Sarebbe la cosa più bella ed affascinante, ma questi si credono davvero di poter competere con l'NBA e di poter offrire uno spettacolo simile, potrà piacere, ma a me ogni anno diminuisce sempre di più il mio interesse verso l'EL

per fortuna che sono state un mezzo flop, prima dellìultima edizione turca erano quelle con più spettatori (50k), meglio anche di madrid... pensa se fossero andate bene :)


l'eurolega fa 7-8000 spettatori di media, significa che per un pana o una stella rossa che portano 18000 cristi poi hai un barcellona, una russa a caso o un efes che te ne portano 3000...

Se continuano queste leggi sugli obblighi dei passaporti e aumento delle partite (come dico da 3 anni ormai) le squadre di EL lasceranno i campionati nazionali o ci resteranno solo con le squadre B a mo' di cantera. Troppa la forbice tra i guadagni e i benefici tra Europa e nazione

ragazzi, tenete a freno le seghe mentali su spettatori, seguito ecc... questi riempiono il palazzetto da 15000 per le finali del campionato e possono vendere i biglietti per inghilterra estonia a 20 sterline per i bambini e 30 per gli adulti..


il problema -del tutto teorico- è dal punto di vista sportivo, non bastano i soldi (milano ne sa qualcosa), ma non credo che la priorità dell'operazione sia avere una vincitrice di EL inglese

Tornare ai gironi NO ?

Comunque penso che la soluzione migliore sarebbe una WC per l'Eurocup per iniziare, e solo dopo aver avuto ampie garanzie su budget e organizzazione di questa eventuale squadra londinese. Se in Eurocup fanno la loro parte e mostrano di avere seguito poi si promuove, se fa flop si toglie la WC e ciao...

Ma che il progetto di espansione in Europa ci sia di sicuro su che basi si fonda?

[ link ]

Io invece pero in un'immediato passaggio a 24 squadre e 46 partite di RS, oltretutto legevo che anche in Spagna i campionati hanno avuto un crollo degli spettatori e le grandi hanno interessi opposti alle altre squadre, come del resto in Italia. Un EL chiusa con le partecipanti fuori dai rispettivi campionati nazionali sarebbe una ottima soluzione. Alle attuali partecipanti si aggiungono Londra, Monaco, ADVEL, Bologna e/o Torino (con opportune garanzie economiche) e 4 squadre che abbiamo palazzeto, pubblico e soldi. Anche se fossero altre spagnole andrebbe ben lo stesso.

Per Eurolega in generale invece, in caso di espansione, sarebbe stuzzicante provare a fare come per lega adriatica, con le squadre partecipanti fuori dalla regular season dei rispettivi campionati, ma qualificate di diritto ai playoff, con qualificazioni all'anno successivo garantite ai campioni nazionali. Non dico che sarebbe un bene, ma immagino possa provare a farlo.

Non è proprio la stessa cosa... In Grecia, Russia e Serbia ci sono comunque altre squadre che giocano le coppe europee, anche se non sono competitive per il titolo nazionale, mentre in Inghilterra c'è proprio il vuoto assoluto

Agli inglesi comunque frega niente del basket: cominciamo da francesi e un'altra da EuroCuo, che va bene così.
Al limite se ne riparlerà quando ci saranno già tante squadre e più soldi da buttare.

Vero ma che non sia in progetto nei prossimi 1-2 anni ok ma hanno detto che il progetto a medio- lungo termine c’è sicuro

Quando rifaranno il nuovo concorde se ne riparlerà.
Al momento concordo sull'impossibilità.

Nel caso basterebbe aggregarla ad altro campionato sempre gestito da ULEB: alla VTB hanno partecipato squadre ceche, polacche, finlandesi, georgiane, kazake direi che far partecipare anche una inglese non sarebbe un problema

In verità se non ricordo male, in un intervista non troppo datata a Silver, in una domanda in questione allargamento all'Europa la sua risposta è stata, non una delle priorità della lega al momento.

Evidentemente non sei mai stato in aereo negli Usa....a NY in 6 ore ci sei senza contare che loro viaggerebbero con voli privati ancora più veloci per tempistiche, ma il punto non è questo se credi sia una questione di jet lag sei proprio fuori strada