Dinamo Sassari: ufficiale l'arrivo per un mese di Erazem Lorbek

Come scrive Kerberos , sottolineo che non è 'discussa la scelta del roster a 10 ma come sono divisi i 10 per due competizioni dove la Dinamo potrebbe dire ' la sua ' ma parte senza avere un reparto fondamentale ben costruito .

Concordo , sopratutto visti i precedenti e le caratteristiche del ' coach ' ; il gm questa volta non avrebbe responsabilità , le scelte sembrano proprio tecniche .

Ribadisco che era solo una battuta. Volevo giusto sottolineare che qua ci lanciamo con le nostre idee e soprattutto con quelle in contrasto rispetto a ciò che avviene. Quando siamo d'accordo non c'è ragione di scrivere nulla, anche se poi appariamo ingiustamente critici al 100%.
Anche quando poi ho scritto che Pasquini sbaglia come sempre (a mio discutibile parere ovviamente), intendevo limitatamente alla questione in oggetto; non in senso generale su tutte le cose.


Ad ogni modo non so se la lunghezza del roster è il problema minore, ma può darsi che io lo sopravaluti. Comunque potrebbero anche bastare 10 uomini e 2 solo per gli allenamenti, anche se Formenti venne preso a questo scopo e dunque avrei preferito una presa in linea con lui piuttosto che Picarelli (Tavernari considerato singolarmente potrebbe già stare nel livello accettabile per l'esigenza detta). Diciamo che anche a parità di peso dei 12, la distribuzione degli stessi e più in particolare dei migliori 8-10 poteva esser fatta un po' meglio, con più attenzione sui lunghi; se si assenta un esterno, lì rimaniamo in eccesso, ma se si assenta uno dei 3 lunghi siamo subito scoperti ed obbligati a vedere per alcuni minuti Polonara da centro (se manca Planinic o SJ) e lo swingman Randolph da 4 (se manca Polonara, perchè non potrà Pierre reggere 40' da 4). Un lungo in più a fronte di un esterno in meno ed ogni assenza non stravolgerebbe gli equilibri con forzature eccessive.

Si ok mi sono espresso male: intendevo dire che non ha senso lamentarsi del roster a 10 elementi quando sappiamo benissimo che Pasquini ne fa giocare 10 e basta, è come lamentarsi che Meo non vuole un centro come Fesenko. Tutti gli allenatori hanno le loro preferenze su come vogliono impostare la squadra e su quanto fanno giocare i giocatori e da li non si muovono.
Che Pasquini abbia commesso degli errori è palese ma francamente la lunghezza del roster mi sembra nettamente il problema minore e ripeto per un budget come quello della dinamo questa è la lunghezza ideale.

Giusto per fare una battuta, in un mio post è rilevante cosa penso io ed in un tuo post cosa pensi tu; non cosa pensa Pasquini. Altrimenti è solo un linkare le sue parole in favore di chi non le ha lette e non le trova.


Per il resto, Pasquini può anche continuare a sbagliare come sempre. Le ragioni della mia opinione le ho spiegate ed a me sembrano valide nella teoria e purtroppo comprovate nella pratica recente.

A parte che non siamo corti dato che abbiamo una rotazione a 10 giocatori non 8, quello che piace a me o a te è irrilevante dato che il roster lo costruisce Pasquini per Pasquini. Sappiamo bene che lui le rotazioni le fa a 10 quindi è inutile prenderne 12 buoni e costosi per tenerne 2 perennemente in panchina a giocare a carte.
Poi il ragionamento che fai tu si adatta meglio a budget più importanti del nostro, col nostro è meglio spendere per prendere 10 giocatori e tenere da parte qualcosa per eventuali infortuni o tagli.

Per me invece è meglio avere un roster bello completo sin da subito. Crei la chimica, la struttura, il gioco e rimani lungo anche di fronte ad assenze di vario genere o temporanei cali di resa di qualcuno.
Partendo corti crei problemi a cascata, sommi sconfitte pesanti e magari pregiudicanti l'entusiasmo tra i giocatori con richieste di cessioni, spendi gettoni inutili, devi rimediare in fretta e furia ad ogni impiccio occasionale con sostituti inferiori ai partenti. Alla fine ti ritrovi con troppe sconfitte in RS per partire con i dovuti vantaggi ai PO, sei senza soldi e tesseramenti per un rinforzo finale, i troppi interventi invernali hanno ripetutamente pregiudicato la formazione di un assetto stabile e completo, la realizzazione di chimica e gioco. Non parlo a caso; è quanto successo negli ultimi anni.

Costerà anche dieci pacchetti ma è' giusto per fare un esempio ... nel roster attuale composto inizialmente molto bene da Pasquini , è' evidente che di un Tavernari non te ne fai niente e anche se pochi sono soldi buttati . Nelle rotazioni tenendo Stip chi rischia di vedere poco il campo è ' Spissu ; mentre un lungo non alla lunga servirà . A mio modesto parere .

A parte che credo costi di più del doppio, dato che il doppio sarebbe comunque una cifra risibile, in che condizioni fisiche è?

E metti che li spendiamo sti soldi, che lui decide di accontentarsi dei pochi minuti che restano nelle rotazioni e che sia in condizioni fisiche accettabili siamo sicuri che ne valga la pena di investirli così e non tenerli da parte per una possibile emergenza o per sostituire qualche giocatore?
Poi sappiamo molto bene che Polonara rende se gioca tanto quindi si giocherà i suoi 30 minuti e il resto lo farà Pierre. Mettiamoci il cuore in pace.

E se in questo mese mostrasse grandi numeri??? Prendete la mia affermazione un pò con le molle ;)

Sei già a tre pacchi , e non abbiamo ancora iniziato .. con cinque / sei pacchi di patatine forse prendi Luca Campani ad esempio . Che ne vale molto di più ...

Lorbek costa un pacco di patatine e Tavernari due...

... e aggiungo che Tavernari e Lorbeck per quanto poco qualcosa costeranno ..

Non sono d' accordo Greenie , chiaramente rispetto la tua opinione ; ribadisco che siamo corti nel settore lunghi ma avremo tempo per parlarne eventualmente .

Dai Erazem, tifo per un suo rientro in attività

I nomi che hai fatto tu parlando di giocatori "presentabili" non vengono per avere quel ruolo. Al massimo puoi prendere uno come Tavernari ma che gioca da 4. Non esattamente lo stesso livello di quelli di cui parlavi tu.
Poi se vuoi prendere un lungo e spostare Pierre da 3 togli i minuti a Jack e sappiamo già che al pubblico non piace quando Jack viene relegato in panca come ha ampiamente dimostrato l'esperienza Calvani.
Per come è strutturata ora la squadra un'aggiunta tra i lunghi sarebbe un'undicesimo giocatore e giocherebbe più o meno quanto ha giocato Monaldi la scorsa stagione.

Abbiamo tre lunghi più Pierre ; pensi che in due competizioni che obbligano a giocare per quattro mesi due volte a settimana ( con viaggi impegnativi ) siano sufficienti per ambire a dei buoni risultati ? Non si tratta di considerare undicesimo un innesto molto importante .

Togashi non c'è costato un tesseramento e l'utilizzo di Lorbek, stante alle dichiarazioni, sarà lo stesso.

Per il 4 da panca lo spazio c'è, anzi, necessita, Polonara potrebbe doversi accollare
40' per quasi tutti gli impegni in Europa e Italia. Per il salario Lorbek è chiaramente all'epilogo della sua carriera. Ma il problema non si pone neanche, visto che è stato chiamato per un tempo limitato agli allenamenti e preseason finchè non rientra il titolare del ruolo e ciò è stato ampiamente dichiarato.

Si anche a me piaceva il giapponesino nonostante non avesse un fisicaccio!

Mancando il tuo lungo per impegni nazionale prendi un lungo per gli allenamenti e il precampoionato, SOLO. Ogni anno si ripete il grande dubbio (beh ogni anno no ma almeno l'anno scorso si). L'anno scorso (2 anni fa?) per il piccolo playM giapponese (che mi piaceva pure).

Assolutamente d'accordo con te ...... Ma leggere tutta la notizia per tanti evidentemente è una perdita di tempo, pronti per attaccare la società qualsiasi cosa faccia ......mah

Assolutamente d'accordo! Qualcuno si fa troppe seghe mentali...credo che in questa chiamata a gettone, che trovo davvero lussuosa per il pedigree del giocatore, ci sia lo zampino di Dusko e io personalmente non ci trovo niente di male, anzi!!

Le attese le ho chiuse in un armadietto e buttato via la chiave....Prendo quello che mi viene intorno, senza chiedere e pretendere Chentu concas, chentu berrittas...Anche a te dal cuore: A zent'anni

Ma davvero vi state lamentando? Il motivo per cui arriva c'è scritto nel comunicato e mi sembra sacrosanto, il costo? Vitto e alloggio per un mese... Per cui evitate caxxate.
Ala forte comunque 15 anni fa... Poi ha sempre giocato centro

Non so se dire che siete voi che vi siete lasciati scappare Travis Diener, o noi Lorbek....

...certo che l'acume ed il fiuto del nostro GM che tutto il mondo ci invidia per i pezzi di arredamento sportivo Vintage è incommensurabile.....

Giusto il tuo ragionamento, ma lo limiterei sino a Burns, che costa tanto ed ha trovato posto da titolare a Cantù.
Vista la nostra situazione, credo invece che Gaspardo avrebbe trovato da noi vetrine e soldi equivalenti o superiori, rispetto a quelli che gli concederà Pistoia. Inoltre, potendo giocare anche da 5 avrebbe rimediato alla temporanea assenza di Planinic evitandoci il gettone a Lorbek.
Per tagliare la testa al toro, però, direi che era meglio Allegretti a Sassari e Tavernari a Cagliari; sia per le squadre che per i giocatori. Allegretti ha forse poca autonomia per sfruttare tutti i minuti a disposizione a Cagliari; in quei pochi minuti che regge sarebbe stato più utile a Sassari di Tavernari, visti gli spazi nel ruolo di ala grande e visto che è spendibile anche in CL. Tavernari al contrario, poteva essere protagonista a Cagliari per 25', mentre a Sassari non troverà mai spazio un ennesimo tiratore.

Chiamata incomprensibile...bo

Ma davvero credi che ci possiamo permettere di prendere un lungo "presentabile" come undicesimo? o credi che un lungo "presentabile" venga a Sassari a fare l'undicesimo che sappiamo benissimo con Pasquini farebbe tanta panca?

Certo che prendere uno tritato x un mese è una gran mossa....

No un po', pare lo facciano apposta...no comment

Iniziano i costi evitabili , se si fosse evitato L' errore Tavernari e preso al suo posto un lungo italiano presentabile ( vedi gli ex Cremona ad esempio o meglio Burns che bel medio termine sarebbe stato utilissimo )

Torta meravigliosa? Vero, ma oramai andata. Questi nomi non fanno x noi, la nostra dimensione e' diversa. Abbiamo solo la speranza ( non questo anno) che si usi il budget con intelligenza. Io x il campionato prossimo non ho grandi attese.
A zent'anni.

In sostanza un mese di ferie in Sardegna pagate...

Ma non lo tesserano neanche, è sotto contratto per un mese per sostituire Planinic nel periodo estivo.
Gli impegni di Planinic si esauriranno prima dell'inizio degli impegni ufficiali della dinamo.

E' come avere una meravigliosa torta....e non poterla nemmeno assaggiare, che già te l'hanno sgraffignata dal banco....Momenti duri per il cuore perché lui al bel basket si innamora subito.... e poi resta a guardare le stelle......e anche loro stavano a guardare Lorbek....Oh ! Sono io che non riesco mai ad accontentarmi?

gran colpo per noi, se fossimo nel 2009 ... comunque considerando che aggrattisi non c'è venuto neanche un po', sarei curioso di sapere cosa ci costa.

Leggo che è rimasto 2 anni fermo per problemi alla schiena che ha tentato di risolvere con una operazione. La cosa non mi spaventa troppo perchè due anni potevano essere necessari per recuperare e comunque non ci si sta affidando a lui, essendo già coperti.
Tuttavia, poichè non viene gratis, poteva essere una scommessa su un nome affascinante, ma in condizioni diverse.

Tenendo conto che con 12 posti si possono includere 3 giocatori spendibili da centro, se ad esempio si fosse preso un centro giovane come titolare (ma con 1 o 2 anni di discrete stats in un campionato europeo importante, così da non essere una scommessa) e poi un'ita come Pellegrino, allora potevi sommare Lorbek nel training camp; se funziona, lo firmi, altrimenti lo lasci free agent e si cerca altro. Nel primo caso Pellegrino diventa solo un'assicurazione contro gli infortuni oppure usi il giovane titolare anche come 4, se hai avuto l'accortezza di non prendere un 5 puro, ma un 4/5 come Carter, apposta per questa eventualità. Nel secondo caso, te la cavi con Carter e Pellegrino, sino a quando non trovi un altro rinforzo (che può anche essere un'altra scommessa, promettente come Shawn Jones od anche più sconosciuta).
In questo caso, invece, se non entra minimamente in forma (come è probabile che sia nei primi mesi per un 33enne fermo da 2 anni) serve a poco; se torna a suoi livelli sei già pieno con 12 giocatori e 2 centri stranieri (dei quali nessuno dei due è spostabile a 4, neppure Shawn Jones, secondo me). Insomma, è inutile sognare che torni quello di un tempo, perchè non ci sono spazi.

Comunque si dimostra per l'ennesima volta perchè gli slot sono 12 e non 10. Tra chiamate in nazionale, infortuni, stanchezze, esclusione per falli o addirittura squalifiche, non si deve rischiare di essere corti in qualche partita (che potrebbe anche essere cruciale se in Coppa od ai PO) e neppure negli allenamenti (a naso direi molto sottovalutati dal 90% degli sportivi a tutti i livelli). I 12 giocatori devono essere tutti spendibili; non avessimo alcuni pesi morti, non ci sarebbe stato bisogno del gettone a Lorbek.

Pensandoci sopra mi è venuto un ulteriore dubbio. Non sarà che Lorbek serve essenzialmente per garantire il 7 straniero in partite ufficiali, finchè manca Planinic (onde soddisfare obblighi che mai ho capito nella forma ed ancor più nella logica)? Perchè questo significherebbe perdere un tesseramento e forse un visto (altro punto dei regolamenti estremamente fumoso per me).

Si, tutto bello, una grande carriera alle spalle, ma x il campionato non gioca. Allora? Solo x 1 mese di allenamenti? Mah.