La LBA presenta alla FIP la proposta di una Serie A a 20 squadre. Parere negativo di FIP e LNP

la scelta giusta sarebbe una serie A a 18 squadre e una A2 sempre a 18 squadre, con 3 retrocessioni e 3 promozioni, per permettere un maggiore interscambio, o al limite fare 4 conference da 8 squadre, solo serie A1, mettendo in A1 tutte le società che abbiano i requisiti economici giusti, le restanti 16 squadre fara(rispetto a quelle di oggi 16+32)faranno una A2 con 4 promozioni, al piano di sopra retrocede 1 per girone, le idee potrebbero essere migliaia, l'importante sarebbe fare qualcosa di stabile per perlomeno 8 anni, per dare modo alle società di potersi organizzare e programmare e non come succede oggi che ogni giorno parte un treno eduna nuova formula. l'importante sarebbe ridurre le squadre ad un massimo di 32 a livello professionistico, che sia di facciata o meno, che ci siano regole certe sui tesseramenti, senza quote protezionistiche, e che si lavori per migliorare il prodotto, sia a livello di gioco che di palazzetti, marketing ecc.ra.

Soliti luoghi comuni falsi...credi che in A1 Livorno, Reggio Calabria, Ferrara, Modena, Bergamo, Pescara, Palermo, Rieti, Napoli,Genova, Firenze per citarne alcune non facciano 5.000 spettatori???
Ci vuole un campionato a 30 si, magari diviso in Est/Ovest...e poi comunque con i meriti sportivi davanti a tutto.
Tanto, ripeto, in A tutti fanno 5.000 spettatori. Trento, Cremona, Brescia, Sassari facevano 1000 persone in B...adesso 5.000.
Potrei citare pure Matera, Chieti, Ancona...

Tanto in A1 tutti portano 4/5.000 persone

Ma fare un A1 Est/Ovest proprio no????
Con circa 30 squadre

Roma nell'ultima stagione di A1 non arrivava a 1500 persone....che interesse può portare al movimento?? Comunque credo che tu non abbia capito la riforma che vogliono fare. le partite sarebbe 30 in totale incluso la fase orologio. i PO si odificherebbero di poco poiché sarebbe da 10 e non da 8. Inoltre ti faccio notare che Caserta è in dubbio se prosegue.....Brindisi idem.....pesaro sono 4 anni che arriva con il fiatone......pistoia cercano disperatamente soldi......in A2 non sono messi meglio......è vogliamo fare il campionato di vertice a 20 squadre???

Non vedo il motivo di essere contrari ad un campionato di A1 con più squadre e più partite. sarebbero la soluzione ottimale, Treviso, Roma, le 2 Bologna e Siena nella categoria superiore porterebbero interesse maggiore, maggior visibilità e più investimenti. Capisco però i piccoli interessi di bottega che portano la FIP a dire di no, più partite meno interesse e tempo per la nazionale falcidiata dai niet della NBA e dell'EL ed anche della LBN che perderebbe le piazze più importanti per il proprio movimento. Credo che 30 partite di RS più dei PO con più squadre qualificate sarebbero la scelta giusta.

16 va benissimo per il campionato se non di meno, è inutile aumentare il
numero delle partite.. puntiamo piuttosto a portare piu squadre in
europa e aggiungerei playout tra 15-14-13-12 esimi con la perdente che spareggia con la seconda di a2

Sebbene Venezia ha due in casa... Avellino a mio parere è più forte...

Non ho letto di nessun blocco alle promozioni, che passerebbe a 2 , ma solo delle retrocessioni per 2 anni. Sia chiaro che non è che sia un sostenitore di questa riforma. Il mio punto di vista è no al blocco delle retrocessioni, anzi di metterne 2, ma con una fortissima riduzione della seconda serie, tipo a 16 squadre.

Grande comunità d'intenti..come sempre

Direi di si. 32 squadre tra a1 e a2 sarebbero un numero congruo per non annacquare ulteriormente quel poco di talento che circola. Si potrebbero lasciare i campionati inferiori, con qualche piccola restrizione su stranieri e under come lega di sviluppo. Poi sono opinioni.

Perché sarebbe una tantum e poi blocco completo di promozioni/retrocessioni.

ragionamento che ci può stare, però è un anno che si deve fare.. per stare bene dopo, bisogna fare un altro anno fatto "male" diciamo...
e poi, potrei anche pensare, tutti faranno squadre normali e si tengono i soldi per il prossimo anno, io faccio lo squadrone quest'anno....

In effetti, è senza retrocessioni non verrebbero sostituite magari da altre blasonate decadute come noi di Pesaro.

Ci sono pro e contro a questa riforma però da sempre io sono per le innovazioni specie quando hai poco da perdere...

In poche parole rimettere le cose come erano prima della riforma fatta mi pare da Meneghin

Forse perché gli fa comodo avere bologna siena treviso e piazze simili

Per me in Italia c'è un salto esagerato tra la vecchia c in tutte le sue declinazioni e le due massime serie. Con tutte queste squadre che per forza di cose non possono aspirare ad un basket d'elite, un qualcosa di intermedio come una b a due gironi ci starebbe bene.
E poi a1 e a2 a 16 squadre con due promozioni/retrocessioni.

In Spagna vogliono ridurre a 16 squadre.

Perché la LNP oltre a pretendere (giustamente ) più promozione non discute anche di come ridurre il esagerato numero di squadre? Poi non riesco capire perché sono contrari alla proposta di aumentare le promozioni già da quest anno.

Mi aspettavo una dichiarazione della LNP tipo "parere negativo, la facciamo già noi sta cag*ta dei due gironi!"

....materia di difficile...e che da qualsiasi lato la si guardi lascia qualche perplessità.
Esempio: il prossimo anno 1 promozione...l'anno dopo 3...perché io imprenditore devo investire soldi il prox anno con il serio rischio di nn salire, quando l'anno dopo ho molte più possibilità con l'aggiunta di altre due promozioni?

meno male che in fip qualche volta ragionano.