La Dinamo saluta i suoi tifosi. Sardara: Orgoglioso di questa città e questa realtà

Nessun problema, figurati :))
La mia era solo una precisazione, nessun intento bellico :))

Non capisco il disappunto per il "voi", ma non sei il primo che me lo rimprovera. Lo uso ogni qualvolta mi riferisco a più persone associabili per un qualsiasi motivo, senza includerci necessariamente un'accezione negativa o positiva.


In questo caso si giustificava semplicemente per il fatto che il nome non è apparso solo in tuo post. Dunque presumevo potesse essere uscito tra voi che conoscete i campionati esteri e sapete suggerire qualche nome. Non ho usato un vago "noi" nel senso generico di "utenti di Sportando", perchè siete una minoranza a saper reperire nomi che non siano i più noti in Europa ed NBA e siano quindi del tutto inaccessibili alla Dinamo.
Poteva essere la notizia di qualche media. Poteva non essere fondata, ma se esce un nome tanto sconosciuto è già più difficile abbiano saputo tirarlo fuori i giornalisti sardi. Se la notizia fosse conseguente ad un anche minimo interessamento della Dinamo, questo non deporrebbe a favore della permanenza di Lacey (anche se non possiamo sapere de per scelta di Lacey o della Dinamo) e per questo mi interessava avere qualche chiarimento.


Comunque stats e fisico di Vander Blue noto ora che non sono affatto risibili. Nel caso mi conforterebbe sapere che la Dinamo cerca lontano e bene.
Anche se mi sembra di capire che, a questo punto, vada depennato a seguito del gradimento qui manifestato :D

probabilmente hanno possibilità di coprire i costi di gestione con poche risorse ... magari hanno qualche accordo di "pseudosponsorizzazione" ( termine cui non attribuisco alcuna accezione negativa ma che è l'unico che descriva bene cosa intendo ) ... nemmeno io penso male a prescindere , ovviamente ... credo ancora ciecamente alla buona fede arbitrale( che massacro solo perchp ritengo scarsi e inadeguati) , nonostante tutto , figurarsi se posso avere dubbi sulla serietà di avellino

Mi sorprende l'uso del voi ... non so se dovuto ad antica usanza o al fatto che pensi che sia in combutta con qualcuno.... keep calm I don't hate :))


Andando al sodo su Vander Blue ricordo che ad inizio mese lessi qualche battuta di un paio di noi sul giocatore e su voci che lo davano a SS esattamente nel thread dopo la sconfitta interna con Venezia.
Ricordo che non capendo se si trattasse di cionfra o qualcosa di sensato avevo fatto una ricerca che riportava una voce che circolava su un corsivo a cui detti la stessa importanza che posso dare ad una banconota da 3 $.


Al fine di evitare equivoci ... puoi trovare decine di siti statunitensi che danno i giocatori più in evidenza della D-Laague ogni giorno a diverse società, Vander Blue compreso.
Di per se la voce mi è sembrata aria fritta da subito...
Casomai ricircolasse la voce (o diventasse simile a quella di Aradori da cui è addirittura nato un thread) onestamente continuerò a non dargli credito sino al momento dell'ufficialità, anche perchè l'ingaggio del giocatore non sarebbe uguale a quello con cui TO lo scorso anno provò ad ingaggiarlo ...

Forse è solo perchè l'abbassamento del monte ingaggi era occasionale e non strutturale; non aveva senso parlarne in quella sede. Le spese che lo giustificano come la buonuscita di Meo ed il cubo non ci saranno l'anno prossimo. Poi c'è da soppesare la CL, sicuramente più proficua del previsto, e di contro i mancati guadagni nei PO.

...leggiti anche il post che ho inviato in risposta a MonserratoAereoporto ; a questo punto, debbo ricredermi ; Fra le cifre da te ipotizzate e quelle che ipotizzavo io la dissonanza non è poi così grande.... Rimane sempre il dubbio ( per me incomprensibile visto il personaggio...) del perchè il Presidente ci abbia sempre tenuto a sparare così alto al posto di farsi gloria e vanto dell'aver finito una stagione con un budget effettivo risicato )..... A meno che dietro quelle affermazioni non ci sia una ragione talmente importante e valida da non fargli aprire bocca in merito e beccarsi una valanga di improperi ed altro ...... Ai posteri l'ardua sentenza.

Ma il nome di Vander Blue lo avete fatto uscire voi oppure c'è qualche riscontro nei media? Va bene che tu non vuoi parlare di voci più o meno fondate, ma io sì :D

Che sia poco credibile, va bene. Però tale articolo è l'unico dato che abbiamo e che sembra uscito da un'analisi più seria rispetto a quello che possiamo/vogliamo immaginare noi. Se è fondato, abbiamo ingaggi netti molto inferiori a quelli di Avellino e Venezia. Se lo snobbiamo, su cosa discutiamo quando vogliamo giudicare in relazione alle risorse?

Poi, è chiaro che in un giudizio scevro dalle considerazioni sulle risorse si possono fare mille critiche (come dice MonserratoAereoporto) e fra poco io stesso vado a farne in un altro thread. Ma avevo premesso che in questa occasione mi interessava puntualizzare sulle nostre effettive possibilità economiche e quanto si può conseguentemente pretendere sul piano delle scelte di mercato e dei risultati. Si può ad esempio reputare Logan ancora più forte di Lacey, ma includendo la variabile economica il giudizio cambia,

...correggo: "è al netto"

...quindi ,teoricamente, essendo il budget di 6.535 KK, considerando plausibile il dato di " Calcio e Finanza" del 44% del budget destinato alle spese di allestimento del roster (vogliamo includere in questo anche l'ormai mitico contratto di Meo?...ma sì, includiamo anche quello), siamo a 2.875,4 KK ; Una sola domanda: se in questa trance sono compresi i soldi del contratto di Meo, ergo anche i soldi per il GM, per il Coach ( ...secondo voi prendeva un solo stipendio?...) ma sopratutto per il Presidente (non lo sapevate che anche il Presidente di una società sportiva prende uno stipendio?), quale sarebbe la cifra a disposizione per i giocatori? Perchè se tale cifra non è al netto delle spese societarie (dove secondo me andrebbero riportati gli stipendi del Presidente, GM, Coach, e di tutto lo staff medico-sportivo ) siamo alla presenza di una discordanza evidente ( ...il nostro non è un roster da 2.800 e rotti milioni di euro, questo è palmare...).

Il post lasciato per Dinamicio risponde sommariamente anche alla tua obiezione.


Ne approfitto per pigrizia ;)

E' già tanto che abbia parlato di totale, ma delle frazione disponibile per gli ingaggi non ne ha mai parlato nè prima nè dopo, nè ha parlato di variazioni della stessa; ma neppure le possiamo escludere solo perchè passate sotto silenzio. Nessuna società da mai questa cifra per i singoli o l'insieme degli ingaggi (al limite qualche voce esce ufficiosamente da chi ha collaborato alle trattative).
Io dico solo che considerando qualche voce uscita, facevo molta fatica a stare in un totale ingaggi di 2,2 mln netti per l'anno del triplete (con 4,4 mln lordi, congrui su un budget totale di 5,5-6 mln). Oggi sappiamo che ci sono condizioni diverse da quell'anno (non le ricito), che tutto sommato rendono credibile un ridimensionamento degli ingaggi, anche se Sardara non ce ne parla. A questo aggiungiamo che il roster aveva diversi elementi meno costosi e che abbiamo un articolo che, salvo errori, parla in un certo modo.
Gli errori sono possibili e li avevo inclusi, ma Rayalle pone il serio dubbio che non ve ne siano. Se si vuole fare una discussione seria, non basata solo sulle nostre presunzioni, bisogna confrontarsi con i pochi dati a disposizione, senza snobbarli di volta in volta a seconda che confermino le nostre convinzioni o meno.

C'è un equivoco. Il mio non era in nessun modo un giudizio su Spicchi in generale, nè sulla tua scelta di pubblicarlo. Giustamente tutti attendiamo le notizie di Spicchi ed io in particolare mi giovo della cortesia di chi li ripubblica qui, perchè non sono iscritto alla loro newsletter. Ergo, vi prego (ti prego) di farlo anche successivamente, ci mancherebbe.
Semplicemente, in questo specifico caso, l'articolo mi sembra solo un sunto di singole sensazioni di partenza e neppure tutte condivisibili. Anche perchè ancora c'è da capire se prevarrà la voglia di rimediare agli errori fatti, la sudditanza verso certi impegni, l'economicità, l'ossessione per certe idee, ecc


Scusami; per la fretta non ho badato ad evitare queste incomprensioni, nel post precedente.

infatti per risparmiare sui giocatori bisogna investire sul settore giovanile che in italia e una cosa rara.

esatto ... anche perchè bene o male i limiti di spesa in Italia li abbiamo tutti ... tranne milano ... se fai il passo più lungo della gamba rischi tanto

l'importante e avere i conti sani e senza rischiare di sparire come certe piazze storiche della nostra pallacanestro.

ricordiamo sempre che il budget totale è una cosa ed il budget del roster è ben altro ... ad esempio lo scorso anno avevamo , in base alle info contenute in un articolo di finanza di cui non ricordo la provenienza , 6kk di budget globale ma 2.6kk circa di budget per il roster ... trento aveva 2.2kk e venezia avellino e reggio tra i 500k e il miolione più di noi... milano superava il nostro budget solo con gli stipendi del roster

Molto belli i post letti finora, tutti concordanti sul fatto che, a prescindere da cifre, ipotesi, ed altre amenità , la cosa che più salta agli occhi è la mancanza di un vero scouting , specie verso realtà del basket europeo (vedasi :Orlandina) ;Prendere un giocatore di scuola europea ti risparmio il primo anno di "ambientamento" legato a tutti i giocatori USA (passi in partenza, falli , ecc..) ,senza contare che si risparmia e non poco....logicamente questo significa tanto,tanto lavoro e contatti diversi da quelli praticati finora, cosa che rende il tutto meno allettante...

No...infatti per questo la stima del budget citata da Kerberos mi sembra poco probabile; Per quanto riguarda i giocatori veicolo di promozione hai ragione, anche se le modalità sono varie, mutevoli e perverse, tali alle volte da influenzare le scelte degli stessi giocatori. Però non penso sia il nostro caso, noi in realtà abbiamo sponsorizzazioni a livello regionale e di massima assai circoscritte (Leggasi: non abbiamo in squadra sfracelli tali da allettare sponsor a livello nazionale); Spero che qualcuno conosca oppure possa dare dare una spiegazione plausibile nell'eventualità che ,invece, le cifre riportate dal succitato taggato sino corrispondenti alla realtà (...sempre muovendosi all'interno della contabilità legale...)

Chiaramente d' accordo Monserrato ; tra l' altro sulla voce italiani non si pensi che si sia andato al risparmio in fondo ; in due anni hanno giocato poco o niente alcuni , ma lo stipendio sindacale non è ' basso e anche Brian , per fare un esempio , non è ' restato a Sassari per due tozzi di pane . Un Crosariol o un Biligha sino allo scorso anno prendevano meno di sicuro .

esatto .. come dicevo a Meridda ( anche Zuanne , 2Lawal e altri amici ). pensiamo che Randolph , Thomas , Green , Ragkand , Frsenko ecct siano costati più dei nostri ? Sono solo stati gestiti bene e rinforzati al momento giusto .

Credo che sulla voce dei compensi agli atleti , sui bilanci non tutte le società usino lo stesso metodo ; ricordiamo per esempio che alla Dinamo sono anche veicolo di promozione , immagine ecct . Ma vogliamo davvero pensare che Peric , Ortner , Ejiim , Haynes , Mcgee ecct costino più di Stip , Djo , Carter , Savanovic o Hsgins più di Lydeka .?

A me sembra che all'origine dei mali della Dinamo 2.0 ci sia la doppia carica gm - coach in capo ad una sola persona. Nel breve puoi anche avere qualche beneficio ma alla lunga ti si smonta tutto il castello. Siccome le cose stanno e staranno così prevedo tempi cupi. Spero di sbagliarmi! Buona domenica a tutti!

Vista la momentanea interruzione del servizio sui like rispondo direttamente al post.
Sono anch'io d'accordo che indipendentemente dal budget avuto la spesa sia stata fatta male. Anzi ... proprio in virtù dello stato di rigore si sarebbe dovuto incentivare lo scouting e le analisi tecniche sulle funzionalità cercate nei vari giocatori.
Il rinnovo di Pellegrino di altri 2 anni, passato evidentemente in sordina, visto che è sfuggito a diversi di noi, per certi versi è notizia positiva ma per altri è inquietante.
Sulla composizione dei bilanci, al di la del contesto Dinamo è sempre molto delicato fare qualsiasi tipo di ipotesi in Europa in generale. In Italia ancor di più.


Mi dispiace sempre sentire di tifosi che non rinnovano l'abbonamento, nonostante la mia posizione critica nei confronti della coppia alla guida di SS.
Sinceramente per un italiano all'estero che può fruire di ottimi servizi streaming dei campionati francese+tedesco+spagnolo+VTB+turco+greco e per vedere la sua squadra spera in servizi Sky/Raisport/Videolina è molto triste.


Sul prossimo mercato attendo di vedere fatti. Se ci lasciamo travolgere dall'aria fritta dei Vander Blue, Biligha o Aradori o gli UFO che stanno per approdare a Sassari ... la finiremo per commentare thread in cui si ipotizza che Vannuzzo sia venuto a SS.... per trattare il prestito di Pellegrino ad Udine :)))

...ti sei risposto da solo....

Risposta molto articolata che prima di risponderti ho letto con molta attenzione, confrontando anche alcuni dati rilasciati dalle principali testate sportive e MAI smentiti ufficialmente dalla società; Sinceramente, 1,4 Milioni di euro non mi sembra un netto sostenibile, lo trovo eccessivamente pessimista; Ma poi quale vantaggio avrebbe avuto Sardara nel dire che per il budget aveva a disposizione molto di più (...non vorrei ricordare male: 4 milioni di euro ) ed invece in cassa la disponibilità era molto più bassa? La risposta ( ...rimanendo nel campo della legalità contabile...) è : NESSUNO. Perchè farsi criticare per aver preso dei giocatori all'ultima spiaggia e non giustificare il tutto con i Media dicendo la verità? Non è da Sardara , che anzi ne avrebbe fatto un vanto del riuscire a portare avanti una società con quattro soldi, guardandosi bene dal dichiarare pubblicamente (...ce ne siamo dimenticati ? ) che il budget della Dinamo grazie a lui adesso era fra le prima della serie A? Non è che non concordo con quello che hai scritto, solo che lo trovo poco credibile dal punto di vista finanziario. Un saluto.

Per come svolge il suo lavoro è doppiamente scarso...non sa fare l allenatore,e quando era gm ha sempre preso giocatori(talvolta in coppia tipo green e linton jonson)già scoperti da altri...o che semplicemente in stagione la dinano aveva sfidato o campionato o coppe(logan,sanders etc)...pur avendo un budget molto inferiore riescono a pescare bene spesso pesaro e trento...ci vuole scounting...cosa che non ha mai fatto pasquini,i viaggi negli State estivi non so a cosa servano

Il problema è anche Pasquini che non prende più come prima, visto il doppio incarico! Per cui il problema degli americani bidoni é sempre dietro l'angolo!...

Le newsletter Spicchi d'Arancia gode di molti crediti nel basket.
Posso citare numerosissimi casi in cui è stata buon profeta e altri in cui la realtà ha letteralmente stravolto le previsioni.
Lo spirito con cui ho divulgato ciò che ha scritto è stato soltanto quello di anticipare i numerosissimi tifosi Dinamo che attendono news sulla squadra, visto che la distribuzione della newsletter è priva spesso di contemporaneità.
Non pretendo certo di arrogarmi la scoperta della testata nè Spicchi d'Arancia ha bisogno di un mio parere per avvalorare la propria posizione nell'informazione del basket.
Ovviamente sei libero di esprimere il tuo mancato gradimento a questo servizio gratuito e rispetto questa tua posizione anche se la mia visione è differente.

Ricordiamo tra l ' altro che la quota abbonati Dinamo è ' tra le più alte in assoluto , superiore a Reggio e Venezia di gran lunga ad esempio ; ritornando ai roster di questi anni , quello targato Petway risulta essere stato il più caro . Quest ' anno invece abbiamo avuto sulle spalle la ' buonuscita ' di Meo ; in ogni caso si sono sprecate molte risorse per le scelte non economiche di Djo e Carter , poi sostituiti . Basta toppato due giocatori in questo modo è già comprometti tanto .

gli unici oltre a milano ad aver vinto lo scudo da quando siamo in a... gli unici ad aver vinto (2) la coppa italia oltre milano ... 1 supercoppa ... unici ad aver fatto il triplete .... sempre ai playoff ... che bello essere mediocri

speriamo ci siano i soldi per prendere quattro pedine importanti altrimenti non oso immaginare cosa succederà

Insomma, stabilità (nella mediocrità) ante omnia.

Costi , non visti . ( mannaggia al correttore )

Concordo con Dinsmicio , lo stesso Sardara afferma che le risorse sono invariate da diversi anni e tutto ciò che circonda la Dinamo lo conforta . La squadra ddl triplette non era costata molto di più , anzi con tutti i rappezzamenti fatti e i giocatori tribunati , in questi due anni si è ' solo sprecato ; tra l' altro gli incassi mancati dei play off si fanno sentire . È' vero che abbiamo visti maggiori per i viaggi , ma incidono meno di quanto di pensi . Spendiamo male e molto da un po di tempo .

L'unica cosa certa é che Sardara non vuole tra i piedi un coach sul quale non possa fare pressione, poi può raccontarcela come vuole. Lui è il dominus e ci tiene a esercitare questo ruolo e il potere che ha. Ce lo vedete mr. Sweepman che entra in conflitto con lui e che in tal caso osa contraddirlo e contravvenire ai suoi diktat ? una piccola oligarchia, ecco cos'è diventata la Dinamo a livello gestionale.

Ma si, non dubito che il budget non sia così florido come noi pensiamo, ma allora proprio per questo devi affidarti ancora di più alle capacità di scouting (Sindoni docet). A mio modestissimo parere Pasquini in questo senso ha molti limiti puntando solo a giocatori già incontrati, oppure con una carriera gloriosa ma al tramonto, oppure onesti mestieranti. L'unico azzardo, quest'anno è stato fatto, in parte, con Lacey (andato bene) e, ahimè, con Olaseni (andato male). In sintesi non ho mai visto, in questi anni un intuizione, un colpo di genio da parte del nostro GM (compresa la squadra del triplete con l'unica eccezione di Shane)

Le critiche sugli obiettivi raggiunti sono d'accordo. Siamo arrivati ai playoff come tutti gli anni quindi quello è stato raggiunto. Ma perchè non fare scouting? questo rifiuto categorico di andare a scovare giocatori da cosa è dovuto? incapacità di farlo (allora serve un nuovo GM)? o filosofia di mercato (allora ci serve un altro coach)? e perchè non parlare serenamente del perchè il budget è più basso? questo rifiuto di dare spiegazioni è ciò che fa innervosire.

Si concordo ma se vuoi prendere italiani buoni(per assurdo costano più loro di qualche straniero molto più forte)devi togliere il budget per gli stranieri...o comunque fare il 5+5 se vuoi prendere italiani buoni...anche se ovviamente vai più sicuro suo 5+4+3...quindi non so,prendere Aradori,Iannuzzi e Biligha penso costino un po...magari ne prendi due di quelli e poi per forza tieni jack e brian...e aggiungi un spissu che non prende molto...per poi tutto il resto del badget sugli stranieri

Se però i soldi sono pochi, le critiche vanno ridimensionate. Si spiegano giocatori come Olaseni, Lydeka, Stip, Lighty, la mancata conferma di Logan, Alexander, i mancati rinforzi primaverili ed altre scelte contestate dall'uno o dall'altro. Sava può esser stato il tentativo di accapparrarsi uno specchietto per le allodole od una guida esperta per campo e spogliatorio, approfittando di un suo crollo dell'ingaggio e senza rendersi conto che era perfettamente motivato dal crollo fisico; tanto più che in pochi dubitammo di questo acquisto in estate.

Premesso che l'ultimo articolo di Spicchi mi sembra solo una sintesi di sensazioni del giornalista, priva di qualsiasi fondamento, trovo improbabile la conferma dell'ultratrentenne Lydeka (seppur economico). Da una parte è vero che Pasquini si è fidato molto di lui e questo potrebbe certamente essere l'indizio per una riconferma; non però se si sta cercando Biligha. Sarebbe strano accontentarsi della coppia Biligha-Lydeka, da parte di chi ha già bocciato la coppia Olaseni-Lydeka e poco si è giovato di quella Gani-Lydeka. Immagino che cercheranno un upgrade in qualche modo (soprattutto se la mancanza di atleticità della squadra è il primo difetto ammesso).

La lamentela per me parte proprio da questo. Se è vero che il budget è di molto inferiore al previsto, allora non sarebbe più ovvio fare scouting per trovare giocatori decenti a poco prezzo invece di spendere poco per giocatori già conosciuti ma in crollo? è la mancanza di energia (paradossalmente di una società chiamata Dinamo) e di voglia che fa innervosire.

DinaMicio1415, Meridda, berbeche, Nosistem, Max70, SimoneSS, dinamor, JosephKnecht, Harlock12, BetDagdaMor, MonserratoAereoporto, Giuliano.

Non discuto in questo post gli errori della società. Errori che però ci sono e conseguentemente chiunque può criticarli, a prescindere dalle risorse economiche a disposizione.

Tuttavia alcune delle critiche che ho letto (non tutte e ripeto che la mia replica non va confusa) sono COMMISURATE e GIUSTIFICATE proprio in relazione alle risorse presunte, intorno a 6 mln di budget; allo stesso tempo, in tanti dite che, se le risorse fossero poche e non 6 mln, questo andrebbe detto senza lasciar intendere possibilità che nella realtà non ci sono.
Vi rimando allora a quanto spiegatomi da Rayalle in questo thread [ link ]
tra le 18:00 e le 20:30 circa (in particolare alle 18:37).
In sostanza spiega la bassa percentuale dedicata agli ingaggi da Reggio e Dinamo, rispetto al totale di 6-7 mln, come indicato nel seguente articolo [ link ] Sembra che a fronte di totali simili, Venezia ed Avellino spendano il doppio per gli ingaggi, mentre Reggio e Dinamo sono state costrette ad un mercato al risparmio (come difatti si potrebbe pensare a fronte del valore sulla carta dei giocatori). Si tratta di proporzioni molto strane, tanto che sino a pochi giorni fa avevo inteso sbagliate le cifre indicate nell'articolo; eppure potrebbero essere corrette, alla luce delle parole di Rayalle ed in virtù di quanto ipotizzo specificatamente per la Dinamo insieme a lui.

Dunque, sarebbe bene sincerarci prima delle nostre effettive possibilità sul mercato (forse molto diverse da quelle sinora ipotizzate), prima di arrivare a giudizi tanto definitivi e negativi sul nostro mercato, il nostro roster ed i nostri risultati.
Sardara potrebbe aver dichiarato un totale corretto, ma siamo noi a sbagliare in relazione alla frazione per gli ingaggi. Se nel caso di Reggio il problema è intrinseco e costante, per noi potrebbe esserlo solo in relazione ad un anno e non ad un altro; se dunque vi erano più di 2 mln netti nel 2014, oggi ce ne sono solo 1,4 (causa cubo, buonuscita per Meo, acquisti invernali, sponsor commisurati alla CL e non alla EL, mancate entrate dai PO, progetto di ampliamento del palazzetto, ecc). Quindi, può non avere molto senso criticare Stip quando prima c'era Dyson (anche se è più giusto confrontarlo con Sosa, il carattere particolare di questo, i rischi ad esso correlati dopo un infortunio recente, ecc); nè è criticabile l'interesse a rifirmare un giocatore che pare sia stato firmato al tempo a 110k o 140k (uscirono queste 2 voci), quando altri chiedevano alla stessa data cifre doppie o più.

Ora non voglio ripuntualizzare su ogni frase letta in questo thread e distinguendo per ogni interlocutore. In linea di massima i nomi qui taggati fanno anche un raffronto con il passato, dando per scontato un monte ingaggi equivalente negli anni, mentre potrebbe non esserlo. E se un roster composto con un monte ingaggi analogo a tante della A, si fa superare da una sola di queste (Trento) e lascia indietro le altre, non si può insistere più di tanto nelle critiche. Una cosa è criticare di volta in volta l'incapacità nello scouting, nel combinare i giocatori, nel prendere un giocatore con certe caratteristiche invece che altre, nel preparare e gestire le partite; altra cosa è criticare roster e risultati a fine anno, quando probabilmente obbligati dalle risorse economiche realmente disponibili.

Non sono d'accordo. Nessun cagliaritano oggi tifoso della Dinamo rinuncerebbe a quest'ultima. I sardi sono in grado di far tifo per entrambe le realtà, salvo in eventuali derby fra molti anni.
Una squadra di basket godibile anche a Cagliari sarebbe ottima per smuovere gli interessi degli sportivi anche nel sud (attualmente poco coinvolto dal basket, a parer mio). Il fatto che sarebbe una squadra satellite con scambio di giocatori, indurrebbe a collegare gli interessi.
Per me sarebbe una mossa che aumenterebbe anche i tifosi della Dinamo, oltre che gli interessati al basket in Sardegna.


Che poi accada e funzioni, in conseguenza della reale serietà degli artefici, è un altro discorso.

Inevitabilmente il gruppo di italiani sarà mediocre. Al massimo ne troveremo uno di livello, ma per il resto il livello è quello.
Assodato il livello medio, D'Ercole è una conferma che ci sta, perchè almeno garantisce in difesa. Inutile pensare di prendere una riserva italiana (escluso il singolo già detto) che sia più attaccante che difensore; se è del livello mediocre disponibile, sarà al massimo da 5 pt in 20' ed allora meglio che sia un difensore che non determini dei buchi (altrimenti gli avversari li sfrutterebbero ad ogni azione).

Questo articolo sembra un post come lo potremmo fare noi. Nessuna sillaba dà la sensazione che il giornalista abbia una qualsiasi info o verifica in più di quello che si può ipotizzare dal guardare le partite, i media ed i forum nelle settimane scorse.

Fred o Comegys .. corr .

esstto dinamor , hai rispolverato dei grandi giocatori .. Da ragazzino giocavo , la domenica poi si andava al CONI a vedere Calzetta , Angius e Company .. Quando arrivarono i primi stranieri al PalaS , poi si diede la svolta a Ss . Quanto segnava Thompson a proposito ; non ricordo poi se saltasse di più Fred e Comegys .

Tom Sheehey, Frederick, Paul Thompson, Comegys, Floyd Allen, Curcic, Miller Hunter, White, Giorgione Banks ce ne sono una marea.

Ormai i nostri italiani sono cotti. Mi sembra inutile girarci intorno. Se vogliamo essere una squadra per lo meno continua bisogna puntare sulle fondamenta, quelle devono essere italiane!