Dinamo Sassari: il "giallo" dello striscione su Meo Sacchetti sparito e poi ritrovato

Ma guarda che hai una faccia tosta non da poco. Io ti ho solo risposto a tono.

Sono anni che invito tutti a parlare dei contenuti dei post e non degli autori. E' quello che regolarmente tento di fare, ma sempre più spesso non vogliono fare i miei interlocutori.
Se ti rileggessi il tutto, noteresti che mentre io allineo post in cui accumulo argomenti, c'è qualcuno che senza rispondere ad essi si preoccupa solo di parlare del sottoscritto che non conosce (presuntuoso, saccente, testardo, bastian contrario od altri epiteti fatti da altri a me od ad altri ancora).
Appena ho ripreso le tue parole per ribaltartele contro, in riferimento a chi può imparare da questo o da quello, hai perso le staffe. Pensavi di esserci solo tu con diritto e capacità di usare il ragionamento che ti ho ribaltato?

Forse a te, come ad altri, non piace chi non vi dà ragione. Io certamente non ve la do, se non mi convincete; e non vedo come pensiate di ottenerla, se neppure argomentate sul tema. In ogni caso il sottoscritto non è sottoposto al vostro giudizio e dovreste evitare di darlo, perchè non è nello spirito del forum, oltre che nei limiti dell'educazione.
Mi spiace che te la sia presa, ma può capitare di incontrare chi non cede ed ha la pazienza e gli argomenti per non farlo. Per le stesse ragioni, generalmente mi posso permettere di non chiudere la porta in faccia a nessuno, almeno per educazione (che è cosa diversa dall'esser morbido nelle risposte, come effettivamente non sono le mie quando reputo opportuno). D'altra parte, se a te dà fastidio discutere con chi pretende di darti lezioni, puoi immaginare quanto ne dia a me discutere con chi mi risulta necessiti riceverne.
Comunque siete liberi di cercare altri a voi più "adeguati" con cui "discutere". Cercherò di non disturbarti, ma potrei dimenticarmi di questa promessa e del tuo nick o non accorgermi di esso; nel caso continua pure ad ignorarmi, perchè tanto io parlo solo di basket (e non degli utenti) e quindi non ti sentirai coinvolto direttamente.

è di solito o sono dipendenti di multinazionali o di società esterne specializzate in comunicazione.
Che hanno il pessimo vizio di chiedere dei soldi per farlo
e visto come comunicano in sede, facendo ''errori strategici di comunicazione con i clienti'' 3 volte su 4, non pensi che prima di pagare qualcuno per 'indirizzare il pensiero sui social' avrebbero pagato qualcuno di bravo per fare comunicazione esterna 'normale' in modo decente?
Mi chi è Tattari, no James Bond
Fare una cosa del genere ti costa lo stipendio di Monaldi.
Se c'hai i soldi per farla, non ti compri Monaldi e ti compri ca ti bari e ti piazzi che costi il doppio e valga il doppio.
Non è piu normalmente sano di mente prendere in considerazione l'idea che ci puo' essere qualcuno in perfetta buona fede che la vede diversamente da un altro?
Che si sofferma e vede prioritarie cose che un altro non vede vedendone altre invece come positive e prioritarie?

"Se tu apprezzassi i bastiancontrari, più di quanto ti illudi che la verità sia nella corrente dominante, impareresti più di quanto posso imparare io nel tornare al palazzetto per capire come si possono distribuire gli striscioni."---------------------------------------------------------------------------------Accidenti, non si può certo dire che ti manchi una buona dose di presunzione al punto da impartire lezioni di vita al prossimo. Spiacente, ma i bastiancontrari mi provocano l'orticaria, se poi sono o si dimostrano anche saccenti e si manifestano con tale sicumera rinuncio volentieri a discuterci.

Solo adesso sono riuscito a leggere tutto a riguardo questo post. Anche se in ritardo,ci tengo a dire che sono pienamente d'accordo con te

Può valere anche per te la risposta che ho dato a Chercos.

Sul bastiancontrario ti do anche ragione, ma oltre al mio carattere ci sono anche altre due motivazioni.

In primo luogo, se leggi il mio primo commento alla lettera pubblicata in relazione allo striscione, noterai che prendevo le parti dell'autrice. Perchè tendenzialmente mi fido delle persone ed in assenza di dati contrari non ho ragione di pensare che manchi qualcosa alla ricostruzione. Quando però il giorno dopo ho visto il video sui festeggiamenti della folla ed ho capito che la realtà era diversa da quella prospettata nella lettera, mi sono sentito un po' preso in giro, ci ho ragionato meglio ed ho trovati fin troppi punti deboli.
Il giorno prima dicevo che, pur senza certezze, c'erano tante voci contro Sardara (Meo ignorato prima, durante e dopo la partita dalla società, applauso della folla soffocato dalla presentazione delle squadre, stratta di mano casualmente mancata tra Sardara e Meo dopo la partita), al punto che pareva credibile anche un'assurdità come vietare gli striscioni (assurda nel senso che non porta sostanziali vantaggi a Sardara, ma solo contestazioni) quanto meno perchè testimoniata. Allo stesso modo, però, quando la testimonianza mi appare artefatta in troppi punti, le cose si ridimensionano; il conflitto tra Sardara e Meo esiste, ma l'impressione è che la tifoseria ci ricami sopra raffrontando comportamenti strampalati di uno alla finta innocenza dell'altro (che sembra sempre cadere dal pero, secondo considerazioni che ho fatto in altri post). Dunque è la sensazione di essere stato preso in giro sino a farmi giungere ad una considerazione che ora non riconosco, ad irritarmi.

In secondo luogo, tra tanti che attaccano Sardara è evidente che si sia già detto tutto il peggio possibile su di lui. Non c'è utilità ad aggiungermi ad essi sottolineando ciò che magari anche io posso condividere; ne ho da dire nulla che aggravi la sua posizione, visto che altri hanno già toccato vette fuori misura. Non sono qui per accaparrarmi pollici favorevoli.
Al contrario, può esser utile alla discussione qualche voce contraria, che induca a ripensare le cose, senza farsi trascinare dalla corrente in un solo senso. In ogni processo è utile un avvocato difensore, anche contro cento dell'accusa; si avrà certamente un giudizio complessivo più appropriato.
Se tu apprezzassi i bastiancontrari, più di quanto ti illudi che la verità sia nella corrente dominante, impareresti più di quanto posso imparare io nel tornare al palazzetto per capire come si possono distribuire gli striscioni.

Ma di quali certificazioni parli? Ci sono dei dati e parlo di quelli, senza la pretesa di dire che le cose stiano necessariamente come sono portato a credere; semplicemente a fronte di essi non mi rimane che dedurre certe cose e le scrivo, fintanto che non arrivano altri dati a smentirmi.

Voi pretendete che io non parli dei dati a disposizione o quantomeno li ritenete ridicoli a fronte delle vostre certezze, assumendo che ve ne siano altri che non ponete a disposizione per risolvere le contraddizioni citate.
Il punto è che io sono su tesi difensive e posso accontentarmi di segnalare le contraddizioni; chi vuole fare delle accuse e tutto il baccano che ha fatto su Sardara, dovrebbe invece avere delle certezze. Tanti che non erano al Palas si sono fidati di quanto riportato da altri e ciò gli è bastato per accodarsi al baccano detto. Le due posizioni, difensiva ed accusatoria, non hanno gli stessi obblighi.

A palazzetto ci sono stato, ma tra la folla che occupava le gradinate e l'interesse per ciò che accadeva in campo, non ho certo badato a come si possono gestire gli striscioni. Uno spazio per appendere uno striscione di 2 m di altezza non so dove si possa trovare. Quando ci sono andato non ne vidi, nè fissi nè temporanei, se non piccoli (magari qualcuno c'era pure, boh, io non lo ricordo).

La tua testardaggine è a dir poco sorprendente. Altro che illazioni, tu elabori teorie astruse prive di qualsiasi base. Tu puoi fidarti solo dei filmati perché solo quelli hai a disposizione, ma non sai niente di altro, le tue granitiche certezze si fondano solo sull'incrollabile fede che riponi nella tua capacità di analisi su dati parzialissimi e frammentari. Ma anche su una spiccata evidente tendenza all'essere bastiancontrario, ti invito a venire a Sassari al palazzetto per qualche mese, almeno ti fai un'idea e ti arricchischi di un pò di conoscenza.

Stai accentuando le contraddizioni che ho segnalato.

Se non era nuova a queste iniziative, si capisce ancor meno come abbia sottovalutati i punti da me accennati nel post dell'1:27 al punto da non spiegarli nel suo documento. E non lo fai neppure tu.
Liberissimi di farlo o non farlo, ma non venitemi a dire che sono io a fare illazioni; l'illazione presuppone delle conclusioni in assenza di basi che inducano essenzialmente ad esse, ma io parto da ciò che si vede e lo pongo come criticità delle ipotesi altrui (e che come tali appaiono a questo punto illazioni).
Ho sottolineato le contraddizioni visibili a tutti e queste non sono ipotesi. Lei invece si lancia nella tesi di un complotto volto ad impedire ciò che non viene impedito e tacendo ciò contrasta le sue ipotesi (pur essendogli stato detto dall'amico ed avendo lei la possibilità di vederlo sul posto).

State protestando per qualcosa che nei filmati non appare come dite, nè come è stata descritta da chi le cose le sapeva e le vedeva lì. Avrete ragione voi, ma non ho gli elementi per fidarmi sulla parola, quando ciò che è visibile mi indirizza diversamente.

Nosistem

Ho dato una rilettura veloce al punto dell'articolo che lega le vicende ai settori e mi sembrava importante. Addirittura noto ora che la differenza tra i settori viene fatta dall'uomo della sicurezza amico dell'autrice della lamentela.
Dunque non sembra affatto essere una questione legata al contenuto dello striscione e la donna lo dovrebbe aver capito, perchè glielo ha fatto capire l'amico. Evidentemente ci sono settori in cui si concede maggiore libertà, perchè sono quelli dei tifosi organizzati e chi va lì sa che può subire qualche disagio; in altri settori la gente si aspetta di non perdere visibilità (e magari paga di più anche per quello, così come io mai ho scelto di andare in Curva Nord del S.Elia) e certe cose sono osteggiate.
Più ci ragiono sopra, più rimango perplesso di fronte alle vostre certezze.

Causa impegni, ti rispondo in ritardo.

Non so se la cosa è stata sviscerata meglio e le mie considerazioni siano superate da cose che non so, però la vicenda dello striscione rimane strana.

Il conflitto tra Sardara e Meo sappiamo esiste da prima della conquista dello scudo e probabilmente le premesse per la non conferma (poi ripensata sull'onda del triplete) nascono dalla fuga di Cusin; ultimo caso di una serie di partenze non tutte spiegabili per motivi tecnici o per concorrenza di altre squadre (ricordo che in 7 estati sono stati confermati solo 6 giocatori, compresi i Diener andati però via rompendo il contratto). Poi i difficili rapporti con i giocatori del triplete e lo smantellamento della squadra devono esser stati insopportabili di fronte alla mancanza di risultati dell'autunno del 2015.
In virtù di questo ed altro (la pesante buonuscita pretesa, quando invece Sardara liberava sempre i giocatori che ne volevano andare, così come le dichiarazioni di Meo alla stampa o nel suo libro), è chiaro che Sardara non avesse molta voglia di festeggiare Meo e che quindi non abbia voluto farlo o qualcosa sia saltato all'ultimo per qualche banalità detta da Meo all'aeroporto (voci che riporto, perchè appena intraviste nel forum e non so quanto possano essere significative).

La storia dello striscione però regge poco, rispetto alle supposizioni di chi ha scritto il documento dell'articolo e che accoglie la maggioranza.

In effetti il documento tace alcune cose che non dovrebbe tacere se si vuole dare un'informazione corretta, come la lunghezza di esso lascia credere:
1) non dice che c'era almeno un altro striscione inneggiante a Meo, appeso ad una balaustra ed evidentemente non osteggiato dalla sicurezza;
2) non offre motivazioni sull'operato della sicurezza, quando io le avrei certamente pretese di fronte a chi vuole impormi qualcosa che non trovo giusto e/o sensato;
3) non spiega come abbiano potuto accettare il volere della sicurezza, quando uno striscione era stato apposto proprio dove già si trovava il suo (non so se si tratta di quello del punto 1);
4) non dice che lo striscione incriminato è stato comunque aperto durante il festeggiamento di Meo da parte dei tifosi.
Non ho ragione di credere che quanto scritto non sia interamente vero, ma le supposizioni che fa l'autrice le ho ritenute sensate alla lettura e non quando poi ho visto il video che precisa quanto da lei taciuto.

Il video mi lascia piuttosto credere che lo striscione incriminato alto 2 m sia stato tolto dalla sicurezza, quando lasciato appeso, perchè toglieva visibilità; ed è stato portato via, perchè non si poteva restituire ai proprietari assenti. Invece l'altro striscione che appare nel video (sempre a favore di Meo, ma decisamente meno ingombrante e problematico per la visibilità) risulta già appeso, quando viene srotolato a mano e solo temporaneamente quello incriminato.
Insomma, lo striscione incriminato era semplicemente troppo ingombrante e ne è stata consentita solo l'apertura temporanea. Decisamente non vedo dove si potesse appendere e lasciare fisso uno striscione come quello e d'altra parte la tesi della proprietaria non spiegherebbe la presenza fissa dell'altro striscione a favore di Meo.

Ribadisco che prima di fare tante illazioni negative verso qualcuno (in questo caso Sardara), non ci possono essere aspetti tanto contradditori. Poi magari non è come me la sono spiegata io, ma intanto provo a spiegare ciò che l'autrice della lamentela non spiega ed invece si avventura gratuitamente in illazioni che non giustifica, anche se facilmente trovano il consenso di tanti che non aspettano altro che le occasioni per attaccare Sardara (da quando protestano perchè parla troppo su Facebook a quando protestano perche non parla del conflitto con Sacchetti padre, a costo di mettere in imbarazzo Saccehtti figlio).

Gentile Entula , quel "semus prus de unu giogu" non ha senso se non lo si onora coi fatti, diventa piuttosto uno specchietto per allodole.

Guarda in tutto sto casino quello che mi è dispiaciuto è stato il fatto degli insulti personali a SArdara la questione dello striscione è poco chiara se è vero gesto deprecabile..qualcuno dice che è più importante uno striscione di quanto fatto in questi anni..vabbe opinioni..ma la cosa che più mi infastidisce e stato il casino su Sportando ci sono i gruppi fb bastava discuterne li senza far ridere mezza Italia.

...ma secondo te veramente pensavamo questo...?!? E' iniziato tutto per puro caso, nel senso che eri appena "entrato" e ti eri schierato subito a difesa del Presidente. Siccome si vocifera, ed io ne sono sicuro al 100%, che il Presidente legge i nostri post (oppure c'è qualcuno che li selezione per lui...), si insinua pure ( ed anche qui ne sono certo...) che lui possa avere un avatar con cui rispondere ai post più piccati, o anche che possa avere un gruppetto di aficionados che lo sostiene. Tutto qua. Adesso basta con questi sollazzi da rubrica scandalistica e godiamoci le prossime partire.... Felice di averti letto. Sempre forza Dinamo!

Seppur con ritardo ti rispondo
per non lasciare le cose in sospeso. Lo faccio frase per frase cercando di
essere il più chiaro possibile per non dare adito ad interpretazioni.

Non mi sono offeso e non ho colto
l’ironia delle tue parole. Credo sia ben diverso affermare che io appartengo ad
uno schieramento “pro presidente” ( cosa della quale mi piacerebbe discutere) e
scrivere che Sardara è il mio padrone. Ti assicuro che su Sportando e nella
vita mai ho avuto padroni che potessero farmi affermare ciò che non penso. Per
cui continuo a rimanere convinto che la tua fosse una frase assolutamente fuori
luogo.

Sulla questione Sacchetti mi sono
espresso più volte ma ovviamente non necessariamente mi hai letto per cui ti
ribadisco il mio pensiero. Io personalmente al palazzetto mi sarei alzato in
piedi nel momento in cui Meo fa il suo ingresso in campo ed, in piedi, sarei
rimasto ad applaudirlo per tutta la durata della partita, fino alla sua uscita
dal campo. Parte di quei trofei che scendono dal soffitto del palazzetto
appartengono anche a lui e mai dovremo dimenticarci di tutte le emozioni ed i
successi che ha contribuito a regalarci con la Dinamo. Ma questo lo avrei fatto
io che, nonostante qualche insinuazione, non sono Stefano Sardara. E’ evidente
che i rapporti tra i due non esistono più e che la rottura pare essere
irrecuperabile per cui qualunque gesto da parte sua avrebbe puzzato di
ipocrisia ed è meglio che non ci sia stato. Concordo invece che avrebbe fatto
un gesto superiore se mettendosi da una parte, Sardara, avesse concesso in
qualunque modo a Meo di prendersi l’applauso del suo pubblico. Questo non c’è
stato ed io l’ho criticato. Detto ciò credo che da qui a montare il caso che si
è montato passano un infinità di cose su cui, come al solito, il 99% delle
persone che scrive non sa nulla dell’argomento e profferisce parole in libertà
pro o contro a seconda delle proprie convinzioni. E come spesso mi è capitato
di dire, non è obbligatorio scrivere per forza. Talvolta si può stare anche in
silenzio.

Detto tutto ciò chiudo l’argomento,
abbiamo sprecato fin troppe parole, e guardo avanti alla partita contro Trento.
Forza Dinamo. Ca semus prus de unu giogu

Devi scusarmi, leggi per favore quello che ho scritto ad Harlock12

invece bisogna tenere gli occhi bene aperti e le orecche pure e farglielo capire
a questi due signori, molto piu innamorati di loro stessi che della Dinamo, che forse noi tifosi, cioè noi che siamo la Dinamo, che c'eravamo prima di loro, insieme a loro e ci saremo dopo di loro, di andarsi a scannare, se ne hanno voglia, in Via dell' Affxxxxxo , senza metterci in mezzo Sassari e la Dinamo.

Concordo su tutto, per costruire un'immagine ci vogliono anni, per buttare tutto alle ortiche basta un poco eco perchè dico che anche noi tifosi dobbiamo stare attenti a quello che scriviamo e come lo scriviamo perchè nell'era dei social le notizie corrono veloci e sopratutto vengono ingigantite nel bene e nel male, alla fine come dici tu si sta sputtanando il nome Dinamo. Da questo momento non voglio più scrivere sull'argomento, non me ne vogliano le persone alle quali non risponderò, ma non è per scortesia, per me da stasera finisce qua.

continua...
la divido in due la risposta perche adesso c'è l'altra parte, che non c'entra niente con la prima:
Una tifoseria insoddisfatta lo fa sentire a palazzo; con modi e termini civili
modi e termini civili sono fischi senza insulti, striscioni chiari senza insulti.
Nessuno puo permettersi di vietare l'affissione di uno striscione se non è contra legem.
Se si arriva a questo punto, se è vera la storia dello striscione nascosto, questa è una cosa infame e gravissima.
Dare a Meo una targa, un riconoscimento o roba del genere:
sarebbe stato normale e opportuno, come sarebbe stato normale e opportuno che un allenatore allenasse .
le bastardate al lavoro le abbiamo subite tutti, gli unici che forse non le subiscono sono quelli che le fanno.
un Signore per me, fa spalluce ,dimentica non fa polemica e non sputtana, e lo fa per un semplice motivo: a immischiarsi polemicamente con la controparte si sporca pure lui
E un signore non si vuol sporcare, semplicemente.
Se non lo fa , è come l'altro. uno vale l'altro.
per me un Signore lo riconosci dal fatto che anche quando è personaggio pubblico, di lui quasi non si parla.
Perche tiene alla sua privacy, vuol difendere se stesso e la sua famiglia dai 'ciarameddi' e tiene un basso profilo.
E le poche volte che parla ai media, parla solo del suo lavoro, e lo fa senza polemica, non è social, non è ruffiano.
per cui visto che finita come è finita tra Meo e Stefano Primo, ed è finita come è finita perchè sono tutti e due della stessa pasta, forse è meglio che la società non abbia dato nienete a Meo, oltre i soldi che gli ha dovuto dare.
Perche sarebbe stata una cosa falsa, una buffonata.
E da queste pagine e da altri social anche il comportamento' politacally correct 'di Sardara sarebbe stato tacciato di falsità.
Comunque sia, Stefano Primo avrebbe ricevuto critiche e cionfrate comunque sui social.
Poi mi chiedo; a un ex coach che riceve un sincero spontaneo e caloroso abbraccio del suo pubblico che lo ama incondizionatamente, cosa RAZZO gliene frega di una paccottiglia datagli da un presidente con cui si è smerdato e sputtanato reciprocamente?
Un presidente: Porelli
Un allenatore: Sandro Gamba
gente che faceva, e sapeva fare, e mai un panno sporco lavato per strada.
questi due???
Pachariddai.

Concordo. Tra l'altro non era necessario che Sardara si prestasse ad una cosa del genere, si poteva tranquillamente delegare il capitano, il vice presidente, lo speaker e così via... Spero solo che qualcuno abbia imparato la lezione e che atteggiamenti simili siano banditi per quanto più tempo possibile ....

anche tu sai come la penso, e l'ho scritto di questo 3D
per me n'hani faraddu li basi tutti e due.
Non si sa comportare l'uno e non si sa comportare l'altro.
tutti e due parlano troppo e a sproposito
sono entrambi narcisi e egocentrici
sono due persone molto attente ai soldi.
tu giustamente non parteggi ne per uno ne per l'altro.
io invece mi sento la Polonia: da una parte la Germania di Hitler e dall altra la CCCP di Stalin.
Sono riusciti con le roro beghe da ziracche a smerdare l'unico scudetto che vinceremo.
Per cui: che si coddino uno con l'altro ripetutamente e reciprocamente.
Cosi' e' abbastanza chiaro?
perche è quello che scrivo da due giorni.
Sassari e la Dinamo è mooooolto meglio di loro.
e mi mette una gran tristezza che sia messa in mezzo da ggente cosi. punto.

Mi è piaciuto il tuo post, intendendo che hai focalizzato un aspetto che in tanti hanno trascurato; Non so se questo era il tuo intento , o forse no, ma l'importante è arrivarci con una certa logica; Hai ragione quando dici che due caratteri forti come quello di Meo e di Sardara non potevano dare luogo ad una scenetta del tipo "Volemose bene"; Ma qui non stiamo parlando di due persone comuni, stiamo parlando di due persone che, nel bene e nel male, hanno fatto la storia della Dinamo; Io non credo che Meo si sarebbe tirato indietro se Sardara, nel SUO RUOLO DI PRESIDENTE della Dinamo, e quindi a nome ed IN RAPPRESENTANZA della società , avesse raggiunto il centro del campo ed invitato il pubblico ad un applauso verso Meo; Il focus che tu, ripeto, forse involontariamente hai centrato, è proprio questo: Sardara non doveva dimenticare il suo ruolo di Presidente della Dinamo Basket, ed in quel ruolo, alla luce di quanto il pubblico stava esternando, caricarsi la competente responsabilità sulle spalle, ingoiare il classico rospo ed omaggiare Meo anche per non venir meno alla nostra rinomata ospitalità; Poi in cuor suo poteva anche mandarlo a quel paese, ma sicuramente, oltre che dovuto, sarebbe stato un gesto che TUTTO IL PALAS avrebbe sicuramente applaudito. Hai mai sentito parlare di ruolo istituzionale? ecco, anche il presidente di una società di basket, per mera assonanza, può essere chiamato a tale ruolo, nel senso che , in simili frangenti, gli screzi personali passano in secondo piano; L'importante è che l'immagine della Società ne esca a testa alta. Per questo ritengo che l'errore tattico del presidente sia stato deleterio, e pur riconoscendoli una coerenza - fra le righe - estrema, ritengo che una persona del suo calibro debba saper quando e come essere diplomaticamente corretto.

..sono quelle grandi cose per evitare le quali sarebbe bastato un piccolo gesto di circostanza...Per questo ho scritto che al posto del Presidente avrei diplomaticamente accettato il tributo del pubblico e magari accennato anche ad un applauso; Piccole cose, ma importanti e significative....per il resto bsta parlare di questo. Adesso l'interesse è comune, sia degli ipercriticoni come me sia di quelli del'altra sponda. Testa alla prossima partita e forza Dinamo!

Scusa scrivo dal cellulare.e cerco di esprimermi in modo veloce prima che si cancelli tutto per cui a volte non bado alla punteggiatura

Giusto quello che dici come si può criticare SArdara per scelte tecniche opinabile però facendo un giro per gli altri 3d potrai notare che spesso le tifoserie ringraziano o criticano nei modi giusti francamente un ringraziamento a SArdara e anni che non lo leggo, insulti anche pesanti si secondo me oggi si è un po esagerato anche perché non fai certo bella figura con il resto degli utenti che tifano altre squadre

....e a quando un grazie a tutti i meravigliosi tifosi che in questi anni ,nel bene e nel male, hanno sempre riempito gli spalti del Palas e le casse della società, sostenendo la squadra con lealtà e sincerità ?

...mi dispiace tu ti sia offeso, o meglio che tu non abbia colto l'ironia nella frase da te citata; Proprio questo mi suona strano,in quanto parlando genericamente di schieramenti - sia ben chiaro, siamo TUTTI tifosi della stessa squadra - tu non ti sei mai sentito offeso per essere ritenuto dello schieramento del pro- presidente; Anche questo te lo rispiego, visto che nonostante quello che ti ho scritto, non hai dato peso a tali parole mentre hai soppesato, spaccandole in quattro le altre: Mi riferisco alla frase : << stimo molto la professionalità e la capacità manageriale di Sardara....>> , ed è vero, nel senso che è indubbiamente un ottimo manager, uno che si procaccia sponsor e riesce ,con il presenzialismo della Società in avvenimenti e Media, a creare terreno fertile intorno ad essa. Se non lo hai capito da solo te lo ripeto: nessuno mette in dubbio questo. Quelli che tu chiami detrattori oppure nemici del Presidente sono semplicemente tifosi come te che ,nel riconoscere meriti a questo Presidente, non mancano però di sottolinearne alcuni lati negativi ed atteggiamenti presuntuosetti o, come in questo caso, le cadute di stile. Ti faccio una domanda: Tu approvi al 100% il comportamento tenuto verso il Sig. Sacchetti Meo, oppure avresti cercato un approccio più diplomatico ,anche alla luce dell'evidente affetto e riconoscenza che tutto il Palas ha dimostrato nei suoi confronti? La storia insegna a non andar mai contro i sentimenti del popolo..... comunque, a parte questo, veramente mi piacerebbe avere una tua opinione personale su come avresti gestito l'evento. E non dimenticare che,anche se su fronti di pensiero opposti, siamo pur sempre tifosi della Dinamo.....

Tu mi vuoi far dire delle cose che non voglio dire...scherzo, la situzione societaria della Dinamo è molto solida, sai con questi chiari di luna arrivare in A è difficile, rimanerci è complicato, alle volte non bastano i soldi, ci vuole una capacità manageriale-gestionale di primo livello. Ti racconto un'episodio, ogni estate la Dinamo con forte anticipo programma di chiudere la campagna abbonamenti per il campionato entro luglio/agosto, quindi incassa i soldi con forte anticipo, tutto questo da una serie di vantaggi che ti puoi immaginare, in seguito diciamo entro settembre chiude anche la campagna abbonamenti per le coppe europee. Ti dico questo perchè ho letto che una nota società che diciamo è fra le prime 3 della classifica ha iniziato la campagna abbonamenti 2 settimane prima dell'inizio del campionato, con i tifosi incazzati perchè come ogni anno devono fare la fila all'aperto in 300,magari sotto la pioggia, sembrano cose banali ma non lo sono, ed è solo un'esempio.

Ci mancherebbe, tranquillo. Solo che frequento la Sardegna da 41 anni e che ho una stretta amicizia che mi racconta molte cose. A volte per farsi un'idea bisogna stare lontano, perché da troppo vicino magari vedi dei dettagli ma non hai una visione di insieme. Per l'esperienza che ho io, mi dispiacerebbe che un giorno dobbiate ringraziare Sardara come noi ringraziamo Minucci.

Mi chiedo come si possano esprimere giudizi su un contesto che non si conosce con tale facilità, sulla base dei se, forse, può darsi, mi sembra, io non mi permetterei mai. Sono sassarese da generazioni e non do ragione ne a Sardara ne a Sacchetti, seguo la Dinamo da una vita e giuro che non sono in grado di dare un parere, semplicemente perchè non conosco i fatti come li possono conoscere solo i diretti protagonisti di questa storia e come non li conoscono il 99% dei tifosi, scusa se mi sono permesso, niente di personale naturalmente.

Però non voglio che mi dia ragione perchè se no la gente si incazza

Che certe cose le possa cogliere chi arriva "da lontano", mentre alcuni che erano presenti possano non essersi accorti di nulla, è una cosa che fa pensare.
Per il resto...sei un osservatore molto arguto ed attento.
Alla prossima;-)

Dai che se fai uno sforzo ci arrivi..

Ti devo ancora dare ragione. .

Prova a riscriverlo in italiano

Salve amici. Domenica ho avito la fortuna e l'onore di essere ospite vostro al Palaserradimigni e vorrei complimentarmi con voi per il calore e la passione, che ricorda molto quello della mia città per la Mens Sana (che fu...).
Devo dire che l'accoglienza a Meo è stata come ci si doveva aspettare da parte di una parte del pubblico (gli ultras sotto di me facevano il coro per l'attuale allenatore: lecchinaggio o soltanto sostegno per chi attualmente lavora per la Dinamo?), mentre era chiaro che ci fosse ostilità da parte della dirigenza nei confronti del grande ex: si poteva tranquillamente attendere qualche secondo prima di spegnere le luci e presentare la Dinamo, visto che era in atto il giusto tributo di applausi per Sacchetti. Inoltre, e non voglio certo insegnare l'ospitalità al popolo sardo, ne sto ricevendo una dimostrazione tangibile e commovente, un vassoio di cera sarda l'omino pelato poteva anche sforzarsi di regalarlo. Ma ho ben capito, grazie a qualche cena con i tifosi, che persona è questa: per la conferma è bastato vederlo avvicinarsi alla tribuna, lui, mister "faccio-tutto-io", mentre quel ragazzo si è sentito male. A proposito, come sta? Un saluto al popolo della Dinamo.

Cosa sia successo esattamente prima durante e dopo l'esonero non lo sa nessuno e forse non lo sapremo mai, per cui io da semplice tifoso, non mi permetto di dare ragione ne a Sardara ne a Sacchetti, mi mantengo neutrale, sicuramente è accaduto qualcosa di grave e di irreparapile, per cui se qualcuno di noi, nella vita ha avuto esperienze che lo hanno portato a chiudere un rapporto in modo drastico sa cosa vuol dire. Mi chiedo come noi tifosi possiamo pretendere che tutto si risolva con una stretta di mano, della serie vogliamoci bene o con una targa sbattuta in faccia fingendo ad uso e consumo dei giornalisti.
Si è capito che sono due caratteri forti, noi non possiamo fare niente, chi ha voluto applaudire l'allenatore lo ha fatto, chi ha creato gli striscioni li ha esposti, mettiamo la parola fine a tutta questa storia, perchè al di la dell'immagine dei due protagonisti, con questo giochino al massacro si sta sputtanando il buon nome della Dinamo, e questo non è il massimo.

Birra patatine e Insulto libero mentre i ringraziamenti si fanno intimamente con la foto di Sardara in mano..ma dai...mai visto o letto nei 3d di altre squadre una cosa simile

La patente di normalità chi la da tu?sull'IL ottimo strumento fatene buon uso problemi zero; giusto poter appendere striscioni altrettanto poter avere un parete differente...

Tu sai come la penso ed un tempo eravamo in sintonia, il mio post arriva dopo una serie che avrai letto ieri, è chiaramente e marcatamente ironico naturalmente mi aspetto che se ne colga il significato più profondo perchè è molto sintetico forse troppo, ma riassume quello che si può scrivere in 10 pagine.

Ti scrivo dopo sto leggendo i post che mi sono arrivati in risposta al mio.

Molto successo per te visto tutti i like ricevuti ma ti chiedo gentilmente una cosa. Pur non condividendo quasi niente di quello che tu e qualche altro scrive cerco di rispettare anche le vostre opinioni. Ti chiedo di fare altrettanto e d non scivolare negli insulti. "Stavolta l'errore del tuo capo..." sinceramente te la potevi risparmiare.
Credo sia ora di finirla con il fatto che basta andare sempre contro qualunque cosa per dimostrare di avere una test libera ed indipendente. Non è sempre così, anzi...
Proprio qui vi è la dimostrazione di come spesso sia proprio il contrario e la testa venga portata all'ammasso dietro una facciata di liberi pensieri.
Ti ringrazio comunque per quanto vorrai fare per eliminare le tue parole

Per le persone normali e di buon senso c'è la pazienza, per tutte le altre, c'è la IL, ricordatevelo sempre.

C'è gente purtroppo di una mediocrità che non vale neanche una risposta.......

Non vedo perché sprecare tempo a scrivere per cose che ti fregano una mazza.......

A quando un grazie a Sardara per questi anni meravigliosi?

Pensa che ho capito è pensa che anch'io venivo già al coni e pensa che a me di uno striscione sparito frega una mazza che poi è tutto da capire non mi interessa della signora 0Angela ne di Meo ne di Sardara mi basta la dinamo li dove è

Sviluppi? Semplicemente una piccola persona che ha fatto una figura misera e che non sa come uscirne...tanto col passare del tempo delle partite la gente dimentica ....sempre più piccolo...in Sardegna si dice GENTISCEDDA!!!

Hai perfettamente ragione... io lascerei fuori Pasquini perché comunque è un dipendente che vuole salvaguardare il suo posto di lavoro e quindi si adegua al pensiero del capo... sul pres non aggiungerei altro, se non che sappiamo da un pezzo che ha un ego smisurato, oltre a non capire una mazza di basket!

Beh, oggi sull'Unione Sarda ha rilasciato un intervista in cui non ha voluto commentare i fatti, rimandando a fine stagione la replica a Sacchetti, aggiungendo che il tempo galantuomo....questo per proteggere la squadra, dice il presidente.....vedremo gli sviluppi....

.. e scusami Entula , ma " ca semus prus di un gioco " , che hai menzionato spesso , non credi che fosse il valore di Sardita ' da esaltare visto che Meo per diversi anni è' stato l' alfiere per tutta l' isola a cui è' così legato ? Fermo restando che Stefano Sardara è' stato il grande artefice del coinvolgimento totale per la Dinamo . Invece la Sardita ' ha lasciato posto alla sordità ' . Riprendiamoci da queste lezioni e trasformiamole in esperienze utili . Ciao