Juvecaserta-Marco Mordente: il BAT non solo per il 20% decurtato dovuto alla retrocessione?

Il fatto che siate stati ripescati mi sembra pareggiare abbondantemente le supposte in*ulate. Potevate rifiutare il ripescaggio e in tal caso il 20% di decurtazione lo potevate tenere tranquillamente ;-)

Ripeto: lo prendiamo due volte dietro e non possiamo nemmeno lamentarci.

sei un intenditore di basket...pendiamo dalle tue labbra,anzi in questo caso dalle tue scritture...continua ad illuminarci,grazie

O magari ripescano Pesaro al posto di Caserta...chi lo sa...

ma puo' tetrocedere Caserta' per ste storia di salari

quindi secondo i tuoi pronostici vi rimandiamo giù come 2 anni fa nello scontro a Pesaro e però stavolta prendete il ns posto?may be...

No. Il premio italiani spetta a chi non retrocede sul campo, la decurtazione a chi l'anno dopo gioca in A2. Caserta non rispettava nessuno dei due requisiti e quindi, a norma di legge, non le spetta niente. Sono d'accordo che non sono il massimo come norme, ma, come altri hanno fatto notare, ampliare la casistica a situazioni limite potrebbe creare un precedente pericoloso.

Peccato non fosse questo il caso...

sentito mai parlare di haters?

È un problema che deve gestire la società. Liberi di inserire nei contratti la possibilità di uscire dal contratto se la squadra arriva ultima o non arriva ai playoff etc etc. Liberi di tutelarvi in ogni modo possibile nel contratto, a patto che l'altra parte sia d'accordo. Il contratto collettivo prevede quel 20% per agevolare una società che si trova in una divisione inferiore con contratti pluriennali e ricavi diminuiti. Non è il caso di Caserta che ha addirittura pagato per rimanere nella massima serie. E nonostante tutto, pretende pure dei premi per aver COMPRATO la permanenza in serie a.

Sai cosa vi spettava. Stocazzo. Siete retrocessi sul campo e miracolosamente vi hanno ripescato. Ritenetevi fortunati, altro che pretendere un premio che non meritate. Sono capaci tutti di far giocare la juniores e retrocedere sul campo.

ah pagare per ritornare in serie A tu la chiami danno? a me pare un ottimo affare, vi ha detto piu che bene

L'avevo letto da scheggia 

Non lo prendete nel di dietro 2 volte perchè in un campionato normale sareste in A2 con tutte le ripercussioni economiche del caso ben peggiori dei bat etc. Alla luce del regolamento vigente avete torto, che poi la regola non sia delle migliori sono d'accordo, ma si lavora per farla cambiare non contestarla conoscendola a priori.

Davvero?

Quindi praticamente dobbiamo prenderlo nel di dietro 2 volte e starci anche zitti?

No da anni continuate a sostenere una teoria che è contraria a quanto stabilito dai regolamenti

ho usato il condizionale... non sapevo ci fosse una simile penalizzazione in caso di ricorso contro la FIP e penso che sia per questo che caserta non l'abbia presentato

Lo sai che il ricorso contro la FIP porta all'esclusione automatica?

No, però ho la foto mentre esce dallo stabile e a piedi sta andando via [ link ] riconosci? [ link ] è sempre lui!

Perfetto. Ci troviamo allora. Noi, da anni, stiamo semplicemente dicendo che non è giusto che siamo costretti a pagare il 20% a tutti i giocatori perché per la Fiba non siamo reteocessi, ma al contempo non ci spetta il cospicuo premio italiani perché per la Fip siamo retrocessi. Quindi, siamo retrocessi o no? Con quei 125k ci pagheremmo abbondantemente tutto il dovuto nei confronti dei vari giocatori di quell' annata, dato che il 20% corrisponderebbe a circa 10/15k a giocatore.

esatto. ma dovreste far ricorso contro la federazione e bisgonerebbe vedere come è impostato il regolamento del premio italiani ma in linea di principio per me vi dovrebbe cmq spettare

Volendo seguire lo stesso filo logico c'è da dire però che la società con la retrocessione sul campo (di cui sono evidentemente responsabili i giocatori) un danno economico l'ha subito comunque, visto per partecipare nuovamente alla lega A ha dovuto pagare una clausola d'iscrizione che in caso di mantenimento della serie non si sarebbe sobbarcata. Quindi se è giusto che non le sia riconosciuto il premio italiani, credo che avesse in ogni caso ragione di applicare ai giocatori la decurtazione del 20% prevista dai contratti.Fermo restando che è palese come la società abbia parecchi scheletri nell'armadio e se non è in grado di sostenere economicamente il peso economico della lega A è bene si faccia da parte in quanto i tifosi come noi che da anni pagano l'abbonamento sono stanchi di vedersi tirare continuamente m...a in faccia

Se la partecipazione al campionato inferiore non avviene, allora ci spettano anche i 125 mila euro che non ci hanno dato. Convieni con me?

E allora non si deve realizzare nemmeno la sottrazione del premio italiani che ci spettava.

Eh, ma le licenze sono la morte del basket.....

Hai ragione. Ma dubito che sapremo la verità

resta il fatto che anche un bambino capirebbe che la gestione societaria di Caserta non sembra proprio limpida...

Il 20% lo puoi decurtare se giochi in A2,il premio italiani lo prendi se non retrocedi...non fa una piega,stiamo parlando del nulla!

Leretic ha spiegato chiaramente come funziona il 20% e perchè giustamente spetta ai giocatori...

In sintesi: devi partecipare ad un campionato inferiore? Avrai dei danni economici di varia origine, puoi ripetere il campionato in oggetto? Danni non ne avrai e devi mantenere gli impegni presi. Cmq tanto X chiarire i denari che Sosa ed altri accampano scommettiamo che fanno riferimento al "diritto di immagine" e scommettiamo che i giocatori non hanno torto. Detto questo sempre forza Caserta, sei storia :-)

Voi continuate a valutare quel 20% come una penalizzazione inflitta ai giocatori per un supposto scarso impegno che ha portato alla retrocessione, mentre la clausola viene inserita per aiutare la società a sostenere le perdite legate alla partecipazione al campionato inferiore. Se la partecipazione al campionato inferiore non avviene la clausola non ha ragione di essere attivata, indipendentemente dal motivo per cui non si gioca al piano di sotto.

E la chiarezza di cui parlavo prima non è' solo dovuta a tutto il movimento , ma nel ns piccolo a tutti noi tifosi che continuiamo nei limiti delle nostre possibilità a partecipare economicamente a tutti gli eventi ed a tutti gli sponsor che mai come quest'anno hanno partecipato alle vicende societarie contribuendo a portare avanti la stagione e che speravano di avere un minimo di tornaconto dai soldi investiti . Noi tifosi seri facciamoci portavoce della richiesta di chiarezza . Nessuno ci obbliga alla serie A , se si può fare benissimo , altrimenti , almeno io , seguiremo la Juve in qualunque campionato potrà iscriversi a pieno titolo.

Non rispettare delle regole scritte è una vergogna?

Per la precisione due estati visto che riguarda la stagione 2014/15
Che pagliacciata

Manca un *non si materializza

Anche sulla parte relativa al 20%....possiamo discutere sulla bontà o meno della norma, ma c'è ed i clubs la conoscono.

A questo punto , considerando l'effetto mediatico che stanno avendo tutte queste situazioni , occorrerebbe che la società facesse chiarezza sulla situazione. Se i lodi riguardano esclusivamente il famoso 20% di cui parliamo da settimane può avere un fondamento che la società prima di pagare i giocatori abbia atteso il,pronunciamento della Fiba . Poi può essere condivisibile o meno l'aver atteso ma ci può anche stare . Se invece le somme fosse differenti rispetto al 20% , allora le cose starebbero diversamente . Occorre davvero che la società faccia chiarezza.

La decurtazione del 20% la spieghi in ragione di un danno che Caserta subisce che é la retrocessione E quindi minor guadagni. Se la retrocessione e quindi il danno della si materializza non si deve realizzare nemmeno la decurtazione dello stipendio.

Non mi pare.. e infatti ho tirato accidenti anche a loro

Il precedente di Scott e Domercant riguardava solo quel 20%, quindi non si può/poteva dare per scontato che ci fossero altre pendenze con Mordente.

Mi sà che ti sei perso la storia di montegranaro,napoli 1-2-3 ecc...

Tra l'altro l'articolo spiega chiaramente anche la storia del 20%.
Tutto questo è totalmente inaccettabile, le altre società di A dovrebbero farsi sentire.. è un modo di fare antisportivo che non dovrebbe essere permesso. Prima finisci di pagare i giocatori che avevi, poi ne puoi firmare degli altri. E se non hai onorato ogni singolo contratto dell'anno precedente non dovresti poterti iscrivere al campionato successivo.
Trovo sinceramente schifoso che la FIP abbia passato un'estate intera a far la guerra all'Eurocup e intanto queste cose siano passate totalmente impunite

"è fisiologico"(cit.)

Hai foto mentre firmi assegni di spalle?

ehh mi pareva abbastanza chiaro anche prima onestmaente

Solo su quella. Continuo a non capire perché la Fiba dia ragione ai giocatori sul 20% decurtato. È una vergogna

Io lo voglio fare il mio commento inutile: siamo nel 2017 e questo mancato pagamento risale alla stagione 2014/2015? Cosa aspettano?

Prima di 100 commenti inutili, lasciamo "lavorare" la giustizia sportiva.

Se le cose stanno così, sulla parte non relativa al famoso 20%, abbiamo chiaramente torto marcio.