Aquila Trento, Sutton debutterà il prossimo 22 gennaio

Sono l'unica società senza problemi di strutture... Un motivo ci sarà!

Mi auguro sia così. ...non so perché giudico dalla pochezza che vedo in campo ma probabilmente è un problema di fattore tecnico come dici tu...

ripeto, secondo me Hogue è tecnicamente scarsetto, ma a livello di QI cestistico è nella norma. Ovviamente Pascolo è di un altro livello, ma Hogue non è come un Sutton o un Mitchell

Ovviamente parlo di intelligenza sul rettangolo di gioco...tanto per capirsi e citando nomi noti a tutti gli intelligenti possono essere Larry Bird, Steve Curry.... in Italia Dada Pascolo... se a questi diamo q.i. 100 Sutton vale 2 e HogUE 10....Jefferson 5.... Forray 80 Flacca 50....e avanti...

Hogue non è senza cervello, magari è un po' scarso tecnicamente, ma non è un ignorantone all Jefferson, che o salta oppure non ha idea di cosa fare. Hogue sa tagliare bene, sa fare un taglia fuori, sa procurarsi falli

No problem. Ci aggiungo anche Jefferson, a mio avviso, tra i giocatori di quel tipo (e pure Lighty ogni tanto perde un po' la bussola).

Scusa Ankle, rileggo ciò che ho scritto ieri, ovviamente volevo scrivere SENZA cervello, non CON...

Aggiungerei capitale dei "giocatori con cervello che fanno passi in partnza". Tra lui e Hogue...

Tanta energia porterebbe Sutton, e spirito di battaglia. Aumenterebbero i nostri attuali pregi e difetti, sempre più aggressivi e sempre più sparacchiatori. Fiducia in Trainotti e aspettiamo

Trento capitale del mattone.




Credits to rhllor

Appunto, sembrerebbe abbastanza affidabile da 3 punti e in grado di aprire il campo

perdere qualche partita però non vuol dire perderle tutte! :P
battute a parte, secondo me i 3-4 minuti che gioca Lechtaler potrebbe benissimo giocarli anche il giovane Lovisotto. Almeno sa tirare, a differenza del Lech

Se quella è l'idea allora lancio anche Lovisotto...così si fa qualche minuto e comincia a prendere confidenza contro i grandi

Per quanto bravo sia jamarr, non credo ci sarebbe stato molto utile

nemmeno Jamarr avrebbe risolto i problemi: non è ancora in forma e comunque è un giocatore di sistema.
L'idea, secondo me, era quella di lasciare tantissimi minuti e possessi a Flaccadori, a costo di perdere qualche partita in più

Come ti quoto...

Per me non arriva nessuno. Purtroppo. E se arriva qualcuno o è un fenomeno o non risolve i problemi di una squadra costruita con una certa idea che pero si è rivelata un idea sbagliata.
Purtroppo servirebbe un giocatore che giochi la maggiorparte dei palloni. Tipo mitchell, dyson, aradori... ma giocatori cosi non li trovi ai saldi della befana

C era jamar sul piatto d argento e niente...

Speriamo

ahah sì, si parlava di Beto, ma era chiaro che il tuo messaggio fosse riferito a Sutton

Appunto, non guasterebbe

E aggiungo anche che imparia non prendere tecnici del cavolo da primadonna...

Analisi perfetta!

scusa Vecchio, ho sbagliato, volevo rispondere (chiaramente) a chi parlava di Sutton, il tuo "ha un tiro affidabile" non era certo per lui :-) (il concetto di quello che volevo dire si è capito)

Mi pare di capire loro parlassero di Beto

Ha un tiro affidabile? A parer mio non ha per niente tiro, è un mastino "della madonna" ma il tiro non sa cosa sia, dopo se potrebbe essere utile in questa squadra (come lo era l'anno scorso, nel contesto giusto avercene di Sutton), anche in rapporto al costo lo sa solo Buscaglia e Trainotti, si vedrà.

Tra l'altro ragazzi nn dimentichiamoci che se torna Dom torneranno a fioccare le infrazioni di passi =) quanto mi mancano tutte quelle infrazioni di passi =)

Allora, se tralasciamo il titolo (che al 90% non rispecchia il contenuto) a domanda precisa su Sutton, Trainotti risponde: "Sutton può essere un nome, ha le caratteristiche che cerchiamo, ma stiamo guardando anche ad altri giocatori".
Di che conferme stiamo parlando? (poi magari il giornale ci ha preso davvero, ma io non leggo nessuna conferma da parte della dirigenza).
Ah, leggo anche che Busca ha preso una ammonizione perchè "nel post partita è entrato nello spogliatoio arbitrale tenendo un comportamento irriguardoso". Non oso immaginare quello che ha combinato nei nostri spogliatoi, difatti i giocatori non uscivano più..... :-)

mi aspettavo qualcosa di più. Ha un tiro affidabile, ma anche gli anni scorsi non è mai stato sopra al 40% da 3, quindi non è un tiratore puro. Mi aspettavo che avesse l'esplosività per giocarsi un 1vs1 o qualche movimento in post, ma lo vedo solo sparare da fuori

Sostituendo Jefferson è un movimento che non capisco, andrebbero ad essere eccessivamente leggeri, contenti loro...

Proprio il tiratore che serviva a Trento.....

Bella domanda...immagino solo che non abbia movimenti da post basso.
Onestamente mi sembra un giocatore solido, ma che in attacco oltre al tiro dall'arco non abbia altre soluzioni, palla a terra è abbastanza impacciato.

tutto giusto, 10+ alla tua analisi.
Una cosa mi chiedo: non ho mai visto Gomes andare spalle a canestro. Ci vanno Hogue, Forray, Lighty e Moraschini ma non ci va mai Gomes. È più alto della maggior parte dei 3 in questo campionato, perché gioca sempre fuori dall'area?

Per me si pretende troppo da Diego.
Quel giocatore lo sarà, non è ancora pronto.
Buscaglia lo fece giocare 26 minuti complessivi (in tre partite) ai play off contro Milano, non è ancora pronto per essere il leader. Due anni e lo sarà.

Sostituire un 2.07 con un 1.96 significa non avere centri in grado di evitare di farsi tirare sulla testa (come accaduto domenica) dai centri avversari. E poi Sutton è zero (non scordiamocelo) nel tiro dalla media e da fuori. a me pare un falso scopo e la società pensi ad altro. Magari un centro italiano dalla A2 e tiratore Usa. Si deve rimanere con il 5+5, meglio non scordarlo

Il problema è quello: nessun giocatore in grado di creare vantaggi e quindi zero spazio per i tiratori.. Sutton non lo risolve sicuramente, ma penso che la società confidi in chi sperava lo facesse ad inizio anno, Flaccadori in primis..

Posso concordare più o meno su tutto, ma sui movimenti spalle a canestro di Baldirossi no: non metto in dubbio ci stia lavorando, ma ci va praticamente solo se costretto e con risultati molto rivedibili..

quoto dalla prima all'ultima parola

Hougue secondo me è pure meno di 1.98 (ci fosse il compianto teamignoranza mi darebbe ragione :D), può fare il 5 contro determinati giocatori e per pochi minuti a partita. Una soluzione tampone.
Stavo facendo una riflessione sul tiro da tre di Trento, se vai a guardare le statistiche dei giocatori dell'Aquila, al tiro dalla lunga distanza stanno avendo tutti la peggiore stagione della carriera (solo Baldi Rossi tira un un percento meglio).
Premesso che non credo siano i canederli a fare male, credo che il problema sia nella costruzione del gioco, non riusciamo a creare vantaggi e rotazioni delle difese avversarie e non riusciamo a mettere in ritmo l'attacco.
Problemi in regia dati dal fatto che manca un giocatore capace di creare vantaggi dal palleggio e anche qualcuno capace di attirare raddoppi in post.
E Sutton non è la soluzione a questi problemi...

se avessimo tirato con il 24% contro cantù i due punti sarebbero stati nostri! XD

JJJ è 2.08, Hogue è 1.98. Se JJJ (o qualunque centro di questo campionato) riceve spalle a canestro il buon Dustin non può che sperare che sbagli da solo.
Sul forumo Baldi Rossi viene criticato spesso, a me non dispiace. Ovviamente non è Pascolo, non possiamo illuderci che lo sia, ma un lungo con quella visione di gioco e quel tiro non è facile trovarlo, a questo livello. Ha l'atletismo di mia nonna, ma non penso che sia perché non lavora in palestra, temo che la genetica lo abbia fatto così. Sta anche cominciando a fare qualche movimento spalle a canestro, che gli anni scorsi non faceva mai.
Che quest'anno non stia rendendo tantissimo si sa, ma chi sta rendendo in questa squadra? non si possono criticare tutti i giocatori singolarmente, se nessuno rende il problema è collettivo

Non ha alcun senso.
Ma nessuno proprio, mi auguro o che non sia vero, o che ci sia eventualmente qualche altro movimento in vista.
Pensare di aggiungere un altro tweener, in pratica una copia di Beto e Hougue, che non abbia alcuna pericolisità al tiro e privarti dell'unico centro che hai rasenta la follia.
Cioè in società pensano di fare tutta la stagione con Hougue, meno di de metri, come centro?
Il flusso in attacco è già il peggiore della serie A e aggiungi un giocatore che con la palla in mano non sa cosa fare e al tiro è murtore.....abbiamo gia visto come ha difeso Cantù e aggiungi Sutton che ci ha già deliziato di un 24% dall'arco lo scorso anno....
Io sono senza parole.

Sacrosanto.

Anche JJJ è un 4 che è stata adattato a 5 ,in pianta stabile, a stagione in corso: il problema qui è proprio di Baldirossi, non del ruolo.. Anche se in linea generale concordo, andrà sotto con più o meno tutti.. Dovrebbe sfruttare i vantaggi in attacco, ma non è che ci sta riuscendo gran che..

quoto
e continuo a non fidarmi de l'Adige

Personalmente continuo a fidarmi di chi ci ha portato fin qui.

Purtroppo no:(

Sutton non è male, ma visto che Trento viene da uno 0/20 (!) da 3 e viste le difficoltà in fase realizzativa, non era meglio un tiratore? Ai posteri l'ardua sentenza.

Pensavo fossi già in incognito per conto di Trainotti

Dici che mi assumono in società?

Pensasse di più a giocare invece che incitare la folla...