La Dinamo Sassari ingaggia Diego Monaldi

Molto interessante e simpatico il tuo post però su quei tre nomi ho espresso anche la mia preferenza e per rimanere sul tema scherzoso ho detto per me Daniel Ochefu rimane un giocatore che nel campionato italiano può fare la differenza, nonostante i suoi 22 anni ha una grande tecnica, grinta e cattiveria agonistica da vendere, per fermarlo sotto canestro devi chiamare quelli... dei corpi speciali (Navy Seals), vai su youtube per guardare i filmati.

Monaldi a quel punto andrebbe via almeno credo

Appunto per questo mi facevo questa domanda.

Ah guarda lo spero per voi e per la Nazionale!

ah se torna Spissu parte D'Ercole, o forse lo stesso Monaldi se non si rivelasse all'altezza. D'altronde il suo contratto è un 1+2, perciò già al termine della prossima stagione entrambe le parti possono esercitare l'opzione per rescindere.

Parlavo per la stagione 2017-2018 con Spissu che torna alla base, quest'anno invece Lollo farà la guardia

Sì, Monaldi e D'Ercole, ma D'Ercole è una guardia più che un play

E che avremo 2 play ita?

non credo perché 5 italiani nel roster li devi avere comunque

Non so cosa hanno in mente, non credo possano fare il vice e il terzo contemporaneamente

Semplicemente sono stati incoscienti nello spendere 2 tesseramenti USA per ruoli dove si trovano tanti buoni COM/COT e nel terminare il trittico con un giocatore non insostituibile come Carter, senza aver prima chiuso nel ruolo più delicato e costoso quale è quello del centro.
Un politico italiano un giorno disse che era pretenzioso presupporre qualcosa di contorto in rapporto a mali spiegabili semplicemente con la banale stupidità ed incapacità dell'uomo.

Innanzitutto un ringraziamento esteso a Kerberos , Meridda GiorgioBanks - per la valenza dei contenuti - GinoBill e BetDagdaMor - per contenuti ed ironia...- I loro interventi (che in grandissima parte condivido) globalmente mettono in grande rilievo la complessità nella scelta di un ruolo delicato quale il centro.

Ognuno di essi meriterebbe una risposta-fiume sull'argomento ed allora oltre che Sardara temo che in terapia ci andrebbe l'intera tifoseria Dinamo e forse tutti gli sportandiani :))))

..sono certo che Joe sta ancora ringraziando per tutte quelle attenzioni....

Secondo me il centro atletico che verrà sarà il titolare, a prescindere dalla sua efficacia (a meno che non sia una chiavica nettamente sotto le attese di Pasquini). Perchè è la tipologia di centro che vuole Pasquini, mentre Lydeka è inteso solo come una variante. Non dimentichiamo quanto sia stato preferito Alexander a Varnado ed anche a Kadji nel ruolo di centro.

....a proposito, dimenticavo: L'Unione Sarda ( ...dài, non ridete.... ), riporta la notizia di Monaldi con queste parole : Firmato il terzo (!?!) Playmaker per la Dinamo..... Ma mi sono forse perso qualcosa? Quali sarebbero gli altri due PM? Sicuramente nessuno fra Lacey e DJO, Stipcevic no di certo in quanto "turrato" e "cravato" per terra, chi sarebbero quindi?

Bel post, mi permetterei di aggiungere il fattore gambe in questa tipologia di giocatore, sia per una questione statica ovvero reggere il primo e secondo contatto che per una dinamica cioè compensare l'altezza con i brinchi.
Su una cosa non mi trovi d'accordo ed è il fatto che questa tipologia di giocatori rappresenti l'eccezione, per quanto Hines e Biligha nella gaussiana siano molto a sinistra. Othello 203, Dunston 203, Tyus 203, Slaughter 204 che non sono poi così bassi dei vari Gist 206, Mbakwe 207, Shane 208, Udoh 208 e via dicendo...

Se Sardara si rende conto che stiamo ad analizzare le percentuali di massa magra e grassa sulle voci dei possibili ingaggi, si mette in terapia. Bisogna riconoscere che se anche volesse accontentarci, la sua sarebbe una missione ostica.

prima di tutto complimenti per gli attributi del tuo avatar; E' da tempi che giocavo che non vedevo due palloni così (Molten? Spalding, oppure il vecchio intramontabile super-K ?); Disquisizione sul rapporto peso/potenza ( la mia derivazione ingegneristica ha la meglio) di un pivot.....Allora, dagli annali NBA ci viene in aiuto Wes Unseld, mitico centro dei Washington Bullets del titolo anno 1978 , 2 metri scarsi ,ma con la pettinatura afro sembrava più alto ; Portava allegramente per il campo i suoi 110 Kg e sotto le plance si faceva sentire; L'anno del titolo vinto contro Seattle (1978) tirò giù la bellezza di 955 rebounds, secondo solo al mitico Elvin Hayes (the body); Ai meno informati ricordo che al tempo giravano per i campi delle Conference animali tipi Jabbar, Walton, Cowens, Malone e non sto ad elencando le PF.....; Tornado al campionato Italiano, come non ricordare Tim Basset dell'allora Turisanda Varese, anche lui in realtà sui due metri abbondanti per 102 kg, ottimo centro per gioco di squadra e velocità nell'aprire i contropiedi. Ricordo che la rivista "Superbasket" del mitico Aldo Giordani dedicò ad una sua impresa (24 rimbalzi in una partita) una pagina intera. Comunque sia, tutti i grandi coach sono concordi nell'affermare che :1- Le partite si vincono sui rimbalzi;2- Le partite ,per riflesso,si vincono quindi sui tiri sbagliati;3 - In partita, quello che prende rimbalzi è il centro ma quelli che glieli fanno prendere sono i compagni di squadra che effettuano bene i tagliafuori;4 - E' inutile essere alti se non si ha il senso della posizione ( Moses Malone Docet) e se non si è reattivi;5 - MAI mettere palla a terra dopo un rimbalzo;6 -Seguire SEMPRE il tiro del proprio compagno, ammesso che non sia il solito pirla che tira anche senza nessuno dei suoi sotto canestro.Detto questo, veniamo al caso -Dinamo: Premetto che ci dovremo adattare a giocare con Lydeka come primo centro, e quindi il secondo dovrà ,come tradizione, essere un multiruolo Ala/centro; Se questa è la connotazione, anche uno dei nomi finora indicati va bene, nel senso che deve assicurare il minutaggio necessario per far rifiatare il centro oppure in alternativa Savanovic (altrimenti chi ci metti, Brian?). E' la solita coperta corta della Dinamo, rooster da 12 ma in realtà ne girano solo 8, 9 se ci va bene....

3 considerazioni.


1) Giustamente la lunghezza di braccia è importante, ma generalmente è proporzionale all'altezza e dunque, in assenza di dati diversi, tendo a pensare che se tra 2 giocatori c'è una differenza di 10 cm in altezza, probabilmente queste si aggrava per uguali proporzioni nelle braccia.


2) La verticalità è protetta dai kg utili a conquistarsi lo spazio prima e durante il balzo. Solo in assenza di avversari presso il ferro è verticalità pura, ma più spesso va combinata con le sportellate.
Non seguo la NBA, ma ho avuto l'impressione che lì la questione sia molto accentuata rispetto all'Italia; non solo per i fisici sovradimensionati, ma anche per un diverso metro arbitrale e per il gusto di sovrastare l'avversario con la potenza sino ad umiliarlo (e di contro per la necessità dell'avversario di evitare l'umiliazione, a costo di rinunciare all'opzione di guadagnare i falli di sfondamento). Sarebbe anche il caso di recepire dalla NBA l'importanza dei kg, senza illudersi che il loro aumento sia sempre sinonimo di grasso e staticità (come magari capita più spesso ai caucasici), perchè invece può essere sinonimo di muscoli ed esplosività (come generalmente accade tra africani ed afroamericani).


3) Se un giocatore più basso, in virtù della sua esplosività muscolare, riesce a raggiungere lo stesso obiettivo di uno più alto sufficientemente elastico anche se non altrettanto esplosivo, non è detto che si possano ritenere alla pari dal punto di vista della verticalità. Quello più alto è più vicino all'obiettivo e così avrà un vantaggio sulla traiettoria per esso, riuscirà a proteggerla e lo raggiungerà per primo.
Mi spiego meglio. I miei amici che giocano a basket, sfiorano appena il ferro come me, quando pure sono più bassi di 10 cm. Ma sui rimbalzi arrivo prima io, perchè non devo arrivare sino al ferro, non devo caricare tanto il balzo e dunque raggiungo subito la palla, mentre loro per superarmi sono costretti a perder più tempo nel caricare le gambe, mentre lo fanno la palla è già scesa sino all'altezza delle mie dita. Le loro dita arrivano generalmente dopo le mie.


In sostanza, la statura non è tutto, ma non è così facile compensarla, perchè spesso si accompagna lei stessa a più kg e braccia più lunghe. Quindi non esageriamo con la fiducia nei fisici da ala piccola. Se proprio si accettano i 203 cm, per una atleticità che non si trova nei 213, ci si assicuri che questo cambio sia ben speso, ci siano le braccia lunghe, i muscoli e la resistenza per saltare tanto e più volte, i kg per conquistarsi gli spazi, ecc.

Il vero dramma sarebbe se Jones fosse figlio di padre caucasico e madre afro :))))
Sulla massa grassa o magra sarebbero interessanti i dati di Ike Udanoh (vedi mio post h.8.21 ) che ha un peso che è tutto un programma :))))

roberxulix Correggo:

Recita la leggenda che
Lebron James avrebbe il 3% di massa GRASSA.

[ link ]

La considerazione del diverso wingspan è parte della differenza tra un corpo afro e uno caucasico. Gli arti nel primo tipo sono più lunghi e più breve il tronco vertebrale.
Logan, 1.83, schiaccia con relativa incredibile facilità (per la sua altezza).
Nel tipo afro alla altezza virtualmente sarebbe da aggiungere 4/5 cm rispetto all'altezza di un caucasico. Siccome non si stoppa con la testa, nel basket, sarebbe opportuna la misurazione sulle punte delle dita a corpo in punta di piedi (l'afro ha mediamente piede più lungo). Ora, è vero che non si salta in punta di piedi ma prima inchinandosi poi estendendo in tutta la lunghezza il corpo,
un centimetro in più anche del piede favorisce uno slancio più ampio, per il rapporto tra energia e leve che la esprimono.
Altro fattore è il rapporto massa grassa massa magra. Recita la leggenda che
Lebron James avrebbe il 3% di massa magra. I suoi 115 KG sono quindi di reale propulsione, cioè non si deve "portare a passeggio" decine di kg inermi di massa grassa, ma al contrario la sua massa è quasi interamente propulsiva.

In poche parole la ricerca di un 5 di peso, quindi della fisicità oppure atletismo,
altezza ed elevazione, non possono tener conto delle misurazioni ufficiali se non considerando uno scarto di 5 cm per l'altezza. Per il peso il discorso della staticità della massa magra è parziale perchè comunque la propulsione "lancia" la massa grassa (soprattutto in orizzontale) facendola diventare da inerziale a aumento del "momento" (massa per velocità) e da fero un "ciccione oppone più resistenza
di un pari peso muscoloso, perchè soggetto quest'ultimo a movimento dei nodi del corpo molto più sensibile all'impatto.

Non so se si sia capito qualcosa, io ho scritto a vanvera.

Ricco post che con diabolica ironia gioca sulle facce paradossali del mercato che stiamo vivendo. Sul centro dinamico presunto titolare si è come creata una strana atmosfera di austerità dopo i fuochi d'artificio del quintetto DJOdom-Lacey-Carter-Savanovic-Lydeka. Forse la figura che meglio si prestava a questo identikit sarebbe stata (pragmaticamente) quella di JJJohnson o del nostro Joe Alexander (che peccato...).
Dei 2 nomi emersi da stampa locale e newsletter Jones e Udanoh sono ritenuti i più forti candidati a vestire la maglia bianco blu.
Il motivo tecnico per cui conserva un minimo di credibilità il nome di Jones il basso centro dagli arti lunghi non l'ha fornito un "filopresidenzialista ad oltranza" ma uno che, avendolo conosciuto personalmente (roberxulix ) , non esiterebbe neanche un secondo a mettere dentro Miro Bilan (o simili) in quel ruolo.
A questo punto considerato il vento dell'oriente europeo che tra Savanovic e Lydeka soffia tra i lunghi ed il pericolo del paradosso kierkegaardiano di LeKugurre (non si sa mai che D'Ercole acquisisca mezzo metro di elevazione in più e diventi il nuovo centro...) tra i 3 meravigliosi proposti da Frank58 mi sbilancio a tifare per Egidijus Mockevicius. Non esisterebbe un finale più pirotecnico e vincente di una società che dopo aver predicato da una vita A FORA LI PINDACCI si butta su una primascelta delle kugurre!

Cerchiamo di essere ottimisti, farà un'ottima syagiona e ce lo terremo stretto negli anni a venire

Prendere un giovane e mandarlo via dopo un anno non mi sembra però un'ottima idea...

Ike Udanoh al limite può rientrare in una trattativa (la stessa?) che ha portato Pellegrino a Ferrara. In considerazione dell'ingaggio basso e del suo dubbio utilizzo IMHO può essere il 13° che si può impiegare solo in coppa (Eurocup o Fiba che sia) salvo evitare tesseramenti sprecati o forzare il tesseramento solo se in corrispondenza di imprevisti. In merito a ciò che hai detto sulla wingspan, Jones avrebbe più senso. Però (come molti altri) sappiamo benissimo che se fosse dipeso da noi ci saremo lanciati su altri nomi....

Pardon. C'è un troppi di troppo ...:D
Il senso era pochi dati troppo contrastanti

Viene troppo in salita esprimere un commento su di lui.
Mai visto un intero incontro in cui ha giocato, statistiche poco attendibili riferite a contesti troppo diversi .... la cosa che mi lascia più di stucco è questa:
Per la FIP il suo peso è di 95 kg.
[ link ]
Per la VTB (pochi mesi prima) è 107 kg.
[ link ]
Altro che Dukan! Se questo si mette seriamente a fare il dietologo diventa miliardario!

Scherzi a parte troppi pochi dati contrastanti. Se in S.Jones c'è qualche motivo per non ritenerlo un azzardo, qui siamo in alto mare.....

No no, parlo proprio della 51 cal. 9 pb monofilare, pessima proprio in quanto a sistemi di sicurezza, non mi riferisco al potere di arresto e gittata.

mah ............

Sardara ha appena confermato stipcevic

Commento degno di una tesina! Su ike udanoh invece che dici?

Nella valutazione di un centro i fattori da considerare sono diversi. 2 variabili dipendenti una dall'altra sono sicuramente altezza e apertura delle braccia.
2 casi citati spesso nelle telecronache televisive riguardano K.Hines del CSKA di Mosca e P.Biligha di Cremona e tali casi sono ovviamente citati come eccezioni e non come casi standard.
Sebbene sia profondamente diverso lo spessore tecnico di entrambi la vera cosa che li accomuna riguarda l'altezza (in entrambi decisamente sottodimensionata per chi gioca da 5) in rapporto all'apertura delle braccia (wingspan) che nei 2 è decisamente maggiore rispetto all'altezza.
Tale compensazione ha portato entrambi a giocare da 5 (anche se con risultati ovviamente diversi...).
Con i dati rilevati da draftexpress anche colui che viene spesso indicato quale prossimo 5 di riferimento nostro - Shawn Jones - ha con se questa singolare caratteristica (m. 2.23 di apertura di braccia) che compenserebbero qualche centimetro mancante in altezza.
[ link ]

Sia chiaro che non è mia intenzione nè perorare cause pro Shawn Jones anche perchè in tutto l'anno ho potuto vedere giusto un paio di match di Andorra (personalmente do un peso maggiore nel valutare la visione di un FullGame che di Highlights ... senza i low lights...). IMO mi sarei buttato senz'altro su altro centro, (come molti altri di noi) anche perchè quando si parla di casi non standard o eccezioni (e con S.Jones siamo inevitabilmente in uno di questi!) la difficoltà di esaminare le cose inevitabilmente cresce.

P.S. molti analisti statunitensi considerano l'apertura delle braccia un fattore tecnico basilare addirittura per tutti i ruoli. Un articolo di Kyle Nelson 16/9/2015 su draftexpress parla di Ryan Arcidiacono con apertura di braccia che lascia a desiderare....

no forse sto facendo casino...colpa mia,stavo confondendo giocatori,che stavano valutando udanoh,anosike,mays,jones e l altro...mi sfugge il nome,e ho fatto casino con le altezze,ovvio che non è una cosa fondamentale un centimetro o meno...chiaramente...però il mio è un ragionamento generale...anosike a pesaro e avellino ha fatto benissimo...rimbalzi e anche punti...l anno scorso a brindisi è calato nei punti e poco poco nei rimbalzi,ma sempre bene...magari li avesse presi varnado i sui rimbalzi...per questo dico,hai la certezza che si sappia muovere in a1 Anosike...Udanoh non si sa con certezza,era in Vtb ok...però,in lega a2 cosa ci faceva?se era così forte l avrebbero preso subito in a1!ma ho letto un articolo dove si diceva che Udanoh fosse promesso a Sassari già dall anno scorso...chissà se poi viene davvero,magari il nome è uscito per questo motivo

Dimostrazione vivente che l'altezza per fare il centro è relativa, uno perché si gioca con braccia e gambe e non di testa e due perché sopratutto in questo ruolo nel basket moderno si vive e sopravvive di intangibles.

Tra udanoh e anosike balla 1 misero centimetro...un po' di massa muscolare si fa in fretta a tirarla su, il problema è la stoffa di partenza.
A noi serve seta o alla peggio un rassicurante raso, invece stiamo cucendo un abito per il centro con l' elastene...

Hynes arriva ad 198 se lo misuri standard! Ma se tieni conto anche delle P..le che mette sul parquet arriva a 210 agile..ad avercelo uno così...

Questo vada pure a Milano...poi quando viene a giocare contro di noi lo tiene stipcevic schierato da 3 nel quintetto basso

Hines a 2.03 ci arriva con le scarpe e in punta di piedi.

Giuliano ..scusa correggo ..96kg ....mi devo esser rinco ...ricordo di averlo letto da qualche parte ma ora non lo trovo :))))

2.03 ...come Hines ...dai video non si direbbe che porta a spasso 107kg ...

...e non è x niente male

Non lo so...è un azzardo che può andar bene...ma fisicamente come centro titolare lo vuoi mettere?è alto quanto Carter circa!anche se esplosivo e schiaccia...Anosike i rimbalzi te li prende,non farà tanti punti ma il suo compitino lo fa discretamente!Udanoh per me è un azzardo...poi ovviamente son pareri ci sta!ma tagliamo la testa al toro e prendiamo un altro che non siano questi due ahah si dice Jones!

Io invece da qst punto di vista la penso in maniera opposta, nel senso che preferisco fidarmi più del vtb league che è un campionato super che non della nostra A

Ma una recensione su Monaldi a EmanueleSS ora che è ufficiale la possiamo chiedere?

a me piacerebbe non una canotta ma una maglietta stavolta. Credo saremmo i primi a proporla e, se carina, me la comprerei pure

E' vero che si aspettano altre risposte per conferme oppure è fantasia dei tifosi, o meglio sogni dei tifosi?

Non ancora.....si aspettano risposte, di sicuro c'è anche qualche altro nome che per il momento sta nell'ombra.....curioso di sapere chi sia...

Esatto....o almeno anch'io ho la stessa informazione....