Ario Costa: Milano aveva offerto un triennale a Lacey ma ha scelto Sassari

No parlavo di Milano ;)

Se parli di SS è inesatto, l'ultimo versamento sotto la voce "finanziamento soci" è stato fatto nell'ultimo esercizio. Son stati obbligati a farlo, dopo lo storno della voce pluriennale alla voce "contributi regionali per co-marketing", a causa della revoca della delibera di concessione.

Ti assicuro che da questa parte dell'oceano non lo conosceva nessuno, o comunque non era considerato, in più era rotto e con un fisico di cristallo...vedi tu..

Lo so bene, rispondevo ad un post, parlando di Dinamo, non di dirigenze di quelle si parla abbastanza :)

Figurati, quel sito è veramente serio e competente (cosa rarissima nel mondo del giornalismo calcistico - in questo caso prestato al basket).
Condivido il sogno del palazzetto, spero che sarà possibile prima o poi

Chiudere in utile non vuol dire guadagnarci, sta a significare che i bilanci e la gestione è sana ed esiste un fondo cassa per le emergenze. Sapiamo tutti quanto sia difficile reperire sponsor in Italia, tutto queste difficoltà sono moltiplicate per due o per tre in Sardegna, quindi ritengo giusto non sprecare le risorse ma pensare anche al domani.

La Juve è una cosìSta quotata in borsa eh .. Ovvio che deve stare attenta ai bilanci .. Ma poi il brand che c'è dietro non ha niente a che vedere con la dinamo .. Quando si è una piccola città o regione ecc , e hai un buon budget , pensi a essere competitivo , non ad accontentarti dei risultati e cercare profitti

Grazie per il link. Lavorando nel settore finanziario, tendo a dar poco peso a quello che si legge in internet, grande produttore di bufale gigantesche. Ma in questo caso le cifre che si leggono, sono quelle che risultano anche a me.

La Juventus nuova gestione chiude in utile da diversi anni eppure non ha dietro Stefano Sardara, Ormai nello sport funziona cosi, non si può avere una gestione allegra fuori controllo per accontentare i tifosi e poi rischiare l'anno dopo di non avere le risorse per iscriversi al campionato, questo sarebbe molto poco serio.

So benissimo che è dal 2012 che la holding non ci mette risorse. Ma è fondamentale per poter fare dei grossi investimenti futuri, ed esempio il sogno di un nostro palazzetto, essere dove siamo.

Parlavo di Sassari ma anche Milano penso sia lo stesso anche se per motivi diversi (da voi per i motivi di cui parli - i piccoli investitori locali che smetterebbero di dare il loro contributo se lo edessero finire in tasca a Sardara - mentre da noi perché Armani non saprebbe cosa farsene)

[ link ] (non ha preso il link prima)

Parli per Milano o per Sassari? Di solito gli utili, vanno ad aumentare le riserve, ma dipende dall importo!

È scorretto parlare di "ripianamento", gli ultimi versamenti della proprietà risalgono al 2012, poi comunque ovviamente i soldi dello sponsor-proprietario rimangono fondamentali. Se non l'hai già fatto dai un'occhiata a questa bella analisi

Non so come sia effettivamente ma al 99% quei soldi rimarranno come riserve nella società

Non discuto quello! Non ci divido invece il discorso su gli utili! Se i soldi li mettesse per intero il presidente! Come succede a Milano, la cosa ci starebbe, ma se il budget della DINAMO e fatto da abbonamenti e sponsor il discorso non regge! A un abbonamento o a uno sponsor che non ha quote in società cosa gli può restare degli utili!

Intendevo senza ripianare da parte dell'holding. Un utile di 3 o 5 milioni sono praticamente la stessa cosa per un gruppo da quasi 3 miliardi di euro di fatturato. Comunque sul fronte uscite, complici anche le spese che ho scritto prima, sembra che abbiamo sforato le previsioni. Batista è stata la "prima spesa di questa gestione-stagione".....E tra l'altro, visto che con Jasmino il rapporto non è decollato (eufemismo), se è vero che nel contratto è stata inserita una clausola risolutiva, molto probabilmente non farà più parte del roster.

Non può essere così,i soldi sono già arrivati.

Te lo dico perchè la storia del mutuo è stata pubblicata dalla Nuova Sardegna.

La cosa ha un senso a Milano dove i soldi mette re Giorgio! Ma a Sassari i soldi non li mette Sardara ma una marea di piccoli e grandi sponsor che non hann0 quote in società

Si tratta di avere un po di pazienza vedrai che la squadra sarà molto competitiva, diciamo per stare fra le prime quattro.

Non c'è e non ci sarà alcun mutuo,sia il comune che la dinamo non metteranno un euro,sono fondi europei progetto "Jessica".

Per me è sconcertante! E giusto tenersi un gruzzoletto per le emergenze, ma pensare di fare utili ora con la DINAMO lo trovo disonesto è sconcertante! Poi sono punti di vista! Se fossi uno sponsor vorrei una squadra forte e possibilmente vincente, che faccia parlare di se, non che produca utili!....

Pareggio? Se come dici (e come probabile visto il trend degli ultimi anni) i ricavi sono aumentati e il costo del personale diminuito (sono giunto anch'io a questa conclusione) secondo me si può chiudere in attivo anche di 5-6mln (contro i 3,8 dello scorso anno)

Ma quella e la "scusa" di tutte le squadre che inseguono Milano..... senza quello dove andiamo!!!

Non è sconcertante, Cellino nel Cagliari calcio era uno dei pochi che guadagnava, gli altri erano tutti in perdita, oggi più che mai si parla di aziende. In ogni caso i soldi in cassa servono per le emergenze, non si può arrivare tirati all'osso.

Quotone! A me da tifoso che si sia risparmiato non è che mi faccia felice.... tanto meno che a la fine si chiuda un utile! Spero davvero che quello che si è risparmiato si spenda per completare la squadra

Quest'anno dovete aumentare il budget se volete competere in El superando almeno il 1° turno, secondo me la società deve prendere come esempio di programmazione una squadra come il Bamberg che ogni anno cambia al massimo 2/3 giocatori, francamente non so di quali risorse dispongano i tedeschi, ma stanno andando alla grande in casa e in coppa.

E' già stato detto"finalmente uno che ci sfancula?.."(in Italia,perchè all'estero è normale!)

Chiudere in utile..... E quindi? Non si spendono eppure i soldi raccolti con gli sponsor? Poi utile per chi! ??? La società di cui e? Se ci sono utili chi li prende? Una cosa cosi sarebbe sconcertante......

Il budget è il classico bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto: prospettiva. E' alle pareti del bicchiere che occorre anche dare attenzione: vetro o cristallo? Puoi avere una squadra mezzo impostata ma operaia, resistente, o una ritenuta solo da tassellare ma anarchica, fragile. Saranno sempre lavori in corso per la squadra operaia, e sempre verifiche per l'anarchica. La Dinamo è squadra operaia. È stata impostata una tabella di marcia, revisionato il capitolato d'appalto, pagata la penale salatissima, sostituito l'ingegnere, affiancandogli un capocantiere... e si va alla cassa, il pos 2015 2016 recitava "transazione non eseguita". Hanno ricaricato con valori buoni e sufficienti? A Giugno 2017 l'ardua sentenza. Per tutti.

Be quei nomi sono venuti per frazioni di stagione a cifre contenute. Ad inizio stagione forse solo milano in Italia può prenderli.

Per la verità anche quest'anno si è speso parecchio. E con diverse spese improduttive-singolari: mezza stagione pagata a Cervi per stare con noi 1 giorno, un grosso buy-out per avere un allenatore (Jasmino che doveva risolvere in primis la vicenda Gentile, fallendo, ma ottenendo comunque la fiducia della proprietà, ancora prima dei playoff, per la capacità di riuscire a fare gruppo), centri incompatibili col gioco del Coach se non proprio col gioco del basket (Lawal, Barak), etc. etc. Insomma qualche cosa di lontano dalla perfezione manageriale c'è stata anche quest'anno. Ma anche le entrate sembra siano state anche quest'anno in ascesa, tanto che mi è stato detto un paio di mesi fa, che il bilancio di quest'anno dovrebbe chiudersi in sostanziale pareggio.

Sicuramente i colpi veri devono arrivare e non è detto che siano giocatori famosi, quelle cose le possono fare le squadre di EL ma in giro ci sono molti giocatori interessanti, bisogna aspettare il momento giusto, penso a quello che si è visto nel nostro campionato quest'anno, Pargo a Venezia, Dawe a Pesaro per citarne alcuni.

Il CSKA dovrebbe essere una 10 di milioni sopra ma poi bisogna vedere tassazione, diritti di immagine, offerte, oboli, buoni pasto e tutto ciò che passa sotto.

Caro Ario, la riconoscenza non è di questo mondo. Purtroppo dobbiamo imparare anche noi ad essere più 'scafati'.

Secondo me il Fenerbache non supera il CSKA a livello di budget.

Capisco la frustrazione di Costa e degli amici pesaresi ma ormai il mercato degli stranieri va così, e fidatevi che noi a SS ne sappiamo qualcosa.

Concordo con la tua analisi

Forse Sassari sta facendo il percorso che ha fatto Milano, con Banchi il 2° anno avete speso tanto e non avete vinto, con Repesa il budget era inferiore e avete vinto, per noi vale lo stesso discorso, con Sacchetti si è speso poco e si è vinto tutto, quest'anno ci siamo svenati e... non aggiungo altro. Secondo me dirò una banalità ma la campagna acquisti è una cosa serissima, so che mi contraddico col passato ma non è solo una questione di soldi, sono importanti , ma ci vuole capacità, intraprendenza, rischio, conoscenza ed anche una bella dose di c...fortuna, penso ad Avellino che ha fatto un campionato pazzesco ed ha speso molto meno di noi. Si può fare anche l'esempio dell'Eurolega, il Fenerbace a detta di tutti è la società che ha speso di più, ma non ha vinto, giocatori fortissimi, il coach più vincente dell'El, ma non sono bastati.

Che mente contorta; direi addirittura perversa :D
Non si accontenta degli onori (il titolo) che compensano gli oneri (l'accerchiamento della massa contro il potente di turno). Vuole ridistribuire questi ultimi tenendosi i primi solo per sè. Eh, ma l'anno prossimo, senza i Petway di mezzo (almeno si spera) ...

Ottima squadra sarà il campo a dirlo, Lacey ha fatto bene ma va sostituire Logan, non semplice, savanovic per me è all'ultimo contratto serio della vita ma ha già dato segnali di pensionamento,tau buon fabbro ma nulla più. DJO io l'adoro ma se lo mettete da play state freschi. Secondo me quello risparmiato va investito su un grandissimo 5 e un super 3 per essere davvero competitivi

Mi dispiace non sono riuscito a capire la battuta e quindi sono impossibilitato a risponderti, sia chiaro non è scortesia da parte mia, anzi..., magari potresti essere più esplicativo, grazie

L'importante alla fine è l'ampliamento

Io son convinto che la Dinamo qualcosa debba spendere per il palas, ovviamente non so quali siano gli accordi

Il nick che hai affibbiato involontariamente a Savinovic me lo segno per quando toppa qualche partita. Geniale ;)

Ma per il pala è stato attivato un mutuo fra il comune ed il Banco di Sardegna per 4 milioni, solo una parte verranno utilizzati per l'ampliamento delle tribune centrali da 5000 a 7000 posti, penso che la Dinamo non debba pagare un euro, salvo che non venga coinvolta nella gestione, ma al momento esiste un contratto con un'altra società, i lavori dovrebbero iniziare dalla parte esterna quest'inverno, speriamo bene.

Giusto qualche giorno fa i tifosi pesaresi hanno chiarito di essere tra i 2,5 ed i 3 mln. Sassari si spera possa effettivamente raggiungere i 7 mln quest'anno e, forse un po' troppo presuntuosamente, i 10 mln entro il 2020. Tenendo conto che le spese logistiche variano poco da una squadra all'altra (salvo la frazione per le trasferte di coppa che non tutte le squadre fanno), la quota per gli ingaggi è una percentuale crescente al crescere del totale. Insomma, sembrerebbe che la Dinamo possa spendere per i giocatori da 2 a 3 volte quanto spende Pesaro. Inevitabile la differente attrattiva per i giocatori, anche ragionando a lungo termine e sperando in rinnovi futuri (che però si ottengono se si gioca bene e non se non si gioca come accadrebbe dopo un anno in prestito o come riserva a Milano). Questo senza contare la vetrina delle coppe, quando secondo me è comunque meglio da titolare in EC, che da riserva in EL.

non sono così convinto che SS spenda molto meno dello scorso anno.


svanivo non viene certo via a poco, e neppure DJO

Ma quale riconoscenza... Questi pensano ai fatti loro e basta. È la deriva del professionismo