Pronta la lettera di Petrucci alla FIBA: Verrà rispettato lo statuto di FIBA, FIP e CONI

che il casino è tra uleb e fiba,non tra sassari reggio e trento...pagano loro,perchè son loro che stanno facendo casini...non le 3squadre!minacce,ricatti e radiazioni da parte della fiba...cosa che hanno fatto e detto solo dopo aver firmato con la uleb,non prima!e se si firma nero su bianco come con la uleb e il pre olimpico di torino...si rispetta!non è che la fiba torna sui suoi passi senza succedere nulla,e le 3 squadre se tornano sui propri passi devono pagare pensali

Io sto parlando delle penali che dovranno essere corrisposte per il mancato rispetto degli accordi contrattuali che Reggio, Sassari e Trento hanno preso privatamente con ULEB.


Ovvio che se ci tolgono il preolimpico, chi ha pagato i biglietti avrà diritto al risarcimento del danno da parte di chi gestiva gli incassi (FIP? FIBA? sinceramente non ricordo). Ma con l'accordo tra club e ULEB questa cosa, che c'entra?

Ti faccio un esempio...l italia aveva firmato per il pre olimpico per giocarlo a torino...ecco...ora se le 3 squadre vanno per la uleb viene tolto il pre olimpico...quando c era già una firma...dietro quella firma ci sono i biglietti per le partite,il palazzo che è stato bloccato per quel periodo dato che ci deve essere il pre olimpico,poi sponsor e quant altro che chi di dovere intasca per la manifestazione...ecco,non divrebbe pagare la fiba il risarcimento o anche in questo caso,chi di dovere,di tasca propria?eppure c era già una firma messa nero su bianco per un pre olimpico a torino!

Lo sai che non è così.
FIBA aveva già annunciato che voleva fare la sua coppa e che non avrebbe più riconosciuto le nuove competizioni ULEB.
Le tre Italiane hanno azzardato a firmare, e si sapeva al momento della firma che era un azzardo.
Le minacce di FIBA sono ridicole, e credo che tutto rientrerà e che i tre club non dovranno rinunciare all'Eurocup.
Se lo facessero, non capisco perché qualcun'altro dovrebbe pagare penali al posto loro.

Per me il CONI, la FIP e la FIBA stanno rischiando tantissimo. Voi parlate di Adriatic League o un campionato Europeo che purtroppo ancora non creano molto interesse tra il pubblico per l´assenza di grandi rivalitá e budget troppo differenti.
Io la rendo piú semplice: TN, SS, RE + altre squadre (chi vuole aderire, su invito, chi lotta per salire in A dalla lega 2 o chi rischia di retrocedere o chi crede nel progetto con una stabilitá - per parlare di pallacanestro: Treviso, Bologna Fortitudo, Siena, Roma, etc.) che creino una lega privata per giocare un campionato Italiano. Arbitri a gettone (IT o comunitari) o professionisti (IT o comunitari). Chi non aderisce si fa il campionato che conosciamo oggi che magari diventerá amatoriale. La nuova lega cerca di lavorare per un futuro campionato europeo (nord - est- sud - ovest - mediterraneo - centro europa etc. etc.). Poi spetterá alle nazionali FIP FIBA capire se accettare o meno i giocatori di questa associazione, in se i giocatori NBA per tanti anni non hanno fatto le Olimpiadi e non é mai cascato il mondo.

Leggi più attentamente. NON escludo che la FIBA CL NON riesca ad eguagliare la qualità complessiva della EL ULEB. Ovvero metto in conto che la qualità complessiva della prima non raggiunga quella della seconda, per incapacità di Baumann rispetto a Bartomeu. Tuttavia ci sono altre priorità di cui ho parlato altre volte.

Sono associazioni no profit entrambe. Questo non vuol dire che nel loro bilancio ci siano solo passivi, perchè altrimenti chiuderebbero in neanche due settimane, ma tutti gli utili devono essere usati per le attività federali. Che è anche il motivo per cui concettualmente non dovrebbero occuparsi dell'organizzazione di manifestazioni, ma dovrebbero appaltarle (..brutto termine) a organi terzi che possono avere invece lo scopo di lucro come fine ultimo, anche se poi lì devi verificare che i costi siano effettivamente minori e che le manifestazioni vengano svolte secondo certi criteri - oltre al fatto che, soprattutto per le federazioni minori, non è detto che ci siano questi organi terzi con una disponibilità finanziaria tale per organizzarle, quelle manifestazioni.
Sugli altri punti negli altri post ti rispondo appena posso, ora non ho troppa voglia di entrare in un dibattito "filosofico"-giuridico denso perchè ho appena finito di litigare per questioni burocratiche e se solo ripenso a cose simili mi viene il nervoso :)

Perchè quando hanno firmato nessuno parlava di questo casino,ne radiazioni o penalizzazioni o cose cosi...nessuno!c era libertà di firmare dove si voleva(come è giusto che sia)!perchè deve pagare la società per andare a finire in una federazione dove gli introiti sono inferiori,squadre inferiori(le migliori stanno in eurocup in quanto a badget) e dove solo la fiba vuole(ingiustamente e con arroganza) le squadre nella sua federazione...cioè la uleb,se uno accetta o meno nella sua federazione di giocare,ha mai parlato di radiazioni o cose cosi?no,c è libera scelta nella uleb,non la dittatura della fiba!

Io sono obiettivo.
E spero che i tre club e la lega tengano duro e non cedano alle pressioni FIBA.
Dico solo che se i tre club decidessero di fare marcia indietro e di annullare i contratti che hanno firmato individualmente con ULEB, le penalità sarebbero ovviamente solo a carico dei club che hanno firmato quei contratti.


Non capisco lo stupore per questa cosa.

Ho letto da qualche paerte che Fiba -Fip non gestiscono il basket visto a fini di lucro (non ricordo le esatte parole e son convinto che ribatterai le mie);
siamo chiari, perchè in campionati sotto l'egida Fiba fip si deve pagare il bilgietto?
Perchè gli attori sono atleti professionisti? (cioè persone che agiscono a vini di lucro,
per esser più precisi che la loro attività, essendo professionale è tautologivamente a fini di lucro?

Condivido assolutamente......

sisi ma i grandi club di per se in tutti gli sport son sempre favoriti e si sa!quindi praticamente vogliono che la uleb sparisca a questo punto...

La concessione per gli squadroni di EL era di 3 anni, ma fu data 2 anni fa. Rimane, in coerenza con quanto accordato, solo un anno di concessione e difatti fra un anno tutte dovranno tornare nell'alveo FIBA, dal CSKA a MIlano, salvo sanzioni od interventi dei tribunali.

A me la ULEB degli scorsi anni andava bene e ne capivo anche il fondamento delle wild card. Non escludo che la FIBA non riesca ad eguagliarne la qualità complessiva.
La nuova ULEB chiusa e senza accordo con la FIBA, invece, non mi è piaciuta per nulla. Ma è difficile spiegare perchè il vulnus sia nella mancanza dell'accordo (deciso unilateralmente dalla FIBA ma secondo me legittimamente) e perchè questo mi porti a tifare per la FIBA, con tutti i suoi difetti.

c è sempre stata la uleb,non è che di pnto in bianco hanno creato una associazione e di botto ai son iscritti tutti...come vorrebbe la fiba...non funziona cosi,la fiba sta facendo cose che non si possono fare!con la forza e arroganza...e se sei obbiettivo dovresti capirlo

si esatto,tra tre anni dovrebbero tornare nella fiba anche loro...ma chissà,con loro ci son sempre favoritismi!

Di radiazioni dei campionati ne parlavamo già noi qui su Sportando ai tempi della firma di Milano.

La controproposta delle 3 fedifraghe l'avrei intesa accettabile dalla FIBA, anche perchè le firme sono arrivate prima che la CL fosse pienamente formalizzata e definita. In fondo erano delle firme a qualcosa che già c'era l'anno scorso, quando non c'era la CL, e le squadre devono potersi organizzare per tempo l'anno successivo (gli sponsor per una stagione non li trovo tutti in estate).
Però una proposta tanto al ribasso dimostra che le 3 fedifraghe sono in difficoltà e stanno cercando di salvare quanto possibile. Ed il rifiuto della FIP dimostra che si sentono sicuri della loro posizione. Secondo me il tutto dura ancora poco; a breve cederanno su tutta la linea come intuibile dalle parole di Sardara nell'intervallo a Reggio ("non pensavamo di essere contro le regole e non vogliamo esserlo, per cui faremo la A e per la EC si vedrà").

Le 3 hanno aderito a eurocup dopo essere state avvisate da un tale... credevano fosse un pagliaccio e invece è un carabiniere, non può che applicare la legge (e i danni ovviamente li pagheranno le 3 società che hanno firmato con leggerezza)

Eh no. Le tre società hanno firmato un contratto privato con ULEB.
La Lega ha autorizzato i club, ma la Lega non conta una cippa.

tutte hanno firmato quando c era una scelta,se firmare con la fiba o con la uleb,ma nessuno aveva mai parlato di radiazioni dai campionati e cose cosi...c era libera scelta,non tutto questo casino!

Vabbe se son folli possono anche rinunciare alla serie a per fare solo l'eurocup, ormai non mi stupisco piu di nulla.

E' una ruota che gira.
Prima o poi ci ritocca pure quella.

Fra FIA ed Ecclestone fu una questione diversa, solo parzialmente sovrapponibile con questa. Di certo non aiuta la causa della FIBA l'avere una partnership al 50% nella nuova coppa, e quindi quasi sicuramente la commissione europea obbligherà la FIBA a cedere quelle quote a un terzo esterno (che pagherà qualcosa per avere il diritto di sfruttare il brand). A quel punto resta da determinare se anche il comportamento ULEB é conforme alle leggi europee (c'è un procedimento a carico) e se il non riconoscimento da parte di FIBA sia giustificato o meno.

Tranquillo la Virtus è salva. Considera che ogni anno c'è una squadra che fallisce e quest'anno non sarà da meno.

petrucci mi fa schifo

Se, e sottolineo se, si decidesse di darla vinta alla FIBA, a quel punto sarebbe normale, i tre club hanno firmato un accordo quando era già noto a tutti che la FIBA non avrebbe riconosciuto la competizione ULEB la prossima stagione.
A differenza della ACB, in cui il contratto è stato firmato collettivamente, qui le tre società hanno agito individualmente. Si sono così garantite solo per loro gli eventuali introiti generati da quel contratto, e quindi, giustamente, dovrebbero pagare loro gli eventuali costi per l'uscita.


Il fatto di aver agito individualmente, del resto, è il motivo per cui si fa così tanta pressione sull'Italia. Sono tre club da ricondurre alla ragione, e non tutta la Lega. E' più facile minacciare Reggio, Trento e Sassari piuttosto che non tutte le squadre spagnole. E se qualcuno inizia a tornare indietro, poi la FIBA potrebbe ottenere un effetto a cascata.

Almeno una delle tre si faccia escludere per favore.
Così niente retrocessioni...


Scherzo. Questa è una battaglia che la Lega deve combattere (fermo restando che sarei d'accordo ad inviare la seconda, la terza e la quarta del campionato e non squadre fisse, un po' come deliberato dalla LIGA ACB)

bingo, stanno li alla finestra ad aspettare cosa ne viene fuori, non a caso real, barca, le turche e altre sono polisportive con anche squadre di calcio che naturalmente finanziano tutto l'ambaradan.

Va bhe tanto per quanto si possa parlare bisogna vedere che succederà perché nessuno di noi ha la sfera magica. Solo una domanda, ma se Sassari, Trento e Reggio Emilia dovessero essere escluse da quando sarebbe? Già da questo o dal prossimo campionato?

la legge che regola il professionismo in italia deve comunque sottostare alle norme europee sul professionismo e sulla libera concorrenza, se non sbaglio, ma può darsi che mi sbagli, tempo fa, prima di tutta questa storia lessi che la comunità europea ci metterà in infrazione se non aggiorniamo la legge 91, d'altronde dal 92 ad oggi ne è passata di acqua sotto i ponti.
inoltre e qui casca l'asino tutto questo casino sarebbe anche già regolamentato da quanto successe tra FIA e Ecclestone, che purtroppo per fiba e fip, in campo europeo ed in campo professionistico fa giurisprudenza, e qui non c'entra essere pro o contro fiba-fip e uleb, c'entra solo che le normative danno ragione a uleb, ci vorranno mesi prima di avere una sentenza, ma quando ci sarà, prevedo per baumann, Petrucci e Malagò tempi parecchio duri, perché vorrò vedere chi paga i danni. a proposito non dimentichiamoci che l'anno prossimo ci saranno le elezioni fip per il rinnovo del CF, a quanto date la rielezione di petrucci sul soglio pontificio?? :) nonostante i suoi galoppini stiano alacremente lavorando per raccattare le deleghe dalle società.

Di tasca nostra???son scemi??

Ma noi chi? A me non sembrerebbe vero che la Dinamo possa giocare contro il Malaga, Strasburgo, Gran Canaria o Maccabi. E' ovvio che questa impostazione di fondo (FIBA-FIP) mostri i suoi limiti nel momento attuale, visto che la sua costruzione risale a 8000 anni fa, col mondo diviso tra Nato e Patto di Varsavia. Sono arcisicuro che la UE ci metterà un nanosecondo a sanzionare la FIBA per abuso di posizione dominante. D'altronde l'ha fatto in passato (ricordate la megamulta per Internet Explorer compreso nel sistema operativo Windows?), figuriamoci se non lo può fare con la FIBA che, per quanto ricca e potente, non ha certamente il potere economico di Microsoft.

mi sa che confondi dilettantismo e professionismo, regolato in Italia dalla legge 91 e regolato dalle norme europee di libera concorrenza, mi sa che qualcuno fa una grande confusione, ma molto grande, e mi sa altrettanto che qualcuno ci rimetterà il mosto l'acquerello, perché è vero che Fiba e per lei fip hanno il coltello dalla parte del manico, ma è altrettanto vero che poi si troverebbero a pagare esborsi milionari se solo dovessero fare una mossa del genere, oltretutto fiba ha fatto la cazzata di mettere fuori regola la federazione spagnola, quando essa niente ha a che vedere con il campionato spagnolo che è di totale pertinenza di acb, che non scordiamocelo è un ente privato.
Oltretutto ci sarebbero anche da contare i 2 milioni di euro che lo stato italiano ha stanziato per il preolimpico, quindi se fiba estromette fip dalle competizioni europee e dal preolimpico, i 2 milioni chi li restituisce?? perché se fiba se li incamera, come ha sempre fatto in questi casi, qualcuno di ns conoscenza rischia di andare a vedere il sole a scacchi per un bel periodo di tempo, ed insieme a lui il suo compare di merende.

Ed immagino che si asempre lì, presentissimo in Municipio

Si perchè oltre ad essere Mr. FIP, è anche sindaco di uan ridente cittadina sulla costa, san felice circeo, dove per nulla affatto ci sono appettiti edilizi ..dei palazzinari..noooo..ma poi mi domando, il cumulo di cariche non lo affaticherà??



[ link ]

Sei troppo avanti! ;-)

Noo old style..oggi ti obbligano a mettere 600 like al giorno sul sito del comune laziale dove petrucci è sindaco e ti assumerà come stagista non retribuito. Il sabato non è obbligatori lavorare per lui, lo vivrai come un onore farlo.. ;-)

Dimentichi l'olio di ricino ed il sabato pietruccista

Ad esempio. Lega Baltica, VTB e Lega Adriatica, mi par funzionno e siano di buon livello.

Ad esempio. Maa il fatto che uno sia un lavoratore professionista solo se ha sul bavero la scritta Coni, non la condivido.

Vedi Lega Baltica.

Già. Il punto di fondo è che ognuno ha le proprie opinioni, ma solo in pochi stanno scrivendo con cognizione di causa.

Va beh non ci capiamo.

Dietro a questa vicenda c'e' il calcio che prende appunti. Se vince Bertomeu parte anche il G20 della pedata.

Un po' come la mentilità Italica del mangiar bene e poi trovi 4 Mac a reggio emilia

Vero, avevo sottovalutato questo aspetto.....vuoi mettere gli epici scontri con il fiero popolo italico, dell'orbe parquettistico?

Ma Petrucci con quanti nick si collega a Sportando?

be in effetti non ha tutti i torti:
vedi la Torres ad esempio, quando fu ad un passo dal salire in serie B
e poi scelse mi falirre ripetutamente per fare il derby contro il Sorso!!
vuoi mettere quanto sia piu gratificante sfottere uno che parla il tuo stesso dialetto :))))

Mi dispiacerebbe solo non disputare più il derby con i maiali, ecco.