Spettacolo al PalaTrento: la Dolomiti Energia torna a vincere. Sassari, overtime fatale

Anche per me c'è un lavoro di squadra, ma Meo era il più alto in grado. Ci vedo la sua mano nelle direttive e la mano di Pasquini negli errori (superficialità, scarso tempo da dedicare ai filmati, condizionamento subito dai procuratori, ecc). Il punto è che da mesi parlo in risposta a qualcuno (magari non tu che più volte hai parlato di corresponsabilità) che vede come primi artefici Sardara e Pasquini ed allora mi trovo costretto ad insistere; se si vuole un solo nome, deve esser quello che aveva la responsabilità del tutto, anche se non di tutto era l'artefice diretto. Si può anche non essere d'accordo e può non essere la verità (perchè magari dopo 6 anni Meo ha ritenuto di potersi fidare del solo occhio di Pasquini o perchè Sardara è più invwedente di quanto io creda anche sul piano tecnico) ma in realtà la mia la ritengo la posizione più naturale.


Riguardo ai giocatori di carattere, devi leggere meglio. Magari qualche volta non sono stato tanto esplicito e puntuale per esigenze di brevità, ma generalmente sto attento a non dire che Meo ha cercato giocatori senza carattere (perchè effettivamente non è così).
Dico piuttosto (e così è anche nel post sotto) che ha VOLUTO giocatori NON INDISPONENTI, salvo purtroppo RISULTARE essi anche SENZA CARATTERE. Si è preso un rischio che non doveva prendersi, perchè i giocatori non indisponenti e di carattere non sono tantissimi (Travis lo era). Gli afroamericani atletici ed esuberanti, come giustamente li vuole lui, sono spesso di carattere ma anche indisponenti (Dyson e Mitchell); sono giocatori con cui è difficile avere un dialogo sia a caldo che a freddo (perchè abituati a contare solo sulle loro forze, senza maestri a guidarli, senza compagni con cui organizzarsi) e, quando si scocciano o si offendono, smettono di impegnarsi o lasciano l'allenamento (e non si recupera più o si recupera una sola volta ed a seguito di un impegno che può richiedere mesi). Tutto il contrario di Travis, che a caldo era difficile, ma a freddo subito ci ripensava, si scusava e si dichiarava disponibile a ricominciare come prima.

Non sono sicuro che Meo nel suo complesso non vada bene per le squadre di vertice. Bisognerebbe provarlo per un decennio in quel contesto. Sono però sicuro che alcune sue idee che andavano bene prima, non vadano ben ora.
Ma questo non vuol dire in assoluto che non potesse cambiare. Se tu riascolti le dichiarazioni precedenti allo scorso campionato, noterai che era il primo a rendersi conto che servisse altro (penetrazioni, forza, fame, difesa, ecc.). L'anno scorso seppe in parte cambiare ed in quella parte fece bene. Purtroppo serviva anche altro e non in tutto riuscì per il livello raggiunto dalla Dinamo, ma in un solo anno è anche difficile capire quanto fosse colpa sua e quanto dei giocatori (che erano tutti nuovi ed effettivamente in troppi erano difficili da trattare, senza che Meo potesse giovarsi della collaborazione di un gruppo storico di alto livello, come erano i trascinatori Diener e non potevano esserlo le riserve italiane). Invece quest'anno è tornato su scelte non più proficue.

A me non interessa criticare Meo nel complesso. Io mi riferisco ad alcune cose. 3 anni fa non ero iscritto, ma se lo fossi stato mi sarei concentrato sulle cose buone di Meo (perchè al tempo erano efficaci), tralasciando le cattive (irrilevanti per una outsider), e mi avreste catalogato come un sacchettiano. In effetti, in relazione alle tradizionali critiche a Sacchetti che arrivavano dal continente, io generalmente difendevo le scelte sacchettiane (salvo il sottodimensionamento dei giocatori e la scarsa attenzione per schemi, gioco interno e difesa).
Certamente ero furioso dopo le 5 sconfitte, perchè era inaccettabile che il coach non riuscisse a trovare le chiavi per interrompere una crisi che stava pregiudicando una RS ed il nostro miglior roster mai avuto. Ma nonostante questo, sino al giorno prima delle semifinali insistevo sul punto che le 7 partite erano 7 sfide secche in successione e come tali andavano giocate. I PO non erano un campo a noi avverso, come lo era invece la RS, dove potevano funzionare meglio squadre come Reggio e Venezia (in virtù delle caratteristiche della loro guida tecnica e dei loro giocatori, tutti professionali e propensi all'organizzazione ed all'integrazione reciproca delle parti).

Ho capito la tua posizione, ma sai che su diversi punti abbiamo visioni diametralmente opposte...... a prescindere dal peccato originale ( costruzione della squadra ) che Tu distribuisci quasi interamente c a Meo, mentre io che non ho certezze credo sia frutto di un lavoro di squadra, dove certo le colpe di Meo ci sono e sono anche gravi.! Ci sono Poi due punti che non condivido proprio:
1. La tipologia di giocatore cercato che secondo te per richiesta esplicita di Meo devono essere giocatori senza carattere............. ma spero tu ti sia spiegato male! Il!nostro ex allenatore ha sempre dichiarato di preferire giocatori anche con carattere difficile ma dei campioni! Vedi TD.
2. Il pensiero di fondo che il gioco di Meo non vada bene per una squadra che consolida e si conferma! Mentre invece vada bene per una outsider, ma è il solito mantra che ho sentito a lo sfinimento...... con Meo vi divertite ma non vincerete mai, poi dopo il primo trofeo, con Meo potete vincere solo partite secche, mai una serie, poi? Dopo che ha vinto lo scudetto che appunto gli facciamo? Che non ne ha vinto due di seguito? Bhe non ha neppure potuto provarci.
In questa stagione atteggiamento zen. Tutto quello che viene e buono senza grandi pretese, ma sperando sempre di andare il più avanti possibile!

Sì ok, ora è più chiaro. Mi fa piacere che sul finale abbia cambiato idea, l'aria dei play off ha un effetto tonico sui giocatori e potremmo anche avere delle piacevoli sorprese. D'altronde anche l'anno scorso la squadra non è che fosse unita durante la stagione, anche se certo aveva maggiore consapevolezza di sé, con due titoli in bacheca, e maggior talento. Stiamo alla finestra e speriamo di divertirci.

Ribadisco che quel commento non era un esordio, ma una replica a chi tirava in mezzo Calvani (nel commento a cui replicavo, così come altri in passato dello stesso autore e di altri). Anche a me giravano i cabasisi, a prescindere da chi avesse più ragione ;)

Son d'accordo sull'errore di affidarsi ai nomi. Lo dissi anche più volte in passato: meglio giocatori protagonisti in EC e nei campionati europei in squadre al nostro livello, che le riserve di squadroni da EL; si valuta con più affidabilità e si trova gente più affamata. E' una idea che ho maturato in decenni di tifoso di calcio (meglio un protagonista della B che una riserva della A).
Piuttosto ho cambiato idea in relazione al finale, avvicinandomi alla posizione dominante. Salvo il caso di essere eliminati 3-0 da Reggio o Milano o 3-1 dalle altre, forse sarà bene fare almeno dei quarti decenti, se non vittoriosi. Una analisi seria non mancherà comunque ed invece è bene che società e squadra riacquistino un minimo di fiducia reciproca tra i protagonisti e di credito nella tifoseria.

Precisazione: quando parlo di "non piccolo contributo" il riferimento è a Pasquini, ho scritto in modo non chiaro e me ne scuso.

Ok, disamina molto analitica, per quanto mi riguarda l'equivoco è chiarito. Converrai con me però che se un commento ad una sconfitta inizia con un "è colpa di Meo" a quattro mesi dal suo esonero è normale che si girino i cabasisi!
Continuo però a non avere certezze su quanto il lavoro di Meo abbia influenzato quello di Pasquini o viceversa. Ricordo interviste estive del d.s. entusiasta perché i procuratori facevano la fila per offrirgli giocatori. Lui può essersi fatto incantare da certi nomi, che poi certo il coach ha avallato, portando il suo non piccolo contributo al nostro roster anomalo.
Di certo l'errore di fondo dell'intera Società è stato considerare chiuso un ciclo che invece andava solo allora ad aprirsi. Questo intendo quando dico che abbiamo creduto di essere diventati Milano. Si è puntato su nomi di grido (o presunti tali) cercando di metter su una squadra più adatta all'Eurolega che al campionato, ed è stato il disastro. Sarebbe stato molto meglio volare un po' più basso, rafforzando prima di tutto la nostra posizione in Italia; la squadra forte per l'Europa, con una programmazione seria, sarebbe venuta fuori negli anni. Siamo stati troppo provinciali, ragionando all'insegna del "tutto e subito, chissà quando ci ricapita"! Abbiamo fatto un po ' la figura dei pidocci azzaddi, a mio avviso. Chissà che serva da lezione per il futuro...
Postilla: il mio non è vero e proprio ottimismo, ormai seguo la squadra con distacco zen (tranne che durante le partite, in quei momenti proprio non si può!), nel senso che non mi aspetto nulla, ma tutto ciò che dovesse arrivare sarebbe oro colato, visto l'andazzo. D'altronde, con la formula dei p.o., diventa teoricamente possibile raddrizzare anche una stagione come la nostra. Sempre che li facciamo...lo scongiuro è d'obbligo!

Nel post sotto per Dinamiite10 ho risposto anche a te.


L'ottimismo del tuo ultimo capoverso è in senso generale apprezzabile (per coincidenza Dinamit10 è riconosciuto essere uno degli utenti più intensamente e coerentemente ottimisti e mi dispiace minare tali vostre certezze con la mia negatività). Tuttavia, per quanto detto nel post precedente, io reputo l'annata come un'evoluzione (meglio una degenerazione) di un passato invece positivo (ma come detto, perchè con delle differenze oggi sottovalutate e perchè il contesto diverso rendeva proficue certe idee che oggi non possono più esserlo). Dunque, per quanto il mio giudizio separi questo anno negativo, dal passato positivo, ne vedo i legami ed anche la difficoltà di romperli per arrivare finalmente ad un futuro nuovamente positivo.
Conseguentemente, non sono sicuro che un finale in ripresa sarebbe salutare; minimizzerebbe i gravi errori di questa annata, così come lo scudo dello scorso anno nascose le nostre debolezze, illudendo Meo, Sardara e Pasquini di potersi permettere troppo. L'anno scorso si vinse comunque uno scudo che compensa ogni errore passato e futuro; tuttavia, salvo i casi di rivincere lo scudo (direi impossibile) od eliminare qualche pezzo grosso (Reggio?), meglio non affrontare quarti umilianti, ma neppure vittorie di Pirro con squadre in realtà modeste (semplicemente vanificherebbero la analisi profonda che deve seguire a questa annata). E sarà anche bene che lo scudo lo vinca Milano, altrimenti i rimorsi per l'annata saranno decisamente maggiori di quanto oggi prevedibile.

Magari mi spiego male, ma non mi ritrovo nei presupposti che elenchi. Ci sono degli equivoci e per questo mi giudichi in contraddizione.


Il roster dell'anno scorso aveva anche esso dei difetti (io ho sempre contestato la combinazione dei lunghi perchè contribuiva in attacco solo passivamente e non attivamente (sfruttava ma non innescava, non creava). In difesa andava meglio, purchè Dyson e Sanders ne avessero voglia, ma questo succedeva più nelle partite cruciali e meno nelle altre; in caso contrario si presentavano dei problemi, perchè Logan non era adatto a tutti gli avversari e tutte le situazioni, mentre Sosa era intrinsecamente poco aggressivo.
Detto questo, funzionava a sufficienza per il campionato italiano. Lawal è andato via per sua scelta, Brooks per ragioni mediche o tecniche a seconda delle voci uscite (ma si possono accettare entrambe, comprese quelle tecniche nel rispetto del ruolo di Meo), Kadji per ragioni tecniche (da molti condivise, me compreso).
Sulle partenze di Dyson, Sosa e Sanders ha pesato il parere negativo di Meo (magari in misure diverse ed in aggiunta a questioni economiche e/o desiderio di qualcuno di andarsene). Ho le mie ragioni per asserirlo e le ho spiegate in passato; se non siamo d'accordo, pazienza, ma la reputo una responsabilità pesante, perchè condizionata non da questioni tecniche come per Brooks (giuste o sbagliate che fossero), ma da ragioni comportamentali, sulle quali la Dinamo avrebbe dovuto chiudere un occhio e stringere i denti (perchè avevamo una squadra competitiva per il titolo, senza avere il bilancio dell'Olimpia e dunque senza avere buone possibilità di crearne un altro equivalente).

Sempre di Meo sono certamente i criteri di scelta dei nuovi giocatori. Qui si verifica un primo equivoco, perchè intendete il mio parere come un giudizio definitivo e persistente, mentre invece è legato all'occasione. Certamente le persone che fecero i roster degli ultimi anni sono le stesse, con le stesse gerarchie; chi ha meriti del passato ha colpe nel presente e nelle stesse proporzioni. Sono dell'idea che le persone fanno scelte diverse nel tempo e non sempre fanno quelle giuste; niente di strano che chi fece bene in passato, abbia sbagliato nell'ultimo anno. Questo cambiamento è legato agli ultimi criteri imposti.
Nell'estate del 2014, Meo seppe cambiare con profitto, accettando l'assenza di play puri e sostituendo Travis con combo di sfondamento come Dyson od una più intemedia come Sosa (giocatori diversi, ma tutti funzionali al suo credo. Inoltre ridusse il peso delle triple e scelse i giocatori anche in funzione della difesa, secondo criteri più adeguati ad una squadra che da outsider passava a seria pretendente per i vertici (si puntava alla finale, mentre il 2° posto in RS di 2 anni prima fu più trovato da outsider che programmato da pretendente).
Nella scorsa estate, invece, Meo è rimasto senza play e senza combo, aggiungendo altri tiratori (Haynes e Stip in particolare, oltre a Petway); la sua impalcatura, il suo gioco libero, non hanno funzionato senza il perno e l'innesco rappresentati dai giocatori detti (magari una squadra organizzata avrebbe ovviato meglio alle mancanze dette). Oltre a mancare il perno è l'innesco dell'attacco, ci si è presentati sostanzialmente con una sola opzione di fronte alle difese avversarie, che hanno avuto gioco facile ad annullarla con una pressione più alta (perchè non temevano di sbilanciarsi in avanti, non rischiando penetrazioni ed assist per tagli o centri pesanti od agili); da ex difensore ti assicuro che è tanto difficile difendere su giocatori diversi e con più opzioni, quanto facile difendere su giocatori uguali e con una sola opzione.In più, Meo ha nuovamente trascurato la difesa, come ai tempi dei Diener, ed ha voluto giocatori meno indisponenti di quelli dello scorso anno. Questa combinazione ha minato il lavoro di Pasquini, che ha reperito giocatori deboli tecnicamente e mentalmente (perchè quelli forti tecnicamente ed atleticamente sono molto spesso di carattere deciso, visto che tale carattere ha favorito la loro crescita nel tempo, così come la loro tenacia in ogni singola partita).
Quando ho parlato di responsabilità di Meo in tutta la stagione, mi riferivo soprattutto a questo aspetto.

Ovviamente poi c'è il lavoro di Pasquini, che avrebbe dovuto cercare un ventaglio di giocatori da proporre e non è esente da colpe anche gravi, pur condizionato dai criteri di scelta di Meo e dalle restrizioni agli ingaggi di Sardara. Difatti, con un budget di 300k per l'ala grande, mai sarebbe dovuto finire nel ventaglio un giocatore come Petway. Meo ha evidentemente accettato con troppa superficialità, perchè ci vuole poco a capire che non vale quei soldi, ma chiaramente Pasquini non ha fornito i dati corretti per una scelta consapevole. Dunque, gli artefici del mercato sono diversi (non solo Meo); ma, essendo gli stessi del passato, bisogna capire cosa è cambiato per arrivare a tali errori e come detto io li trovo a monte in Meo ed a valle in Pasquini. Anche gli errori a valle sono però errori tecnici e Meo ne rimane il responsabile, anche quando non ne è l'artefice, perchè il più alto in grado dal punto di vista tecnico. Lui li deve allenare e lui deve assicurarsi di avere gli strumenti utili. Se si accettasse di scaricare da Meo a Pasquini la responsabilità in relazione a chi ha agito in questo o quello, allora Paqsuini potrebbe scaricare su eventuali collaboratori, questi sugli osservatori, questi sugli amici che segnalano giocatori promettenti, ecc

Arriviamo al mercato invernale. Qui, pur in assenza di Meo, Sardara e Pasquini (con il colpevole avallo di Calvani) si sono attaccati ai successi del passato (sacchettiano, ma, come detto, aveva successo nel ruolo di outsider) ed hanno perseverato nelle scelte sacchettiane sbagliate dell'ultima estate (sbagliate per quanto detto, ma anche perchè applicate ad una squadra non più nel ruolo di outsider, con le differenze che ho spiegato più volte in passato, in relazione alla serenità ed alla conseguente percentuale nelle triple). In effetti, oltre a riportare Kadji (che già l'anno prima doveva essere più una scelta di Pasquini che di Meo, essendo quest'ultimo troppo impegnato nel campionato per dedicare troppo tempo alla valutazioni di nuuovi innesti), hanno preso altri 2 tiratori (Mitchell ed Akognon). Dicevano che servivano per togliere pressione a Logan; ma in realtà sempre 5 contro 5 si gioca e se i nostri hanno una sola opzione d'attacco, basta che ogni difensore pressi più in alto sul rispettivo tiratore e nulla si risolve aumentando i tiratori (bisognava invece aumentare le opzioni d'attacco).
Tutta la tifoseria si è lamentata per scelte sacchettiane che non avrebbero funzionato solo perchè in assenza di Sacchetti; io invece dico che non avrebbero funzionato comunque, perchè quest'anno l'impalcatura sacchettiana era sbagliata ed inoltre non era funzionale al nuovo contesto di squadra ambiziosa (attesa al varco dagli avversari, obbligata a vincere sempre e che non può attendere in serenità che l'aleatorietà delle triple giri a proprio favore, ma la contrario indotta ad andare alla deriva senza la sicurezza nella propria forza).
Dunque, in relazione al mercato invernale, si è evidentemente sbagliato. Tuttavia le critiche vanno limitate perchè limitate erano le offerte, perchè Mitchell aveva grandi potenzialità, perchè Akognon e Kadji non sono disastrosi. Ovviamente non critico Meo che non è responsabile di tali ingaggi e che probabilmente non li avrebbe neppure fatti, rendendosi conto dei limiti delle sue scelte estive. Ma per quanto detto le ho definite scelte sacchettiane; pur non criticando Meo per queste, continua a criticarne il criterio sacchettiano alla base, affinche si cambi registro (magari tornando alle scelte sacchettiane di un play puro od una combo di sfondamento).

Poi ci saranno anche i mille errori di Calvani a valle, partita per partita, come immagino ci saranno stati mille errori a valle di Meo. O forse quelli di Meo sono stati solo 500 in metà partite, oppure 250 perchè andava meno in confusione con una squadra sua, pur mal riuscita. Oppure Calvani poteva riuscire a correggere la deriva sacchettiana, ponendo attenzione alla difesa, come le partite ben giocate con Pistoia e Reggio, Gala e Saragozza, ma anche con Cremona ed Avellino, testimonierebbero a mio avviso; purtroppo, l'inutilità del mercato invernale (sempre con il colpevole avallo di Calvani) e qualche disattenzione in vari finali (per colpe di Calvani e dei giocatori) hanno fatto precipitare il tutto anche oltre le colpe dette. Resta il fatto che tutto era minato da errori a monte, con una squadra che non poteva funzionare e pertanto poco contano i raffronti con altre squadre che hanno avuto delle crisi, salvo poi riprendersi con nuovi allenatori; in quei casi c'erano fondamenta più solide (Venezia con Raffaele) o meno ambiziose (Caserta con Esposito) su cui ricostruire.


Il tutto è spiegato maluccio. Ho scritto di getto per motivi di tempo.

Permettimi di non andarmi a rileggere i 5400 commenti che hai scritto... ;) scherzo ovviamente! Tornando serio, capisco quello che vuoi dire, ma continuo a non condividerlo. Come ho detto anche in altre occasioni e non solo in risposta a te, questa martoriata stagione è figlia di più padri; uno di questi è senza dubbio anche Meo, anche se non sappiamo in che misura, ma non certo solo lui. Non arrivo neppure a capire perché sarebbe lui, a quattro mesi di distanza dal suo allontanamento, il responsabile della sconfitta di Trento. Per la costruzione del roster? No, perché non l'ha certamente messo su da solo, né quest'anno né gli anni precedenti, ma con il resto dello staff tecnico, d.s. in testa, e con il beneplacito del n. 1.
Perciò io preferisco spalmare le responsabilità della attuale situazione generale sull'intero staff e non sul solo Meo, ma la responsabilità di ogni singola partita va distribuita su chi a quella partita era presente, non attribuita a chi manca da quattro mesi.
Il nostro problema generale è senza dubbio il roster, composto da una serie di bravi giocatori, un paio di campioni e qualche spettatore, che non è riuscito a diventare squadra, evidentemente per incompatibilità tecniche e/o caratteriali, e che, come ho già detto più volte in altri interventi, creerebbe serie difficoltà anche ai migliori coach del pianeta, ma su molte delle sconfitte patite in questa stagione pesano scelte fatte, nel corso delle singole partite, dai giocatori o dal coach di turno.
Per questo motivo non sono d'accordo sul non attribuire alcuna responsabilità anche a Calvani in merito all'andamento del nostro torneo, finché c'era lui. L'alibi del roster costruito da altri francamente non regge, l'avvicendamento in panchina è una cosa che purtroppo nello sport succede, e che spesso porta davvero dei risultati, vedi, come esempio di quest'anno, la ripresa di Venezia. Calvani potrà avere altri alibi, la piazza lo ha accolto con diffidenza e lui ha lavorato tutto il periodo con la scimmia di Meo sulla spalla, questo lo accetto di più, ma, ripeto, guardando alle singole partite non è esente da colpe, qualche vittoria in più avrebbe potuto ottenerla. Per essere chiaro, non lo ritengo ovviamente responsabile della sconfitta di Trento!
Io però, nonostante tutto ciò, non mi sento di considerare l'attuale stagione fallimentare, dato che è ancora in corso e, almeno sulla carta, tutto può ancora succedere. Ok criticare il roster e i suoi padri, ok criticare le singole partite, ma mi sembra presto per fasciarsi la testa, stiamo a vedere ciò che succede e dopo si potrà eventualmente aprire il vero e proprio processo. Penso che su questo possiamo essere d'accordo, mi interessa sapere cosa ne pensi.

Non so se ti rendi conto dei contro sensi dei tuoi ragionamenti..... apparte il presupposto, che l unico responsabile della scelta di questi giocatori sia Meo, cosa che a me pare impossibile, ma va beh io non lo so come non lo sai tu!, bene tu come me avresti confermato in blocco la vecchia squadra giusto? E la vecchia squadra invece chi la ha scelta? Chi a dato il profilo? Meo? O saràc stato un gioco di squadra? Ma una cosa dovrebbe farti riflettere, dopo l'esonero di Meo che tipo di giocatori sono arrivati? E non dirmi che gli ha scelti sacchetti!!! E se ti piaceva la vecchia squadra, quella che ha vinto tutto..... come la trovavi? Equilibrata? Equilibrata?

No. La squadra ha palesato dei limiti generalizzati e ne cerco il responsabile. Dipendesse da una o due scelte sbagliate, il problema si limiterebbe ai giocatori in questione, ma chiaramente non è così. Ritengo che gli errori estivi abbiano un'origine a monte, ovvero determinati criteri di scelta, e segnalo quelle che per me sono delle conferme nelle partite.
I prossimo anno non torneranno nè Meo nè Calvani e pertanto non mi interessano i loro nomi. Mi interessa che non si confondano le colpe dell'uno con quelle dell'altro; non si pensi che l'annata è un'annata calvaniana e bisogna tornare ad essere sacchettiani, per poi ritornare ai criteri di scelta sopra detti e rifare così lo stesso mercato estivo della scorsa estate (che può andare meglio, con qualche mediocre in meno, ma sempre si riduce ad una squadra di tiratori di triple con poco interesse per la difesa). A dir la verità, per quanto è andata male quest'anno, non ci possiamo più permettere neppure le scommesse di giocatori da recuperare (perchè non sempre si possono scoprire i Travis ed i Caleb) e pertanto voglio decisamente un mercato come quello del 2014 (gente in forma e di carattere).

Siamo in un thread e non al telefono. Leggo più post e rispondo direttamente ad uno per parlare a più utenti di cui riconosco una comunanza di pensiero. Non c'è nulla di disdicevole e di criticabile in sè. Anche se ti avessi accusato di qualcosa che ritieni non ti riguardi, non devi prendertela perchè probabilmente non è diretta a te; se comunque vuoi escludere di essere accumunato a qualche particolare che ritieni imbarazzante, me lo segnali e preciserò la cosa.
Ripeto, siamo su un thread e non al telefono. Se nella lingua italiana esiste il voi è per uno scopo e non bisogna associarvi un intento disdicevole che si possa criticare.
Spiegavo che ho parlato di Meo dal punto di vista tecnico e non di parenti per cui la dobbiate prendere dal punto di vista personale. Parlate di Meo come di vostro babbo, per cui neppure la critica tecnica è ammessa senza che vi sentiate in dovere di chiedermi di smetterla come se foste i figli e non al limiti di discutere come tifosi di idee diverse.

Senza offesa questo tuo post conferma quello che penso! E non perché non si possa cambiare opinione anzi, ma proprio per il contrario, tu stai facendo quello che nell ultima stagione ha fatto la società cerchi il capro espiatorio!

che tu risponda mi sembra cosa buona e giusta, ti faccio due appunti! Continui a scrivere Voi!!!! Dovresti iniziare a considerare le persone che ti rispondono in modo "singolare" poi ti confermò il ridicolo quando insusti a parlar male di un allenatore che ti ha fatto e ci ha fatto vincere tutto!. Ultima cosa centrano le mamme e le sorelle???.

Ti rispondo in ritardo, causa la mia assenza nei giorni passati. Mantengo un tono pacato, perchè tale è il tuo, ma la tua logica va contestata.


Meo non era contestabile prima, non lo feci e non ne sentivo l'esigenza. Ma le persone cambiano (ed io ho anche le mie idee su questo) ed in questi ultimi 2 anni ho le mie convinzioni per contestarlo. Se l'ho fatto anche dopo l'ultima partita è perchè in essa si è manifestata un'ulteriore conferma a quanto già dissi più volte; non ripetevo semplicemente il concetto, ma annotavo la nuova conferma.
In ogni caso era una risposta a chi tirava in ballo Calvani, che non vedo cosa c'entri, visto che non ha responsabilità sul roster. O meglio lo ha su 3/13, ma uno non era tra i convocati e gli altri 2 sono giocatori normali senza infamia e lode; forse non c'era di meglio ma comunque non sono loro il problema e chiaramente questo si sposta sull'estate con gli errori realmente inspiegabili. Non vedo su cosa si possa basare la sua influenza alla 3a partita di Pasquini, che invece opta per una mentalità prettamente sacchettiana.


In 5400 commenti ho contestato a 360°, distribuendo colpe su tutti e spesso anche con forza.
Vedi un po' la forza con cui ho contestato la società in occasione della vicenda Sosa, quando la gran parte la giustificava. E questo senza che negassi le colpe di Sosa con Chessa e Meo.
Ovviamente ho criticato Sardara e Pasquini a più riprese per le colpe che gli competono. Lo stesso vale per i giocatori, anche se oltre un certo punto non si può andare contro questi ultimi, perchè i loro limiti non sono una colpa, ma un difetto; raramente mi sommo alla comune accusa di svogliatezza (qualche volta sarà anche successo, ma, ripeto, raramente) .
Al contrario, il 95% dell'utenza del sito è molto più monotematica nelle accuse. Per anni le colpe erano solo dei giocatori (più insulti che argomenti) e mai di Meo. Mai nessun dubbio concreto su di lui; ovviamente si è criticato un TO, un cambio, ma mai al punto da dargli responsabilità pesanti su una stagione, un metodo, un mercato od anche solo una partita. Le responsabilità erano sempre al 99% altrove. Si potrebbe pensare che quello di non fossilizzarsi sul coach fosse un modo di analizzare le cose, salvo poi scoprire lo stesso 95% della tifoseria che improvvisamente associa ogni cosa (fosse anche un fallo non fatto) a Calvani


Dunque che senso avrebbe il tuo post dove accusi di monotonia chi invece può segnalarti le accuse a chiunque (sino a chiedere ad esempio il panchinamento di Dyson od Alexander, dei quali sono notoriamente inteso come uno dei più coerenti difensori)?
Che senso avrebbe accusarmi di tirare fuori Meo, quando ho spiegato il perchè e peraltro in risposta a chi tirava fuori Calvani senza giustificazioni?
Chiaramente si nota la mia insistenza su certi temi, ma appunto è indotta dal fatto che sono uno dei pochi controcorrente disposti a rispondere a quel 95% monotema. E la mia insistenza è in effetti finalizzata al futuro e non a ridimensionare il passato di Meo; credo sia necessario ripartire da soluzioni diverse, meno estreme, meno originali, meno spregiudicate, perchè non siamo e non vogliamo più essere l'outsider come eravamo quando le soluzioni di Meo potevano funzionare e funzionavano.

Come sarebbe che ci vado pesante?
Sotto mi hai appena dato del ridicolo e poi ti lamenti se ti rispondo sprezzante? Il mio post precedente esprimeva una considerazione tecnica che può piacere o meno (ma non mi sembra tu l'abbia letta con attenzione, altrimenti ti renderesti conto che era in risposta ad una analoga su Calvani ed inoltre prendeva spunto dalla partita, così da giustificarne la ripetizione). In ogni caso non era personale nè era riferita alle vostre mamme o sorelle. Se voi alzate i toni, non pensiate che non possa rispondervi di conseguenza. Non sono uno che passa sopra le cose (come attesta anche questo post, pur in ritardo per ragioni mie).

Ancora con 'sta storia di Meo? E basta dai! Sembra che ti dispiaccia aver vinto tutto in quegli anni fantastici. Lui era già sfiduciato ancora prima di arrivare ad Olbia, non ha certamente avuto carta bianca, l'ho già detto in precedenza e lo ripeto. Prenditela un po' anche con Sardara, che recentemente ha ammesso un po' delle sue colpe; proprio lui che diceva a noi di ricordarci da dove veniamo si era illuso di essere di colpo diventato... Milano!
Prenditela con Pasquini, è sempre e comunque lui il responsabile del mercato, non solo quando pesca jolly tipo Lawal o Sanders o Sosa, ma anche quando pesca pippe colossali; è lui il d.s., non dimenticarlo.
Prenditela con il preparatore atletico, perché è allucinante che una squadra che gioca solo la domenica abbia il fiatone contro una squadra che invece ancora gioca le coppe e veniva da una partita sfiancante.
Prenditela con alcuni di questi "campioni" venuti qui solo per fare passerella in Eurolega e lucrar stipendi e fai i complimenti ai loro procuratori.
Insomma Prenditela con chi vuoi, abbiamo mille motivi per essere arrabbiati e delusi, ma non è Meo, o solo Meo, all'origine di tutto, anzi, io penso che abbia avuto poca parte in tutto ciò per i motivi che ho detto prima.
Questa situazione ha molti padri, non solo uno, l'unica cosa che ci possiamo augurare è che, ciascuno per la sua parte, abbiano capito i loro sbagli e che presto possiamo tornare a divertirci anche noi.
Buona Pasqua e, ognuno con la sua idea, sempre forza Dinamo!

Io l'anno scorso avevo capito il valore della squadra, anche dopo quella striscia di sconfitte consecutive. Conta che avevamo già in saccoccia una coppa Italia e una supercoppa. Quest'anno siamo usciti al primo turno sia dell'una che dell'altra, in campionato abbiamo perso 13 partite su 25, in Eurolega abbiamo fatto pena perdendole tutte, in Eurocup abbiamo perso contro una squadra ungherese che farebbe fatica anche in A2. Squadra scarsissima e se siamo ottavi e grazie al livello davvero scadente del campionato italiano.

Hai hai kerberos......... inizi anche a andarci pesante? "Se non sei in grado di capire"????? E tu carissimo sei in grado di capire quando basta? No. Voglio entrare nei tuoi discorsi cervellotici..... E ti aggiungo che potrei anche essere d'accordo sulla distribuzione dei tiri nella partita di ieri, ma detto questo cosa centra parole tue "la colpa è di Meo" ?????? Se il tuo insistere non fosse patetico mi farebbe anche ridere, e aggiungo io ancora leggo e rispindo ai tuoi post, molti oramai non lo fanno più, a sai perché? Se non porti nulla di nuovo a la discussione, e continui ad avvitarti su Meo , Meo, Meo...........

succede quando uno ha la palla e gli altri 4 stanno a guardare fuori dall'arco...senza fare un taglio o un minimo movimento...anchequando davamo la palla a kadji o varnado in post...gli altri 4 fermi ad aspettare...nessun taglio! è un problema che abbiamo dall'inizio ...se uno ha palla gli altrisembra quasi gli dicano: "toh arrangiati!"

Quest'anno ormai sono pronto a tutto e non mi stupirebbe più niente. Forse siamo pronti anche a fare un passo falso in una delle 2 prossime gare casalinghe per fare un colpo esterno... Il tuo pessimismo sul roster di quest'anno è comunque giustificabile. Se l'anno scorso in questo periodo avevamo le idee confuse sulle effettive potenzialità del roster, quest'anno le abbiamo chiarissime sui limiti.

Tralasciando le particolarità emerse sulle diverse gestioni tecniche e le reali intenzioni di chi ha costruito il roster di quest'anno, non possiamo senz'altro essere soddisfatti del gioco interno prodotto dalla Dinamo di quest'anno.
Benchè il roster vincente dell'anno scorso avesse un gioco tendenzialmente esterno, manteneva sempre una certa pericolosità soprattutto in termini di penetrazioni in area.
La mancanza di alternative offensive facilita sempre il compito delle difese avversarie. I 3 coach che hai menzionato offrono sempre nelle loro squadre delle varianti nel produrre gioco offensivo interno all'area diverse soluzioni.
Ho parlato più volte di Pancotto e dei refuse del p&r che consentono al lungo di scivolare in area guadagnando spazio - altrettanto ho messo in evidenza il grande gioco d'area di Sacripanti (forse il coach che può sfruttare meglio di tutti le sue carte avendo più di tutti le alternative sul 5 "Cervi-Buva" un 4 di gran supporto quale Leunen e la backcourt che spesso produce penetrazioni conservando sempre una certa pericolosità nell'esterno). Ieri indubbiamente si è vista Trento (soprattutto nel 1°tempo e nel finale) molto più efficace e propositiva di Sassari (addirittura frontalmente) in area. Anche se nella realtà non possiamo averne conferma, mi sento di quotare la tua impressione che con un coach più attento al gioco interno il rendimento dei lunghi sarebbe stato diverso.
Inoltre mi sento di condividere appieno anche le successive 3 osservazioni del tuo post:
1_la carenza fisica dei piccoli che si traduce al minimo calo di intensità in fragilità difensiva (purtroppo emersa anche ieri)
2_ l'annata non felice di Formenti e De Vecchi
3_ l'apporto nullo di D'Ercole e Petway che non può avere risposta migliore di un NO COMMENT

Mi sembra di essermi già spiegato nel post a cui replichi e se non ti basta c'è la replica dell 1:20.
Poi, se tu non sei in grado di capire cosa c'è dietro una squadra che tira 44 triple e perde contro una che ne tira 16, è un problema tuo.

Ma quale ossessione. Sei tu che hai tirato fuori scorie calvaniane senza giustificarle.
Cosa può centrare Calvani alla terza partita di Pasquini? Potrai dire che Pasquini non ha avuto tempo di far pesare la sua mano, ma non può centrare Calvani visto che la squadra non è sua.
Ti ho giustamente risposto sulle responsabilità di Meo, perchè la squadra palesa il suo credo.
Si può anche non condividere, ma al solito io do spiegazioni per obiettare e dire la mia, tu no. Tu al solito dai un giudizio sull'autore del post per darti una ragione che non ti danno gli argomenti sui contenuti. Io faccio un commento tecnico (che non necessariamente deve piacere), tu insulti come il solito bullo, protetto dal tuo schermo.
Ennesima volta che te lo dico. Ennesima volta ti comporti da maleducato.

S'è appena svelato il mistero:Gaetano Bresci era innocente,a sparare al Re in quel di Monza fu MEO SACCHETTI!!!! in amicizia ti dico... Ma va a ciapà i ratt .......

Vero....comunque i risultati odierni sono stati nostri preziosissimi alleati, consentendoci di restare in corsa per i PO.... In particolare nel prossimo turno ci saranno Reggio- Brindisi e Sassari- Caserta oltre che Bologna-Trento e Varese Pistoia....sulla carta potremo trovarci a 4 punti da Brindisi (probabilmente con altre squadre), che a 4 gare dal termine non sono da buttare. Peraltro nel gruppo della Dinamo potrebbe essere trascinata anche Pistoia che va a Varese e che mi pare in netta difficoltà da diverse partite e si potrebbe allungare su Trento che va a Bologna.....vedremo gli eventi...

Ti sei fatto la domanda e ti sei dato la risposta: perché non abbiamo un gioco per l'appunto.

Scusami ma dissento dalla tesi del coach mago che si porta in sacca la "mentalità vincente" come un chilo di pane da distribuire agli affamati (tranne casi rarissimi)......qui si sono succeduti 3 coach e la squadra continua ad avere gl stessi identici ed enormi deficit di tenuta....i casi sono due: o sono deficienti (nel senso proprio del latino deficere) i tre coach oppure lo sono i giocatori presi collettivamente (ma non solo )....opterei senza alcun dubbio sulla seconda ipotesi!

Senza invocare gli episodi, è stata però decisiva la palla persa tra stipcevic e varnado a fine 4 quarto. Senza contare la partita di Logan. E nonostante ciò eravamo vicini al colpaccio.

*riesce

Purtroppo, a malincuore, devo dire che su Devecchi concordo pienamente. Sembra l'ombra del giocatore che abbiamo ammirato fino alla scorsa stagione, salvo in alcune azioni difensive dove il suo riesca ancora a farlo.
Tornando al discorso "gioco interno" invece continuo a dire che, per me, con Varnado (che non dimentichiamo è il nostro centro titolare e sopratutto di ruolo) non si può pretendere molto di più di quel che facciamo. Ha l'agilità di un bradipo oltre che una tenuta fisica da ottantenne. Alexander, quando è stato utilizzato da centro (pur non essendolo), ha prodotto risultati mediocri e Kadji è sinceramente nulla più che un onesto mestierante. Infine su Petway, come hai giustamente detto, qualsiasi discorso sarebbe supefluo.

Partita persa per mancanza totale di alternative al tiro da3. Come cavolo si fa a tirare quasi 50 volte da oltre l'arco??!

La sconfitta di Trento comunque sembra attenuata dagli scivoloni casalinghi di Cantù (contro Venezia) e soprattutto Brindisi (contro Capo d'Orlando).
In classifica ora dopo il quartetto inarrivabile di Milano-Reggio-Cremona-Avellino
abbiamo quinte Pistoia e Venezia con 26 e settime Trento e Sassari con 24.
Brindisi rimane a 22 mentre a 20 c'è il quintetto BO-C.Orl-Cantù-Varese-CE.
Ultime Pesaro con 18 e Torino con 16. Con 5 giornate alla fine i giochi sono ancora aperti.: chi ha 20 punti dista 4 punti dai PO e 4 dalla A2.

l'Orlandina ha battuto Brindisi, rimaniamo all'ottavo posto

Sul fatto che la squadra sia strutturata per il gioco esterno non sono convinto, perchè Varnado-Alexander-Kadji ma lo stesso Sacchetti con i suoi 100 kg se solo volessero o meglio il coach volesse potrebbero fare il buono e cattivo tempo in area, dai la squadra a Buscaglia-Pancotto-Sacripanti e vedi cosa tirano fuori. Poi per quanto riguarda Logan-Stipcevic-Akognon, fanno quello che devono fare, sono alti 1.80 e ovvio che facciano quasi sempre gioco esterno, con qualche puntata nel pitturato ogni tanto, ma sono una tipologia di giocatore che hanno tutte le squadre, mi dirai che a loro spetta il compito di far girare la squadra oltre che quello di fare il massimo da tre quando gli capitano tiri aperti. Altro discorso il ruolo di DeVecchi e Formenti, il primo ormai se hai notato non si prende più un minimo di responsabilità, in varie partite gli è capitato di essere in situazioni ideali per andare a canestro, magari mancavano 4 sec niente cosa fa rinuncia passa la palla al compagno che non fa in tempo a tirare perchè scade il tempo, si è visto anche oggi, su Formenti quando sta bene fa il suo compitino in difesa, fa qualche tripla ogni tanto, su Petway e D'Ercole non mi esprimo.

Non ho potuto seguire la partita ma questa è una vittoria fondamentale, che certifica il cuore enorme di questa squadra. Avanti Aquila!

Quotone

Testa che la Dinamo di questa stagione non ha!

Molto gasata però e la testa in queste partite la fa da padrona

Gli arbitraggi casalinghi sono altri ,oggi ho visto un arbitraggio nella norma, rimane per noi tifosi di Sassari la delusione di un altra partita buttata via , purtroppo in questa stagione e la 5/6 buttata via così, brava la tua squadra che ne ha saputo approfittare !!!

Trento veniva da 6 sconfitte consecutive in campionato, incredibile la nostra capacità di risvegliare anche i morti durante questa stagione.
Ovvio che non sto considerando l'Eurocup, competizione diversa e quindi una storia a parte.

Questa era da vincere, ci serve per forza che le altre perdano

Ci serve qualche risultato favorevole per continuare a sperare.
Resta il fatto che io in questa Dinamo non ho fiducia.

Torino sta vincendo a Pistoia sopra di noi di 2 punti, Brindisi sta rischiando con Capo e Cantù se la sta giocando molto bene con Venezia e si sa il Pianella in queste circostanze si fa sentire

54-52 per Brindisi. Se rimaniamo tra le prime 8 dopo l'ennesima sconfitta vuol dire che il livello del campionato non è basso è rasoterra.

La lista purtroppo è ancora più lunga

Se le altre non ci aiutano con quelle che ci stanno vicino molto dura, noi dobbiamo anche iniziare a vincere

'Sti qui sissòggasati. Comunque mi dispiace per Sassari, dai quali ho visto comunque la voglia di vincere

Mah, vediamo come finirà la giornata di oggi. Sarà davvero difficile arrivare ai playoff.