Marco Calvani: Affronteramo una squadra da playoff

*** Commento moderato da Sportando ***

Ed allora zitto su tutto, perchè non sai di che parli. A me va bene uguale.

invece non voglio leggerli perchè non ho tempo da sprecare per leggere le tue stupidaggini, è roba di giorni fa, solo un elemento come te poteva tornarci su

Nel lungo post è spiegato come sia stato tu ad evocarmi. Se non vuoi leggerli, almeno stai zitto perchè non sai di che parli e perchè tu sia in torto.

guarda che sei tu che stai rompendo le scatole a me
io elementi inutili e pallosi come te non ne cagherei mai nella vita, anche oggi mi risulta che DOPO GIORNI sia stato tu a cercarmi, come sempre
impara a stare zitto ogni tanto, non ti pagano per rispondere a tutti ogni giorno

Tu non stai nel mondo. Tu lo guardi da fuori, non lo capisci ed insulti a caso.
Ora non disturbare che ho altro da fare. Maleducato.

senza pippotti insulsi e patetici non riesci proprio a stare al mondo eh?

Ma quale prima gallina che canta. Sei tu che rilanci evocandomi; non c'erano neppure miei post nel thread, prima del tuo. Continui a fare esattamente quello di cui ti accuso e che tu neghi. Mi auguro tu non abbia difficoltà nella comprensione o nella memorizzazione, ma semplicemente non abbia letto i miei post, così come hai detto, e quindi non capisca la situazione. Io posso fare ciò che voglio, mentre tu dovresti astenerti da determinate cose, in virtù di quanto hai già detto.


Non vuoi sentire determinate versioni su Meo? Ed allora finiscila di rilanciarlo sul forum se non vuoi che qualcuno replichi.
Non vuoi leggere le repliche che spiegano la questione? Ed allora non pretendere di sapere la verità su esse.
Non vuoi sentire i miei pistolotti (i pippotti sono altro)? Ed allora evita di evocarmi in post a me diretti o anche aperti (come ti avevo avvertito, nel tuo interesse), quando comunque sappiamo che ti riferisci a me (visto che, mentendo, dici che sia una tesi solo mia).
Non vuoi ricominciare il conflitto? Ed allora finiscila di insultare ad ogni post (come sempre ti devo ripetere), così come in quest'ultimo dove associ l'idiozia a chi crede a certe tesi (quindi dandomi dell'idiota). I tuoi post sono sempre un conflitto con qualcuno, dove concludi che l'altro dice sciocchezze.
Non vuoi sentire quelle che definisci balle? Ma se qui stesso devi inventarti che riteniamo il tutto causato da un semplice sfizio, quando ho sempre detto che Meo aveva tutte le ragioni del mondo e semplicemente doveva capire che una società come la Dinamo deve passarci sopra per compensare il magro bilancio rispetto alle contendenti i titoli (e non certo per tutti i giocatori, visto che metà della squadra andava via per altre ragioni).


E pensare che stavo pure passando oltre senza replicare, ma tu sei sclerato per un "nientedimeno" che ti allertava semplicemente del fatto che avevo capito che volevi tornare sulla questione e nondimeno chiudevo un occhio. Macchè ... eri proprio in crisi di astinenza da pistolotto (ecco perchè lo chiami pippotto). Rilassati. Guardati la partita e rispetta gli altri, a prescindere dalla stima. Gli altri faranno lo stesso (sempre a prescindere dalla stima).

Ma quale prima gallina che canta. Sei tu che rilanci evocandomi; non c'erano neppure miei post nel thread, prima del tuo. Continui a fare esattamente quello di cui ti accuso e che tu neghi. Mi auguro tu non abbia difficoltà nella comprensione o nella memorizzazione, ma semplicemente non abbia letto i miei post, così come hai detto, e quindi non capisca la situazione. Io posso fare ciò che voglio, mentre tu dovresti astenerti da determinate cose, in virtù di quanto hai già esplicitato.


Non vuoi sentire determinate versioni su Meo? Ed allora finiscila di rilanciarlo sul forum se non vuoi che qualcuno replichi.
Non vuoi leggere le repliche che spiegano la questione? Ed allora non pretendere di sapere la verità su esse.
Non vuoi sentire i miei pistolotti (i pippotti sono altro)? Ed allora evita di evocarmi in post a me diretti o anche aperti (come ti avevo avvertito, nel tuo interesse), quando comunque sappiamo che ti riferisci a me (visto che, mentendo, dici che sia una tesi solo mia).
Non vuoi ricominciare il conflitto? Ed allora finiscila di insultare ad ogni post (come sempre ti devo ripetere), così come in quest'ultimo dove associ l'idiozia a chi crede a certe tesi (quindi dandomi dell'idiota). I tuoi post sono sempre un conflitto con qualcuno, dove concludi più o meno sgarbatamente che l'altro dice sciocchezze.
Non vuoi sentire quelle che definisci balle? Ma se qui stesso devi inventarti che riteniamo il tutto causato da un semplice sfizio, quando ho sempre detto che Meo aveva tutte le ragioni del mondo e semplicemente doveva capire che una società come la Dinamo deve passarci sopra per compensare il magro bilancio rispetto alle contendenti i titoli (e non certo per tutti i giocatori, visto che metà della squadra andava via per altre ragioni).


E pensare che stavo pure passando oltre senza replicare, ma tu sei sclerato per un "nientedimeno", che ti allertava semplicemente del fatto che avevo capito che volevi tornare sulla questione e nondimeno chiudevo un occhio. Macchè ... eri proprio in crisi di astinenza da pistolotto (ecco perchè lo chiami pippotto). Rilassati. Guardati la partita e rispetta gli altri, a prescindere dalla stima. Gli altri faranno lo stesso (sempre a prescindere dalla stima).

eccola la la prima gallina che canta.... dopotutto è l'unica nel pollaio
poi frigna per le notifiche questo qui

nientedimeno

Qualche notizia su dove si possa vedere il match?

Concordo in tutto! Hai fotografato il mio pensiero. Grazie! Abbiamo una squadra che può portarci all'inferno o in Paradiso ad un semplice soffio di vento. Ma é la nostra Dinamo. Dobbiamo pazientare e lasciar fiducia ai lavori in corso. Ho notato anch'io la delusione di Calvani. Compito per lui più difficile di quanto avesse messo in progetto.

Riprendo un concetto introdotto ieri, che non ho potuto approfondire come avrebbe meritato per la tirannia del tempo.
E riparto proprio dal modus operandi introdotto da te, che rivedo nel modo inteso dai principali club europei:
1) scelta dei 5 possibili titolari
2) scelta dei 5 possibili cambi naturali
3) scelta di 4/6 giocatori con caratteristiche verosimilmente complementari adatte a variare su schemi e opzioni.
Lasciamo stare poi le varie discriminazioni attuate per ognuno dei 5 ruoli in base alle caratteristiche degli interpreti . Vogliamo o no, questi sono gli schemi o il comportamento abituale dei club europei. Noi dovremo provare ad uscire da delle trappole assurde in cui siamo caduti.
E per noi intendo noi italiani e noi tifosi della Dinamo.

Noi come italiani ci autolimitiamo a 16 tesseramenti (non tocco il tasto delle 2 formule algebriche su extra, comcot e italians con evidenti lacune di ammissibilità delle basi del diritto europeo sul lavoro...). Perchè?

Noi come tifosi della Dinamo sentiamo parlare spesso della nostra squadra accostata ad un progetto. Ora fin quando si parla di progetto finanziario, la cosa non si discute. S.Sardara è bravo, è senz'altro una delle voci più positive del panorama imprenditoriale sardo e non solo.
I miei dubbi (e penso anche quelli di molti altri) nascono quando si parla di progetto tecnico. Un modo di giocare, un modo di intendere il basket, un modo che piace. Tutto ruota intorno al numero 1. Perchè?
Io non vedo onestamente il perchè di questa limitazione aggiuntiva.
Pare quasi sia un peccato concepire diversi modi di giocare di una squadra.
Chi difende ha buone ragioni di preoccuparsi se chi attacca può mostrare diversi schemi e diverse strategie. E non prendiamoci in giro che con gli stessi e pochi uomini si possono fare diverse cose. Non è bastata la lentezza generale di chi non è portato alla corsa che puntualmente ci pone sempre di fronte a difese schierate. Non è bastato avere delle ali che hanno caratteristiche nulle o deboli per tentare una penetrazione che non eseguono dei tagli (...nella speranza che Mitchell possa rompere questa assenza di 1contro1...). Tutto ossessivamente basato sul run and gun con la presunzione di eliminare il primo dei 2 verbi.

Poter mostrare più facce pericolose agli avversari è la sfida che una società di pallacanestro deve raccogliere per crescere nel tempo.
Essere dei camaleonti per adottare la giusta faccia in base all'avversario che abbiamo di fronte o per sopperire alle scarse forme e agli acciacchi momentanei.
Ed è cosa ben diversa dal Giano bifronte dei Romani o dalla monetina di cui parli quando non è dato sapere nè a noi nè al coach quando faremo una partita perfetta o da dimenticare.

vero come vangelo.

Sugli ultimi post di Edvige_90
Harlock12 e Mozart .
Si_ moltissime considerazioni su queste tematiche sono state trattate in tanti altri post. L'importanza di avere più centri con diverse caratteristiche in Italia è ancora un tabù, mentre all'estero viene presa come la scoperta dell'acqua calda.
Qualcuno ha gridato allo scandalo nel vedere il roster del Barcellona con Tomic + Samuels + Lawal ed un'ala grande come J.Doellmann.
Ma questa è la prassi in tutti i roster non solo di Eurolega, ma anche di Eurocup (si veda l'Alba Berlin di Sasa Obradovic).
Mozart prima ha parlato di un'ala grande di cui coach Calipari ha speso grandi parole di elogio che ha uno stipendio NBA pari al budget che spende in 3 anni Sardara per la Dinamo (stiamo parlando di DeMarcus Cousins) definendolo uno dei lunghi più talentuosi mai allenati (con tutto che non è una gazzella per elevazione...).
Noi in Italia dobbiamo cambiare mentalità: c'è chi ha già iniziato a farlo come Milano o Cantù chi ha ancora dei fortissimi problemi da risolvere sulla natura dei lunghi in genere (sia 4 che 5).
Nei roster stranieri vedere una media di diversi giocatori anche nel ruolo da 4 è più che normale.
Nell'allegra visione del mondo Dinamo assisto incredulo ad una strana divisione del ruolo del 4 : o si ricicla da 5 o deve essere perimetrale.
Ogni altra sfumatura non conta.
Concludo sinteticamente ricordando lo squilibrio che penalizza fortemente le nostre squadre impegnate nelle coppe europee sul nuovo dramma del numero 16: un limite superiore sorpassato per i tesseramenti nazionali che coincide spesso col limite inferiore dei giocatori a disposizione dei rosters avversari.
Questa non può essere una causa, ma è un fattore aggravante.
Mi auguro di poter riprendere quanto prima tale discussione e mi scuso se eventuali approfondimenti e/o repliche non potrò darli prima di domattina.

vero, si torna all'esempio di prima, di un fesenko che a metà campo ha già "perso" un lawal e la difesa che si deve adeguare. ovviamente non esiste meglio o peggio, dipende dal gioco che si vuol fare, correre ? "controllato", ai 24" ? poi a volte averli entrambi non è solo per avere alternative, ma anche perchè capita di doversi adeguare agli avversari perchè magari son loro che stanno riuscendo a imporre il loro tipo di gioco.

si , ovvio.
per come la vedo io il 5 nel sistema R&G è il primo corridore per la transizione ( perche apre uleriormente una difesa non ancora shierata che deve scegliere dove tirare la coperta )
e paradossalmente, vista la mole dei tiri da tre il suo ruolo sul rimbalzo offensivo è meno 'pesante' di quello di un 5 statico

la mia era una considerazione generica, anche se su questo topic, non riferita allo specifico di SS. cmq per tornare in tema, sì, uno schortanidis o un cousins (come tipologie di giocatore) nella SS dell'anno scorso che correva molto e tirava molto da 3, non li avrei visti bene, meglio un lawal...poi certo ad avere entrambi i "tipi" puoi scegliere, hai più soluzioni....che penso sia sempre la situazione preferita dagli allenatori.

infatti : sfondi una porta aperta: io e roberxulix
da settembre parliamo di un centro alternativo a uno come Varnado con caratteristiche fisiche opposte.
Alternativo nel senso che si possa a lui alternare in campo dividendosi con lui il ruolo.
Quanti minuti all uno e quanti all all altro , se entrambi valessero 100 e fossero al 100 della condizione, dipenderebbe dall'avversario in campo e dal momento della partita.
Insomma come probabilmente farà Repesa da aprile se davvero dovesse arrivare Batista

sicuramente con la Sassari dello scorso anno, per le caratteristiche di tutta la squadra, non solo del ns 5, sarebbe stato Bazarevich a doversi preoccupare delle caratteristiche di Lawal, perche sarebbe stato messo dal gioco della squadra in posizione di predominio rispetto a uno come Fesenko che lo avrebbe 'perso gia' a metà campo.
Ma la SS di quest anno e una squadra che 9 volte su 10 finisce con l'attaccare a difesa schierata, e allora le cose cambiano.

veri entrami i discorsi, quello sul tiro da 3 e anche questo, ma si era ipotizzata una "situazione di laboratorio" senza le altre variabili, perchè ovviamente il peso conta, ma anche negativamente perchè quello più pesante potrebbe stancarsi di più giocando ad un ritmo alto che invece favorisce il più agile....tipo contro una squadra rapida e che gioca in contropiede spesso. poi alla fine l'optimum sarebbe averli entrambi e poterli alternare a seconda delle situazioni ;)

la variabile vera al rimbalzo e da diversa traiettoria del tiro da 3 rispetto al tiro dalla corta e dalla media.
Con una squadra che tira piu da 3 che da due il peso specifico sotto le plance si va a ridurre perche la natura stessa del tiro dall arco produce un rimbalzo 'piu imprevedibile' e spesso e volentieri che ricade fuori dal posizionamento corretto del pivot, sia del tuo che di quello avversario

il timing e fondamentale ha la vita nel pitturato e fatta di una marea di colpi non fischiati che ti tolgono energia e fiato.
se il tuo antagonista piu grosso è sveglio e sa usare il suo fisico , caxxi sangue per tenerlo, oltre al fatto che devi avere una tecnica, dei fondamentali, in fase di attacco di gran lunga superiore alla sua

ti rispondo: quando ho smesso di crescere per continuare a giocare mi sono via via sempre piu allontanato dal ferro:
I 'bestioni' li tenevo solo se erano brocchi e addormentati, chi ha 15 kg e 6 cm piu di te se prende posizione prima di te non lo sposti.
se la prendi tu prima di lui o ti fa male fisico alle costole ) e corri di meno per il resto della partita ) o ti fa volare e in piu quando usi lo spin in post devi 'allargarti' e spesso tirare di gancio perche se non è un palo della luce ti sposta anche mentre ti giri, per cui togliendoti equilibrio per attaccare il ferro devi avere molto vantaggio sulla partenza del movimento.
Per cui, se non e sotto bromuro Fesenko sia a varnado che a Joe a rimbalzo se li mangia.
Forse Shane Lawal potrebbe tenerlo per lo stacco da fermo e la velocità in partenza

secondo me contano anche altri fattori, fra cui anche la rapidità, dinamicità, velocità provo con un esempio : Cousins è 211x 132kg e salta ca +4cm, prendi un centro di 201x105kg che salta +14cm e secondo me - a parità delle altre condizioni che hai scritto, tipo uguale timing (e già dubito possa essere uguale viste le stazze differenti) e senza considerare il tagliafuori - il rimbalzo lo prende il secondo.

per il centro di quest anno:
la squadra e veloce nella corsa e nelle linee di passaggio???
risposta ( secondo me ) : no
chi è veloce dei primi 6?
Haynes? Ni, si per la corsa no per i passaggi che tagliano il campo
Logan NO
Eneyga SI ma solo con i piedi, non con la testa e le mani
Alexander NO
Petway NO
Varnado NO
Mitchell NO.
la maggior parte della squadra non è da Run.
Il fatto : ha cosa piace a noi e a cosa siamo abituati noi non ha importanza.
ha importanza che a metà gennaio se prendi un play e un centro alla Sacchetti
e li metti a giocare insieme agli altri la squadra rimane un ibrido.
Quest anno serve il centro di peso.
non quello piantato a terra o che si muove al rallentatore, ma il centro di peso:
insomma Kirk si Barac no

*che non vuole fare figuracce in Europa

come la vedo io:
budget x tutto il roster da rifare per una squadra con ambizioni nazionali che non vuole
si parte a marzo dell anno prima:
1°acquisto centro dinamico veloce e 'leggero'
2°acquisto centro statico di posizione e che 'non lo sposti'
3° play titolare
4° ala piccola
5°ala grande
6° shooting guard
7°combo guard
e poi via via il resto a scalare
io sui lunghi la vedo come roberxulix
, che la vede come Repesa e la maggior parte dei coach 'non italiani'

speravo fosse un pochino piu pronto e magari potesse fare un percorso giocando prima in eurocup e sperando riuscisse a ritagliarsi uno spazio, un po come fanno a reggio coi giovani che inseriscono pian piano, la quintana non mi dispiace ma gia lui a sassari sarebbe il d ercole della situazione, speravo spissu fosse un po piu forte e di prospettiva. allora hai ragione che diventa meglio un altro anno con buoni minutaggi in a2..

ho messo lui perche come centro italiano credo costi relativamente poco e non abbia grosse pretese di minutaggio e rispetto a un marconato pellegrino almeno riuscirebbe a stare in campo; senno il centro ita di riserva che prenderei a occhi chiusi è baldi rossi, che mi piace tanto pero credo che l anno prox andra a costare quanto uno straniero buono.

Spissu no.
non è pronto per l'A1
se lo porti a Sassari per fare il 3°play non è volergli bene: e fargli perdere un anno.
Quest estate ho visto tutti gli Europei U20 dove Spissu ha giocato dietro a La Quintana.
La Quintana che ora gioca a Capo d'Orlando
Capo d'Orlando che è ultima in classifica, oltre che nelle voci assist e recuperate
PS : quell 'Italia di Sacripanti nell Europeo di categoria giocato in casa è arrivata al 9° posto.

hai voglia che lo sono un work in progress. l'ASSE PLAY PIVOT HA MENO DI 15 GIORNI.
Mica ha la bacchetta magica.
Mica è il campetto

se non ci avesse creduto avrebbe cercato di farsi comprare l'asse-play pivot
.io la vedo molto come quel genitore che ha un figlio intelligente ma che non ha autocontrollo.
ha il terrore di portarlo in giro perche è capace di tutto:
dal comportarsi come un angioletto esemplare, come un bambino modello al diventare un cavallo selvaggio e bizzoso in grado di farti vergognare come un ladro per anni.

squadra allo sbando nel senso del mio timore = squadra in cui anche il nuovo coach non crede più

non è una squadra allo sbado, e solo un roster illogico

spero sia come dici tu: anche se la tua ipotesi per cui calvani non parli degli avversari perché tanto ogni piano suo piano offensivo o difensivo può essere mandato alle ortiche in qualsiasi momento, non è molto rassicurante, è peggio il mio timore che calvani stia iniziando ad accumulare insoddisfazione, frustrazione e disincanto. Per quanto non sia il coach che avrei voluto, mi spaventa l'idea di una squadra allo sbando...

si anche questa è una chiave di lettura.
tieni presente però una cosa dell uomo Calvani
di come lui si percepisce ( che poi sia la realtà o meno non ha importanza)
Non è uno mediatico, non gli interessa.
molti piu scarsi di lui son diventati giornalisti e opinionisti a vari titolo mentre non se li cacava nessuno lui no.
lui si sente un professionista, sotto padrone ma professionista.
Come i quadri di 40/50 anni che hanno cambiato qualche azienda nello stesso settore di mercato.
Rispettano chi gli paga lo stipendio, ma rispettano anche la qualità del loro lavoro, perche lo fanno seriamente: in modo 'artigianale' mi verrebbe da dire.
di solito sono diplomaticamente schietti, ma non vendono fumo.
non vogliono essere presi in giro e non vogliono convincere gli altri che la cacca sia nutella.
Un profilo umano cosi non è persona da sassolini melle scarpe, da fuochi d'artificio, da un intervista al mese.
Se domani lo esonerano la sua 'dichiarazione al mondo ' ( e non e detto che ne farebbe una )
sara piu simile a quella di David Blatt che a quella di Romeo Sacchetti

ah, si, ricordo le parole e poi la partita di recalcati: un grande, la vecchia volpe! naturalmente fa parte del gioco dichiarare di aver lavorato soprattutto su certi aspetti e poi a sorpresa, metterne in scena altri in campo: è strategia anche questa. In ogni caso è rassicurante vedere che il coach è davvero concentrato sulla gara successiva, che davvero ha la serenità per preparare la gara, studiando aspetti che dichiara nell'intervista o, come quel volpone di recalcati, lavorando a sorpresa su aspetti non dichiarati

son daccordissimo con chi dice che sia urgente un lungo, è anche vero che potrebbe andar bene anche un 4/5 però penso che se dovessimo prendere un 4 dovrebbe essere di quelli difensivi, e nel ruolo di 5 continueremo a patire a rimbalzo. io andrei su un 5 puro, su elegar o cmq un 5 dinamico e veloce che prenda rimbalzi(e ne prenda parecchi offensivi), a questo proposito infatti mi spiace che ci siamo fatti sfuggire anosike(che in italia ha sempre avuto doppia doppia di media ed è un ottimo rimbalzista) che è andato a brindisi che non credo sia economicamente piu forte di sassari(anzi noi avremmo anche potuto proporre eurocup).punterei in ogni caso su un giocatore che sia abituato al basket europeo giusto per non rischiare di prendere un altro varnado(uno basta e avanza :D, nonostante sia tecnicamente buono rimane lento e corre male il campo cosa che con la squadra che abbiamo si sposa male, per questo son piu per un centro dinamico invece che per la montagna invalicabile, poi son gusti di un inesperto eh). penso poi anche io come tanti altri che sarà eyenga a far posto al lungo. detto questo non si puo trascurare la mancanza del play perche per noi è problema enorme, la dinamo non gira in attacco, mancano le idee e le famose letture individuali; la dinamo è squadra costruita per attaccare e correre ma senza un play talentuoso nel leggere la partita siamo costretti a rimanere in un limbo dal quale usciamo solo quando tiriamo da tre con percentuali bulgare o se logan vince da solo(cosa che ovviamente non puo fare tutte le partite, fa anche troppo),se no son generalmente cavoli amari. per questo credo che il play sia urgente quanto il lungo però son consapevole del fatto che la zavorra pet blocchi sul nascere la possibilità di prenderne uno forte forte(prenderne uno medio non servirebbe a nulla) e che per questo per il momento dobbiamo tenerci stip. la speranza è che la tribuna convinca il buon pet a capire che se non fa le valigie al piu presto l anno prossimo non lo prendono nemmeno in una squadra amatoriale e che una volta liberi del pesante fardello si saluti anche il volenteroso stip per provare ad andare sul (a me tanto caro) marcus williams, lui si play di grande talento capace sia di fare 20 punti come di fare 15 assist. questo se vogliamo provare a difendere coppa e scudetto, perche le altre squadre si stanno rinforzando enon parlo solo di milano(che cmq con kalnietis e sanders tantissima roba) o delle inizialmente favorite(basti pensare a cantu, ma anche brindisi avellino etc, tutti si rinforzano con giocatori top per l italia tranne noi che abbiamo lo scudetto cucito sulla maglia).sull allenatore ormai è chiaro che il problema non era meo e ora è lecito chiedersi se non sarebbe stato piu opportuno aggiustare allora la squadra andando incontro alle esigenze del gioco di meo invece che cambiare il tecnico tra l altro prendendone uno con idee di bascket opposte che si è ritrovato una squadra inadatta alle sue idee(con l aggiunta di mitchell che va sempre dalla parte opposta rispetto al basket di calvani), inoltre cosi si è persa un po di grana che sarebbe stato meglio investire nei giocatori oltre al tempo che ci vuole per assimilare le idee di un nuovo coach.ovviamente son pareri del tutto personali, mica ho la verità in tasca(tra l altro ribadisco che non sono un fine intenditore di schemi e tattiche anche se sto provando a leggere qualcosa per imparare). FORZA DINAMO E VEDIAMO DI SURCLASSARE CANTU !!:D ps. se quest anno non si vince nulla pazienza, idem se non entriamo ai play off, ci rifaremo l anno prossimo divertendo tutta italia come fatto in questi anni :D. ovviamente spero che riusciamo a passare almeno il primo turno in modo da poter disputare l eurocup che cmq consente di avere un po di attrattiva per i giocatori di livello. per l anno prox williams logan mitchell alexander elegar, siva(o sosa) whashinton sacchetti devecchi gigli spissu allenatore dato che meo non si puo bucchi di brindisi :D

caro oruam58 non è che se io dico bah su calvani debba essere per forza inteso come beh, dove beh è una critica gratuita. Harlock12 ha capito il senso delle mie domande; nel caso non fosse chiaro, lo ripeto: volevo discutere con voi per sapere il vs parere su una comunicazione che, sia nella versione integrale, sia nella versione stralciata, ignora la domanda sugli avversari e parla dei suoi. Nella versione integrale è ancora più evidente la cosa (l'accenno a varnado, a maffezzoli); e mi preoccupa, ma magari ci sono altre spiegazioni oltre quelle che ha pensato harlock e ho pensato io. Non era una critica, non lo è mai stata . Che mi piaccia di meno come allenatore, non ne ho fatto mistero, che dopo 2 mesi non possa essere benvoluto come un allenatore che stava da noi 6 anni e che ci ha fatto vincere tanto, penso addirittura sia normale; il fatto che fino ad ora non abbia prodotto miglioramenti sensibili (ma mica gliene do una colpa), rende più incomprensibile e quindi meno gradito il suo arrivo. Ma posto tutto questo, non lo critico a prescindere; critico le cose che non mi piacciono del suo gioco, ho criticato solo una dichiarazione che fece poco dopo il suo arrivo e in quest'ultimo caso non lo volevo criticare affattoma solo discutere con voi dello strano tenore dell'intervista

temo* non tempo

Partita dal risultato incerto..tempo parecchio Logan e Mitchell (anche Haynes) perchè sono giocatori che possono scollinare i 20 punti anche se marcati bene.


Loro sono la squadra che segna più punti in campionato, noi la seconda, loro la terza per punti subiti e noi sempre la seconda..allo stesso tempo noi siamo 13esimi come rimbalzi e loro 15esimi..dipenderà molto dalla faccia con la quale i giocatori si presenteranno in campo (JJJ, si, dico a te..).
Noi siamo alla terza apparizione con questi 10 giocatori, sarà un "banco" di prova notevole

si esatto... però si devono muovere

si mi interessava discutere di questo. Trovo preoccupante la comunicazione di calvani, e quella integrale ancor di più ..Una chiave di lettura può essere quella tua (ha senz'altro una logica con certe cose che calvani dice); un'altra chiave di lettura potrebbe essere che calvani ha iniziato a stufarsi, a perdere la pazienza, a togliersi sassolini, a prendere le distanze perché non ci sta, come dice, a passarci da coxxxone o a rovinarsi la reputazione (per questo motivo ha continuato a tornare sugli argomenti che gli interessavano, per questo motivo il suo comunicato è stato pesantemente stralciato)

..e quindi ..come scrivevo si aspetta di rescindere con qualcuno ..

arriva per forza.. il problema è trovare qualche club sperduto in capo al mondo che si paghi almeno una fettina dello stipendio di pet...

credo che aspetteranno la rescissione di qualcuno per prenderlo ..se non dovesse succedere penso ad una soluzione low cost ..

Però io di eyenga come aiuto nel posto 4, partendo dalla panca ovvio, non mi priverei.. a meno che non arrivino 2 lunghi .. ma non credo...

li, le, consecutio generis, ma che importa? Kerouac ci ha insegnato a sbattercene
di punteggiatura e grammatica. Kerouac, uno di noi