Fermati per un turno i tre arbitri di Brindisi-Pistoia Martolini, Bartoli e Ranaudo

Che ridicolaggine.....sai quanti arbitraggi simili.....però è stato toccato il presidente Marino, quello che dice che il basket in Italia è in salute e che dice pure che l'all star game è un vero spettacolo..di schiacciate. Ma faccio un piacere vah...vai a fare il presidente nel curling

Un minimo di allusione ti confesso c'era... ma nn voglio andare contro i tifosi di Brindisi o la stessa Brindisi. Sinceramente nn ho nulla contro di loro. Anzi... i pugliesi mi sono pure molto simpatici. Quello che vorrei capire è, visto che si è creato un precedente, se questa prassi verrà utilizzata sempre (che secondo me è anche giusto, un po come succede nel calcio... sbagli clamorosamente, stai a casa la partita successiva) o se è un caso isolato che nn verrà mai più preso in considerazione (il che può anche esser preso come un "gli arbitri possono influenzare le partite, tanto nn verranno mai puniti"... ovvero un po quello che succede fino ad ora)

Fossi nei tifosi di Brindisi farei una raccolta firme da consegnare a Marino per chiedergli, per il bene di Brindisi, di dimettersi da presidente di lega. Poi fossi in Maltinti proporrei una legge che impedisca a qualunque tesserato di poter fare il presidente di lega. Il presidente di lega deve essere un soggetto terzo che lo fa di mestiere e che le società pagano perchè venda al meglio il prodotto e lo gestisca più equamente possibile. Punto. Prima che gliela cancellassero dalle mani Bonamico aveva fatto un gran lavoro in legadue (è solo un esempio).

Esempio di punizione che deve dare l'esempio.

Ho capito il tuo discorso e mi sembrava che stessi alludendo al fatto che tutto e successo solo perche Marino e ' presidente di legabasket.Ti assicuro che Marino presidente di legabasket ci sta penalizzando..se vai a vedere ogni domenica siamo iscritti nel registro degli indagati per quanto riguatda multe deferimenti e quantaltro.

solo a loro tre e tutti gli altri niente ?

Visto che ho scritto in ITALIANO abbastanza corretto ti pregherei di leggere le mie domande che hanno poco a che fare con la partita Brindisi-Pistoia! E a memoria sai quante partite sono state influite da decisioni arbitrali di nn poco conto???

ho visto la partita alla tv, qualche errore gli arbitri lo hanno fatto ma da entrambe le parti (anche i cronisti Rai se ne sono accorti il che è tutto dire), però non mi sembra che abbiano influito sul match, nel senso che il risultato ha premiato la squadra più lucida negli ultimi minuti... la sospensione puzza tanto di ripicca da parte dell'oMarino. La cosa che ho notato è che per la seconda volta nella mia vita ho visto fischiato un fallo tecnico per aver messo le mani tra i capelli (in questo caso rasati ma comunque mani in testa), ineccepibile dal punto di vista regolamentare ma ridicola vista sul campo (per la cronaca l'altra volta se la ricordano benissimo tutti i tifosi di Reggio)

Bartoli se è lì non è certo per meriti sportivi

Secondo me vi state "scannando" sul nulla. Bartoli arbitrerà Casale-Siena domenica, mentre gli altri due potrebbero benissimo avere un turno di riposo non dovuto alla sospensione. Martolini ha arbitrato circa una volta ogni due partite dall'inizio del campionato (9/16), quindi ci sta che riposi, senza necessità della sospensione.

Che abbassino la cresta.. ogni tanto serve anche a loro un "controllore".

Un turno di pausa non fa male dopo l'impallata presa negli ultimi 5 minuti. A prescindere da Marino , la decisione per me è condivisibile.

Compensazione, prima volta che in questa stagione vengono sospesi gli arbitri nonostante si siano viste prestazioni dei tre grigi peggiori di quella di domenica, coincidenza che questo avvenga dopo che i grigi hanno arbitrato la squadra di Marino?

Quando gli arbitri son bravi neanche ci si accorge che ci sono invece ci sono arbitri che vogliono apparire a tutti i costi ed essere protagonisti alle volte piu' di un giocatore.Un nome su tutti....dico solo l' iniziale vediamo se siamo daccordo....L

La compensazione è un errore che vale doppio. Domenica, in diretta TV, hanno sbagliato: 2 tecnici, il fallo in difesa a Brindisi ( a Kadji ?), la rimessa a Zerini dopo aver visto l'istant replay e l'infrazione a Banks, tutto questo nell'ultimo minuto. Hanno perso completamente la tramontana, ed è molto grave per un arbitro, il tutto sotto gli occhi di mamma Rai. Giusta la sospensione anche se nonostante tutto non hanno influenzato l'esito. Ma piacerebbe essere sicuri che queste punizioni vengano prese sempre,chiunque sia stato danneggiato e non vedere un Paternicò qualsiasi , che lui le gare le condiziona, eccome, farla sempre franca

non ricordo molte partite con 4 falli tecnici contro..
la mia impressione si basa molto sulle facce dei giocatori di Pistoia nel 2° e 3° quarto, vero è... che c'è stata compensazione nel 4° quarto.
ma resto della mia opinione...sull'ultima rimessa Moore ha viaggiato 4 metri con Scott attaccato al bacino...e molti altri banali episodi.
niente di nuovo, la tendenza al "casalingo" la posso accettare...ma che Marino si lamenti, o peggio, faccia pressioni contro i grigi..mi garba meno

Secondo me, invece, la gara è stata condotta in modo regolare, senza infamia e senza lode, almeno fino all'assurdo tecnico per flopping contro Knowles ed il conseguente secondo tecnico per protesta a Moore. Da quel momento, è degenerato tutto. Probabilmente, rendendosi conto dell'enorme caxxata fatta, hanno cercato di compensare facendo però un completo caos. Risultato? Pistoia ha visto quasi sfumare la vittoria per un'ingiustizia bella e buona, Brindisi quella di poter provare a rientrare e vincere, con fischi molto discutibili vedasi il chiaro contatto di Lombardi su Banks prima di aver visto fischiare allo stesso Banks un'infrazione di palla accompagnata.

Vero. Sanzioni del genere, vengono date esclusivamente su errori tecnici e non per interpretazione soggettiva della terna sul metro adottato in partita. Anche se vi fossero errori palesi, non può essere messa sotto giudizio, una decisione presa sul campo, dall'organo giudicante. Dovrebbe esistere invece, un collegio arbitrario dove un tot. di commissari si pronuncia direttamente sulla conduzione delle varie gare ma, tale giudizio, rimane all'interno dello stesso collegio andando cioè a far migliorare l'intera classe arbitraria, facendo imparare dagli errori. Almeno, in teoria, sarebbe così.

Con tutte le cazzate proprio questi chissà cos'hanno peggio di altri

credo che il livello degli arbitraggi sia calato negli ultimi anni...
Nel merito della vicenda, Pistoia ha avuto 4 falli tecnici (se non 5) Kirk Esposito Knowles e Moore, più 4 o 5 palle contestate girate, un istant replay (Zerini) dove non hanno voluto vedere... certo i grigi erano sotto pressione. ma che Brindisi si lamenti... mi sembra assurdo. H
o visto la partita 4 volte e la conduzione è stata una delle più casalinghe della mia esperienza personale.
poi.... sul perché questa volta se la rifanno con gli arbitri..mentre altre 100 volte no....preferisco non trarre conclusioni ..altrimenti non andrei più al palazzo

Non ho visto la partita, ma se non sbaglio un arbitro può essere sospeso in caso commetta un errore tecnico nell'applicazione del regolamento (es. concede tre liberi e possesso su un antisportivo, giusto per dire una 'zzata). Quindi, per quanto capiti spesso che vengano fischiati falli più o meno discutibili, non credo che si vada incontro ad una sospensione.

Anche se probabilmente il fatto che Marino sia il presidente di Lega abbia contato parecchio su questa decisione sono assolutamente CONTENTO. Non ho visto Brindisi-Pistoia ma dubito che gli arbitri siano stati peggio di quelli di Reggio-Torino quindi anche loro dovrebbero ricevere la stessa punizione

Tre mesi agli arbitri.
Sei mesi al sig. Marino.
E pensare che nacque da un fallo assurdo più due tecnici contro Pt

Ma perche' parlare se non si conoscono i fatti o non si e' vista(lo dici tu stesso)la partita?!I torti sono stati fatti ad entrambe le squadre anzi piu' a pistoia che per poco perde una partita dominata per colpa di una chiamata senza senso,poi la compensazione ha portato gli arbitri a fare un casino colossale con una chiamata che ha fatto reagire Marino.Hanno arbitrato come non si ha memoria per questo non puoi ricordare sanzioni uguali.Prima di parlare un occhiata alle immagibni magari e poi sarai daccordo con la squalifica degli arbitri.

Premetto che nn ho visto Brindisi-Pistoia quindi nn commento se sia stato giusto "squalificare" i tre arbitri.. però mi sorge un dubbio: con tutte le partite dove gli arbitri hanno fatto veramente pena (nn le elenco tutte... ma ci sono errori veramente clamorosi che hanno cambiato il corso di incontri), solo a me "puzza" il fatto che si sia iniziato da Brindisi-Pistoia (e forse anche terminato, visto che a memoria nn ricordo di arbitri bloccati x errori)? Anche è stato inibito, quanto peso ha avuto il fatto che la squadra che ha subito il torto sia Brindisi? E soprattutto, cosa succederà se un altro presidente alzerà la voce x farsi giustizia per i torti subiti?

Mamma mia, pensavo di averli dimenticati e invece questa notizia me li ha riportati alla mente. Definirli incompetenti è ancora poco, ma con la parola che ho in mente io verrei bannato. E la società ha dovuto anche pagare 3000 euro..

Stranamente gli arbitri vengono fermati dopo questa partita..dopo Pistoia Reggio no. Bello schifo

per chi ha osato mettersi contro marino sono stati tempestivamente presi provvedimenti, ma qualche provvedimento del genere per MATTIOLI, MAZZONI e MORELLI ?

Mi sembra roba da italietta. L'unica volta che si fermano gli arbitri è questa? Va valutata bene perché, se fosse vero, sarebbe una pagina tristissima per la pallacanestro Italiana

Se davvero fosse onnipotente non avrebbero arbitrato in quel modo osceno

Da noi l'arbitraggio è stato a senso unico però! Odio le compensazioni, però se proprio devo scegliere, chiaramente preferisco un arbitraggio che sbagli da ambo i lati piuttosto che uno che lo fa in una sola direzione.

Guarda anche nella partita Reggio-Torino è successo di tutto: gli arbitri hanno deciso di essere protagonisti fischiando cose assurde ad entrambe le squadre, nessuna sanzione.
PS: un buon arbitraggio è quello che non noti e di cui non ricordi a fine partita, neutro, imparziale, deciso e non plateale.

Prendono solo 1000 1500 a partita?

Esattamente quello di cui parlavo nell'ultimo post: si è creato un "brutto" precedente (e non sto dicendo che gli arbitri non dovessero essere ripresi o sanzionati) proprio quando alla guida della lega c'è il presidente di una delle società coinvolte... un'altra brutta immagine del nostro basket.

Bada bene che nemmeno io contesto l'operato di marino, e tanto meno me la prendo con la dirigenza di brindisi ed ancor meno contesto la decisione di sospendere gli arbitri. E' il palese errore di eleggere a capo della lega un presidente di società (ci sarà sempre qualcuno che vede un'ombra dietro ogni decisione che coinvolge brindisi... dicesi conflitto d'interessi), l'errore è stato fatto ma si può rimediare con un bel gesto: dimissioni, sperando che gli altri presidenti stavolta votino un esterno.

Non voglio dare opinioni su questa singola partita e provvedimenti , xo io giudico questa sanzione positiva. Ultimamente si vedono tanti, troppi arbitraggi scadenti , provare a fare qualcosa è positivo. tra gli stessi arbitri componenti le triadi può essere che ci siano chiarimenti.....qualcuno attaccato al muro x esempio.....perdere soldi x colpa d'altri non piace a nessuno.

Agli incompetenti che hanno arbitrato al Palamaggiò domenica scorso, daranno una gratifica invece?!

E magari con un minimo di esperienza sia di basket (non come qualcuno in FIP che si vanta di non capirci un ca**o di questo sport) e di competenza in marketing, per provare a rilanciare un minimo anche l'attrattiva sul campionato

Quotissimo.... perché arbitraggi anche più scandalosi di questo ognuno può dire di averli visti e non sono mai stati presi provvedimenti, guarda caso protesta il presidente di lega e vengono fermati, ma poi c'è un atto ufficiale con tanto di motivazione o semplicemente non sono stati designati per la prossima e da questo si deve dedurre che è una punizione?

dopo reggio-torino ho pensato che di peggio a livello arbitrare non si potesse vedere. Poi ho visto Cremona-Sassari e mi sono venuti i brividi. Adesso che ho visto un pezzettino di Brindisi-Pistoia penso chea domenica mi sia andata grassa tutto sommato

badate bene, non contesto QUESTA sospensione, meritata perché hanno arbitrato davvero male, ma contesto fortemente che la si sia presa, (ed è impossibile non pensarlo, essendo la prima volta che capita, a mia memoria) solo perché stavolta si era fatto incaXXare (e si era dovuto squalificare) un presidente importante. Se questo cambio di atteggiamento si estenderà anche, che so, all'arbitro che in Milano-Pesaro fischierá a senso unico per Milano (è un esempio, parlo di grande squadra vs piccola squadra) allora ok, altrimenti è un vero schifo. Lo vedremo, anche se personalmente non sono PER NIENTE fiducioso

Per mia natura non cerco dietrologie ne complotti.. diventerei di gomma vedendone ovunque.
Per me il lavoro fatto da Marino tutto sommato è un buon lavoro, specialmente se comparato a quello fatto da chi c'era prima di lui. Non gli si può imputare immobilismo. Tuttavia il meglio sarebbe un esterno con contratto pluriennale a cui le società possono chiedere lumi e "punti della situazione" ogni due anni lasciandogli, quindi, il tempo di portare avanti progetti senza i soliti interventi a gamba tesa

La proverbiale puzza di bruciato

lesa maestà dell'onnipotente presidente ?
manco all'epoca dei borboni ....

Questa puzza da lontano, ma da molto lontano, di conflitto di interessi - scambio di favori - compensazione. In una parola, bello schifo. Bisognerebbe essere come la moglie di Cesare, dicevano, o no?

D'accordissimo! Anche perchè questo precedente getta anche un'ombra: e se non ci fosse stato il presidente di lega+enel brindisi a protestare sarebbe arrivato il medesimo provvedimento?
Marino fai un bel gesto: dimettiti, è meglio per tutti (anche per chi ti ha votato e ora non può dire di essere pentito).

sono d'accordo!

Più che altro le cose da fare per gli arbitri son poi le stesse: migrare da FIP a Lega, avere un presidente di lega libero e non legato a nessuna società.

E chi diceva che è comprensibile chi sputa e lancia roba, perchè tanto gli arbitri non pagano mai?

Gli esecutori li abbiamo, ma chi sono i mandanti?