Sassari parte forte, controlla e vince a Cantù 86-75

Ci può stare...purtroppo esordire due anni di fila fuori in questo senso di certo non ti aiuta.

Complimenti devo dire che Sassari mi ha impressionato forse più dell'anno scorso anche se è ancora troppo presto per dirlo.
Speriamo in un Eurolega meglio dell'anno scorso sia per l'Olimpia che per la Dinamo.

I turchi dovrebbero aver raccolto un budget ben superiore a quello che ebbe il Novgorod (tanto per darti un'idea credo che i russi fossero sotto i 10 mln, come il Bamberg, mentre il Darussafaka potrebbe aver superato i 20 m, secondo qualche voce tratta dai forum stranieri proprio cercando info su detti budget).


In sostanza temo che l'ostacolo sia più grosso di quello dell'esordio un anno fa. Però noi dovremo avere qualche esperienza in più come squadra e come giocatori (in virtù delle loro provenienze).
In ogni caso, se vinciamo, diverrei fiducioso sulla possibilità di ribatterli in casa e battere Bamberg dentro e fuori, anche sulla scia dell'entusiasmo. Le altre avversarie sono proibitive, ma con 4 vittorie sulle suddette si passerebbe il turno.
Se invece perdiamo, rimarrebbe la possibilità di 3 partite, ma il fatto che possano non essere sufficienti ed il mancato entusiasmo per l'importante sconfitta con i turchi, potrebbe ridurle a 2.
In sostanza, secondo me l'esordio ad Istanbul potrebbe già esser determinante per il passaggio o meno del turno, così come lo fu l'esordio a Novgorod.

Già. Al netto di chi non era libero e di chi non vuole venire in Sardegna, paghiamo la perdita di Cusin (che secondo me dopo alcuni mesi avrebbe dato un contributo più sufficiente come 8° uomo) e non capisco perchè non si sia fatto un serio tentativo per Vitali che era libero ed alla fine è tornato a Cremona (non una grande prospettiva per lui che poteva trovare comunque 25' da noi e giocarsi l'EL).

A questa domanda non si può rispondere adesso. Al momento si può dire solo che nel reparto dei lunghi la combinazione è male assortita: Pellegrino sta fuori, Marconato non regge che pochi minuti e Meo non lo considera neppure per quelli, Sacchetti per ora contribuisce poco e male, Varnado dura poco (con Cantù è stato efficace, ma Meo non gli ha concesso tanto, come se lo avesse visto in affanno e volesse preservarlo per l'EL), Petway per il momento in attacco tira solo da 3 e questo non basta in un'ala grande (peraltro ieri ha tirato male, pur liberissimo come se i canturini lo stessero battezzando). Solo Alexander risponde in pieno alle necessità, mentre gli altri 5 stanno mancando in durata o polivalenza od efficacia. Certo non si può fare tutto l'anno così: o cambia qualcosa ne giocatori detti o bisognerà correggere il roster prima o poi.

Brian si ritroverà, anche se permarranno i suoi limiti atletici (certo che un'ala grande così è brutta da vedere, per quanto efficace sia talvolta).
Però mi sta scocciando non poco il fatto che per fare spazio a lui, si deve dirottare Alexander da 5. Come l'anno scorso continua a mancarci un Cusin, perfino un Tessitori. Quasi quasi porterei Pellegrino in panca; a parte che non dovrebbe dare un contributo peggiore di questo Sacchetti, preferisco sempre i giocatori nel loro ruolo ed eviterei i quintetti bassi. Con Cantù il vantaggio si è volatilizzato nel terzo quarto, in concomitanza con le perse ma anche con le assenze sotto il nostro ferro; difatti, aldilà di qualche loro tripla, ha pesato particolarmente in quella fase la nostra assenza sui rimbalzi.

In sostanza non sai che rispondere. L'hanno capito tutti qui.


Peraltro la scusa di non parlare con chi presumi non sappia è la peggiore scusa di tutte. Che vuoi dire ai tuoi interlocutori? Solo cose che già sanno?


Comunque uno che scrive "noi si è costruito", se si trattiene dal prolungarsi oltre fa del bene a tutti e soprattutto a sè stesso.

Pensiero della buonanotte: un giocatore si critica per quello che fa o non fa. Non solo perché si sarebbe voluto un altro al suo posto. Ah, e le statistiche non contano nulla! Non leggetele tanto sono inutili! Buonanotte.

Ascolta, guarda te l'ho già detto una volta e te lo ripeto. Io non pretendo di avere la verità ma non mi piacciono le prese di posizione e le bugie. Guarda che sei tu quello che ha scritto che Haynes ha giocato solo gli ultimi 7 minuti non io. Si può e si deve criticare un giocatore o una squadra quando fanno male ma le critiche alla squadra e a Quez ieri...Voto medio sui giornali specializzati? Fra il 7 e il 7,5. Ora, con tutto il rispetto che non ho per te nel senso che sei uguale a tutti gli altti utenti che scrivono qui, fattene una ragione, se proprio devo farmi influenzare il guidizio da qualcuno seguo, che so, Massimo Oriani o Walter Fuochi o il nostro ottimo Robertino Sanna. Non certo il tuo viziato da non si sa bene da quali giudizi tecnici conditi anche da termini fuori luogo. Hai giocato in Legadue? Bene, mi fa piacere "dialogare" con uno che il basket di alto livello l'ha toccato di persona. Ma ti prego non cercare di imbonirci e di convincerci di un qualcosa che è palesemente ed evidentemente non proprio correttissima.

Ragionare con uno che lascia un tale commento è la cosa più inutile che ci sia .... buonanotte . Noi si è costruito le vittorie in tutt'altra maniera .... erano altri tempi ma che sia qui a spiegartelo significa che tu di basket conosci solo quello che succede sull'isola .

Ma davvero speri che quez faccia il.play e faccia girare la squadra? Ecco quello lo vedo davvero difficile. Non e un play e una combo, e io aggiungo meno male, da questo punto di vista chi criticava Dyson e normale che possa criticare quez, il tipo di giocatore e simile, secondo me l unica cosa che ha fatto propendere meo su la scelta di quez e il carattere, che però ha dei pro e dei contro, siamo passati da uno con una personalità sproporzionata, ad uno che invece deve trovarla, forse meo pensa di poter gestire meglio il secondo.

Capisco il tuo punto di vista, io come te sono stato di quelli che avevano dubbi, non credo che quez sia una scommessa, quello che non mi convince e la personalità! Spero che il.nostro grande meo riesca anche con lui nell ardua impresa, ma sinceramente non vedo quez come un problema. Il.mio dubbio più grande e varnado, anche se piano piano partita dopo partita lo vedo sempre meglio.

Come darti torto! Uno ha fatto la storia della dinamo! ed e un ex, l altro la farà! ed e un attuale giocatore della dinamo, quindi ora per forza sempre forza Quez.
Io purtroppo non ricordo chi criticava dyson l anno scorso, ma erano in tanti, ora magari qualcuno lo rimpiange e storce il naso su quez?
A me e dispiaciuto che dyson non ci sia piu, e non mi piace fare paragoni, ma poi a cosa servono? se anche dyson fosse piu forte cosa ci servirebbe ora rimarcarlo? Dyson e la storia, spero che Quez lo sara!

Sembra la descrizione di Dyson dell'anno scorso!!!!!!!!!

Non ha nessun senso in effetti.

si...non lo metto in dubbio...dico solo che siano molto simili come giocatori e caratteristiche

Haynes ha più tiro da 3. E comunque per me è sempre meglio un giocatore attuale rispetto a uno passato. Haynes è il presente, Dyson è il passato.

A me non risulta nessuno qui su Sportando che abbia mai detto fosse un play puro. Magari un po più play di Dyson quello si, non che ci voglia molto per la verità, ma anche lui è una combo guard, mai negato questo.

Sono assolutamente d'accordo con te! Lo sono spesso in verità...Bene!

Arrivo eh! Tardi ma arrivo...Allora, ribadisco: le critiche ci stanno e ci mancherebbe. Ma la critica preventiva no, non mi piace affatto. Non hai avuto l'umiltà o forse la sincerità di ammettere che Quez ha giocato un buonissimo 3 quarto, che NON sono gli ultimi 7 minuti come dici tu. Mi costringi a tirare fuori le statistiche del solo 3 quarto di Quez: 10 punti, 4/5 da 2, 2/2 ai liberi, 2 falli subiti, 2 rimbalzi, 2 assist e anche 2 perse il tutto giocando 7 minuti. Allora? Si può dire quello che si vuole qui, massima libertà. Ma, per favore, diciamo la verità e non...altro, qualcuno potrebbe anche crederci.

Varnado mi sembra più grosso e più difficile da muovere...più ingombrante...i numeri sembrano dire il contrario ma a vederli lawal è più smilzo

Altro dato che conferma la mia tesi precedente: un Brian che in due partite a 14 di media prende zero rimbalzi difensivi è assurdo e non può andare bene. Il problema è lì.

Varnado più fisico rispetto ai Lawal? Shane 2.08 x 105 Gani 2.06 x 106 Varnado 2.06 x 104 (fonte Wikipedia...non so quanto attendibile).

sinceramente non vedo il problema se anche Hayne sfosse discontinuo ma facesse canestro! di giocatori discontinui ne abbiamo avuto 5 o 6 l'anno scorso...e discontinui anche nell'arco di una partita come dici tu ma ci hanno portato lontano! insomma per noi non è una novità..nè un problema! se Haynes mi segna 8 punti consecutivi e mi ricaccia indietro gli avversari dal -4 al -12 non ho certo niente di cui lamentarmi...anche se nella prima parte della partita è stato un fantasma! se non usa il suo potenziale fisico al massimo di sicuro abbiamo uno staff che lo spronerà ad usarlo!

Io lavoro x l'olimpia ed ero lì solo x osservare qualche talento e x spiare il gioco di Sassari, pur essendo un addetto ai lavori non sono comunque preposto a studiare i budget degli avversari

Ma dai ... non buttarti giù. Non puoi saperlo se non hai provato. Almeno fai un tentativo ... poi se ne riparlerà nel caso (magari dopo qualche giorno di degenza)
:D

Se sa giocare, salirà di livello, perchè mezzi e colpi li ha. Però al momento sbaglia anche diversi movimenti in difesa (ad esempio ricordo qualcosa nei p'n'r di altre partite).

Beh ... una cosa è dire "Sassari ha speso 7 mln" dopo aver asserito in un post precedente di essere un addetto ai lavori, altra cosa è dire "2 canturini, frustrati per la sconfitta, si inventavano scusanti per ridimensionare l'onta".


Tutto chiarito, allora ;)

Sicuramente a basket sa giocare,non lo metto in dubbio,ma a vedere le sue ultime due partite mi sembra che quando abbia la palla in mano nel perimetro o tira o non sa cosa fare...sembra che abbia paura a buttare la palla in terra,eppure sa palleggiare...quante volte ha attaccato il ferro?ieri nessuna...e poi non capisco perché è uscito dal campo incazzato...in difesa non si discute...speriamo si svegli e diventi una costante...aspetto fiducioso...

Per adesso accontentiamoci dei punti, che non sono pochi. In fondo, quando ci sono i mezzi tecnici ed atletici, si può migliorare. Rispetto a ciò che c'è in giro al prezzo di Haynes (300k ?), poteva andarci peggio. Da quanto ha detto Meo, si è capito che non avrebbe più sopportato Dyson in squadra e dunque Haynes era probabilmente il meglio possibile. Tutto sommato non lo credevo così pronto atleticamente dopo un anno da riserva. E poi sorride sempre; dà l'idea di essere venuto in Sardegna volentieri e questo non è mai scontato.

L'ho sentito ieri sera al pianella in un dialogo tra due tifosi canturini, uno diceva all'altro che loro cioè voi hanno speso 7 milioni contro i 700k di cantu', riporto solo quello che ho sentito alla fine del primo tempo mentre fumavo come un criceto una sigaretta in santa pace

Faccio dietrologia, se permettete, con il ns gioco tutto basato sugli esterni servirebbe un centro come Curcic o Landsberger, vagonate di rimbalzi e blocchi granitici in attacco. Che ci volete fare, sono un nostalgico dei pivot vecchia maniera :-).

Faccio dietrologia, se permettete, con il ns gioco tutto basato sugli esterni servirebbe un centro come Curcic o Landsberger, vagonate di rimbalzi e blocchi granitici in attacco. Che ci volete fare, sono un nostalgico dei pivot vecchia maniera :-).

Se non ci fossero stati coloro che seguono il basket europeo ed assicurano che è forte, come prima impressione avrei detto che non sa giocare a basket (!!!). Avrà i suoi colpi, l'atletismo quando lo vuole usare, sa tirare le triple, ecc ma nelle interazioni con la squadra, sia in attacco che in difesa, mi sembra uno appena uscito dalle giovanili.
Mi tranquillizza il fatto di seguire il basket da pochi anni, senza averlo praticato e quindi di non capirne molto.

Non so se effettivamente si usò il termine esplosività per Dyson, perchè in effetti può essere frainteso. Haynes ha maggiore agilità ed elasticità dei movimenti; Dyson più potente. Il primo punta ad infilarsi tra gli avversari, il secondo non si preoccupava di eventuali urti che spesso fruttavano almeno il fallo. Tra il miglior Haynes ed il miglior Dyson continuo a preferire Dyson, ma obiettivamente non è il caso di discutere Haynes; al momento eventuali deficit sono altrove.

Ma da dove hai inventato i 7 mln di spesa di Sassari?
Dalle voci che circolano e dalle scarne conferme arrivate dalle fonti interne, abbiamo ricostruito una spesa netta intorno di 2,2-2,3 mln. Il resto sono tasse sugli ingaggi e spese di altro genere (affitti, viaggi, staff). La notizia più chiara relativa al budget complessivo era di 5 (o forse 5,5) mln 1-2 anni fa; a 6 mln ci siamo spinti noi tifosi sperando qualcosa in più tra biglietti e sponsor a seguito di questo biennio di successi tangibili, ma in realtà risulta piuttosto qualche passo indietro negli sponsor.
7 mln non risulta da nessuna parte, tra voci e media.

Ho rivisto la partita e confermo la bella difesa di squadra e anche il fatto che Alexander da centro non è necessariamente un problema. Lo diventa nel momento in cui fai giocare insieme a lui Brian e Jack contemporaneamente. A rimbalzo infatti abbiamo sofferto proprio quando c'erano i due italiani in campo con Ross a banchettare altrimenti con Eyenga e Petway era tutto regolare. Ripeto ancora con Alexander in campo uno tra Petway ed Eyenga ci deve essere per forza. Attualmente il problema mi sembra che sia Brian che lo vedo poco combattivo e quindi finisce per soffrire chiunque, giovedì ci vorrà ben altro atteggiamento da parte sua e pure di Jack.

...e costa la metà.

Ma anche i vostri decenni di storia, scudetti e coppe, sono stati fatti con i soldi, così da formare la Cantù del basket dalle giovanili alla prima squadra. A Crotone od Enna era tanto se avevano un palazzetto e non una semplice palestra. E l'enorme differenza di budget c'era anche rispetto alla Sassari in A2 ed è perdurata almeno sino all'anno in cui ci avete superato ai PO; 8 mln vs 5. Però in quest'ultimo caso la differenza non la fecero i soldi, ma altro di cui non andrei troppo orgoglioso al vostro posto.

Grazie, io la penso come te ma ci ho rinunciato.. discutere di giocatori italiani con i reggiani innesca sempre un flame

i miei compagni di trasferta al Forum hanno le registrazioni delle cattiverie dette su di lui durante il tragitto casa palazzetto....non è il mio giocatore preferito e penso che il suo ambito alla fine sia una piazza "tranquilla" come Cremona( vale anche x Vitali...)però qualcosina la mette insieme nell'arco della partita....del resto questo abbiamo, lui e Riccardone Cervi in post 5, magari non fenomenali,mediamente un poco infortunati ma che conoscono il campionato.un americano magari fisicato,salterino,ma al primo anno in Europa 8 volte su 10 ti dà meno sostanza

Magari.....

A me fa schifo e non lo vorrei mai nella mia squadra. Ho già avuto la sfortuna di averlo e non è stato divertente. Non è così pessimo, ma ci sono parecchi motivi per cui non mi piace.

se avesse 8/10 minuti di autonomia in più non sarebbe male eh...certo che dopo 5 minuti in campo sembra un partecipante alla maratona del deserto all'arrivo......

Beh, il nero non si sa mai se è incluso o meno.
Comunque Cusin ad occhio guadagna almeno quanto un americano di livello medio-alto. Si parla di un nazionale che ha esperienza a livello eurolega.

dai che ci ritroviamo nello stesso girone di TOP16!!!....magari......

In bocca al lupo per l'euro lega ...noi abbiamo un girono infernale....

mah, io son sempre più convinto che (vale x tutti eh) ci "raccontino" cifre non vere......meno chiarezza c'è e meglio ci si para il cul@......

venerdì sera contro il Laboral (che ha messo sotto contratto Kangur), sarò al Forum, ho acquistato il pacchetto Eurolega, quest'anno niente abbonamento, l'hanno fatto i miei figli, ma io nonostante ammiri Repesa non ho voluto tesserarmi x l'annata scorsa, veramente inqualificabile!!!

Grazie!