Stefano Sardara tuona dopo la multa: La Dinamo pretende rispetto

Toh sto notando che i grigi sono sempre scarsi. Molti dei commentatori odierni invece hanno detto che CAMMELO PATENNICO' da Piazza Armerina (Enna - Sicilia) che ha regalato la partita di Capo a Pesaro aveva arbitrato bene. Mah stranezze della vita.....

siete una vergogna sassari pretende rispetto///pubblico meraviglioso e sempre corretto///società tra le migliori in Europa/////siete delle capre

Condivido il succo del Presidente Sardara, ma non condivido il "titolo"; non è la Dinamo, o l'olimpia o cantù o l'aquila che "pretende rispetto", dovrebbe essere l'intero movimento, il "basket italiano" a pretendere più rispetto da certi "dirigenti". Se ognuno si cura solo del suo orticello non succede nulla.

Ribadisco il concetto della terna dei grigi di Sassari/Trento....INCOMPETENTI (ed anche in MALFEDE per l'istant Replay) fino alla stesusa del referto.

QUOTISSIMO. E' una cosa che la Lega deve pretendere dalla FIP..... così scopriremo i vari altarini dei grigi e le eventuali offese dei giocatori nei loro confronti.

Credimi ero al palas... Shane si è avvicinato ed ha soltanto parlato in maniera del tutto educata.... ma senza dare l'impressione di essere veemente.... Se poi però li abbia sfanculati (ma ne dubito tantissimo) questo non lo so.

no con cantù erano gia 1500 di multa per RECIDIVA, si facciano qualche domanda anzichè sprecare tempo in comunicati inutili

Veramente è la seconda, alla prima qualche settimana fa con Cantù l'instant replay non era proprio disponibile ed è infatti arrivata una ammonizione, stavolta l'instant funzionava e l'arbitro è stato 5 minuti buoni a guardare il replay senza riuscire a trovare l'immagine giusta.

No, sono furbi: $$$$$$$

sarà, ma è almeno la 3^ se non la 4^ volta che ci sono problemi
stavo per scrivertelo nell'altra news dove hai scritto che è la prima volta ma non volevo passare per stalker :)

Sarà ma io ritengo la situazione estremamente stupida.

puoi convincerti anche che non esista il sole, purtroppo esiste


la multa è arrivata perchè qualcosa non ha funzionato non perchè il tiro è arrivato da metà campo e non c'era una ripresa ottimale, anche perchè riprese devono predisporne 4

Il succo del discorso non cambia: non esiste multare una società perchè su un tiro da metà campo non c'è la ripresa ottimale per decidere se è arrivato in tempo o meno scrivendo nel referto che c'è stato un guasto nelle attrezzature obbligatorie.

anzi dire che sono totalmente a carico della società è altrettanto sbagliato perchè può occuparsene l'emittente locale, diciamo che ne è responsabile la società, ecco

si aspetta però, prodotte dalla lega non significa quello che credi, riguarda più la commercializzazione e il "marchio" ecc delle stesse; la produzione "materiale" è a totale carico delle società


per fare un esempio terra terra anche a livello di personaggi prendendo dal cinema (e magari sbagliando): ferrero, il presidente della sampdoria è produttore.... ma la regia spetta ad altri..

Io ho curato le riprese per 2 stagioni ed eravamò incaricati dalla società !

Io sapevo che le immagini erano prodotte dalla lega e comunque multare una società perchè non c'è un'angolazione perfetta su un azione mi sembra una porcata assurda.

Le riprese sono organizzate dalla società, che poi vende o regala ad un emozione tre re il prodotto ! Non è direttamente colpa della società ma le scelte sono loro!

Non credo che ci siamo capiti. Gli arbitri hanno messo la multa alla dinamo dicendo che l'instant replay non funzionava sabato mentre la società (e non solo) sostiene che in realtà l'instant funzionava ma non c'era l'inquadratura giusta per giudicare la validità di un buzzer beater di Logan a fine secondo quarto, che questo non dipende dalla società e annunciano un ricorso contro la multa. Se davvero hanno messo la multa perchè non c'era l'inquadratura giusta o come dicevano sotto perchè l'addetto al replay ha sbagliato e stava faticando a trovare il momento giusto, gli arbitri dovrebbero darsi ad altro.

E 2 anni che hanno introdotto l'istant! Se non si è in grado di far funzionare un replay sarebbe meglio impegnarsi di più su certi particolari

Dicono che l'instant replay non funziona quando invece funziona a tutte le società?

Quel ti tipo di multa le prendono tutte le società! Perché queste lamentele

Se il presidente si affaccia sotto al canestro campo squalificato come per invasione di campo. Se non si ha la possibilità di capire l'azione dal replay multa come se fosse rotto l'apparecchio. Dalle multe gonfiate siamo passati alla mistificazione...

Sabato l'arbitraggio é stato vergognoso, Trento però ha vinto meritatamente questo non si discute , ma è stato solo un arbitro che fischiava a vanvera e soprattutto contro Sassari, falli inesistenti, infrazioni di passi inventate o non fischiate contro Trento , forse al signor Rossi non piace la Sardegna :)

Oh sto scherzando neh!

Quanta signorilità nella nostra presidentessa tanto criticata. Ebbasta con questi presidenti che urlano!

Sabato l'arbitraggio é stato vergognoso, Trento però ha meritatamente questo non si discute , ma è stato solo un arbitro che fischiava a vanvera e soprattutto contro Sassari, falli inesistenti, infrazioni di passi inventate o non fischiate contro Trento , forse al signor Rossi non piace la Sardegna :)

per le immagini si... ma se io ti do un computer che si impalla la colpa è mia... il mio serio dubbio è che lui le immagini non abbia potuto nemmeno visionarle a dovere... o non da tutte le telecamere, tanto che lo stesso spettatore che ha commentato la notizia ha detto " dopo pochi minuti si è arrivati fino all'immagine corretta"


"minuti" francamente, per un solo replay... è un po troppo... non so proprio

Non so se sono previsti testimoni per cose del genere.. magari sentire anche l'arbitro. Non so come funzionano queste cose

Testimone? Meeenchia.....no quaqquaraqqua.....muuuuuto devi stari.....

Be puo essere so che non è quella almeno in italia.. però per le immagini non è responsabile la società ma la lega..

Beh però se c'è qualche testimone non vedo come non possa essere accettato un ricorso del genere.

però a me la posizione di martolini è sempre sembrata distante dallo schermo, io per esempio infilo il naso a 10 cm dallo schermo per trovare ogni dettaglio, lui sta braccia conserte e abbastanza lontano


non è che la cosa che non funzionava era "l'avanti-indietro" quindi ogni volta si doveva ripartire da capo? oppure c'era solo l'immagine di una telecamera?
occhio che quello che vediamo in tv non è quello che si vede nell'IR....

Uhmm non lo so perché penso che per le multe si basano sul referto dell'arbitro e probabilmente ci sarà scritto che nn funzionava.. impossobile che nn andava perché se no che guardavano per die ore? Probabilmente nn c'era una buona immagine ma li non c'entrano le societa.. poi alla fine cho esamina il ricorso è sempre la lega

solo martolini ha convalidato, l'altro aveva "sbracciato" la fine del periodo


ovvero, martolini dice solo che è canestro, l'altro dice ok ma era fuori tempo... vediamo il replay, il replay utile non c'è... vince quello che ha visto il canestro fuori tempo massimo, il problema è che quello (in)competente doveva essere martolini, aveva tabella e palla sulla stessa linea... bah

Lawal si è avvicinato agli arbitri a fine gara, ma ad uno in particolare dicendogli "every game, every game"! A cosa si riferisse di preciso xo non lo so

Quoto lettera x lettera e senso del commento.

Ah ecco, quindi boh sti qua hanno convalidato inizialmente, poi hanno guardato l'ir (perché? L'ha chiesto Buscaglia?), non hanno visto nulla, e quindi per sicurezza hanno annullato la tripla? Non si sa mai giustamente

Può essere che io sia prevenuto, ma non vorrei essere nei panni dei vicini di casa di Shane Lawal quando questo pone le sue educate lagnanze durante l'assemblea di condominio.

anche martolini aveva convalidato!

Quello che ha visto l'IR è Martolini, e dato che non sapeva se convalidare il tiro di Logan o meno ha chiesto a Rossi (che inizialmente aveva convalidato) cosa fare, e Rossi gli ha detto di no senza neanche aver visto l'IR. Rossi inoltre è quello che ha fischiato una marea di s#ronzate, una su tutte quando Pascolo va a recuperare un pallone e afferra la palla con entrambe le gambe fuori e piedi poggiati, e mentre la palla è in aria Rossi chiama palla contesa tra Pascolo e Sanders che era dietro Pascolo :D mah

Lawal si è avvicinato agli arbitri a fine gara, ma ad uno in particolare dicendogli "every game, every game"! A cosa si riferisse di preciso xo non lo so

Adesso basta, le società devono farsi sentire.
Come ha scritto il nostro presidente Maltinti, SENZA SOCIETA' E PARTITE NON SI ARBITRA

martolini credo, quindi non direi che per una volta possiamo allungare la lista :)
con quel bel visino credo stia sul culo anche ai famigliari :D

Giusto per allungare la lista nera dei cogli.oni in grigio da evitare a tutti i costi, come si chiama l'id.iota in questione?

Immagino che se l' IR funzionasse Sardara vincerebbe il ricorso a mani basse....

Sul discorso Istant replay sono allibito: non solo il primo arbitro, dopo aver chiaramente convalidato il canestro, lo annulla senza il conforto di chiare immagini (cosa NON prevista dal regolamento), facendo spallucce verso la dirigenza Dinamo come per dire: "non è colpa mia se il vostro istant fa schifo e non si trova un'immagine decente", ma riesce pure a multare anche la Società. Mentre sul discorso Lawal non sono d'accordo con il Presidente. Ha protestato in modo continuo e plateale a partita finita, pur se in modo non minaccioso o offensivo, e in questi casi la sqaulifica parte automatica. Visto che era proprio difronte al mio posto, ho anche potuto leggere il labbiale e, siceramente, la squalifica ci sta tutta.

Se è proprio così l'arbitro è in malafede !!

Pagah, sganciah, spillah

con gli arbitri che avevamo sabato nulla e strano!
Sabato abbiamo applaudito tutti Trento sia a la presentazione sia a fine partita! Ma gli arbitri erano dilettanti spesso sono imbarazzanti.