Criscitiello sui problemi TV del basket italiano: Errori strategici della Legabasket

A prescindere dai macroscopici errori di programmazione Rai, sarebbe interessante capire come un marchio come sportitalia, al secondo fallimento in pochi anni e con tutto in mano ad un curatore fallimentare, possa trasmettere con il vecchio nome e garantire una visibilità dato che in molte parti d'italia non si riceve nemmeno.

Solo skyyyyyy!!!! La legadue su Sky sembra la NBA.

Sui mondiali ok. Sulla Vignali anche... peccato che anche lei da SÌ e sparita da tempo!!!

Ke la qualità di SI sia diminuita è un altro discorso e Nn dico ke SI dia maggiore sicurezza dico semplicemente ke l'ol'offerta di SI era piu completa....poi ovviamente nn si potrà mai avere la contro prova!! L'unica prova che si ha è che per i mondiali han fatto grmran lavoro e questo mi sembra fuori di dubbio.......e a prescindere da tutti questi discorsi ti faccio un solo nome:FEDERICA VIGNALI!!!!! :D

Ke la qualità di SI sia diminuita è un altro discorso e Nn dico ke SI dia maggiore sicurezza dico semplicemente ke l'ol'offerta di SI era piu completa....poi ovviamente nn si potrà mai avere la contro prova!! L'unica prova che si ha è che per i mondiali han fatto grmran lavoro e questo mi sembra fuori di dubbio.......e a prescindere da tutti questi discorsi ti faccio un solo nome:FEDERICA VIGNALI!!!!! :D

Anzi non ci è andato giù pesante come pensavo e forse speravo da Criscitello ma ha pienamente ragione.

Visto? E quello che dico io a Petrucci interessano i soldi di Sky non il bene del basket se si dava tutto a s portinaia sarebbe stato il massimo coniugando la gratuita della TV e il fatto che sportiva la non avrebbe mai dato la precedenza al calcetto basta vedere la professionalità dei programmi di basket la domenica sera GRAZIE SPORTITALIA

Capito, il tuo ragionamento in linea teorica non fa una grinza. Quel che non quadra è che Criscitiello dia per scontato che trasmettere il campionato su SI equivalga a far crescere il movimento. Purtroppo per lui se si parla di visibilità meglio la Rai, se si parla di qualità meglio Sky e se si parla di investimenti per far crescere, non crredo che prendere qualche soldo dalle tv faccia così schifo alle società....a me risulta invece che lui volesse i diritti a zero euro....
Niente di indecente sia chiaro, è ovvio che lui tiri l'acqua al suo mulino e si venda nel miglior modo possibile.
Io resto dell'idea che se la Rai (dopo ieri sera mi vien da dire "per miracolo") si mettesse a fare un prodotto decente (ma non lo fa nemmeno col calcio, figuriamoci) rimarrebbe il miglior veicolo trainante....certo che dopo schifezze e gestioni alla carlona tipo ieri diventa sempre meno probabile che succeda.

Anche se a noi alla fine è andata pure bene che non ci abbiano fatto vedere in giro più di tanto..... XD

no no assolutamente, neanche io posso mai pretendere una cosa del genere..ma la finale di coppa italia alle 19 di domenica su raitre ci può stare tutta la vita per esempio! Il mio discorso era volutamente polemico perché in Italia si cercano di risolvere i problemi partendo sempre dalla fine, senza mai fare un minimo sforzo per capire qual è la radice. Quindi io dico che se prima non ci sono modifiche strutturali a tuitto il reparto comunicazione e marketing della legabasket, le partite le potranno mettere anche su raiuno in prima serata la domenica sera...le vedranno sempre 200mila persone

negli scorsi anni... è un po' che sei via te..
dal punto di vista logistico: da tre canali è passata a uno.. ed è pieno di calcio parlato...... dal punto di vista tecnico: dal trittico peterson, trigari e bagatta (quest'ultimo può anche non piacere..) si è passati al nulla o quasi.

non ci vedo tutta questa sicurezza in SI..

Scusa graywolf ma allora ti va bene mamma rai ke si permette di fare quello che vuole senza avvisare gli utenti??? E poi scusate coa vuol dire diamo maggior visibilità con la rai????quello ke è successo ieri non da maggior visibilità. ..arreca anzi un danno d'immagine al movimento!! SI nn sarà il top ma negli scorsi anni ha dato grandi soddiafazioni....sicuramente piu di mamma rai!!!

Criscitiello dice una cosa giusta ma finché il basket non tornerà su Sky non si potrà avere nulla

Per la semplice logica che prima devi investire, poi vai a cogliere i frutti degli investimenti. Se invece non investi, ma metti la chip giusto per far quadrare i conti quell'anno lì per esser allo stesso punto l'anno dopo, non guadagnerai mai. Il ragionamento ha senso, poi il metterlo in pratica fra Sportitalia che non lo vede nessuno e la RAI che fa gli scherzetti tipo ieri sera...è un altro paio di maniche.

Ok grazie mille chiarissimo. Quindi, per tutti quelli che dicono che il basket deve essere su SI, ricapitoliamo: 0€ alle squadre, fondamentali in questo periodo di magra, 0 visibilità (se il calcio fa quei numeri...), qualità pessima. Ok, bene ma non benissimo diciamo...

io sono anche d'accordo con il tuo punto di vista e le problematiche da te esposte, non saprei veramente darti una reale motivazione per il quale la rai non pubblicizzi le partite di basket( questo accade con qualsiasi sport trasmesso sui due canali rai sport), ma siamo anche obbiettivi e ragionevoli nel dire che mettere un milano-reggio emilia in prima serata su rai 1(al posto di braccialetti rossi 2, che fa oltre 6 milioni di spettatori o rai 2( al posto della serie tv n.c.i.s più di 2.5 milioni o se vuoi la meno quotata rai 3("che tempo che fa" con fabio fazio con oltre 3.5 milioni) non è assolutamente praticabile come strada a parer mio. io mi accontenterei di vedere il basket su rai sport 1 con regolarità(non da affatto fastidio che si trovi al canale 57) ma che venga almeno una- due-tre volte al giorno pubblicizzata la gara, giusto per ricordarlo al telespettatore a casa.

Criscitiello, tieniti stretto l'ACB....
..... tutto il resto è noia, come diceva il Califfo

e allora ti rigiro la domanda. Perché Chievo-Cagliari ha più spettatori di Milano-Reggio Emilia? Perché sulla Rai non c'è un solo spot che sia uno che avverte che c'è quella partita e se lo facessero farrebbe così schifo che sembrerebbe la replica di una partita degli anni 80. Perché la Legabasket non investe un solo euro (e se lo fa lo fa male) sul marketing, sulla promozione di progetti nelle scuole. Perché la Legabasket ha un ufficio stampa che fa schifo, perché non è possibile che il basket su qualsiasi app sia oltre il campionato di freccette come importanza. Perché ha un sito che è penoso, delle immagini di riassunto delle partite che sono penose, le notizie non sono aggiornate, la top ten arriva tre giorni dopo la fine delle partite..Eppure se non si è capaci non è che ci voglia tanto...vedi com'è il sito della Acb spagnola e copialo!

Scusa, non era riferito direttamente a te..

25.000 spettatori

Grazie Spada. Cioè? In numeri tipo i 200k di RaiSport? XD scusa ma non ne capisco nulla di queste cose

ma questo non si può dire...

Anche se certi eventi meriterebbero di andare in onda,tipo la coppa italia di a2 femminile...

si fa tutto in base ai numeri e un CHIEVO-CAGLIARI distrugge qualsiasi partita del basket italiano

0.20 per il calciomercato...

C'è qualcosa che tocca nel ragionamento caro Criscitielllo...quando dici che non si può far crescere il movimento e contemporaneamente guadagnare qualche soldino. Ci devi spiegare perchè mai le due cose sarebbero incompatibili.
O forse dovresti dire che Sportitalia avrebbe sì dedicato molto spazio al basket (e magari anche fatto bene) ma pretendeva di averlo gratis.....

Ciao, sai dirmi qualcosa in merito agli ascolti in generale (calcio, calcio mercato, basket etc) di SportItalia? Chiedo a te perché vedo che sei molto informato. Grazie

e allora utilizzassero rai tre, facessero vedere le partite al pomeriggio, quando piuttosto che vedere Chievo - Cagliari, magari lo spettatore medio guarda il basket. Che seguito può avere il posticipo (unica cosa che parla del basket in tutta la settimana) in contemporanea con quella che solitamente è la partita di calcio più importante del weekend

d'accordissimo con te, però così è come non averlo!sulla gazzetta non si riesce a vedere una partita, sia per la qualità, sia per lo streaming salta ogni azione (e non è un problema di connessione). Sulla rai fanno delle porcate clamorose, tipo ieri sera e la final eight. Deve funzionare come la formula 1 e la moto gp, tutto su sky con alcune partite in chiaro su Cielo..Ragazzi la Rai ha fatto in hd solo gara 7 di finale dell'anno scorso..non so se mi spiego, non ha un solo programma di approfondimento, non ha nulla di nulla. Parla più della serie c di calcio con Tramezzani ospite speciale che del basket.

dove hai visto che ho difeso la rai?

Ragazzi ma chi lo dice che la rai non ha interesse a far aumentare gli ascolti perchè altrimenti costerebbero di più i diritti? Ma che logica è? Se aumentano gli ascolti aumentano gli sponsor disposti a pagare per mandare la pubblicità negli intervalli e l'esborso per i diritti si ripaga da solo.
Non s'è capito che la Rai non è la tv che serve a noi appassionati per vedere le partite in HD commentate dal super esperto, la rai serve per arrivare al grande pubblico e portare nuovi appassionati. E' l'unica Tv che ti può mandare su Rai3 in particolari partite come lo scorso anno e farti arrivare a fare 1 milione di spettatori. Tutti le altre emittenti non possono raggiungere questi numeri. Di basket su sky e sportitalia ce n'è già tanto (eurolega, NBA, eurocup, liga ACB, A2, A femminile), metterci anche tutta la serie A sarebbe folle.

Non farmici pensare, che mi viene un travaso di bile...
Ti giuro che se potesso convertire il canone RAI in un abbonamento SKY lo farei all'istante.
Purtroppo il canone lo devi pagare comunque e la spesa per l'abbonamento a Sky andrebbe ad aggiungersi...

Ma basta con tutte queste piccole emittenti, che si prenda tutto sky e la facciamo finita...Tutte le partite in HD, in orario

E' un paradosso che però nol mio caso, ma suppongo anche per molti altri, si riduce ad una semplice ma triste constatazione:
io le partite della Gold non le posso vedere, HD o non HD, mentre le partite della A le posso vedere, anche se in bassa qualità e trasmesse a metà...

Se la RAI fosse gestita come Dio comanda, avrebbe tutto l'interesse a sfruttare al meglio il prodotto che ha comprato!

Ha speso soldi sul basket ed avrebbe tutto l'interesse di prendere il prodotto, metterlo in una bella confezione, pubblicizzarlo su tutte le sue reti e poi venderlo al pubblico in modo da avere il massimo share possibile. In questo modo potrebbe andare dalle aziende interessate agli spazi pubblicitari e chiedere loro cifre consone per fare pubblicità alle loro scarpe da ginastica o alle loro auto sportive.

Purtroppo la RAI non è mai stata gestita come un'azienda ma come un'organo di stampa dei vari partiti politici!
Le nomine dei vertici sono fatte come sono fatte, è facile immaginare su quali basi siano assegnate le rimanenti poltrone dirigenziali, e le decisioni che vengono prese riflettono questo stato.

sei troppo generoso....non arriverai mai ad avere i soldi di Murdoch. :-). Cmq la mia del ballare era una provocazione....:-) anche se sono uno di quelli che smesso di andare a ballare (non da troppo tempo per la verità)

Su Sky ti fermi a guardare anche le partite di A2 per la qualità delle immagini...
ma solo se hai già l'abbonamento!
Per tutti quelli che non possono permettersi l'esborso la possibilità di passare davanti a quelle bellissime immagini non esiste neppure.

hai pienamente ragione
Concordo con tutto quello che hai scritto

Purtroppo sono d'accordo con te...
Se vogliamo tentare di far crescere il numero di spettatori, non possiamo relegare le partite su canali a pagamento o in uno stagno piccolo piccolo come SI.

Il pensiero di continuare con la RAI mi angoscia, ma l'unica possibilità secondo me è tentare di definire un contratto magari meno remunerativo, magari anche a costo 0, ma che porti delle garanzie in termini di qualità (inclusa la puntualità) e pubblicità-servizi anche sulle 3 reti genericiste...

Ah questo elemento ora parla anche di pallacanestro...


Comunque spero proprio che il basket torni su Sky, l'unica in grado di garantire un prodotto di massima qualità ed un investimento economico che porti qualche vantaggio alle società (soprattutto quelle medio-piccole).
La minore visibilità è onestamente un problema che non mi pongo, visto che non mi sembra che negli anni del basket in chiaro sia aumentata a dismisura la platea di appassionati. Mi dispiacerebbe solamente per i veri tifosi che non avrebbero la possibilità di guardare le partite su Sky, ma mandando un match su Cielo, si risolverebbe in parte il problema.

Per il livello dei valori espressi nel campionato di serie A va benissimo il servizio offerto dalla rai, con i suoi limiti e suoi commentatori.
Con le due partite settimanali riesce almeno ad accontentare un po' tutti e l'incidente di ieri è solo dovuto ad una sovrapposizione di avvenimenti e si è voluto accontentare gli appassionati di calcio 5.
Se poi si vuole vedere basket migliore c'è sempre sky, naturalmente per chi può permetterselo.
Ricordo che il canone rai costa 35 centesimi al giorno.

NONOSTANTE TUTTE STE CAGATE DEI DIRITTI .....IO SEGUIRO' SEMPRE IL BASKET ANCHE SE ULTIMAMENTE E' DIFFICILE

All'inizio degli ultimi Europei di basket l'unica pubblicità durante le partite dell'Italia era quella della Tassoni mentre alla fine ce n'erano molte di più. Secondo te come mai?

Secondo me perché ad alcuni "reparti" della RAI vengono date le noccioline e devono campare con queste perché la maggior parte degli introiti devono pagare i Vespa e le Clerici. Ciclismo escluso tutti gli altri sport che girano su RaiSport sono trattati col deretano. Se ci aggiungi che Dembinsky e Fanelli nelle gerarchie della redazione contano come il due di picche si capisce che il livello non può migliorare molto. Per cambiare questa situazione servono necessariamente grandi numeri..

Visto che l'ignorante sarei io secondo il tuo punto di vista, ma ti pare che Raisport possa pretendere dei costi di pubblicità maggiori a quelli attuali!!! Se fosse come sostieni tu, allora mi spieghi che la RAI non abbia fatto niente in questi 2 anni per migliorare il servizio

Su alcune cose ha ragione, ma di sicuro non sul fatto che il movimento cresca andando in chiaro su Sportitalia.. Se già fa acqua da tutte le parti in chiaro sulla Rai, non vedo come migliorerebbe su Sportitalia, anzi credo che passerebbe ancora di più in secondo piano.. Il movimento cresce se c'è una buona qualità del prodotto, che non è assicurata nè dal livello del campionato e nemmeno dalla copertura televisiva.. Sulla qualità della copertura l'unica soluzione percorribile mi sembra Sky, dove il prodotto sarebbe curato da persone competenti, con immagini e approfondimenti degni di questo sport.. È paradossale che al momento le partite di Gold si vedano benissimo, per intero e in HD, mentre la serie A l'HD nemmeno sa cosa sia, e per giunta ci dobbiamo vedere un big match a metà..

Va bene tutto ma pretendere di ottenere GRATIS i diritti tv con spese di produzione delle partite a carico delle squadre proprio no eh, a questo punto preferisco la Rai, con tutto che offre un servizio pessimo

In america la publicita durante le partite è fonte di guadagno, in italia non credo proprio. Spiegaci allora perché la rai non migliora i servizi? A me sembra una scelta stravoluta. Sennò altri motivi?

hai ragione per il fatto che anche secondo me il basket su Sky sarebbe di molto superiore....non dimenticare però che c'è gente che ha già smesso di andare a ballare da anni....

Non mi sembra abbia detto cose insensate... Anzi...

Premesso che quello che ha fatto la RAI ieri sera è scandaloso a coloro che hanno tirato fuori la teoria secondo la quale la RAI non vorrebbe aumentare la qualità del prodotto offerto perché altrimenti i costi dei diritti lieviterebbero vorrei ricordare che esiste una cosa chiamata pubblicità con cui le tv campano. A volte mi stupisco dell'ignoranza di alcuni utenti del forum..

Si infatti, hai ragiobe.. ma qua continuano a difenderla.. bah