La Reyer Venezia tratta con Spencer Nelson

L'idea secondo me è quella di assicurarsi un quintetto altissimo con Stone - Viggiano - Peric - Moore e Nelson. Di sicuro in certe situazioni può essere letale come "ingombro dell'area" e come potenza fisica a rimbalzo. Però a mio avviso si sta rattoppando, invece che guarire. Qui il problema numero 1 è Stone: un conto è aspettare ancora un po' (anche se personalmente inizio a spazientirmi), un altro conto è prendere Nelson sperando di risolvere i problemi. Se l'ottica è questa siamo fuori strada.

Venezia ha uno straniero in meno giusto?

Toh....pensavo a lui proprio ieri chiedendomi che fine avesse fatto.

Entrambi pare...si parlava di qualche problemino al ginocchio (non quello operato) ma il problema più grande al momento è l'atteggiamento: zero cattiveria e tanta svogliatezza...in campo sembra un pesce fuor d'acqua

Avendolo visto un anno qua a Cremona Peric può giocare da 3 ma lo vedo meglio da 4. Come ala piccola ha un tiro da fuori poco affidabile e lo ricordo un po' lento nel partire dal perimetro e attaccare l'area, per me vicino a canestro è più efficace. Moore invece non ho capito se ha problemi fisici o di ambientamento... O entrambi?

Rosicate di meno così finite co sta storia di siena 3,4,5,6,7 ecc.. che avete scassato davvero i @@ !! Chi può e chi non può..

L'innesto di Nelson ci dice che il coach vede Peric in 3 . Nulla cambia sulle valutazioni di Stone e Moore. Se si ambientano siamo tutti contenti e diventiamo una gran squadra, viceversa, se le ambizioni sono alte si deve cambiare l'asse play-pivot. Ma se le ambizioni fossero di ripetere l'uscita al primo turno dei PO allora la squadra è pronta così com'è......... che comunque è meglio dell'anno scorso.

quoto in toto...si vede che Charlie preferisce andare sul sicuro....sull'asse play-pivot...un bel terno al lotto,prevedere il futuro...

Infatti...lo vedo più da SS...sempre che il fisico regga...che penso sia il vero problema...

Hanno visto che è andata bene all'Olimpia e allora vogliono provare se la formula vincente funziona anche in laguna !!!...come dargli torto ???

In difesa non si fa mangiare tanto facilmente e in attacco può avvicinarsi e giocare in post basso contro 3 più piccoli di lui.

Mi hai tolto le parole di bocca. Aggiungo che Ress può fare il centro in determinate occasioni.

anche a me, l'unica che posso pensare è che Charlie voglia utilizzare Peric da 3, posizione in cui giocava anni fa e Dulkys da 2 perché da 3 lo vede leggerino per andare a coprire il posto di Ceron su cui non credo abbia molta fiducia visto il minutaggio che gli concede.Solo che rimangono sempre i problemi play/pivot. Avrebbe senso soprattutto dal punto di vista di non creare troppi malumori in spogliatoio in attesa di vedere se Stone e Moore migliorano...

Un giocatore come Nelson in squadra fa sempre comodo...ma un altro 4? La cosa mi lascia un po' perplesso

Ma con già a roster Ress, Ortner, Peric e Moore cosa se ne fanno di un altro lungo?

ormai la Reyer è Siena 3.0

Su dulkys condivido assolutamente... Peric da 3 lo vedo un po' lento...

A mio parere non verrà tagliato nessuno: Stone secondo me farà bene, ha bisogno solo di tempo, anche Brooks di milano che viene dall' NBA si deve ancora ambientare perfettamente, figuriamoci Stone che gioca da Play ( ricordiamoci anche che gli è appena nato il figlio ed è quello che è arrivato piu' tardi e si è allenato meno )... Moore anche lui secondo me puo' solo migliorare e nn verrà tagliato... il problema di Moore e che non si incastra molto bene con il nostro gioco

Sarebbe Ceron l' unico che giocherebbe davvero poco con l' arrivo di Nelson.

Dulkys lo puoi far giocare tranquillamente guardia, Peric puo' giocare benissimo anche da ala piccola, cosi si verrebbe a formare Ress/ Nelson e Moore / Ortner

Sì, neanche io mi aspettavo andasse così bene a rimbalzo.. C è da dire che siamo ancora ad inizio stagione e bisognerà vedere se riuscirà a tenere quest andazzo in un fondamentale che non è mai stato il suo punto di forza. Senza dimenticare che al ritorno degli infortunati, soprattutto Lavrinovic, il suo minutaggio calerà un po (anche se non troppo). Comunque finora mi ritengo certamente soddisfatto di quanto sta facendo :)

Ma non servirebbe di più un esterno?

Infatti.....ad inizio Settembre si era anche vociferato un interesse per Lorbek jr...gran bel giocatore per altro...che è rimasto in Turchia a 300.000 USD...

Qualcuno però dovrà inevitabilmente uscire dalle rotazioni o vedere il suo spazio ridotto di molto. 5 giocatori (tutti di buon livello) per due ruoli giocando solo una volta a settimana sono tanti..

La cosa che nn mi aspettavo è questa presenza a rimbalzo cosa che vedevo come una sua lacuna.. dev'essere che l europeo sta dando motivazioni extra a un sacco di giocatori italiani (pollonara della valle fontecchio e c metto anche il buon jack devecchi che ha iniziato l anno benissimo)

Infatti...e sarebbe anche un bel innesto a basso prezzo...esperto e uomo squadra...penso almeno....Mi lascia perplesso il fatto che ad inizio Settembre, si pensava ad un 2-3 come futuribile innesto...nel caso,non ad un 4...con l'unico superstite ed Ortner già in roster...Che ci siano movimenti a breve anche sull'asse play/pivot ..teoricamente titolare..tutto da verificare ?

ah ah ah...siena 2.0 o 3.0...intanto il giocatore che sposta e' Phil Goss, altro che...

Lì ovviamente bisogna fidarsi dei propri dirigenti..
Il mio discorso era basato solo sul confronto con Simmons, che a meno di eventuali problemi fisici reputo molto superiore a Lawal ;)

Polonara come tipo di giocatore non mi fa impazzire e probabilmente se fossi stato al posto di Frosini non avrei puntato su di lui, ma per come è stata costruita la nostra squadra il suo acquisto ha piu di un buon motivo. Con i ritmi alti che erano stati previsti e gli spazi creati dai suoi compagni il buon Achille casca a fagiolo... peccato però che mezza squadra sia finita in infermeria alla velocità della luce e i programmi tattici estivi siano andati a farsi benedire :)
Proprio a causa di questo ha fatto un po di fatica all inizio dato che la squadra pensata in estate e adatta a lui finora non è mai potuta scendere in campo, ma le sue prestazioni stanno crescendo di partita in partita e nelle ultime due è stato probabilmente il migliore dei nostri. Una valutazione completa comunque la si potrà fare solamente quando recupereranno tutti gli infortunati.
C è da dire che finora non ha mai fatto mancare impegno, energia e una caterva di rimbalzi. Deve però limitare le amnesie difensive in cui ogni tanto (in alcune partite spesso) incorre. Finora il suo campionato è stato comunque piu che sufficiente :)

Nessun taglio , abbiamo 6 stranieri in squadra e lui sarebbe il 7.

E' sempre una situazione difficile quando hai un giocatore che non è imbranato, è forte ma non abbastanza da competere in EL. Però allo stesso tempo può tranquillamente fare il suo lavoro dignitosamente in Italia, Quindi la mia paura è: se poi per esempio lo sostituissimo con uno che si rivela essere peggio di lui, come faremmo? sarebbe uno brutto colpo perdere un bravo giocatore ed una bravissima persona per poi non fare neanche un passo in avanti.

Si intendevo brooks che non si tocca e pollonara da 4 e lawal e todic o un altro lungo da 5.. ti dico anche che pollonara lo sto rivalutando orache sta giocando da dop da voi (se nn sbaglio tifi reggio!?)perche anche qui avevp detto che nn mi piaceva.. lo sto rivalutando alla grande.. che poi se ci pensi bene altri lunghi a disosizione olrre simmons nn ce ne sono..

Si intendevo brooks che non si tocca e pollonara da 4 e lawal e todic o un altro lungo da 5.. ti dico anche che pollonara lo sto rivalutando orache sta giocando da dop da voi (se nn sbaglio tifi reggio!?)perche anche qui avevp detto che nn mi piaceva.. lo sto rivalutando alla grande.. che poi se ci pensi bene altri lunghi a disosizione olrre simmons nn ce ne sono..

Sarebbe un bel colpo per Venezia

Sono d accordo, nella situazione in cui siete ora direi che il turnover sarebbe la soluzione migliore, poi magari a primavera potrete intervenire nuovamente in vista del finale di stagione. Polonara però è solamente un 4, non credo che sarebbe servito a risolvere i vostri problemi sotto canesto.. A meno che tu non intendessi dirottare uno straniero nel ruolo di 5, con Polonara e Brooks (o Todic) da 4


Giuliano Todic piace molto anche a me... Su Lawal non metto ovviamente in dubbio la sua professionalità e l impegno anche perchè non lo conosco così bene. Mi riferivo unicamente al tipo di giocatore che è e al fatto che mi sembra, dopo aver visto un buon numero di vostre partite, un po l anello debole della squadra quando si gioca ad alti livelli. O meglio, mi pare il punto debole proporzionato al ruolo che deve ricoprire, cioè quello di titolare senza avere nessuno vero "5" dietro

Ma scusate che senso ha? Non sarebbe meglio un esterno forse? In quel ruolo hanno già Ress e Peric...

Giocatore poco appariscente che l'anno scorso non ha fatto benissimo....l'anno scorso era l'unico quattro vero a roster (ress giocava spesso da 5)... spesso era però la cartina di tornasole della squadra...quando girava lui, il gioco era più fluido e nelle gare che metteva una decina di punti la vittoria era quasi sicura...però capitava delle gare che ti faceva abbastanza incàzzare. ...cmq FORZA REYERSANA!!!! :))))

L'ammiraglio era FA???
Giocatore di grandissimo QI

Ahahahahahha bella questa.. pagare tutte le serate che fa.. cmq io sono un estimatore di cerella quindi nn posso giudicare.. per il discorso dei soldi buttati al vento ti do ragione xo se avevi il loro portafoglio che cosa faresti? Piu che altro io mi chiedo che cosa se ne facevano di 4 centri..

Lawal e Todic sono limitati, ma non li darei via perchè è di una rarità unica trovare dei giocatori che stanno a testa bassa e fanno il loro lavoro senza creare problemi, Sono dei gran lavoratori. Io mi auguro nell'arrivo di Eze il prima possibile, in modo tale da poterlo ristrutturare per i playoff.

Scusate eh, ma con Ress, Peric, Ortner e Moore già in dote, magari non era meglio spendere l'ultimo visto comunitario/cotonou per un play maker, viste le difficoltà di Stone e un Ruzzier indubbiamente futuribile, ma ancora acerbo per la massima serie???

Si infatti io intendevo quello simmons +lawal non uno al posto dell altro.. intendevo che il problema nn è lawal ma che nn c'è un altro lungo insieme a lui.. i soldi che abboamo nn lo so xo penso che qualche soldino c'è visto il taglio di cusin.. anche perche nn penso che aveva firmato x 50000 :-) per quanto riguarda i turnover amche a me sta sul caxxo xo se ci pensi bene x noi è la soluzopne piu probabile se vogliamo prendere un altro lungo.. a posteriori si poteva puntare su un ala come pollonara cosi ora nn avevamo quel problema.. cmq un modo lo troveremo

Quanto mi piace Nelson, sarebbe un ottimo colpo di Venezia. Un gran lavoratore. Più che altro, non voglio farmi gli affari di altri, ma forse farei un pensierino a rimpiazzare anche Stone.

Cifra più che plausibile: con i greci aveva firmato un triennale da 1 milione di dollari. Un anno è stato pagato, presumo che abbia transato e qualcosa abbia già preso, ma ora si sente una che vale quella cifra...il problema delle squadre, greche, turche e russe è che sopravvalutano giocatori buoni solo x allungare i roster, poi li tagliano, ma poi quelli pensano davvero di valere quelle cifre spropositate. In italia abbiamo lo stesso problema con milano: non capisco come si possa, ad esempio, pagare €180.000 dollari un giocatore come cerella, che vale molto di più come modello

Il mio discorso ovviamente è proporzionato alle ambizioni che potreste avere ;)
Nel senso che non metto in dubbio l impegno e la buona volontà di Lawal, ma è obiettivamente limitatissimo tecnicamente e quando il livello si alza fa molta fatica. Quindi se si tratta di far un campionato di medio/alto livello va benissimo, ma se l asticella si alza (e mi pare che voi l abbiate alzata ancora di piu quest anno) rischia di essere un po un handicap. A mio parere avete una squadra completa, ma il vostro punto debole è sotto canestro e se si vuole lottare per obiettivi di livello (campionato e alta Eurocup nel caso usciste dall Eurolega) rischiate di essere un po inadeguati in quel ruolo... Sempre meglio 30 minuti di Simmons che 30 di Lawal, almeno dal mio punto di vista.
Poi ovviamente tutto dipende da quanti soldi avete ancora da parte. Se il portafoglio è ancora gonfio Simmons+Lawal in Europa e turnover in campionato (anche se a me il turnover non fa impazzire) sarebbe una mossa mica male...

Parliamo di Nelson....giocatore che mi piaceva lo scorso anno a Siena dato che ha un intelligenza assoluta nel gioco. Non so se però è quello che ci serve a livello di roster. Forse ci servirebbe più un centro in stile Simmons ma se qualcosa arriva da Siena a me va benissimo.

Pero poi non lo puoi far giocare 30 minuti a gara.. poi nn metto in dubbio la tecnica di simmons e anche a me piacciono i lunghi old style che saltano poco piu di una gazzetta.. pero lo sai cosa mi piace di lawal? Uno è davvero adatto x meo che di un lungo tecnico non sa cosa farsene.. due si sbatte do brutto ha un impegno da paura.. tre è un ottimo rimbalzista e difensore.. ma la cosa che mi piace di piu è che sa fare due cose e fa solo quelle.. conosce i suoi limiti e non esce da quelli provando cose che nn sono per lui..

va in ordine temporale...
Siena 2 è l'Olimpia,
Siena 3 Reggio Emilia,
Siena 4 Venezia...

Moore sarebbe un centro solo in serie minori..in una serie A può giocare solo da 4..non ha movimenti e peso spalle a canestro e non è un rimbalzista eccezionale che sa prendere posizione

Oh sarà che io i centri atletici con zero tecnica non li posso vedere, ma fidati che Simmons-Lawal è un 10 a 0.. Altra categoria proprio :)
Se dovesse arrivare fareste un grossissimo salto di livello, ovviamente sulla carta