Luca Banchi: 'Ho pensato di andare via'

grazie carissimo, buone cose anche a voi!

ma... a me piace molto, la parola spetterà al campo amico mio, ma sono molto ottimista.Ciaoo!!

ognuno ci legga ciò che vuole, come vedi sono molto peace and love!!!ciao grande!

no,no, che resti li a lungo da retta, resti li dov'è! :))

Ben Bianchi resta, ma con quel po po di squadra che aveva siamo arrivati contro Siena a gara 7....
Ne ha ancora di c....i da scucchiare prima di paragonarlo ad un Blatt, Obradovic, Messina...

sottoscrivo tutto e aggiungo che coach banchi ha costruito il gioco con il roster nuovo per 10/12 completato per giunta solo a gennaio con gli innesti, non poco influenti, di lawal e hackett oltre a numerosi infortuni, a kangur e CJ spesso imbarazzanti e alla pressione obbiettivamente esagerata dell'ambiente. Direi che è impietoso chiedere ad un allenatore, al primo anno nella franchigia, di costruire, con queste premesse, un gruppo affiatato, grintoso, vincente e che pratichi un gioco spettacolare con schemi offensivi variati ed efficaci in una sola stagione! io per ora mi accontento di aver vinto un tricolore che attendevo da troppo tempo seguendo con il cuore sanguinante squadre e giocatori che mettevano, quelle si, tristezza e di essermi parecchio divertito in europa.

Appunto per orgoglio reggiano! un mo va cagher non ha bisogno di spiegazioni.... ;)

Il secondo scudetto sarà più bello e più facile, parlando di Seria A comunque, dove tutto si rimette in gioco per un nonnulla. Quando si impara a vincere si continua, con umiltà e certezza della propria forza. Hackett sarà molto riposato e sanguigno ai Playoff...

*** Commento moderato da Sportando ***

si ma nel momento che sei avanti di 10, ti recuperano 6 punti, in attacco vai con le idee chiare per fare un canestro facile, non ti affidi all'ennesima iso.

No, dai, gara 1 vs Maccabi l'ha persa negli ultimi 2 min buttando un vantaggio di 10 punti. E' un allenatore in ascesa, come i giocatori anche gli allenatori devono imparare, confrontandosi con livelli e situazioni sempre più difficili. Vedremo se qs anno il gioco offensivo evolverà, penso sia necessario avendo preso Kleiza che nn può vivere di soli scarichi. La difesa pero' era di tutto rispetto, specie quella degli esterni. Con Samardo mancano un po' di intimidazione e cm sotto....ma se no nn sarebbe qui! Piuttosto a me rompono un po' sti allenatori sempre in paranoia, sempre sull'orlo di una crisi di nervi manco fossero in battaglia. Capisco Obadovic o Messina, ma quelli sono al top da anni. Preferisco l'allegria di Meo e del Poz (sperando che sia all'altezza!)

Lo spero, se poi Mr Simpatia Kleiza si integra bene ci divertiremo!

Jammin! :-) eh vabe i caraibici sono rilassati e distesi! Comunque per me Sam-James è una coppia di altissimo livello eh...faranno vedere i sorci verdi a parecchie squadre anche in Europa!

No, il problema non è il peso (Visto senza maglia, non siamo al livello della fisicata di Moss ma poco ci manca..). È la testa "giamaicana".

Solo perché uno dice che sarebbe stato contento? Prova a chiederlo alle migliaia che invece gioiscono per la sua permanenza... Avrà i suoi difetti, è chiaro, ma me lo tengo ben stretto!

Ammetto che non ricordo questa precisa situazione non essendo tifoso di Milano. Mi ricordo solo che negli show faceva enorme fatica sul recupero. Povero Sam, deve portarsi dietro 15kg di troppo XD

No, che non faceva nulla.. Nè show aggressivo, né contenimento.

Ma con "a metà strada" intendi che faceva contenimento anziché show/cambio?

mancano centimetri, un rimbalzista con movimenti tecnici di livello, per competere in europa. Per l'italia ciò che abbiamo basta e avanza in abbondanza.

È questione anche di costi, Bou da solo costa come James e Sam.. Sam deve lavorare tanto (Anche perché gioca da 5 da una stagione) su parecchi aspetti del suo gioco, ma la materia di base (Fisico, atletismo, tecnica) è ottima. Manca, e probabilmente mancherà sempre, un po' di aggressività.

la traduzione del mo va cagher è superflua! :)

si non è solo colpa di samardo, ma quello che dico è che se criticavi bou per la difesa del pnr, non puoi dire che samardo ti fa fare un salto di qualità in questo aspetto, da giustificare i downgrade a rimbalzo e in attacco. Samardo è piu atletico, ma io sono piu un amante dei centri tecnici, quelli che in post lasciano il difensore sul posto, piuttosto che quelli come samardo e lawal che si fanno largo e vogliono schiacciare. Ma qua entra in gioco banchi che ha preferenze diverse dalle mie, come sui play. Io preferisco l'assetto di ora, combo+playmaker puro, banchi vedrai che meacham non lo farà giocare molto, e si andrà di doppia combo come l'anno scorso

E nonostante quello avete vinto lo scudetto e fatto strada in coppa...se avesse fatto tutto giusto avreste vinto la EL. Per me Banchi è un ottimo coach e i risultati parlano chiarissimo...ha vinto a Siena quando non era il favorito, ha vinto a Milano quando erano due decenni che non si riusciva. E ovviamente ha tanti difetti...ma ha anche tanti pregi, forse impari ad apprezzarli quando ti tocca un Frates o uno Scariolo.

Mah, su Sam non sono d'accordo. Come velocità di piedi non è male, il problema che troppo spesso si trovava "a metà strada" p&r avversario. E anche perché l'esterno di turno (Solitamente Hackett) si faceva battere troppo facilmente.

d'accordissimo, hai sicuramente spiegato più approfonditamente i me i problemi di milano, ma sul pick n roll difensivo, prendo stranamente la parte di banchi, samuels proprio non sa che caxxo fare e per me è il giocatore scarso, non banchi che non gli dice cosa fare. La cosa che mi fa incaxxare di piu è che bou è stato cacciato perchè non difendeva il pnr, ma a me sembra che samuels lo difenda nettamente peggio, e se poi paragoniamo gli skill offensivi e di rimbalzo, bou è di un altro livello. Ecco per me a livello di roster manca un centro con centimetri e un skillset offensivo di qualità, come bou, tomic, pleiss etc etc etc, ovvio prendono ingaggi altissimi, che possiamo permetterci facendo sacrifici in altri reparti, ma se hai questi limiti sotto le plance poi non puoi promettere/dire di puntare alle F4, perchè difficilmente ci arrivi

si condivido, ma il ruolo del vice in europa ha un peso molto diverso da quello NBA ... a siena hanno avuto una grande fortuna, e comunque cancellieri è un buon coach e da vice è ottimo, cosi come lo è fioretti che è l'unico che resta non a caso e che lavora con pianigiani, quindi ne capisce eccome, ma non credo che loro due hanno tanto potere decisionale alla fine, e non dico che sia un difetto di banchi, ma è un difetto dei coach europei in generale mi sa

come con orgoglio sono onorato :) ok torna in me #hackettmerda #FireBanchi LOOOOL

Non aver saputo sfruttare un giocatore come Lawal maestro nei Pick&Roll, quasi mai visto negli schemi offensivi di milano! Circolazione di palla piuttosto lenta, con parecchi isolamenti, troppo affidamento al tiro da fuori, milano senza buone percentuali faceva fatica a superare i 70 punti! Schemi offensivi basati solo su tiro da fuori, uno contro uno e palla in post a Samuels! Non saper attaccare decentemente una difesa a zona! Sulla difesa possiamo dire di aver raggiunto livelli ottimi, anche se soffriamo troppo il Pick&Roll avversari, ricordiamoci le prestazioni di Otello Hunter in finale e di Tyus nella serie con il Maccabi! Prendendo spunto, l'allenatore che ha trionfato in Eurolega Blatt, attuava schemi offensiva di diversa natura in base ai giocatori in campo, andando in post con Sofo in Pick&Pop con Blu, uno contro uno con Rice con penetrazioni, entrava Tyus Pick& Roll e tira da fuori con Hickman Rice Blu Smith. Noi andavamo in post sia con Samuels che con Lawal peccato che quest'ultimo su tre movimenti due e mezzo sono passi!!

Banchi ha formato con Pianigiani una coppia molto affiatata e completa, probabilmente proprio perché i pregi di uno coprivano i difetti dell'altro.Banchi ha senza dubbio i difetti che gli ascrivi, emersi in buona parte anche quando è stato capo allenatore a Siena, così come ha i pregi. Forse per avere un salto di qualità potrebbe giovargli essere affiancato da un vice che gli sia complementare...

Se non avesse vinto più che andarsene sarebbe stato probabilmente cacciato a pedate...

*** Commento moderato da Sportando ***

beh ma perchè qua stiamo parlando della tifoseria come si suol dire "fashion", gli "occasionali", chiamali come vuoi tu, quelli che la fortitudo, treviso, udine non sanno nemmeno cos'è. Belinelli è quello degli spurs, non quello dello scudetto della fortitudo col tiro all'ultimo secondo di gara 4 (primo anno che andavo al forum zio porcone, ed ero presente). La differenza è che io ho iniziato quando venivamo bastonati, quando insultavano corbelli ... gli altri hanno iniziato quando vincevamo e quando osannavamo (giustamente) armani. Piccola differenza, e mi sa che tu sei più vicino a me che a loro, ecco perchè mi dai ragione ;) #SonoSobrioEMiVergogno

Però ricordati che tutta questa imperfezione ti ha fatto vincere. E si gioca per vincere, altrimenti il gioco non ha senso. C'è tempo per migliorare, ma Banchi vi ha portato in alto in Italia e in Europa. Giusta la critica costruttiva, ma essere indifferenti o addirittura contenti di fronte a un possibile addio mi sembra una boiata.

Per una volta quasi sono d'accordo con te...siam pazzi hahaha #seisobrio

semplicemente non sono uno di quelli che si fa le foto in spiaggia con la maglia del 26o scudetto e le posta su FB e si crede figo. Io sono uno di quelli che in spiaggia va con quella dei PO 2012 dove le abbiamo prese da siena, o quella della sconfitta del maccabi in gara 1, ma non è tanto la maglietta che fa la differenza o se la posto su FB. Il punto è che io c'ero quando perdavamo a differenza di molti altri, e sai qual è la maggior differenza che io guardo tutto con un occhio critico, sia le cose giuste che quelle sbagliate perchè vincere non significa fare tutto giusto. Mentre gli altri guardano se possono comprarsi la maglietta col numerino degli scudetti, perchè gli interessa solo il risultato finale. Poi se rileggi il mio commento bene, non sono affatto un critico distruttivo, dico semplicemente qualcosa di costruttivo, ovvero che il gioco offensivo di milano è stato monodimensionale e se riusciamo a creare molte piu sfaccettature all'attacco faremo un grandissimo salto di qualità, perchè è questo che io personalmente voglio, non la maglietta 27, voglio vedere un gioco che mi da piu sicurezza di vittoria. Inoltre ho detto che è giusto ripartire da banchi, proprio per le sue qualità che ho ben definito, e non sono qualità da poco, ma al posto di fermarmi a quello ho ancora guardato ai suoi difetti, che ha lui, che ho io e che hai tu, che hanno tutti come è giusto. Io voglio che si provi a fare il salto di qualità con lui, ho qualche dubbio (ricordo che quando non c'erano dubbi lo abbiamo sempre preso nel culo) fondato e spiegato, che si può condividere o meno, e ripeto se se ne andava non ci piangevo giorno e notte, me ne facevo una ragione, in quanto non è sto grande fenomeno di allenatore, come non è una sega

sono onorato :)

Siete proprio sciuscia nébia mai cuntent...per una volta che arriva un vincente, che vi fa vincere al primo colpo dopo due decenni di figure di palta, sembra vi faccia schifo. Bah.

Quoto tutto in maniera abbondante..

si anche perchè io ora mi chiedo: ha veramente voglia di ripetersi, migliorare, fare un tentativo serio alle F4. Per me si, ha voglia, però farsi queste domande ora è legittimo

io sarei stato felice della sua partenza, ha ottime qualità in quanto a motivazione e instaurare un sistema difensivo efficace, non tanto in termine di schemi, ma di impegno (che compone gran parte della difesa). Basti guardare langford, non è che ha difeso bene quest'anno perchè è migliorato come qualità difensive, ma perchè ci metteva impegno sempre. Detto questo, banchi ha moltissimi difetti: timeout chiamati a casissimo, un sistema offensivo che alcune volte mi ha fatto addormentare (nemmeno jackson con la sua iso ball/ sperem ball), monodimensionale, a difesa schierata solamente postbasso per samuels, oppure iso e speriamo in gesu cristo. Blocchi portati a 3 metri dalla linea dei tre punti che non creavamo alcun vantaggio, e troppa dipendenza dal tiro da tre punti. Ricordiamoci che le grandi vittorie con oly, barcelona etc etc non sono arrivate per un attacco vario che ha confuso gli avversari, ma perchè se tiravo io dal settore B7 fila 13 posto 2 segnavo col 80% abbondante. Spesso ci si sofferma soltanto sul numero finale (e in parte è giusto perchè alla fine conta il risultato), ma bisogna anche vedere come ci si arriva per poi migliorare in futuro e arrivare alla vittoria più facilmente. Io durante l'anno non ho visto un grande miglioramento tattico, si siamo migliorati perchè si doveva creare chimica avendo una squadra + staff completamente nuovo, ma tatticamente non c'è mai stata una novità, niente di niente, e questo ha causato la sconfitta in gara 1 col maccabi (non siamo riusciti a trovare una soluzione alternativa, solamente iso e tiro da 3 a caso) e quasi perdere le serie con siena e pistoia. Mettiamola cosi, banchi non lo puoi criticare perchè in termini di risultati ha fatto molto, ma se andava via sotto un punto di vista tattico non è che non avrei dormito la notte

Sono pienamente d'accordo con te! Ogni tanto è bene tenersi per se certe considerazioni.. Iniziare dicendo volevo mollare non è il massimo

Forse i tifosi milanesi avrebbero preferito il suo addio..

Difatti. Dice, non dice, bho!? Che sia un messaggio all'ambiente Olimpia a non pressarlo troppo? Dichiarazione criptica....

Non si capisce il motivo... boh!

Quindi è la vittoria che lo ha convinto? Se non avesse vinto sarebbe andato?