Comunicato del Comitato La Mens Sana è una Fede ai sostenitori della squadra

Mandamelo, sono all'estero e non so come procurarmelo neri.marco@gmail.com

Amico, io sto parlando di approvazione del bilancio 2012 che si fa nell'assemblea soci di una, appunto, società'. Il cda esprime il proprio parere con relazione che è' un'altra cosa. Quindi prenditi il verbale assemblea di approvazione di tale bilancio e vedrai: e' pubblico, per la cronaca. Ce l'hai o no? Io ho detto che faccio l'impiegato non che non mi intendo di bilanci e/o simili...Quando c'hai dato un'occhiata scrivimi e dimmi se ti sei ricreduto

Le cose false le dici te: 1) il ricci (e non m'interessa difenderlo, te lo anticipo) non può aver votato alcun che, dato che non era parte del cda 2) come ben sai chi decideva i rappresentanti non era la polisportiva ma la banca su suggerimento di una certa persona (oppure si crede che la.polisportiva che fattura 1 milione annuo decidesse chi doveva gestire i 20 e passa dati alla msb?) 3) il presidente della polisportiva non mi risulta che possa o meno approvare alcunche senza passare dagli organi competenti della polisportiva stessa. Detto ciò è evidente che chi doveva vigilare non lo ha fatto e che è responsabile nel aver accettato il gioco delle nomine imposte, come è altrettanto vero che i veri responsabili sono coloro che leggevano i bilanci e che, o che per malaffare o per incapacità, non hai mai visto cosa vi era scritto. Ah, come è regolamentato il rapporto tra la casa madre e le sezioni autonome è scritto nello statuto della polisportiva stessa, se prima di dire cose errate tu lo leggessi faresti cosa gradita ai più ed eviteresti di mettere in giro voci false che potrebbero risultare anche tendenziose

Quindi il nostro team manager (mi pare fosse questa l'ultima qualifica) guadagnava poco più di mille euro al mese???????
Sono basito.....

scusami Blacks, ma che vuol dire "solamente"? la dichiarazione del membro (chi?) del cda e' ridicola e falsa. il 30 ottobre 2012 il rappresentante del socio di maggioranza in Msb, Ricci, alle 18.30 ha votato a favore dell'approvazione del bilancio. Se lo fatto voglio immaginare che un dirigente (conf)industriale di tale levatura abbia esaminato il bilancio. Non e' possibile il contrario. Il bilancio era gia' pronto dal 16 ottobre e la relazione dei sindaci era invece compilata dal 17 ottobre. Quindi un socio di maggioranza, oltre tutto di grande maggioranza: 87%, non puo' non averlo avuto in anteprima anche se in forma ufficiosa e provvisoria. Voglio vedere chi sostiene il contrario. E se non lo ha fatto vuol dire che non ha vigilatomi. Un socio di maggioranza vigila, proprio attraverso i membri del cda da lui proposti assieme ai suoi sindaci. Infine c'e' l'assemblea, che' e' sovrana. PuntoPresenti, quel fatidico giorno (da verbale assemblea) : i consiglieri Minucci (pres cda), Finetti, Ciurlia, e Rossi . Non so chi sia di nomina del socio di maggioranza ma forse lo erano tutti visto che risultava assente la Fises (oltre 11percento) e dunque chi c'era doveva essere o indipendente (improbabile) o di nomina Polisportiva.Quest'ultima, tra l'altro, mi risulta che qualche problemino di "digestione" lo abbia avuto visto che si e' dovuto cancellare dal suo ultimo bilancio una partecipazione (in Msb ovviamente) appostata per oltre mezzo milione di euro ed ormai relativa ad una societa' (allora) avviata al fallimento (ora realizzatosi, purtroppo). E mi si dice che non non si poteva fare niente? per cortesia...

perfetto Blachs ..... il CdA. Ed è anche quello che ha ribadito il liquidatore E. Bianchi nella sua ultima intervista quando ha finito il suo lavoro

Ok, allora no problem. ;-)

Comunque ribadisco da qua di non voler interferire oltre..... Viva l'hockey

Anzi in realtà era facilmente male interpretabile. Il punto che hai citato lo intendevo sempre riferito al soggetto della domanda 1, errore mio.... Sorry

Quelle belle parole erano dirette al Ricci.... Hai caputo male

Credo che sarebbe opportuno, tanto per fare chiarezza, chi è il membro della Polisportiva attualmente dirigente di Mens Sana 1871 che citi e chi erano i membri della Polisportiva eletti nel cda, tanto per non ritrovarseli tra i piedi. Sarebbe anche interessante conoscere chi e come li aveva eletti. In ogni caso mi sembra incredibile che il presidente della Polisportiva non fosse portato a conoscenza, o non si sia interessato, a quanto accadeva e sia quantomeno tacciabile di menefreghismo.

"siamo sicuri che non sia il solito intrallazzone maneggione alla senese che ce lo rifionda nel cacapranz"
l'hai scritto te, no io.

No sono riuscito a citare... il msg sotto era per spiegarti qual'era l'iter e quale la prassi negli intricati rapporti tra polisportiva e msb

@tolbert : giusto per chiarezza cito testualmente um intervento fatto da un membro della polisportiva e attualmente dirigente di mens sana 1871 "gli organi della Polisportiva Giunta Esecutiva, Consiglio Direttivo e Assemblea dei Soci, mai hanno avuto l'opportunità di leggere o valutare i bilanci delle Sezione Basket, perchè non di loro pertinenza e competenza, (quindi non capisco la richiesta di dimissioni.....per cosa?) nella Sezione Autonoma erano designati dei rappresentanti della Polisportiva in quanto socio di maggioranza, solo al'interno del CDA della Basket potevano e sicuramene dovevano valutare andamenti economici e bilanci. Gli organi Statutari della Polisportiva prendevano atto solamente di quello che veniva deliberato e deciso dal CDA della Basket." Quindi, al più, te la puoi rifare con i membri del cda eletti dalla polisportiva, basta poi sapere che tali nomine erano indocati e caldeggiati da chi i soldi li metteva... Il resto sono chiacchere da bar

il Ricci col suo silenzio ha contribuito alla sparizione della Mens Sana basket srl, credo ci sia poco alyro da aggiungere

Comunque dai ragazzi.... Bon.... Smetto di rompere i cogliomberi, tanto facciamo a non capissi. Di nuovo in bocca al lupo

No... Ma infatti... Visto chi è il presidente perchè preoccuparsi? Tranquilli

Guarda che sul fatto che non vorresti vedere nessuno del vecchio menagement mi trovi perfettamente d'accordo. E se hai letto il mio post delle 13,08 dovresti aver capito come la penso su Ricci: avrebbe fatto bene a dimettersi.
La realtà, e su questo non ci capiamo, è che (purtroppo) non si è dimesso. Ed allora, come presidente della Polisportiva (che, ricordiamolo, è l'unica entità che può dare seguito al basket senese con il nome Mens Sana) è anche la persona delegata, avendone il diritto/dovere, a portare avanti un progetto per la rinascita. Ai posteri l'ardua sentenza. Secondo te quale altra figura istituzionale avrebbe dovuto essere quella trainante per una ripartenza? Su Marruganti: non so chi l'abbia scelto, ma se cominciamo già a mettere in dubbio capacità, onestà o manovrabilità di qualsiasi persona sia accostata alla Mens Sana, allora è forse meglio chiudere baracca e burattini.

Oh bravo, proviamo a passare oltre.
La DNB che da quest'anno si chiamerà Serie B dovrebbe in teoria essere composta da 64 squadre ma in pratica causa rinunce, fallimenti e quant'altro difficilmente il numero pieno sarà raggiunto. Anno scorso furono 4 gironi di 14 per dire.
I giocatori a roster credo siano 10, ovviamenti italiani, c'era l'obbligo di schierare 3 under94 ma avevo letto che forse sarebbe stata tolta, non so cosa hanno deciso o decideranno.
Le squadre sono di solito un mix di giovani e vecchi dinosauri come dici te. Fai conto per capire il livello, Livorno anno scorso (e anche quest'anno) ha avuto il buon vecchio Gigena (con 16pt di media) a fare da chioccia a una serie di ragazzini. Chiacig a 40 anni, è risultato ancora determinante. Figurati.
E' un campionato in cui un giocatore come Cutolo appena firmato da Cento può fare la differenza. Insomma difficile da capire se non lo conosci bene.
E quindi mi fa un po' sorridere chi ancora parla di Crespi ad allenare sta roba qua.....

Chi è che ha messo in discussione Martuganti? Di certo non io. Io ho solo chiesto chi l'ha scelto.

Beh se cominci a mettere in discussione anche Marruganti scivoli verso un terreno dove non ti seguo più francamente. Marruganti è conosciuto da tutti a Siena e apprezzato da tutti alla Mens Sana (tutti tranne i Minucciani ma vabbè). Veramente non ti seguo più, mi dispiace.

Direi che questo post è PERFETTO e spiega al meglio la situazione.

Va bene senti ormai sono giorni che continuiamo a ripetere le stesse cose, ognuno resterà nelle proprie idee. Mi tiro fuori da questa discussione.

Perfetto, così è anche acclarato che chiunque abbia agito in nome (legittamente intendiamo.... Ci tengo a sottolinearlo) dei tifosi è stato manipolato come un burattino da un faccendiere senese vecchio stampo talmente abile dal rimanere ai margini anche di uno scandalo di tali dimensioni. Però vigileremo..... E questo mi conforta un monte!

La risposta alla 2 non la vedo, che Marruganti sia preparato non lo voglio mettere in discussione, ma vorrei capire chi l'ha scelto? Chi lo controllerà?

gente come quella .... sempre manipolata e capace di manipolare. Ricordati che nel contesto del sistema non è un burattinaio è un burattino e ....ricordati che seb vuoi fare qualcosa non puoi rimanere fuori

Veramente pensate che gente come questa abbia sensi di colpa a attaccamento a qualcosa? E soprattutto veramente pensate che gente così si faccia ricattare e manipolare da chicchessia? Dal momento che fai un qualunque accordo con lui non lo controlli più....sei suo complice Ma mi prendete per le mele Piero caduto dal pero o cercate di autoconvincervi. .

Dunque ricapitolando: persona di scarsissimo coraggio, dubbia capacità di manager e assolutà incapacità di controllo, scarsissime doti comunicative, riscuote moltissime perplessità da tutto l'ambiente tifo, non capisce un H di basket, e c'ha pure un discreta faccia a me***da. domanda 1: ma chi ce l'ha messo?
Domanda 2: chi è che gli ha strappato un accordo per cui a cose fatte se ne andrà?
3 il Marruganti chi l'ha scelto? Chi lo controllerà? 4 siamo sicuri che non sia il solito intrallazzone maneggione alla senese che ce lo rifionda nel cacapranzi? So già che non avrò risposta perchè chi me le dovrebbe dare ha paura anche solo a porsele certe domande per cui vi auguro buona giornata.

Detta spicciola spicciola ti sentitizzo il mio pensiero: io oggi preferisco Ricci ad un' altro nuovo prima di tutto perchè so chi ho davanti, uno con molte colpe e non dico ricattabile ma condizionabile per il fatto che anche lui capisce qual'è stata la sua funzione nello sfascio. Lo preferisco ad un verginello che non conosco a livello operativo ma in quanto figlio dello stesso sistema, oggi più forte di ieri, pronto a fare di tutto e di più (ci siamo capiti ? non c'è limite per il peggio). Inoltre il Ricci, forse per un senso di colpa o di attaccamento alla Polisportiva, sta cercando di fare: lo sponsor è tutta farina del suo sacco perchè di chiacchiere tante ma di sponsor per la B nemmeno uno .... ha già capito di non essere il meglio nel gestire una sezione basket e fortunatamente ha trovato nel Marruganti la persona giusta. Sì !!!! Io attualmente non vorrei tanti terremoti (forse sono altri che li vorrebbero adesso) poi a cosa avviata ed assestata ... vedremo. Non escludo che sia proprio lui poi a togliersi (ed a quel punto occhio!!! lavorare prima )

E comunque ti posso garantire che trovarsi senza una squadra da tifare non è comodo una sega

Soprattutto stando a Siena si dovrebbe capire che così ci si riconsegna al sistema Siena e ci si trova impelagati nella melma di nuovo da capo a piedi. Ma l'importante oare fosse ripartire il prima possibile..... Mah.....

L'equazione "desiderare che vengono allontanati tutti i responsabili del disastro" = "cercare di sminuire le responsabilità del vecchio menagement" da dove l'hai tirata fuori? No perchè è veramente assurda, soprattutto se diretta a chi del vecchio management non vorrebbe più vedere neanche l'ombra! Comunque va bene così.... Se volete provare l'ebrezza di difendere l'indifendibile..... La conferenza stampa parla chiaro.... Ed a quello che mi risulta qua sono stati tagliati dei pezzettini piuttosto intessanti....

sì ma vera !!! e questo mi sembra che in diversi non l'abbiano capito eppure stando a Siena quello che hanno vissuto in questi ultimi anni gli avrebbe dovuto far capire molte cose

A mio avviso non hai scazzato neanche una virgola. Tra l'altro la mia affermazione che il merito non interessa a nessuno è un'amara riflessionesul fatto che a nessuno importa nula ulle qualità morali ed pratiche del presidente. E non mi parlate della promessa che dopo se ne andrà perchè quella rende il tutto ancora più grave

Scusa David ma sto commento è totalmente andato fuoti dal vaso..... Anche perchè la cosa può essere ribaltaa.... Dove sono finiti i super moralizzatori ora che tocca ingolla sto costino

perfetto,basterebbe solo questa riflessione ad indurre una persona seria e dotata di umilta' e autocritica ad assumersi le proprie responsabilta' ed a trarne le conseguenze. ma c'e' sempre qualcuno che a vari livelli e con varie sfumature difende 'sti soggetti e loro rimangono a galla. sempre.

che vuol dire " e' inutile colpevolizzare una persona"? se non risponde alla mia domanda , allora vuol dire che e' un incapace. ma prima di poterlo sostenere, risponda, diamine! nessuno lo vuole in carcere per questo!altrimenti se ne vada. e guarda che anche se adesso fa qualcosa, e' suo dovere visto il ruolo che ricopre. o fa meraviglia che finalmente si lavori laddove, "tanto faceva tutto Lui" intendendo quello agli arresti domiciliari??? io poi non sono mai stato tra quelli che difendeva Lui con la L maiuscola, anzi sono stato persino moderato da Sportando quando ai primi di gennaio sollevai alcuni dettagli pruriginosi del bilancio (vero Direttore?) ed allora, perché difenderlo? un po' come ieri si difendeva sempre Lui? Non capisco proprio. Se poi tra poco (quando?) cambiano le cariche sociali bene si puo' aspettare, ma proprio non capisco che meriti abbia questa persona e perché sia cosi' insostituibile (chissa' poi quale sarebbe l'opinione di Lui sull'operato di Ricci medesimo...). Infine sul salvataggio meglio avere i dati. Dipende da quando sono state fatte certe fatturazioni, bisogna avere i dati delle sponsorizzazioni e di quelle mancate ma ovviamente nel bilancio 2012 niente si diceva a tal proposito. Niente! Ed allora come si fa a dire "non si poteva fare niente"'? Ho la sensazione che questo e' proprio quello che vorrebbero farci credere certi soggetti. Qualcuno dice colpa del sistema Italia, qualcuno colpa del sistema siena, altri si chiedono dove potevano andare a vivere se avessero agito diversamente. Ma insomma uno onesto che faccia ed abbia fatto quello che c'era da fare esiste tra noi? o dobbiamo pure commiserarli? uno che faccia un po' di autocritica e' impossibile trovarlo?

Alex, lascia perdere. Penso che ti sarai reso conto che da un po di tempo su questo sito scrivono una serie di persone che mai l'avevano fatto in precedenza, quando il manovratore era ancora l'inquisito numero uno. E, se ci fai caso, accusano sempre chi al momento, magari con colpe anche evidenti, ci mette comunque la faccia per salvare la baracca, e lo fanno per cercare di sminuire le responsabilità del vecchio menagement (tutti colpevoli, nessun colpevole, e nemmeno gradi di colpevolezza diversi). Ma magari hanno ragione loro e siccome mi sembra di aver capito che te, come me, abiti a Monteroni o dintorni, forse i nostri cervelli sono inquinati dalla nebbia persistente in val d'arbia. Anche se ora siamo in estate.....

Io credo che, eticamente e non solo, Ricci avrebbe dovuto dare le dimissioni da presidente della Polisportiva perchè, rappresentando il socio di maggioranza, aveva il diritto ed il dovere di controllare la gestione di Msb e se non colluso è stato quantomeno negligente. Però le dimissioni non ci sono state ed allora mi sembra anche inutile continuare con questo colpevolizzare la persona, che per il suo ruolo, sta cercando di portare il basket senese ad essere ancora presente con il nome Mens Sana. Teniamo conto che la Polisportiva è l'unica depositaria di questo nome. Ha operato nel migliore dei modi? Questo non so dirlo, ma la penso come Hacker, il salvataggio di Msb era impensabile, almeno dal mio punto di vista. E come Hacker mi sembrano assurdi, in questo momento, gli attacchi a Ricci soprattutto da parte di coloro che hanno difeso fino in fondo il vampiro/marziano, fino a definirsi giapponesi e disposti ad omaggiarlo anche se fosse finito in galera. A quanto ne so le cariche sociali, in Polisportiva, scadono a breve. Aspettiamo a vedere chi verrà eletto e nel frattempo lasciamo lavorare al nuovo progetto chi ne ha la facoltà, cercando di controllare per quanto possibile, e sperando che ne abbia la competenza.
Vorrei parlare dell'eventuale iscrizione alla dnb. Confesso di non conoscere assolutamente questo campionato. L'unica cosa che so, per averlo ascoltato da Marruganti e Mecacci, è che partecipano 64 squadre e che vi saranno 3 promozioni alla serie superiore. Se qualcuno ne è a conoscenza, vorrei sapere:
in quanti gironi sono divise le squadre (suppongo 4, di 16 squadre);
di quanti giocatori è composto il roster;
esiste l'obbligo di avere in squadra, ed eventualmente in campo, un certo numero di giocatori con età inferiore ad x anni;
la serie dnb è un mix di giovani ed anziani, od è soltanto un cimitero di dinosauri.
Ringrazio tutti coloro che vorranno darmi delucidazioni.

se cis ono responsabilità ben maggiori , non vuol dire che non debbano esserci o essere condannate quelle minori. inoltre la questione è che il signore in questione non solo non ha chiesto nulla a Crespi ma nemmeno gli si è mai presentato nemmeno per dirgli "grazie" o " ciao piacere di conoscerti", salvo poi strumentalizzarlo e farsi bello durante la serie con Milano. Poi dice che non poteva far niente perchè c'è un sistema Siena, e nessuno esprime una critica su queste parole va bene cosi a tutti ok. Il che non vuol dire che io non ci sarò l'anno prossimo farò l'abbonamento come sempre, ma tutto ciò che è accaduto mi fa veramente schifo.

certo che è di una gravità inaudita ma come vedi a lui è concesso tutto come si evince dal comunicato di cui sopra in cui di fatto non si prende posizione in merito a queste parole. silenzio assenso si dice no?

il fatto che abbia detto che lui non poteva far niente perché c'era un "sistema Siena" o Italia che dir si voglia mi sembra di una gravità inaudita

cosa facciamo? costringiamolo a rispondere, ..zzo! Il punto oggi non e' piu' Minucci, ma Ricci. Il bilancio era formalmente corretto dice Bianchi. Ovvio. Ma il rappresentante del socio di maggioranza quando ha votato, cosa ha pensato, ad esempio della perdita operativa? e dell'operazione di rimini? e delle multe per accertamenti sugli esercizi 2008 e 2009 (1.8 mln)? Ora si apprende che sarebbe stata prestata anche una garanzia fidejussoria a favore della banca nell'interesse della societa' che acquisì il marchio con un mutuo. Era il 30 ottobre 2012. I contrratti di sponsorizzazione del Monte erano in chiusura e si doveva finalmente intervenire, senza lasciare ad altri, in divisa grigia, di operare come estrema ratio. signori, io tifo mens sana, continuero' a farlo anche con certi soggetti, ma vorrei che gli stessi rispondessero alla mia domanda di ieri sera. Alla conferenza ha detto che il giorno delle dichiarazioni di Crespi e' stato uno dei piu' brutti giorni della sua vita. Bastava pensarci prima: ma che bolla di sapone per la squadra, ma che "si pensava" che avrebbe avuto migliori offerte, sportive ed economiche. Era una questione di rispetto per l'uomo che tanto si stava adoperando ed anche per i tifosi che in lui riconoscevano il timoniere nel momento di difficolta'. Eppure Ricci non non ha pensato di parlargli, cosi' come si farebbe in qualunque struttura sociale quando si pensa ai futuri organigrammi. Semplicemente: "non ci pensato". ed allora i suoi meriti quali sono? Insomma: puo' cortesemente farsi da parte? Vogliamo tutti insieme farglielo gentilmente capire?

Filmic ...in fondo ho lasciato un "non".... ovvero : non credo di essere l'unico NON don chiscotte .... in tanti sapevano e capivano ma non facevanoe potevano fare poco contro un sistema ..... nota bene che tutto continua a funzionare come prima , i mulini a vento continuano a girare e sono sempre li davanti a noi. Cosa facciamo?
E soprattutto cosa possiamo fare?

io sono stato uno di quelli che ha sempre detto "attenzione all'omino ...non è un deus .... bravo, molto bravo ma anche tanto delinquente " ... non a caso da una vita non mi rivolgeva più la parola e si rigirava dall' altra parte quando mi vedeva salvo poi voler sapere da altri cosa pensavo e dicevo (di cose soprattutto pratiche). Per me questo era stato estremamente facile perchè venivo da lunghe esperienze precedenti in comune (molto in comune) nell' ambiente della radio .... vera fucina di tutto un sistema dal quale ha attinto il sistema Siena (da Minucci, Bisi, Cenni -conosciuto radiofonicamente come Gogo &Pogi - Morrocchi, lo stesso Marruganti, l'amministraore Anselmi, tutti i giornalisti da Forci in là ecc, ecc.). Forse per questo oggi mi meraviglio meno di tutto questo e (non che lo giustifichi) lo comprenda : io però non è che ho smesso di seguire la mia mensanina perchè c'erano lui , il Mussari, la Mastacchi, l'Anselmi il Ricci, la Serpi, il pettone del Forconi, l'affidabile Olghina, ecc. ecc. ed ecc. ecc. per davvero perchè c'erano tutti con dietro una mezza città ed un sistema che poi si rispecchiava in quello vincente nazionale che andava trasversalmente da Berlusconi a Dalema.... io non sono mai stato un Don Chiscotte... e credo di essere l' unico A "NON ESSERLO" e non me vergogno

per togliere ogni equivoco futuro dico subito che io la penso come te e tolbert, l'ho subito pensata così il giorno dopo la scoperta dei falsi in bilancio ruberie ecc. Per noi è facile pensarla così perchè siamo impiegati .... ma sembra proprio che ad un certo livello le cose funzionino in modo completamene diverso. Ed il Ricci è stato uno dei pochi che attualmente fa capire qualcosa di più e dice qualcosa di più. Tu dici che scoprendo certe anomalie nei bilanci le avrebbe dovute dire. Intanto lo stesso liquidatore Bianchi ha detto che i bilanci passati erano formalmente regolari : inoltre credo che le ANOMALIE DA SISTEMA siano state le accertazioni della GdF. Il Ricci ti parla di "sistema Siena " e Sistema italia ..... questo vuol dire che certe cose sono nella regola (non di noi impiegati) ma di un sistema diffuso ed applicato ....e far pagare i responsabile (per me) equivale a dire togliere a questo paese, all' Italia Intera , la sua classe dirigente (politici, indistriali). Per me la funzione ed il compito del Ricci è sempre stato quello di garantire la funzionalità di certe organi, nello specifico della Polisportiva, che fanno parte del nostro paese e pertanto DI UN CERTO SISTEMA .....CHE FAI TI METTI A FARE IL RIVOLUZIONARIO ? (per morire il giorno dopo e non veder cambiare nulla)

vorrei precisare che ammiro coloro che da diverso tempo ci mettevano in guardia dell'operato di FM mentre la stragrande maggioranza (me compreso) continuava a difenderlo; addirittura c'è gente che, a causa sua, ha smesso di venire a vedere la Mens Sana (mi viene in mente il Montereggi, anche il mi cugino e sicuramente tanti altri...) x questo non capisco come si possa ora sminuire le responsabilità di quell'altro signore che sono state altrettanto determinanti x il fallimento della società; quello che ha fatto (cioè niente) e quello che farà lo potrà fare (molto meglio) qualcun altro

Ti ringrazio delle osservazioni, ma non ci sto. Io non sono un azionista, né un amministratore, né un sindaco revisore, né uno sponsor del mondo Msb. Non sono un politico ne' un amministratore di questa citta'. Sono un impiegato ed un appassionato di basket, nello specifico della squadra della mia citta', cioe' la Mens sana che seguo dal 1977. Se vince per me va bene, se perde mi dispero, ma finisce li', non penso di andare a cercarmi bilanci e controllare se qualcuno ruba! Se pero' sento dire di ispezioni della gdf, perquisizioni domiciliari, indagini amministrative: allora mi documento un po' e se scopro certe cosine mi indigno. Sia che si vinca sia che si perda. In sostanza quel signore si vuole AUTOgiustificare e questo non va bene. Anche Tolbert mi ha scritto che del merito oggi come oggi non frega niente a nessuno. Non sono d'accordo. Se ripartiamo 4 serie sotto, fede o non fede, i responsabili del disastro debbono farsi da parte. Tutti. Tanto più se non sono in grado di fare un minimo di autocritica e di mea culpa. Ed aggiungo un'altra cosa, sollevata da Filmic (mi fa piacere vedere che la pensa come me). Chi ha taciuto non e' meno colpevole di chi a rubato. E' proprio così, anzi e' forse peggio. perché le organizzazioni sociali NON possono NON prevedere l'ipotesi (sciagurata) che uno rubi, ma se tutti quelli deputati a controllare, vigliare, amministrare fanno finta di niente e si scherniscono solo dicendo "faceva tutto Lui; era Lui il deus ex machina della società": questo, per me che faccio altro dalla mattina alla sera, e' un bel tradimento. Che si vinca o che si perda. Che sia vinto ieri o che si vinca (spero ancora!) domani.

è questo il nocciolo del problema, tra l'altro mi risulta che faccia un lavoro x certi versi che ha a che fare con queste cose (e questa è un'ulteriore aggravante); ma come, rappresenti una società che detiene l'87% delle azioni e non ti accorgi (o fai finta....) delle porcate che venivano fatte in seno alla società; ammettiamo pure x paradosso che fosse in buona fede, ma è possibile che con parenti e amici nel cda non si fosse ammoscato di niente? dai su via siamo seri......la realtà è che se a tempo debito avesse avuto il dovere e il coraggio di denunciare questo marcio sistema c'era tutto il tempo di trovare una soluzione che salvasse la società; questa è la pura verità, il resto son cazzate. Sicuramente chi ha rubato ha gravi responsabilità ma chi ha taciuto non è da meno

Caro Steve ciao! Mi ero ripromesso di non entrare piu' nel tema per pensare solo ed esclusivamente al futuro, ma certe dichiarazioni sono un'offesa all'intelligenza della gente. Quindi... Non poteva far nulla contro un sistema Siena ed Italia? Ma questo e' il suo sistema, quello che gli ha permesso di ricoprire importanti e ben ritribuiti incarichi e che con tutta probabilita' sara' lo stesso che lo accompagnera' nelle sue future esperienze. Quindi lo rinnega?!... Non capisco... Ed anche in merito all'affermazione " avrebbe voluto dire non uscire ma solo anticipare lo sfascio". Io alla parola anticipare, aggiungerei un forse e la sostituirei con evitare. Ma anche questi sono punti di vista...