Lega Basket, Marino: instant replay anche in regular season

fossimo in un altro paese la penserei come te... Ma poi io insisto: il problema della nostra pallacanestro è il fischio sbagliato dell'arbitro su una rimessa alla quinta di campionato?

Nulla contro Marino, ma se il primo suo commento riguarda l'instant replay (con tutti i dubbi che abbiamo ed esprimiamo qua sopra noi comuni mortali...) cominciamo malissimo. Marino diventa presidente in seguito a un'improvvida elezione di un personaggio indagato per un malaffare purtroppo non cosi "anomalo" (diciamo cosi). E questo non è il primo punto da affrontare????

Ci saranno riprese fatte esattamente come quest'anno, nè meglio nè peggio, ma sufficienti a dare uno strumento in più agli arbitri per ridurre il più possibile gli errori.

Vuoi dire che dal prossimo anno ci saranno riprese fatte bene in tutti i campi? Non ci credo...

Su questo sono d'accordissimo con te, ma vedrai che la soluzione è già pronta.

Si ma non è questo il problema, che al limite e' una coproduzione, il problema e che se non metti a disposizione su tutti i campi le medesime risorse, non puoi fare l'istant in tutti i campi. Per fare l'istant devi dare le immagini di almeno camere che rispettino dei canoni di ripresa ben precisa, quindi al di la di chi si occupi della produzione, chi paghi il service o il satellite di trasmissione il tutto dipende da che immagini fornisco agli arbitri

E' proprio su questo che sbagli, cambia tutto. La produzione è della Lega, non della Rai. PS: Relativamente ai cronisti, capisci da solo che centrano davvero pochino... ;-)

Il regista e i cronisti sono Rai, i mezzi di trasmissione sono Rai, i mezzi tecnici di ripresa sono di un service di foggia pagato dalla lega basket! Il fatto che non siano direttamente mezzi tecnico della Rai non cambia molto

Ripeto che le immagini non le produce la Rai, che invece ha solo l'onere di montarle e mandarle in onda. Quello dell'Instant replay è un non-problema, quanto ancora bisogna tirarla lunga?

La Rai fornisce la immagini ad un registratore multi canale che è a disposizione dell'arbitro e manovrato da un tecnico che è al tavolo a disposizione

Quanta gente che scrive cose contro giusto per partito preso senza sapere una mazza e sparando una marea di fesserie

Marino è il concessionario Bmw per Brindisi Lecce e Taranto. Grazie alle sue capacità manageriali e marketing la sua azienda risulta essere tra le migliori del sud Italia.

Hahahah vero! Finalmente varrà la pena vedere le partite!!

Rufus23 la nostra vittoria! Ci hanno acoltato

Infatti,la vox populi dei brindisini poi ... Te la raccomando

Frankie però non confondiamoci le idee, più di quanto lo siano già... Le difficoltà di tante società sono un fatto, ma nel momento in cui regolarizzano l'iscrizione al campionato (come ha fatto ad esempio proprio in questi ultimi giorni Caserta) versano una quota di iscrizione alla Lega. Che quindi, nel momento in cui ha 16 società regolarmente iscritte, ha coperto il proprio budget e può tranquillamente continuare a produrre le immagini come fatto negli ultimi 2 anni. Salvo che non vendano i diritti televisivi con pacchetti diversi da quelli ancora in essere, vincolando cioè chi li acquista alla produzione delle immagini, come avveniva negli anni di Sky. Comunque la produzione delle immagini per gli Instant Replay è garantita, su questo stiamo tranquilli. ;-)

Su questo siamo d'accordo.

Quello che io intendo è che è bello fare queste dichiarazioni, ma poi sarebbe altrettanto belle accompagnarle da uno studio di fattibilità.
Perchè il 90% delle società non ha i soldi per la prossima stagione (Roma sta ancora cercando un palazzetto e lo sponsor, mentre le altre comprano i giocatori e fanno la campagna abbonamenti) e la LegaBasket i soldi non li coglie sugli alberi e di certo non glieli da la Rai per trasmettere le partite.
Quindi chi è che renderebbe l'instant replay fattibile?

E' vero la Lega produce le immagini da quando Sky non ha più i diritti sul basket, cioè ormai da 2 anni. Vero anche che non tutti i campi hanno una copertura perfetta, ma il PalaTiziano è probabilmente il caso peggiore per varie ragioni. Io credo che le persone vadano giudicate dai fatti, vedremo quindi come si muoverà Marino, ma tutto ciò che può aiutare a ridurre polemiche e sospetti per me è benvenuto. Vedremo.

In realtà la LegaBasket produce le immagini solo da quando Sky se n'è andata, se non addirittura dopo.
Comunque alcuni campi hanno una copertura diciamo "ridicola" da parte delle telecamere "base". Basti vedere gli highlights delle partite di Roma per capire che con la copertura attuale sarebbe praticamente impossibile far ricorso all'instant replay.
L'idea è buona e ben venga a togliere "sospetti" alle partite (anche se più volte qui dentro da tutte le parti si è detto che principalmente sono "scarsi" più che in malafede gli arbitri), però se attuata nelle condizioni attuali, è impraticabile.

Comunque a una "sparata" al giorno, mi pare di capire che un paio di presidenti avessero pienamente ragione sulle elezioni fatte "sui nomi" senza che ci fosse uno straccio di programma da attuare.

Al PalaTiziano, quando non c'è la Rai, Sportitalia o Sky, c'è a malapena una telecamera "appoggiata" quasi in Galleria.
Le paga Marino con i soldi che gli sono avanzati dall'acquisto di quote le telecamere oppure c'è un quale "piano di sponsorizzazione" per trovare le risorse economiche adeguate per fornire un minimo ti telecamere ad ogni società per supportare l'instant replay?

Sennò questa "proposta" è come dire "da domani più soldi per tutte le squadre" senza però dire da dove verranno questi soldi...

Bravo ottima risposta. Tanti scrivono senza cognizione di causa. Come ho già detto facciamo lavorare Marino, lo giudicheremo alla fine del mandato che oltretutto si è rridotto da 4 a 2 anni.

L'idea è buona, la realizzazione difficile. Se significa un dover alzare il livello di qualità delle riprese da parte delle emittenti locali è comunque una buona idea.

Perfetto.

Le immagini non le offre chi si occupa della messa in onda televisiva (Rai o tv locali) ma chi le produce, cioè la Lega. Non a caso la qualità delle immagini spesso è disastrosa sulle tv locali, e sulla Rai stessa non è proprio da brividi, ma nettamente migliore negli highlights di Legabasket. Gli arbitri fanno riferimento a quelle, e approvo senza alcuna esitazione l'introduzione della prova tv anche in stagione regolare.

e allora come hanno fatto a mettere l'istant replay per le finali?

Onestamente non riesco a capire i commenti negativi a questa notizia... ok, i problemi del basket nostrano sono BEN altri, ma l'introduzione dell'instant replay è comunque una buona cosa a prescindere. Se poi le novità si fermassero a questo, ovviamente l'apporto del futuro presidente sarebbe assolutamente insufficiente... ma sono anni che la tecnologia c'è e che questa cosa andava fatta.

Si, e le telecamere seguono magicamente da sole le azioni.
Dice bene stedb, le immagini per l'instant replay le forniscono gli operatori televisivi o da chi comunque si occupa della copertura visiva dell'evento.
L'intenzione mi pare sacrosanta (e, a dirla tutta, anche piuttosto banale), ma il mare di mezzo tra il dire e il fare in questo caso mi pare bello ampio.

Scusa la risposta non era per te ma per yerrywest

Il fatto che nessuno conoscesse Marino non significa che non abbia le conoscenze e le capacità di far bene! Giudichiamolo a fine mandato. Il problema che noi italiani siamo maestri nel giudicare le persone prima che abbiano avuto la possibilità dilavoare

Non è così l'ho fatto per 6 anni, le immagini sono fornite da chi fa le riprese e gestite in modo separato dagli arbitri

La voce del popolo non è sinonimo di verità!! Anzi il contrario!

primo passo l'instant replay... mmm avrebbero dovuto fare prima un accordo con una società televisiva che garantisca le immagini decenti. ma vabbè almeno si sta muovendo qualcosa nel verso giusto! sinceramente per nn spezzettare la partita metterei un arbitro al tavolo per guardare solo ed esclusivamente il video e dare la possibilità di comunicare tramite microfono per tutta la terna arbitrale. almeno si evita di andare al tavolo e perdere tempo, spezzettando così il gioco!!!

la copertura televisiva non c'entra nulla con l'instant replay.Infatti in queste finali nonostante ci sia la rai c'è lo stesso.Loro hanno a disposizione più inquadrature ed una qualità più elevata...

Istant replay sicuramente OK, ma ci vorrà anche chi sappia decifrare correttamente le immagini che vede. Ci si può fidare?

La tecnologia se è disponibile per tutti dovrebbe essere utilizzata per togliere potere agli arbitri.

DIO del basket..ti prego..liberaci dalla rai e dai suoi telecronisti .......

Secondo me è fuffa ... e poi questo ha le stesse iniziali di Gerundio ... Speriamo bene da Ferdinando a Fernando ... così per ora è già sparito un di ...

penso che se in lega riescono a lanciare seriamente il canale tematico, modello supertennis, forse è fattibile come progetto!

Buona idea l'istant replay, però deve essere fatto bene!

Con Rai si ha un contratto biennale (il prossimo anno è l'ultimo), per uscire dal contratto bisogna pagare una penale. "L'impresa non vale la spesa"

Con che immagini?

Il problema non è sky o Rai ma sul fatto che i anche sky copriva solo 3 partite su 8. Se vuoi fare l'istant devi coprire tutte le partite con la medesima conformazione tecnica

I nuovi soci avranno quote pressoché simboliche. A mio avviso è grave aver perso i vecchi soci...che vox populi sembrerebbero essersi defilati anche per colpa di marino

Non si vedono i giocatori e pensano di vedere una rimessa o un piede sulla linea: auguri

sky che produce 8 partite alla settimana con lo stesso standard? Infattibile!!

In pratica dopo mesi di cronaca nera legata a contratti e a gestioni virtuose, con la poltrona vacante per settimane, la prima idea di questo Marino (che nessuno sapeva chi fosse fino a 3 anni fa, ricordiamolo, e che non avesse fatto questo tipo di anno ditemi chi avrebbe pensato alui!!) è di allargare l'instant replay a tutta la stagione (senza evidentemente conoscere l'agghiacciante modello di produzione delle squadre di A)...non c'è limite all'ignoranza e alla vergogna

Dipende: se scarichiamo la Rai e ci accordiamo nuovamente con Sky penso sia possibile.

L'idea mi pare costruttiva,tutela tutti. Positivissimo l'ingresso di tanti nuovi soci in società

Bene cosi, sarebbe un ottima cosa

Bene, ottimo.
Sperando in un aumento della copertura video perchè con l'attuale il 90% non riconosci nemmeno i giocatori