Luca Dalmonte: Sono molto dispiaciuto per la sconfitta

Diro'di piu'Siena ci ha battuto con i tiri presi dall'uomo libero dall'angolo ci ha battuto con tutti i punti presi cosi questo dimostra caro coach che non hai neanche guardato i filnati delle altre partite in quanto Siena e'una vita che ha sempre lo stesso schema... la responsabilita'delle sconfitte sta anche nel coach.

indubbiamente cmq stringiamoci intorno alla squadra tifiamo x loro stasera bisogna vincere la soddisfazione di un 4 a 0 da quelli non lo digerirei.

Io un appunto lo farei caro coach purtroppo a questa Roma in un anno non hai saputo dsre uno straccio di gioco

Ripeto se fossi toti e alberani con o senza il consenso del coach direi a tonno e rigo di fa un discorsetto e spiegarli cosa significa x loro torna al palaeur e i tifosi della virtus e se non lo capiscono 2 schiaffoni non fanno male.

vero - Baron tira solo coi piedi per terra
a Milano l'anno scorso c'era Fotsis che faceva la stessa cosa

peccato perchè gara 1 la potevate portare a casa
adesso però vorrei anche da questi 3 ectoplasmi una sveja e giocare fino alla morte stasera -

Il problema è nella circolazione di palla e tutto l'anno che giochiamo sperando nel tiro da 3 e nei rimbalzi e rispetto a inizio stagione senza Igneski non abbiamo la variabile del 4 che tiro con precisione da 3 jones te ne fa 18 in gara 1 e poi nulla nelle altre. Io le partite di siena tra eurolega e campionato le ho viste le foto delle 2 squadre sn i miglioramenti dei giocatori come green o haynes( un altro giocatore di quello di milano) o dello stesso viggiano e li che lo staff dv fare la differenza, guardate lawal a milano senza calvani che combina

su baron do le colpe al coach guarda la qualità dei tiri di carter e janning dall'altra parte se non muovi la palla e hai una circolazione e fai in modo di cercarlo con i piedi x terra, baron se mette la palla x terra è un giocatore normale. Si kanacevic guarda le prime partite ma anche quelle con cantù e guardalo oggi è un altro giocatore timoroso confuso quasi che arrivando senza conoscere gli schemi della squadra era più integrato di oggi. Su hosley sn convinto che l'errore di tutta la stagione è stato usarlo da 3 oppure fargli portare la palla x cambiare un giocatore del genere c'è bisogno di un allenatore carismatico e capace di saper lavorare con questi giocatori.

anche io ho sempre difeso Dalmonte e non scendo certo oggi dal carro dei suoi difensori. però in questa serie contro Siena non ci sta capendo molto.
il fatto che in queste partite si cerchi in maniera ossessiva Mbakwe rispetto al resto della stagione dove veniva servito più raramente è dovuto credo più alle scelte di Crespi che alle nostre...ci stanno lasciando solo quel gioco perchè è l'unico dove comunque avrebbero perso qualcosa. di contro stanno togliendo completamente dalla partita i nostri esterni, baron su tutti. non è quindi Dalmonte che ha cambiato gioco...purtroppo è Crespi che ha deciso come e dove giocare questa serie e noi ci stiamo gioco forza adattando, anche per limiti strutturali del nostro roster (mancanza di esterni muscolari, mancanza di QI, panchina che incide poco, etc)

concordo
baron delusione : in campionato avevo visto un altro giocatore - qua ha paura, non prende una iniziativa manco a pagarlo
kanacevic è arrivato da poco però porco zio hai la possibilità di giocarti una semifinale e hai l'intensità di quando giochi coit tuoi cuginetti piccoli al campetto, quando hai paura di fargli male
hosley è così - a meno di trovare il sistema di fargli un trapianto di cervello la situazione non cambia

peccato perchè dopo cantù pensavo in una serie diversa; cmnq non è finita - forza Virtus!

condivido il problema e che dalmonte ha cambiato troppe volte giochi alla squadra e idee tattiche siamo passati a partite in cui mbawke non veniva servito ma usato cm blocco e basta e si tirava solo da 3 alla partite con siena che x sfruttare il fatto che siena non ha centri in grado di contenerlo si gioca solo su lui, poi rispetto alla squadra dell'anno scorso questa manca di fame e cattiveria cosa che quest'anno ho visto con cantù. Dalmonte l'ho sempre difeso è vero non ha un 4 come vuole lui alla jones di pesaro ma non è una scusa se in 1 anno un identità non sei riuscita a darla, speriamo stasera succeda qualcosa.

L'Inter vende perchè il suo marchio è conosciuto in tutto il mondo, non per i 40.000 abbonati di San Siro. Sennò la Juventus dovrebbe prendere meno (e così via).
Ma uscendo dal paragone calcistico, secondo me è il marchio che va promosso e quello lo fanno le vittorie, che ti fanno conoscere (in questo rinunciare all'Eurolega è stata sicuramente una pessima idea, al di la dei soldi che mancavano per farla).

La mia non voleva essere assolutamente una giustificazione della sconfitta. Ma chi ha giocato a basket sa cosa intendo, ossia che dentro al palazzetto dove ti alleni tutti i giorni hai dei riferimenti che rendono i tuoi tiri "automatici". Ovvio che devi saper giocare anche in trasferta (d'altronde ci si gioca il 50% delle partite...), ma Roma al PalaLottomatica, senza molti allenamenti, perde quel piccolo vantaggio in più che hai a giocare in casa oltre al pubblico.

Per battere queste difese devi avere esterni di stazza, capaci di battere il proprio diretto avversario e in grado di leggere il campo, per sfruttare i vantaggi per se o per i propri compagni.

è la stessa arma che abbiamo usato noi contro cantù x battere queste difese devi avere organizzazione e gioco cosa che noi fino a mo abbiamo dimostrato di nn avere.

Io se fossi nella società chiederei a rigo e tonolli di spiegare anche cn modi ruvidi a gente come hosley baron e kancevic cosa significa x un virtussino il palaleur e giocare contro siena e fare un discorsino anche al coach

io l'ho sempre difeso al mister ma nn si può pensare di battere una squadra come siena senza uno schema in attacco senza avere un organizzazione e le scelte di ieri sera del 4 quarto di non fare cambi non le vedevo da 10 anni sui palazzetti di basket.

hai ragionissima, i bilanci si fanno alla fine. Il punto è che la fine purtroppo sembra molto vicina. Poi sul fatto che siamo una squadra matta non c'è alcun dubbio. Sai che la penso come te, anche sulla storia dei "brutti, sporchi e cattivi", ma almeno se una filosofia c'è, pur non condividendola, la rispetto. Però in questa serie siamo stati solo brutti

Quotone, anche su post successivi

ahahahaha...le affinità elettive

grande amazonia, ti ho pensato spesso ieri sera...

credo che Crespi abbia fatto delle scelte molto chiare, ha scommesso sulla possibilità di eliminarci togliendoci la nostra arma principale (il tiro da tre) anche a costo di subire 30+20 ogni sera da trevor, anche quindi con un impiego prolungato per tutti i 40'.
Goss è l'unico nostro giocatore in grado di sparigliare le cose, essendo capace di prendersi tiri da tre contro chiunque e in qualsiasi circostanza; venerdì sera ne dovrà prendere moltissimi, a mio avviso.

mi sono spiegato male...la mia era una difesa (difesa è troppo facciamo giustificazione) a Hosley che è stato scentificamente messo in condizione di fare quello che ha fatto dalla panchina..Mayo portava palla dopo la metà campo e poi la recapitava a lui...sul fatto della squadra in vacanza e come amante del clcio inglese sono assolutamente d'accordo con te...

d'accordo con voi..perso per perso provo a cambiare qualcosa...

ammiro il tuo ottimismo legato anche al fatto che siamo completamenete disturbati mentalmente come squadra...viviamo alla giornata partendo da domani..ti seguo...il fatto è che Trevor sta spesso in campo con Phil e Bobby:lui è la punta di diamante del nostro "zoccolo duro" (a cui aggiungerei Lollo) e questo si sposa con l'inadeguatezza della nostra panchina e delle nostre rotazioni.Sul bilanciamento del nostro attacco, una squadra che nel terzo periodo ha impostato (e non poteva essere altrimenti vista la costanza con cui lo si è fatto) la partita con palla a Hosley e lui punta a testa bassa, credo sia meglio stendere un velo pietoso...

esatto,e proprio per questo sono rimasto sorpreso da questa scelta manichea. Poi 7/8 dall' arco é irripetibile, ma mi accontenterei di 8/20

Condivido in pieno l'analisi tattica di Alato e anch'io sono molto dispiaciuto di aver visto per un anno questo scempio.Dalle vostre ultime non si prospetta nulla di buono riconferma di Dalmonte partecipazione forzata all'Eurocup dove ci riesce facile giocare a perdere e roster con riduzione di budget direi un quadro piuttosto preoccupante come al solito.

sono d'accordo, gli esterni nostri si sono nascosti, forse perche il verbo era " palla a trevor" e ce pensa lui. Baron in quintetto e sparare alla cieca? Magara.

completamente d'accordo con te quando suggerisci gli scarichi...il problkema è che i nostri esterni si nascondono, se vai a vedere alcune azioni quanto mbakwe riceve palla nel pitturato siena al contrario di noi non collassa verso il centro, tenendo gli esterni e preferendo prendere l'eventuale tiro da 2. Noi invece, perdendoci nelle rotazioni difensive ci troviamo con il piccolo che marca il pivo avversario, i nostri lunghi quindi collassano verso l'area, scarico fuori e BUM tripla e tutti a casa. Proverei a mettere Baron in quintentto regolare con l'ordine SPARA TUTTO NEI PRIMI 5 MINUTI, se non entra si toglie e riniziamo come prima e magari la partita non è neanche finita perchè è ancora lunga da giocare, se entrano abbiamo vinto la partita. Comunque la cosa piu' fastidiosa di roma è vedere che ancora i giocatori si guardano nei passaggi palla in mano, indice che non si conoscono ancora dopo 8 mesi insieme. Questo determina un attacco lento e stagnante, chiaro che devi affidarti a improbabili penetrazioni di hosley e pregare dio arrivi almeno al ferro cosi trevor prende il rimbalzo :P

ho appena letto il tuo post, lo avessi fatto prima mi sarei risparmiato il mio qui sotto. Ma che semo fratelli????

riprendo....non sono stato aassolutamente sorpreso dal risultato di ieri. Roma é entrata in questa semi solo negli ultimi 5 minuti di gara 1 per uscirne al tiro sbagliato di hosley. Anche ieri sera l si é capito dal primo pallone: hosley che va in 1c1 nel centro dell' area e a 2 metri dal canestro riesce a prendere il primo ferro. Arrivederci e grazie. Piuttosto mi soffermereisulla preparazione tattica di questa serie. Chi mi conosce sa che ho difeso lo staff tecnico,per tutto l'anno ma a mio avviso -modestissimo- questa serie contro siena é stata preparata malissimo. Perché? Semplice, a basket vince chi segna di piu da 3 punti e roma, in queste 3 partite, ha scientificamente evitato il tiro da 3 per servire mbakwe sotto canestro. Scelta intelligente se poi il lungo apre sugli esterni per la "bomba" ma quando questo non succede, le percentuali calano e a fronte di 2 sudatissimi punti l'avversario te ne fa 3. Ieri sera per esempio, roma prende 7 punti di vantaggio sudando come mai in questa serie, arriva ress che mette 2 bombe di seguito e passa la paura. Lasciamo poi stare jennings che in 2 minuti chiude partita e serie. Ricordo di aver auspicato, prima di gara 2, che roma giocasse alla sassari, anche se ovviamente non ha né quemlo stile di gioco né gli stessi interpreti. Pero era l' unico modo di provare a vincere anche perche nel caso di unaa forte pressione sugli esterni puoi sempre dare palle al centro piu forte del campionato. Aggiungo che la panca di roma non puo dare intensita offensiva come il quintetto base e infatti ieri, fuori goss e mbakwe abbiamo preso solo schiaffi. Il mio desiderio adesso é vedere roma tentare almeno 10 tiri da 3 nel primo quarto di gara 4 e vedere che succede. Male che veda persi, ma dov'é la differenza?

come potete immaginare non sono st

Scusami, ma questi son professionisti e deve essere in grado di giocare ovunque. Tra l'altro c'avevi 6 mila persone a tuo favore, se non ti senti in casa così andassero a fare un altro sport, allora se arrivi in finale di eurolega che fai? Perdi perché giochi in trasferta??? Non scherziamo, abbiamo perso perché hanno giocato meglio, avremmo perso anche al palazzetto, come tra l'altro è successo anche lo scorso anno.

Tolto qlc partita in RS per me la stagione rimane positivissima.

Budget ridotto o meno spero nel prossimo anno di non vedere ne Hosley (irritante anche quando gioca bene) ne tanto meno Baron, forse il nostro non gioco lo ha penalizzato più di tutti ma non ricordo una sua tripla nelle recenti partite quindi giocatore quasi inutile.
Come sta dicendo Alato la serie finisce a 4 vittorie.
Daje Virtus.

Si ma aiuta anche il seguito di pubblico, con il seguito di pubblico potresti giocare in pianta stabile all'Eur e giocare all'Eur secondo me da una visione diversa degli "standard" della società. A me una virtus che gioca all'Eur da l'idea di una virtus che vuole provare a diventare "grande" (poi non è detto che debba riuscirci), mentre con poco pubblico giochi a viale tiziano e sinceramente l'idea che ne passa è quella di un tirare a campare e vedere che succede, come gli ultimi due anni, che poi è andata bene ma le prospettive dell' inizio delle due stagioni era quella di una salvezza tranquilla....fare lo sponsor di una squadra con 2500 persone a gara porta lo sponsor a fare un tipo di investimento, se ne fai 6000 ne fa un altro....ti faccio un esempio calcistico. Fiorentina Napoli e anche udinese negli ultimi due anni hanno fatto meglio dell'Inter sia a livello di risultati che di visibilità e per le prime due anche a livello di pubblico, però l'Inter firma contratti di sponsorizzazione più alte di queste, come te lo spieghi???perché ha un bacino d'utenza doppio di quelle squadre, e così succede alla virtus, fossi un imprenditore sponsorizzerei Brindisi, Caserta, Cantù, non certo Roma visto li c'è un ritorno sicuro, e che riempi il 70% del palazzo anche se lotti per la salvezza....dai parliamoci chiaro, il seguito che ha la nostra virtus, con le potenzialità di una città come Roma, è ridicolo. Un palazzo di 3500 posti in un contesto come Roma e dintorni con 3/4 milioni di abitanti dovrebbe essere tutto esaurito in abbonamento. Serve una figura forte per ripartire, Toti ormai non c'è la puo più fare, serve un imprenditore famoso, conosciuto dalla gente e che riesca a coinvolgere altre personalità, ad iniziare dal calcio. Ci vorrebbe una specie di Armani e credo che se qualcuno volesse a Roma si potrebbe anche trovare

allora la pensiamo alla stessa maniera. Sperando di non trovarci costretti a ridurre ulteriormente il budget perché sarebbe una mazzata per una piazza che sta cercando di riallacciare i rapporti con la squadra

Nono infatti. Indubbio che si potesse far meglio. Ma considerati i problemi, l'infortunio di Jordan, il caso eziukwu, la non forma di Szewczyk, gli infortuni di Mbakwe, Jones e Moraschini.... Considerato tutto questo, dicevo, arrivare sesti non mi pare indice di una stagione disastrosa o molto deludente. Mediocre, magari, ma risollevata dalla bella serie con cantù. Alla fine della fiera penso si possa parlare di stagione sufficiente. Ai tempi cupi una stagione così ce la saremmo sognata, con la differenza che stavolta abbiam speso molto meno!

Probabilmente hai ragione. Però lascia che ti dica che è due anni che critico i nostri allenatori (Banchi l'anno scorso e Crespi quest'anno) ed alla fine risultati alla mano hanno avuto ragione loro. In sintesi: talvolta non è semplice capire cosa fa scattare la chimica di gruppo in un caso si ed in altro no. In bocca al lupo per gli anni a venire.

Le chiacchiere stanno a zero, con un budget medio-basso, con un roster a malapena da prime 8 (ricordo fuori dai PO Venezia, Avellino, Varese, Caserta) siamo arrivati tra le prime quattro. Stop.

per me questo roster valeva i primi quattro posti. E alla fine tra le prime quattro siamo arrivate. Quindi è sbagliato parlare di fallimento. Però la RS non è stata buona secondo me, abbiamo buttato via troppe partite alla portata per colpa dei nostri cali di concentrazione (che Siena non ti permette, e infatti stiamo sotto 3-0)

Dipende da come parti: se l'obiettivo dichiarato è entrare nei playoffs non vedo perché debba esserlo. Se non arrivano sponsor il nostro presente è questo.

Io penso che il palaeur pieno sarebbe stata una bolgia, come sarebbe potuto essere alle scorse finali, e non è stato, ieri invece sembrava di essere a teatro con soli 6000 spettatori...cmq penso che se baron e goss avessero avuto la stessa quantità di triple aperte come carter Green janning e Viggiano sarebbe stata un'altra partita, palazzone o palazzetto!!! La differenza la fa il manico...

solo gli stupidi non cambiano mai idea

bè arrivare in semifinale PO quando c'erano squadre ben p'iu' titolate (che fosse per bidget o per stagione disputata) uscendo unicamente con la dominatrice degli ultimi 10 anni di basket italiano ci stà....se è fallimentare questa hai aspettative molto alte, ma purtroppo (o per fortuna) non siamo ne milano ne siena e Armani e Montepaschi (quando dava i soldi veri) ce li scordiamo :D

Se per te arrivare sesti e' un bel piazzamento tienitelo stretto. Per me e' fallimento.

da tifoso romano deluso per pubblico e squadra, applaudo siena. Le ultime due giocate da tre di ieri sera sono da manuale da basket. roma, al contrario, non è stata in grado di costruire una, dico una, azione per liberare Baron e Lollo (che ricordo l'anno scorso fu decisivo).

su hosley concordo anche se sn convinto che cn un altro coach che lo disciplinasse in attacco sarebbe una forza della natura anche perché a inizio stagione era un altro giocatore, su baron secondo me negli schemi di dalmonte è inutile guarda quanti tiri costruiti siena fa prendere ai vari janning hayness green viggiano carter e quanti noi su kanacevic e un altro indizio dell'incapacità di dalmonte uno non fa 18 punti e prende 9 rimbalzi all'esordio e poi regredisce se non x colpa dell'allenatore.

dobbiamo andarci ieri tutti si aspettavano che non venivano 6000 persone io ho visto gli sguardi dei dirigenti se possibile dobbiamo essere di più per dire non siamo pronti x un progetto ambizioso per riempire anche di più se la squadra si immedesima con la città e la sua storia, ora tocca a voi fare una squadra degna di questo nome, non andare domani farebbe dire che siamo tifosi occasionali e che il problema è la citta e i tifosi.

dispiace dirlo, soprattutto per chi come me per una stagione intera si è fatto il sangue amaro su questo forum per difendere l'operato del coach e dello staff tecnico.
Se la serie dei quarti contro Cantù ha sancito in maniera chiara la vittoria di Dalmonte su Sacripanti mostrando cosa avrebbe potuto fare questa squadra se avesse sempre giocato per 40' con attenzione, voglia e dedizione, la serie fin qui disputata contro Siena ha altrettanto chiaramente mostrato il predominio di Crespi sul nostro staff.
Siena ha deciso scientemente di farsi "dominare" da Mbakwe, togliendoci di contro e a suo completo favore il nostro gioco perimetrale, difendendo molto forte e alta sugli esterni, tanto con la difesa a uomo che con quella a zona. Gioco perimetrale (bello o brutto, ora non mi interessa) che per larga parte della stagione è stata la nostra risorsa principale. in RS tiravamo una media di 24 triple a partita con percentuale del 36%. nella serie contro siena appena 16 triple a gara con una percentuale ridicola del 25%. in tre gare non siamo mai riusciti a trovare contromosse adeguate a questa situazione e la cosa mi pare assai grave.
Resta il fatto che a mio avviso Siena è e resta più forte e più squadra di noi e con in organico giocatori e uomini seri e non pessimi elementi come purtoppo ne abbiamo noi.

concordo la differenza tra la squadra di dalmonte e calvani e che sotto dello stesso punteggio l'anno scorso in finale con siena abbiamo rimontato con siena no, e se un allenatore non capisce che nella pallacanestro d'oggi gli spazi sono tutti, e se hai uno come baron e non riesce a fargli prendere un tiro pulito il problema è del coach

Concordo con questa considerazione. Da questa serie la mia impressione è che, al di là della superiorità di Siena, praticamente tutti i vostri giocatori abbiano reso al di sopra di quanto fatto prima e i nostri il contrario.