Stefano Sardara commenta su Facebook la situazione Legabasket

spero che come al solito a rimetterci per le caxxate di qualcuno non siano i tifosi.....che ci mettono oltra la cuore per seguire la propria squadra, fatica e soldi..........non chiedendo altro che poter soddisfare la propria passione per uno sport meraviglioso e lo dico da ex calciatore......l'ho scoperto grazie a mio figlio che ha giocato a basket dai 5 anni ai 20.......ora sigh fa il velista..........

in bocca al lupo per p.off e per tutto il resto........

fino a prova contraria indagato così come chi riceve un avviso di garanzia non significa colpevole..........usciamo da questo luogo comune indagato =colpevole.....

Si sapeva già, questo è l'articolo di Sportando, leggi i commenti

[ link ]

Certo che era indagato ma non si sapeva.. Un articolo è di fine marzo e l'altro cita le indagini sulla mens sana.
Ecco una ricerca di google filtrata per data:

[ link ]

Minucci era già indagato al momento dell'elezione


[ link ]

[ link ]

Eridaje.. Citami un cavolo di articolo in cui si dice prima del 2 febbraio che minucci era indagato o sospettato di qualcosa. Sardara non ha votato per un indagato per il semplice fatto che ne lui ne gli altri sapevano fosse indagato. Lui ha tutto il diritto di dirlo e ridirlo questo e di sostenere che le loro decisioni fossero in buona fede...

Però tu sai che è indagato.. Loro al momento della votazione non sapevano nulla come quasi tutti qui dentro che eran comunque soddisfatti dell'elezione ai tempi..

cmq a parte tutto è stato un piacere dibattere con te.................buon play off a te e alla tua squadra :-)

parliamo di atteggiamenti.........sardara poteva tacere il tuo toti poteva fare ameno di chiedere l'assegnazione dello scudo.........pertanto finiamola così .......Sardara è un cretino toti è uno sciacallo........contento ?

Quotissimo.

ma che cavolo c'entra? vedi la differenza tra me e te, é che io critico secondo le mie convinzioni e non l'appartenenza. Ho detto gia piu volte che la questione della revoca dello scudetto non mi piace e me ne frego, io non ho un presidente mio, solo un cervello mio. Il tuo presidente ha votato per un indagato e continua a difendere la sua decisione. Bonta sua...
Sullo sciacallaggio sarei molto cauto, qui si parla di un campionato drogato e falsato...voglio vedere che dicevi se la tua sassari, messa su con sacrificio e competenza, avesse perso uno scudetto contro una squadra che semplicemente non poteva esistere. Dal punto di vista sportivo hai perso sul campo, e ci devi stare, ma dal punto di vista della giustizia é un'altra cosa. Ecco la differenza tra tifoso e presidente, che dalle tue parti sembra invece un tutt'uno. Ti ripeto, con garbo e senza polemica, goditi questo campionato, sii fiero di una squadra messa su senza trucchi e vedrai le cose sotto un' altra luce.

sul fatto che minucci (col senno di poi ) non andasse votato non ci piove ma è fastidioso vedere qualcuno che si erge a palladino della giustizia (senza averne i titoli ) e si permette di denigrare gli altri o meglio accusare gli altri.........

Quale personcina sia Toti lo ha dimostrato anche durante i play off dell'anno scorso, adesso è inutile che cerchi di ergersi a vittima perché non è credibile. Su Sardara e chi ha votato Minucci: in tempi in cui si parla di questione morale, dove leggiamo in continuazione di politici sotto inchiesta, per una questione di opportunità, si poteva evitare di votare Minucci, pur riconoscendone le grandi capacità. Stesso motivo per cui io non voterei mai alle elezioni un candidato sotto inchiesta, pur avendone stima

come possiamo definire la richiesta di assegnazione dello scudo avanzata dal tuo presidente ? io in un solo modo sciacallaggio............e tu ?

il caro amazonia deve aver consultato qualche sciamano di qualche tribù della giungla......e durante una visione deve aver comunicato al nostro amico 6 o 7 anni fa tutte le malefatte di minucci e dei suoi complici in primis sardara...............ecco perché lui continua a sostenere che tutti sapevano............mah...io posso capire che lui non creda alla buona fede di quelli che hanno votato minucci...........mi piacciono molto meno le velate accuse di disonestà verso sardara e verso gli altri...e mi fa sorridere il tentativo di santificare toti solo perché non ha votato minucci......dimenticando che talvolta certe decisioni pro o contro vengono prese più banalmente seguendo l'istinto della simpatia o dell'antipatia........forse toti aveva ancora il dente avvelenato per la sconfitta contro siena nelle finali dello scudetto......e quale personcina sia il caro toti lo ha dimostrato ieri facendo lo sciacallo....e chiedendo lo scudetto dello scorso anno.

Puoi dirlo gentilmente quanto vuoi ma non rende vero nulla di quello che dici.
Ti ho citato le motivazioni di Toti e Villalta e come hai letto non centrava assolutamente nulla presunte indagini per quel che si è scoperto poi. Puoi far finta che tu lo sapevi già che era indagato ma nessuno lo sapeva e non si sapeva praticamente nulla. Ho tutti i commenti di tutta la gente che ora fa l'indignata ma all'inizio sostenevano la scelta a provarlo. Ma sono tutto orecchi.. Dici che è un anno che si sapeva che c'erano indagini e che Minucci era coinvolto? Perfetto.. Io ti ho portato le mie fonti ora aspetto le tue.. Dammi gli articoli, dammi le notizie dove veniva fuori... E no.. Si sapeva non conta..

Ah ah ah bellissima

Però intanto il mio caro presidente è l'unico che ci ha messo la faccia in questa situazione di melma! Gli altri tutti zitti mi raccomando...ma davvero chi si poteva immaginare una cosa simile?

non diciamo stupidaggini, preveggenza o no, minucci é stato eletto l'altro giorno ad inchiesta in corso. Non saro preveggente ma neanche cieco. Ve lo dico gentilmente: state difendendo l'indifendibile, é stata una votazione stupida e tentare di giustificarla sfiora é ancora peggio. Sardara ingenuo é una barzelletta, chi riesce a mettere su una squadra come sassari non é certo di primo pelo, quindi come si prende gli elogi per quello, si deve prendere le responsabilita delle stupidaggini che fa e dice. E torniamo al basket adesso, che a me gli indagati e i loro compagnucci mi fanno solo pena.

Gherardini sarebbe il massimo per esperienza e competenza, ma dubito che possa accettare e soprattutto che la Lega abbia le disponibilita' economice per accontentarlo.

Certo tutto giusto.....ma meravigliarsi .dai....cq.. qui .ci vuole una persona manager per me...spero che lo trovino...

Puo' darsi che tu abbia ragione Paulauskas, non me la sento di giudicare la buona o la cattivi fede di chicchessia senza prove concrete. La mía domanda era soprattutto incentrata sulla necessita' di continuare a rimescolare il pentolone, al posto di aver il coraggio di dire: " abbiamo pestato una m...a, punto ed a capo, puo' essere Gherardini la persona giusta, e se non Lui, chi?" Concretezza e coerenza, queste sconosciute....

in buona fede? mah.. leggi sotto.......e poi quando anna cremascoli nn va all'assemblea di lega e nn porta il contratto di nando sai chi aveva delegato il vice dg di siena per la mens sana? SASSARI..........

Dicevamo i latini "Excusatio no pedita accusatio manifesta".
Presidente, perche' continuare a ricordare l'infasto giorno che avete preso la decisione di eleggere un indagato? Sono cónvinto che almeno Leí sia in buona fede, ma non si rende conto che piu' rimescola, piu' si senté cattivo odore?!...

dai sardara ..quando sei venuto a siena....poco tempo fa! dove eri ospite? e di chi? vaia vaia...........meglio tacere.....

La ragione mi dice che stai fraintendendo il concetto. Minucci non piace a nessuno ma Sardara ha parlato d'altro.

in quanto alle carezze ...........non voglio immaginare quando insulti qualcuno.........poi non dimenticare che sardara fino a pochi anni fa non era nel mondo del basket............non è probabilmente una vecchia volpe come il tuo presidente...........diciamo che è un ingenuo sincero.............

Che dire se da un anno lo sapevi già di minucci e che fosse indagato 10+ alle tue doti di preveggenza. I fatti invece dicono che praticamente tutti erano d'accordo, sia quasi tutti i presidenti che quasi tutti gli utenti del sito che ora si scandalizzano cosi tanto per queste dichiarazioni.. Il tuo commento indignato per aver eletto un'indagato ai tempi dov'era? Toti non ha mica votato no per queste ragioni e lo stesso villalta come ben specificato:

[ link ]

il presidente toti non ha votato minucci e lo ha dichiarato prima e dopo dando tutte le spiegazioni del caso. Basta leggere le news su questo sito o altri bene informati.
Ripeto: chi viene insultato sono i tifosi onesti che si augurano un basket pulito e finalmente vincente. Dare del cretino a qualcuno dopo certe reiterate dichiarazioni non é insulto, é quasi una carezza. E' l'unico che continua a difendere l'indifendibile...manco i giapponesi nella seconda guerra mondiale. E smettiamola col "chi sapeva doveva parlare": ma dove vive sardara, non legge i giornali? Da almeno un anno ci sono forti sospetti su siena e sul suo ex presidente, aveva bisogno di toti e villalta per aprire gli occhietti? Eh dai, ho letto tuoi commenti di ben altro livello e caratura, capisco pure la difesa d'ufficio del tuo presidente, ma non esageriamo per piacere, non siamo piu nell'ambito del basket qui ma del codice penale, non stiamo discutendo opinioni ma fatti ben noti e conosciuti. Goditi la bella squadra per cui tifi e spero di rincontrati in finale...difficile eh

Tu quindi dici che il tuo presidente non ha votato quella persona ? Visto che sei così informato mi dici il perché ? Il fatto che non abbia votato non lo rende un angioletto anzi.......qualcuno più importante di me disse " chi è senza peccato scagli la prima pietra " purtroppo chi oggi scaglia la pietra non è senza peccato anzi perché se sapeva doveva parlare......ps.non c'è nessuno in questo forum che abbia insultato un presidente a parte te .......

io comunque non ho ancora capito chi ci mettono a capo della lega

primo: il "mio" presidente non ha votato per un indagato.
secondo: chi sostiene un indagato e un delinquente forse non é cretino ma allora é un complice. Basta leggere certe dichiarazioni e vedere i fatti per giudicare certe persone. Sugli altri presidenti ho gia commentato. Se questo qui continua a difendere l'indifendibile si qualifica da solo. Quello offeso sono io da cotanta personcina, é lui che dovrebbe semplicemente aprire bocca solo per chiedere scusa per aver votato tale persona a capo della legabasket. Indecente.

del cretino lo darai al presidente della tua squadra.......impara ad esprimere giudizi senza offendere........conosci o hai conosciuto sardara ? e soprattutto se dai del cretino a sardara (che almeno al contrario di altri che si nascondono...parla e scrive.).dovresti darlo a tutti i presidenti .......visto

questo o é cretino veramente o fa di tutto per sembrarlo...

ma guarda che ti do ragione he..credi che possa difendere uno che ha fatto sparire la mia società,la società con la quale ho iniziato a giocare a basket e che tifo da sempre??..però siccome come dici non deve prevalere la mentalità da tifoso e le emozioni non sarei corretto se dicessi che al momento delle elezioni c'erano argomenti tali da impedire una sua candidatura..siccome uno non può parlare a posteriori in quel momento purtroppo anche io lo ritenevo il più adatto per le capacità indiscutibili che ha..che poi le usi per rubare è un'altra cosa..ma sono d'accordo con te nel dre che di gente così non se ne ha bisogno..ma non sono altrettanto sicuro che altri candidati(a partire da domenicali che si vocifera ora)siano puliti complatamente

Quoto....Game, Set, Match. Il tuo post chiude qualsiasi discussione. In quel 3D citato, quasi tutti ad incensare l'investitura del vampiro. Io in un altro 3D ebbi modo di dire che i presidenti non potevano avere contezza di un'indagine che era agli inizi. Questo il senso del post di Sardara.

Fino a prova contraria,sai leggere????E mai possibile che prevalga sempre il tifo che la ragione:
1)ho deto:sei inquisito?Fatti da parte!!!!
2)Il "tuo" sardara ha ribadito il concetto?Buon per te.Io a questo gioco non ci sto'.
E' come se condividessi le ultime scelte di Sabatini.Usa la ragione non il tifo.

Tutti sono innocenti fino a prova contraria. Non puoi trattare un uomo da criminale prima della sentenza. Sardara ha semplicemente ribadito questo concetto.

Che fosse un personaggio losco lo si dice da anni ( io tifo Milano per cui...)
però immaginare quello che aveva combinato onestamente mi pare dura ( e comunque fino a prova contraria è innocente fino al terzo grado di giudizio .


Poi guarda il link postato da phate89 : il giorno dell'annuncio,l'8 febbraio quelli che oggi lo maledicono erano orgogliosi della sua elezione.
Quindi anche loro che lo conoscevano meglio non potevano immaginare.
E neanche Toti e Villalta potevano sapere cose che solo la GDF e la Procura sapevano.
Certo che oggi chi lo ha eletto invece di trovare scuse potrebbero star zitti o dire di aver sbagliato,che male c'è ?

Ma basta,con il...."
non era ancora stato trovato niente di incriminante tale da renderlo ineleggibile"....E'ORA DI FINIRLA!Se veramente you love this game e vuoi giustizia, questa gente deve farsi da parte e difendersi nelle sedi opportune!!!!Non ce l'ho con te e che ne ho pieni i mar...i,di queste situazioni,visto che a rimetterci siamo tutti noi.Buona Giornata.

scusami questa divagazione nello sport minore, ma volevo semplicemente dire che, tra tutti gli addetti ai lavori non c'era proprio nessuno che sapesse o per lo meno immaginasse? Sardara dice che le decisioni si prendono all'unanimità ma 2 presidenti non hanno dato il voto a minucci. e non posso credere che lo abbiano fatto solo perchè "gli era antipatico"... le classiche cose all'italiana, in ci si muove all'insegna del "tutti sapevano ma preferivano tacere", e poi cascano tutti dal pero.

si vabbè...controlla meglio...
(non sono gobbo comunque )

prescrizione? mica sto parlando di passaporti! (e nemmeno di doping, per cui la juventus era già prescritta!)

A parte che (per adesso) quello di cui parli è un altra cosa.
Comunque tutti sapevano del sistema Moggi perchè c'erano anche altri " sistemi" di altre squadre,solo che alcuni sono stati processati e altri si sono salvati grazie alla prescrizione.

Galanda indagato per flopping :-))

l'unica domanda che mi pongo è: ma veramente nessuna riusciva a immaginare cosa ci fosse dietro? Per intenderci, tutti gli addetti ai lavori erano a conoscenza del "sistema moggi" quando ci fu calciopoli, ed alcuni, per loro ammissione, si sono sottomessi al sistema per poter andare avanti. e lo sapevano.
e nessuno dei presidenti di legaA basket sapeva o immaginava lontanamente qualcosa?
cioè in italia quando conviene hanno tutti gli occhi foderati di mortadella?
ovviamente quando puoi i buoi sono scappati cerchi di mettere le toppe o tiri fuori le giustificazioni....

Ottima memoria....il tuo post chiude la discussione !
+1

Probabilmente, a stretti termini di legge, magari potrebbe essere idoneo all'incarico anche adesso, visto che per ora è solo inquisito ma non condannato, e prima di vederlo condannato su 3 gradi di giudizio passeranno Dio solo sa quanto anni... Però, è possibile che non ci sia un incensurato e non indagato con qualche capacità a cui offrire quel posto? Voglio dire, prendiamo magari Galanda, che a fine anno si ritira: volto noto, conoscitore del basket, magari nessuna esperienza manageriale ma neanche carichi pendenti, condanne pregresse o indagini in corso (a quel che ne so). Prendiamo Recalcati... Prendiamo un utente a caso di Sportando... Ma qualche papabile non pregiudicato ci DEVE essere, da qualche parte...

Io non capisco cosa ci sia di assurdo nel discorso che fa..
Quando è stato eletto non si sapeva ancora nulla a riguardo di questa faccenda.. C'era solo un inizio di accenno remoto.. Ora è pieno di gente che criticano Sartara per questa dichiarazione ma al tempo della elezione pochi erano contro.. basta anadar a guardare i commenti:




[ link ]
e anche sui 2 contrari ha ragione. Non han mica votato no per queste ragioni (altrimenti avrebbero dovuto semplicemente dirlo se sapevano di più) quindi non si può mica dire che si son dimostrati lungimiranti a riguardo perchè non è per questo che han votato no.. Poi sarò strano io a non capire come al momento dell'elezione fossero (quasi) tutti felici e ora tutti a criticarla e criticare chi l'ha eletto..