Dario Saric si vanta nei confronti di Wiggins e degli altri candidati

E fu così che nacque l'amore D+M XD

Sei solo un leccaculo che vuole entrare nella setta

Oggi ti salvi perché hai messo Jackson, altrimenti il livello della mia stima nei tuoi confronti cala al livello "Vince Carter dopo la bomba sulla sirena".. Continua così e arrivi al livello" Derek Fisher con il buzzer a 0.3 secondi dalla fine".. Che è uno dei livelli più bassi sulla scala "Maz199"

:-)))))))

Ma non calcolarlo... Per classificarlo basta guardare che avatar ha!

Ma stai zitto

Non entro nel merito delle questioni su chi è più forte o meno, perchè non ho visto abbastanza NCAA per commentare, ma io in NBA vorrei vedere più giocatori con alto QI cestistico e meno JR Smith...Quindi x quel che mi riguarda W Saric, Napier e Stauskas (per fare degli esempi)

A dir la verità, il solo Jabari mi ha impressionato veramente tanto. Wiggins e Embiid a tratti hanno dimostrato di essere dei potenziali All-star perenni. Poi un sacco di altri giocatori tra il buono e il discreto (Smart, Randle, Gordon, ...). In tutto ciò, difficile rapportare un Saric. Se guardo alle sue abilità, direi che può stare con Parker. Se guardo al futuro, chi lo sa. Stesso discorso, ma ingigantito 10 volte, per Exum. Nelle 3/4 occasioni che ha avuto si è dimostrato molto forte, ma l'abbiamo visto veramente poco. Ecco, ogni tanto si parla di Saric come del nuovo Milicic, per me è più probabile che lo sia Exum, che ha in comune il passato a bassi livelli e la grande promessa nelle competizioni giovanili. Se Saric ha dimostrato 0, Exum ha dimostrato -100. Oh, poi magari è il nuovo Hardaway.

Oh comunque Givony oggi da Zach LaVine ai vecchi di merda ... sono completamente bagnato ..

Ahahah io giuro che non ho fatto nulla ritenta magari sarai più fortunato :)

Tu che dici ? :D

per me è una SF che può giocare da PF. Difensivamente non sarà mai un fenomeno comunque. Se impara a non sbilanciarsi troppo (il suo vero difetto in D) può essere un difensore accettabile. Non un Iguodala, ma neanche un difensore che ti fa soffrire contro qualunque avversario

io credo che i tre abbiano un chiaro potenziale superiore a tutti gli altri. Sugli altri si discute, ma non vedo nessuno che ha un talento nettamente superiore. Però dire che è da scegliere alla 25 per me la fa fuori dal vaso

per quanto mi riguarda, io probabilmente lo preferisco anche a Vonleh, ma questo dipende dal contesto. Ad ogni modo era inteso nel senso di "quanti sono chiaramente superiori quanto a talento". E chiaramente superiori per me ci sono solo quei tre

gentile #undrafted sempre e comunque ad ogni ora del giorno in tutti i modi in tutti i luoghi e in tutti i laghi

su Gentile te l'ho spiegato perché secondo me non ci sta. Non credo serva che ripeta. Su Saric, perché innanzitutto è nettamente più intelligente cestisticamente del 90% dei giocatori NBA. Perché è un'ala di quasi 210 cm che ha doti di passatore e di ball-handling di un play. E le point forward piacciono. Va a rimbalzo ottimamente e sa correre in contropiede. Inoltre il tiro non è ancora buonissimo, ma ha un'ottima tecnica, e quindi può diventare un tiratore affidabile. Pur non essendo uno specialista, può diventare una stella, o comunque un giocatore da quintetto in una squadra di livello. L'unico problema è la difesa, anche se è molto buono sulle linee di passaggio, ha piedi lenti per quanto riguarda gli scivolamenti

secondo me non ci stanno nessuno dei due!! sei felice così? :D #par_condicio

ma ti fai ancora delle domande sui suoi commenti??

Leggi sotto

dico quanti sono superiori nettamente. Vonleh, Smart, Exum, Saric, più o meno sono allo stesso livello, qualcuno leggermente superiore, qualcuno leggermente inferiore. Ma nettamente superiori io vedo solo quei tre

Concordo totalmente, tranne su Nurkic che a me personalmente non piace!

Ahahha sapevo l'avresti presa sul personale

secondo me più talentuosi è un conto, che potrebbero fare molto meglio in NBA è un altro....e io fossi un GM sceglierei mille volte uno più NBA-ready (con comunque notevole talento) ad uno "solamente" con tantissimo talento....opinione personale,eh...difatti io preferirei Jabari a Wiggins

ma probabile che neanche glieli passerebbero!!

perchè non riesco a scrivere ad andrebott ??che ho fatto di male??

i primi 4/5 sicuro.....gli altri boh

Molto probabile...era ironico!!!;)

Gentile sventolerebbe più asciugamani di Datome

epic bust

comunque per tutti i critici: trovatemi 10 giocatori più talentuosi di Saric. Wiggins, Embiid, Parker. Punto. E qualcuno mi dice che è da fine primo giro. Ma magari fossero tutti prevenuti e ottusi come voi

Gentile #underrated!!!!!! :P

Ahahahahahah cosi incrementiamo ancora un po i commenti e soprattutto i litigi!

Ahahah ci manca solo quello XD

Secondo me una top10 sarebbe esagerata per Saric (come dicono milano&warriors e knuckle3 )....anche se per me rimane un buon giocatore in ottica futura....ma in QUESTO draft una top10 per Saric per me sarebbe sprecata (ripeto, quest'anno!!)

dalle mi parti si dice: "boia deh!! ma ti levi di 'ulo"

no io mi rifiuto di rispondere a dei commenti che sono chiaramente fatti per partito presosenza minimamente conoscere il giocatore, altrimenti si parlerebbe dei difetti dello stesso (cosa che io faccio per Randle, per me il bust di questo draft)

oddio se devo essere sincero non so se il campionato Italiano tolta Milano ora è cosi tanto superiore alla Lega

Va bene,dai tuoi commenti mi pareva che oltre a parlare della storia (effettivamente ottima)della lega ti riferissi anche al livello di competitività attuale e in quel caso avrei avuto qualcosa da ridire....rispetto all'ncaa probabilmente il livello è più alto,più per una questione di esperienza che di talento,ma rispetto ai campionati europei maggiori ormai non c'è più francamente storia! Il senso del mio discorso è che,per me, Saric non ha ancora dimostrato nulla nemmeno lui,come tutti quelli in ncaa! Forse qualcosa in più ma non certo 10 volte tanto come leggo sotto (forse non da te ma da altri utenti) perché non ha messo su quei numeri ne in spagna ne in italia e tantomeno in russia o turchia dove iniziano a girare soldi e giocatori! Ci sono vari under 20 che in quel contesto mettono su numeroni (non uguali ai suoi che sono eccezionali ma comunque buonissimi) ma che per me altrove farebbero i 10-12 minuti a partita che toccano a un altro gran prospetto come hezonja a barcellona! Vedremo quale delle due strade avrà più successo!

scusa se te lo dico, ma pensi abbia senso quello che hai detto?

Ok però perdonami, una motivazione "tecnica", quella che ti sto chiedendo, dovrebbe suonare tipo: "E' troppo lento per tenere i 4 avversari in NBA" o "Non sa leggere gli aiuti" o "il tiro è troppo discontinuo e a rimbalzo va su troppo morbido"... non come "Non mi sembra buono per sfondare" eh...

Ma sta zitto va

Si ma continui a girarci attorno: eprchè talento epr l'Europa e non per l'NBA?
Insomma porta consideraioni tecnico tattiche

No aspetta forse non mi sono spiegato bene io io ho solo etto che:
1) NCAA non è un campionato mediamente piu agonistico della Lega , tolti 10-15 talenti il talento medio per me è piu basso in NCAA
2) Knuckle diceva che ha iniziato a sentre parlare di Lega adriatica solo adeso con Saric, io ho solo detto che invece a una sua storia e che ha da 2 decenni sfornato campioni
Tutto qua

Saric va in cerca di guai gratis

Sì ma a me interessa capire PERCHE' lo pensi. Mi rifuito di credere che stai tirando una monetina, quindi... perchè?

Premetto che non voglio entrare nel discorso Saric che a me non dispiace e penso possa valere una chiamata a ridosso della 14-15,anche se non sarà un all star....però sulla tua considerazione della lega adriatica qualche dubbio per non dire molti lo ho....mi spieghi al momento per te quale è il livello della stessa? Non si parla mica più del basket europeo di quanto è stata fondata a inizio anni 2000! Le squadre della lega adriatica al momento hanno budget alquanto ridotti salvo forse 1/2 eccezioni,i giocatori forti sono costrette a cederli per "sopravvivere" e i migliori giovani vanno spesso altrove,quelli che rimangono di più rimangono fino ai 20-21 anni,quasi mai oltre (hezonja solo un esempio,l'anno scorso quasi anche Saric)....che la scuola ceststica slava sia tra le migliori se non la migliore non ci sono dubbi,che sforni i migliori giovani nemmeno ma la situazione non è più quella di 10 anni fa,i giocatori migliori tra quelli "esperti" non giocano in patria di certo! Tu parli di storia della lega ma il livello di competitività attuale (cioè dove ha giocato quest anno Saric) non si basa sulla storia! Il fatto che un ragazzino del 1994 abbia vinto titolo,mvp regular season,final4 e miglior marcatore è sicuramente segno che lui è molto forte ma anche probabilmente che non ci sono grandissimi fenomeni al momento! Dai un occhiata al roster della serbia agli ultimi europei,quanti tra i non giovanissimi giocano in patria? La croazia non te la faccio nemmeno guardare perché non ne trovi nemmeno uno! In sostanza al momento in lega adriatica giocano giovani di belle speranze che migreranno a breve,giocatori locali di medio livello e americani di basso-medio livello!

aahahh umile il ragazzo.... oramai è una rarità trovare gente con la testa sulle spalle..

Scommetto che se Saric avesse fatto le stesse dichiarazioni (dopo aver vinto da protagonista aba league)
l anno al college di davis oppure harden o griffin......l avreste ugualmente supportato.
Gente che ora si gioca la top 10 nba.
ehehehe....ottimo giocatore, indubbiamente ( piace molto anche a me )...ma i primi di quest anno sono un altra cosa. completamente

c'entra che sono 2 ore che continui a dire bust ma argmentazioni tecnico tattiche cestistiche nemmeno l'ombra

per me dici cosi perchè fa figo dire bust