Khimki: allenatori, giocatori e staff multati del 50% dello stipendio mensile

1- "li inquisiscono per corruzione e negano tutto e col cavolo che si dimettono".
In qualunque paese civile vige la presunzione di innocenza, altrimenti la magistratura avrebbe un potere smisurato. Se ogni politico inquisito si dovesse dimettere ci sarebbero molte poltrone vuote tra cui quelle dei comuni di Livorno e Roma guidati dal M5S.

2- "si preoccupano prima di tutto e soprattutto di riempirsi le tasche, se ne infischiano di far funzionare il paese, passano da una parte all'altra per tornaconto personale e adesso si stanno preparando ad ammansire bubbole colossali agli elettori al solo scopo di farsi eleggere di nuovo"
Ecco, sta proprio agli elettori votare persone capaci che si occupino del bene del Paese. Non è che una persona nasce automaticamente politico e parlamentare, ci arriva dopo anni grazie ai voti degli elettori.

3- "I padri fondatori del paese che scrissero la costituzione lo fecero con l'intento di tutelare la libertà e la democrazia"
Ecco, proprio per questo motivo il vincolo di mandato non deve essere legge. Se così fosse si favorirebbe la crescita di movimenti di stampo dittatoriale in cui un capo decide tutto senza alcun confronto.


Scusa ma cmq sia il tuo ultimo commento è stato molto confusionario e poco inerente al discorso "vincolo di mandato" però ho cercato lo stesso di risponderti.
In generale a me non piacciono i discorsi del tipo "è tutto un magna magna", "rubano tutti", ecc. Preferisco leggere i giornali informandomi su ciò che succede in modo da essere consapevole una volta che mi recherò in cabina elettorale.

In campionato non stanno andando proprio bene, ma il provvedimento è abbastanza pesante. Evidentemente vogliono prevenire invece che curare...

PARLE SANTISSIME

Italia paese vergognoso, i disastri sportivi tipo l'eliminazione dai mondiali di calcio ad esempio, e la situazione di crisi che versa il basket italiano non sono casuali, qua se rubi ti premiano da altre parte ti condannano.

Ah certo: la posizione in EL è invidiabile, farei cambio subito!

No, ti sbagli: non voglio che il parlamento venga tolto, nè ho mai pensato che i parlamentari sono fantocci che approvano tutto quello che viene deciso dal partito pedissequamente, solo perché viene imposto dall'alto. Sono disgustata da quello che vedo succedere in parlamento, dove li inquisiscono per corruzione e negano tutto e col cavolo che si dimettono, si preoccupano prima di tutto e soprattutto di riempirsi le tasche, se ne infischiano di far funzionare il paese, passano da una parte all'altra per tornaconto personale e adesso si stanno preparando ad ammansire bubbole colossali agli elettori al solo scopo di farsi eleggere di nuovo. I padri fondatori del paese che scrissero la costituzione lo fecero con l'intento di tutelare la libertà e la democrazia dopo che si era appena usciti da un conflitto mondiale e lo sfacelo a cui avevano portato i regimi totalitari era sotto agli occhi di tutti. Era freschissimo! Tutti ne avevano pagato le conseguenze a caro prezzo. Oggi, purtroppo, vi è solo un mercimonio che di dignitoso non ha più nulla. Quei principi sono stati svuotati del loro significato.

allora fanno benissimo a prendere per i fondelli gli elettori......

baroneross PierinoLaPeste

Articolo 67
Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato.


Se un parlamentare non è d'accordo con la linea di partito non sta né in cielo né in terra che non possa cambiare gruppo. Se volete il contrario allora si abolisca direttamente il Parlamento e si faccia votare un rappresentante per partito. Se tanto ogni deputato/senatore deve pensarla esattamente come gli viene imposto dall'alto allora la sua figura è inutile.
Il vincolo di mandato è anticostituzionale e soprattutto antidemocratico.

Beh,dai...sono settimi in eurolega,stanno facendo maluccio solo in Vtb alla fine.


Farei cambio con loro tranquillamente,Tanto poi in campionato la situazione potevamo raddrizzarla in seguito in tal caso.

Peccato! Mr. Bean Bartsokas è un bravo allenatore e hanno dei signori giocatori, oltre a Shved

Secondo me la tua risposta al mio commento non è stata incostituzionale. Semmai non credo sia fattibile la sostituzione che hai proposto.

Beh io voto un parlamentare di "sinistra" (esempio a caso) e questo appena eletto passa allo schieramento opposto. Non rappresenta più gli elettori che lo hanno votato. In questo caso dovrebbe essere dichiarato decaduto. Poi si sa che ci sono stati decine di "grillini" che non appena eletti si sono dissociati per beccarsi pensione, stipendio da privilegiato e magari pure il vitalizio.

In campionato stanno faticando che è un piacere.


Mettici pure che con L'astana sono stati graziati dall'errore dalla lunetta a tempo scaduto.

e con il Nizhny Novgorod c'ha pensato di nuovo Shevd allo scadere per evitare un altra brutta figura.

Perché è anticostituzionale? Se tu lasci il partito nelle cui liste sei stato eletto perché a tuo dire quel partito ha tradito il suo programma di governo, da te sottoscritto al tempo delle elezioni, te ne vai a casa. Punto. Se il numero di parlamentari che lasciano l'incarico è tale da non avere più una maggioranza di governo, a quel punto il capo dello stato scioglie le camere e vengono indette nuove elezioni.

La cosa che hai scritto è (giustamente, aggiungo io) anticostituzionale.

Grazie, comunque non li pare un andamento tale da spiegare un provvedimento così clamoroso. Certo che se un gruppo non si impegna e non onora la maglia è un provvedimento che ha una sua logica, giusta o sbagliata che sia.

Dovrebbe essere proibito. Chi lascia la coalizione perde il diritto a rappresentare chi lo ha eletto, al suo posto il primo della lista dei non eletti o si va a nuove elezioni per quella posizione..

Cominciamo dai politici!... ;) per esempio quelli che abbandonano in corsa il partito o la coalizione per cui sono stati eletti, eppure rimangono in parlamento o al senato, continuando a recepire stipendio, diaria, vitalizi e benefici vari, nel cosiddetto "gruppo misto"... sai che risparmio per le derelitte casse dello stato e per il debito pubblico?!

Secondo me ha fatto bene
vediamo se porta a qualcosa di buono

In campionato è quinto con 6-4 di record e ha appena perso con Tallinn (non proprio uno squadrone).

L’aveva fatto anche col barça senza ottenere grandi risultati..

Non so come vada la squadra nel suo campionato, ma in EL è abbondantemente nei PO con oltre il 50% di vittorie. Allora all'EA7 dovrebbero dare una multa del 120% !!!! insomma sarebbero i giocatori a dover pagare per giocare e non viceversa eheheheh

Non so come finirà la storia, ma il provvedimento è chiaramente sotto forma di multa. Vediamo gli sviluppi .

Ridicoli!!!!
quindi se vincono ora li pagano il50% in piu?
Le squadre senza serietà che delusione!
ps questi non vinceranno mai!

Pensa se lo potessimo fare in Italia , dai politici giù giù...... ma anche solo nello sport, al Milan tremerebbero di brutto eheheheh

Questo è vero. Ma non credo che la decisione di tagliare il 50% degli stopendi venga da una crisi societaria del khimki

Ci sono stati precedenti in Italia?

Numeri 1 assoluti!

I contratti si rispettano, altrimenti non si parla di persone oneste.

Beh prima sconfitta non direi

Sui 3.5M

Queste misure, se non stabilite al momento della stipula del contratto con una retribuzione basata sul rendimento, mi fanno sempre sorridere

Quanto prende?

Anche il social manager?

il 50% di Shved è il costo del quintetto di pesaro praticamente

se si facesse lo stesso a Milano dimezzeremmo il budget

Solita furbatina alla crema dei russi, prima contrattone da 3 milioni a Shved e 2 a Robinson, poi pezze alle mele alla prima sconfitta pur di non pagare.

Scelta rispettabile, anche se non la condivido.