Euroleague 2012-13, Siena e Milano sicure del posto

non ho capito un cazzo...

Sassari o non Sassari lo scudetto significa Eurolega (o preliminari). Ma tanto non vince Sassari...

DI tutta questa polemica mi stupisce il fatto che molti scrivono "ma che vi stupite a fare della decisione dell'Eurolega"... segno molto brutto...

Ci provo io: fino all'anno scorso c'era il sistema delle licenze triennali, stabilite in base al punteggio ottenuto per i risultati sul campo, poi in seconda istanza si valutavano altri fattori (budget, impianto, pubblico, attrazione mediatica, etc.) per cui determinate squadre seppure con buoni risultati si vedevano scavalcare da altre causa mancanza dei suddetti requisiti extra-sportivi. Adesso piano piano Bertomeu sta spostando tutto il sistema verso quesi ultimi, con buona pace dei risultati. Il sistema delle licenze (se ancora si può chiamare così) è stato rivisto su base annuale in modo che lui possa decidere anno x anno chi entra e chi no. I 3 criteri fondamentali saranno : 1) budget di almeno 5 milioni. 2) Palazzo da 10k posti. 3) Attrazione mediatica e pubblico potenziale. Siena rientra ad oggi solo per il budget, e viene ammessa anche giocoforza sulla base dei risultati degli ultimi anni (difficile per Bertomeu lasciare fuori la squadra 5a in europa). Milano ha tutti e 3 i requisiti e quindi entra di corsa con tappeto rosso, INDIPENDENTEMENTE dal risultato. Se anche uscisse con Venezia l'eurolega ce l'ha. Cantù è un po' al limite, credo comunque che alla fine verrà accettata. Immagino Bertomeu voglia vedere chi sarà il nuovo sponsor e quale sarà il budget. Comunque lascia perdere i risultati sul campo. Contano zero. Se Sassari vince lo scudetto col cavolo che Bertomeu la prende in Eurolega. (Con tutto il rispetto per Sassari ovviamente).

Fuor di polemica: c'è qualcuno in grado di spiegare come funzioni esattamente questa benedetta assegnazione di licenze? Io, da quello che leggo qui sopra, capisco che conta l'accoppiata risultati+palazzo. Quindi Milano ha la licenza 'A' per il Forum di Assago? E cosa impedirebbe a Cantù di giocare sempre lì l'Eurolega? Grazie a chiunque avesse voglia di rispondermi (civilmente).

Negli ultimi anni dopo Siena la squadra che ha fatto le cose migliori in Italia e (meno) in Europa è stata Milano e non Cantù. Quindi in base a che cosa quest'ultima "meriterebbe" (che cos'è il merito?) di più è uno di quei misteri irrisolvibili

Lele, la sostanza della questione non cambia. A me interessa poco CHI ci va. Mi interessa di più PERCHè ci va. A mio avviso, l'unica squadra cui dovrebbe essere garantita la partecipazione all'edizione successiva, è la detentrice del titolo. Le altre devono guadagnarsela sul campo nei rispettivi campionati nazionali, senza Licenza//patente A, B, C.. nautica, caccia&pesca etc....Devono andare le due finaliste? Bene. Le prime tre? Ok, si faccia lo spareggio per il terzo posto. Ma nienti privilegi please. Giusto questo mancava al basket. ps: siete talmente forti (e ben allenati) da non avere bisogno di auguri.

devo smentirti, nel caso in cui le finaliste non fossero ne Siena ne Milano andrebbero entrambe con licenza B e quindi questo sarebbe l'unico caso per vedere 4 squadre italiane in eurolega. naturalmente io mi auguro che al massimo le squadre siano tre essendo di Siena!!!!

Se dico che è assurdo GARANTIRE una partecipazione triennale a una competizione sportiva, è parlare di nulla? Siccome non voglio parlare del nulla, è giusto secondo te, che se arrivano in finale Bologna e Pesaro, la squadra sconfitta non debba partecipare all'EL, perchè ce ne sono altre che per altri motivi hanno la licenza?

Opsss, mi scuso con Varese...

E Varese dove l'hai lasciata scusami? ;) Ok che sono contro i campioni, ma anche loro sono ai Playoffs no? ;)

Scusa, ma non è del tutto vero. Se vince Pesaro, va in eurolega con Milano e Siena. Se in finale ci arriva con Sassari, quella che di fatto sarebbe la seconda (Sassari) non va in eurolega. E non perchè conta il risultato della stagione regolare, ma xkè due posti sono già assegnati. Non è molto meritocratico.

E con questo? Esiste solo nell'Eurolega che i punteggi di tre anni precedenti influsicano sull'accesso alla competizione europea dei successivi tre anni. Poi, detto questo, negli ultimi tre anni Milano è arrivata in finale due volte, siena tre, cantù una... tutte le altre 0. Quindi, se vuoi difendere la posizione dell'eurolega... non contesti Milano con licenza. Io non difendo la posizione dell'eurolega e non difendo le licenze di Siena e Milano.

Cqe per merito ci si va ancora, basta vincere il campionato....se una tra Cantu, Bologna, Pesaro Venezia e Sassari ce la facesse, l'anno prox sarebbe di diritto in EL. Ma se poi vogliamo parlare di nulla facciamo pure. P.S. Alla fine se una squadra X, che fino ad ora è sempre stata considerata piccola o medio-piccola, dovesse trovare un buono sponsor che le garantisse un budget tale da permetterle di fare una buona campagna acquisti, in pochi anni diventerebbe un "Top team" (es. le squadre Russe o Turche), dunque otterrebbe anche lei una licenza come quella che ora è stata data a Siena e a Milano.

Credo sia giusto inserire le squadre che hanno maturato sul campo il diritto a disputare l'EL. Qui non è un discorso di tifo o di simpatia/antipatia sportiva, ma di criterio. Dovessero andare in finale Bologna e Pesaro, loro dovrebbero partecipare. Nè Siena, nè Cantù, nè Milano. Concordo con the wiz, se cominciamo a sacrificare il merito sportivo con criteri che nulla a che fare con la prestazione sportiva, allora è l'inizio della fine.

in questo modo in breve tempo i campionati nazionali non interesseranno più a nessuno, sponsor e tifosi compresi. Non si può prescindere da una regola meritoria e non economica, altrimenti fra qualche anno esisteranno solo dieci top team europei e null'altro. E sarà la morte del basket

esatto, ma sinceramente con quanto possa "detestare" milano, credo che sia giusto inserire squadre, cos' come Cantù, che possano, o sulla carta potrebbero, garantire un buon veicolo per il basket italiano in europa

Le licenze vengono guadagnate sul campo e assegnate su base triennale. Se poi una dqaudra proprietaria di licenza facesse un'annata orribile, la suddetta licenza viene ritirata e riassegnata (vedi Roma).

dovrebbe essere come per la Champions nel calcio, ci vai se te la guadagni sul campo...anche il fatto di avere la licenza per squadre come Barca, Siena etc non mi sembra giusto, se un anno una di queste fa una annata disastrosa e arriva a metà classifica ci va cmq?? bisognerebbe premiare di piu i risultatii che si ottengono durante l'anno, però capisco che ormai quello che conta di piu sono i soldi...

Guarda che la licenza, tranne che Milano, le altre squadre se la sono guadagnata con un sistema di punteggi ottenuti sulla base dei risultati degli ultimi tre anni, poi altri tre, e così via

Mah, secondo me... è assurda la regola delle licenze. Lo è per Milano, lo è per Siena... lo è per il Barca. Non è che nn va bene xkè la danno a Milano. La cosa assurda è che hai una licenza che ti fa fare l'eurolega e non il fatto che la conquisti sul campo. Detto questo, la classifica dice Siena, Milano, Cantù, e secondo me, è giusto che ci vadano loro tre perchè qst'anno sono arrivate in quest'ordine. L'anno prossimo sarà giusto mandare le prime tre. Dovrebbe essere questa la regola.

Scusate , non ho capito . Milano fa l Eurolega a priscindere del risultato dei play off.. o deve arrivare comunque in finale?

Prima bisogna meritarsela sul campo, OGNI ANNO. Poi viene tutto il resto. La logica dei diritti acquisiti mi fa veramente girare le scatole.

Faccio presente che Siena gioca sempre in deroga perchè non abbiamo i requisiti per il palazzo. Detto questo la federezione organizza il torneo come meglio ritiene. Per quanto gliene frega potrebbero farlo anche solamente ad inviti, cosa che peraltro vorrebbero fare tra un paio di anni lasciando solo pochissimi posti vacanti. Capisco benissimo che ai canturini fumino non poco le scocones, ma stavolta devo ammettere che non è colpa dei milanesi. Se Proli è risucito a condizionare e convincere Jordi, ha solamente fatto (una volta tanto) il suo lavoro.

Per fare un Eurolega decente bisogna avere soldi e staff e un palazzetto adeguato...Mi spiegate quali sarebbero le squadre in Italia, oltre alle due sopra indicate, con questi requisiti? Grazie

Ma che cavolo vi scandalizzate a fare !? Partendo dal principio che è palese da anni che Bertomeu punta solo i soldi (e del resto l'ampliamento delle Top16 è lì a dimostrarlo) è ovvio che scelga Milano... dare all'Olimpia la Licenza A vuole dire dare ai meneghini la concreta possibilità di investire in questo triennio con la sicurezza di giocare la competizione più importante e quindi programmare di conseguenza con un budget più alto, senza magari rischiare di non avere partite europee l'anno dopo... non ci vedo nulla di scandaloso, sempre partendo dal fatto che al signor Jordi piacciano molto i soldini...

Perché scandalizzarsi ? Bartolomeu ha sempre guardato all'utile economico, più che a quello sportivo. La domanda semmai è questa: sapranno i tifosi milanesi, notoriamente freddini verso il basket, ripagare la sua fiducia ?

a prescindere dai soldi, e dando per pacifico che Cantù si meriterebbe ben altro per ciò che sta facendo e per la capacità che sta dimostrando, se si guarda agli ultimi anni, Milano è quasi sempre arrivata fino in fondo in Italia, al contrario di Cantù; e se si analizza quest anno in eurolega il risultato è stato lo stesso per le due squadre e in Italia è stata Milano ad arrivare seconda. Questo discorso vale solo per i risultati finali, e non vuole essere una discussione fra chi sia la migliore fra le due squadre!

*** Commento moderato da Sportando ***

è una gran cavolata quello ke hai detto!

alè alè cantù, fate fuori gli stilisti!

più leggo di milano e più tifo Cantù...(chi lo avrebbe mai detto!!)

mi spieghi che colpa ha milano se queste son le decisioni della federazione!! la colpa non è di chi ha i soldi ma di chi privilegia i soldi....

Il denaro è Dio. Bertomeu il suo profeta.

No, non condivido. La terza squadra italiana dipende da quali siano le alternative degli altri campionati. La quarta non esiste da quando molti team italiani hanno rinunciato alle coppe minori e hanno dato un assist alla Fiba. Resta il fatto che se Cantù non va in semifinale perde ogni diritto all'EL.

speriamo proprio che rimanga la solita eurolega di sempre, 40 minuti di intensita' , difesa e bella pallacanestro

Che schifo! Spero che Milano vada fuori al primo turno così poi vedremo come farà ad avere la licenza triennale...piu che rancidi siete fradici!

Il sistema di qualificazione all'EL è vergognoso: non si può premiare chi ha più soldi a discapito del merito sportivo. La licenza B alla terza della RS è un'altra porcheria, si dovrebbe fare una finale per il terzo posto se puoi iscrivere tre squadre

cmq la terza squadra italiana ci sarà! e forse anche la quarta... che passerà dalle qualificazioni...

Ecco.. Proli è andato a informare Bertomeu che Milano come minimo va in finale.. ma se poi riescono anche a portare a termine la missione 'aria rancida', non è escluso che vinca il campionato.. chissà cosa succede se qualcosa va storto, minimo minimo devono essere sicuri di far fuori Cantù.. beati loro, oppure "il vento sta davvero cambiando"??

a parte i soliti commenti ridicoli di alcuni, direi che non bisogna sorprendersi molto, ormai tutto gira intorno al denaro..

Ha ragione sCARIEolo! Nel basket, come nella società odierna, i soldi sono la legge. Quindi non far vincere Milano rispetto a Siena e Cantù, più che ingiusto è criminale. Finalmente assistiamo a un atto di giustizia che inizia a rimettere tutto a posto! Per quel che mi riguarda Scariolo, Proli e le seghe dell'Olimpia finiscono qui. In campo dovremo solo massacrare questi scatoipocriti.

Regole a dir poco schifose.....i meriti sportivi dove stanno??.....che senso ha spaccarsi la schiena per non dire altro e poi sperare nelle licenze.....che tristezza di roba

più che torneo a inviti il problema serio è quello degli arbitraggi, oltre che scadenti, troppo difformi da terna a terna

Concordo pienamente. Si sta trasformando in un torneo ad inviti tipo Mundialito. la si vuole trasformare sempre in più nell'NBA quando il bello dell'Eurolega è la tensione in tutti i 40 minuti dell gare. L'anno prossimo avremo delle top 16 con gare inutili e risultati di qualificazione già definiti.

eh, il merito sportivo........sob........caro mio, l'eurolega non sa nemmeno che è il merito sportivo.......visto in semifinale che hanno fatto l'ultimo minuto al pana? gli hanno detto praticamente che ora che hanno finito i soldi in finale ci doveva andare mosca, perchè lì i soldi ce l'hanno.......come hanno detto l'anno scorso a siena, visto che l'anno scorso il pana i soldi ce l'aveva sempre.......se cantù e siena avessero le due squadra più forti d'europa non vincerebbero mai comunque l'eurolega, tranquilli.

Cantù, per quello che ha fatto quest'anno in Europa si merita di riparteciparvi fermo restando che poi il verdetto definitivo lo darà il finale di campionato

Se cè una cosa che il basket dovrebbe copiare dal calcio è la regola per qualificarsi alla champion-eurolega ... i meriti sportivi e quindi l'ordine d'arrivo in campionato ...

I soldi fanno gola a tutti, anche a bertomeu... per cantù un bello smacco! E poi dite che il potere media dico non conta.

vedete perchè Proli era a istambul? eeehhehhehee però mi trovo in disaccordo: ci vorrebbero + meriti sportivi per partecipare all'eurolega!! così sembra + un torneo estivo ad invito...