Luka Doncic vince ancora, all'unanimità, il Rising Star Trophy di EuroLeague

Quoto al cubo.

Non sono fan sfegatato di Doncic, lo sarei se fosse italiano, purtroppo non lo è. Ma sentir dire che il suo apporto è stato "ridicolo", che la serie il Real l'avrebbe passata senza di lui, che ha giocato "senza personalità" mi appare una bella offesa alla realtà dei fatti. Doncic ha preso sulle spalle tutto il peso della conduzione della sua squadra, dato l'infortunio di Campazzo che fino ad allora era ispirato e in condizioni brillantissime. Ha tirato malaccio, ma proprio qui viene fuori la sua classe, perché indubbiamente ha messo in condizioni gli altri di produrre gioco, e a parte il tiro ha fatto solo cose utili. Ha avuto un trattamento speciale, subendo 26 falli (media 6,5 a partita, più di chiunque) nella serie col Pana e indubbiamente ha messo a frutto almeno i tiri liberi, per non dire dei rimbalzi e degli assist. In valutazione credo che sia dietro a un paio di giocatori del Pana, ma il migliore della sua squadra. Con Llull sono una coppia formidabile, ma che Llull ancora al 50 % abbia dato quel che ha dato credo sia dovuto proprio alla sua presenza in campo, che calamita non poche energie e preoccupazioni nelle difese avversarie. Che sia stato in tono minore rispetto all'inizio della stagione è ovvio, altrettanto che sia stato decisivo nella serie col Pana. Non credo che sia fissazione pro-Doncic la mia, ma certe deformazioni da puzzetta al naso o da snobismo critico o che altro che non saprei non le digerisco.

L'assegnazione più scontata della storia

sulla carta no, ma vedo difficile una sovrapposizione

Io pero non capisco tutta questa “guerra” su Doncic. Credo che la verità, stia nel mezzo. Penso non ci sia niente di male nel dire che nella serie contro il Pana non abbia giocato ai livelli che ha mostrato nel resto della stagione. Vuoi perché ha ancora 19 anni, vuoi perché spesso ha attenzioni “particolari” dalle difese, ma non ha inciso come ci si può aspettare. D’altra parte però va anche detto che non è che una serie “non al top” può infangare quanto fatto dall’Europeo in poi da questa ragazzo, dalla personalità mostrata e dal fatto che se llull ha avuto la possibilità di essere decisivo dopo 8 mesi lo deve anche al ragazzino sloveno. Perché non valutare e basta un giocatore in base a quanto fa, senza diventare matti nel bollarlo per forza fenomeno o per forza bidone?

Non per forza.
Certo è che questo non poteva essere assegnato ad altri.

quindi questo vuol verosimilmente dire niente mvp...

Niente da aggiungere, certo, a parte che ha 19 anni (un ragazzino!) ed è comunque un fattore.
Su Llull, mi trovi d'accordo, uomo della serie, ma ha giusto quel briciolo di esperienza in più del ragazzino.

Non ho alcuna fissa, anzi, parliamo di fatti. Serie di 4 partite, nelle prime 3 apporto assolutamente nullo e marginale, con zero personalità mostrata in campo, nella quarta qualche buona giocata con annessa tripla finale in faccia a Calathes (di tabella però, quindi sculata). Mai protagonista nella serie, sarebbero passati comodamente anche senza di lui. È stato molto, molto più determinante Llull che è stato buttato nella mischia dopo 8 mesi di stop agonistico causa rottura del crociato, non penso ci sia altro da aggiungere.

Hai proprio una fissa contro Doncic, ma l'evidenza dei fatti, le statistiche e il giudizio pressoché unanime dei frequentatori di questo sito smentiscono il tuo punto di vista. Anche quando ha tirato poco e male Doncic è stato assolutamente decisivo nella serie col Pana, pur avendo un trattamento "speciale". E questo certifica la sua grandezza, o se vuoi la sua caratura superiore. Se poi ti piace negare la realtà, de gustibus, ognuno ha le sue preferenze

So dove abiti ahah

Posa il fiasco.

"si ma è sopravvalutato" cit. cit. e ancora cit.

Vedremo se alle Final 4 riuscirà a incidere o se sarà ridicolo come nella serie dei playoff.

Unexpected