Goudelock: Non ho capito le parole di Pianigiani. Difficile spiegare i tanti ko in EuroLeague

Leggo alcuni post e mi chiedo chi a parte Milano potrebbe allestire un roster decente per partecipare all'Eurolega? La risposta è al momento nessuno, semplicemente perchè non mi sembra che ci siano altre società che possano trovare 20/25 mil, dal momento che non arrivano neanche a 10 mil.

Se Venezia avesse potuto qualificarsi all'Eurolega avrebbe potuto permettersi giocatori da Eurolega e non sarebbe comunque stata la sola: con un sistema che premia il merito le prime 3 squadre di ogni campionato potrebbero partecipare (quindi anche la stessa Milano), competizione a gironi e poi sedicesimi ottavi quarti etc. proprio come la Champions del calcio.


Anche li si qualificano squadre come il Copenaghen che non arrivano oltre il girone ma l'idea che il Real Madrid possa andare a giocare a Venezia o Copenaghen e perdere è qualcosa di magico che solo lo sport può regalarci.


Io l'abbonamento a Eurosport eccome lo farei, soprattutto per partite del genere.
Invece è una super lega per ricchi dove comunque vincono sempre le solite 3 a rotazione e che non da l'idea a nessuna squadra di poterla raggiungere sul campo.
E' fatta per quei club che devono mantene un certo tenore che effettivamente l'EL ti da e per le spagnole (ben 5 club, dannazione)

Se funzionasse così in questo momento nella seconda lega al mondo, cioè in EL, ci sarebbe Venezia che, con tutto il rispetto, gioca sotto un tendone e squadre del nord europa che sono al livello della nostra A2, per non parlare dei palazzetti.
Se questa fosse la lega io non rifarei l'abbonamento a Eurosport, e come me molti altri. Se avessero dei guadagni maggiori andando solo con il merito sportivo lo avrebbero fatto, ma evidentemente la gente vuole altro.

Perché la Champions del calcio non è una competizione che fa utili e in cui ci giocano i migliori giocatori del mondo? Eh si e ci si accede per merito sportivo.
Se un anno il Real madrid non dovesse qualificarsi in Ch League (cosa chiaramente assurda) significa che qualcun'altro ha meritato maggiormente e, SECONDO ME, è giusto così, sempre, non a volte, sempre.
Però si l'EL è una competizione come l'NBA dove gioca solo chi se lo può permettere e quindi chi ha più soldi e quindi chi ha i migliroi giocatori etc etc.
Ma secondo te sarebbe cosi diversa se si accedesse per merito? Secondo te non avremmo le stesse squadre di adesso? Per me si, ma si fa in modo che anche squadre non blasonate possono partecipare con progetti seri

Una coppa europea la cui partecipazione sia basata sul merito esiste ed è la CL. Ma il percorso per meriti sportivi comunque esiste anche in EL: infatti in EC si accede in base al piazzamento in campionato e da lì si può passare in EL. In oltre alcune leghe nazionali serie hanno anche il piazzamento diretto in EL.


Per il resto ricorda che Euroleague non è la FIBA, ma è una competizione privata fatta per generare utili. Non ha nemmeno senso discutere se le sue scelte siano giuste o sbagliate, sono sempre giuste finché il bilancio è in attivo.


Quelli che schifano il capitalismo possono gustarsi le bellissime coppe Fiba.
(sarcasmo - ndr)

Neanche Dixon è un play, ma con lui dalla panca il Fener ha vinto l'EL. L'importante è che ci sia un vero play, poi Theodore si può anche tenere (anche per dare continuità)

Il primo da cambiare e’ Theodore, e Mbaye...tu dici che e’ recuperabile? Ma JT non e’ Un play..

Il mio amico Tavcar l’ha visto una partita... NON E’ UN PLAY.... mi e’ pure simpatico ma non ha visione di gioco, il play deve far girare la squadra è averla in mano nei momenti decisivi....

Ai tifosi dell'Olimpia forse.....

Sono d'accordo. Punterei forte su Abass, anche in Eurolega, dopo che in campionato é usato da stopper difensivo.

ormai li abbiamo ma il primo da cambiare è il play... questo JT non è un play.. e non ha in mano la squadra, meglio Cincia con i suoi limiti come regista...

pota hai ragione...

penso perché almeno un'italiana sia necessaria... a livello europeo...

certo con una difesa cosi'.............................................
Goudelock impara giocare di squadra che a pallacanestro si gioca in 5

Good luck....

Infatti in primis lavorerei in quella direzione, anche se comunque, con questa EL, ti servono 8 esterni e 6 lunghi veri, quindi spazio ce n'è per tutti

Ma infatti sarei stupido se Nunnally non venisse rinnovato. Soprattutto dopo il lavoro fatto da Obradovic.
Comunque si, ti serve un 3 alla Moss. Magari sperando che Abass possa prendere quel riolo.

Nunnally sarebbe perfetto perché può giocare anche guardia e perché sarebbe una certezza anche in difesa. In teoria è in scadenza con il Fener, ma visto come sta giocando, difficile pensare che non lo rinnovino. La tipologia di giocatore comunque è quella, cioè un Moss dei vecchi tempi, un Lojeski, insomma questi tipi di giocatore; sulla quale volendo puoi anche rischiare, perché comunque sarebbe un panchinaro... Qua però bisognerebbe fare scouting come si deve

È una associazione tra privati che ha prodotto una ottima manifestazione sportiva laddove il pubblico (fiba) ha tristemente fallito.
Del resto nel mondo dello sport professionistico il fattore €€€ è inesorabilmente il fattore primario, che piaccia o meno.

Va be, lui ti direbbe che Duncan non era poi sto gran che, e che atleticamente tutti gli mangiavano in testa.
Non fa testo.

Sono d'accordo, ma é quello che diciamo dall'inizio. Nunnally però devi sperare che il Fener se ne liberi, ma sarebbe una bella pietra angolare.
Comunque una tipologia di 3 come quella sarebbe perfetta anche con Micov.

Eh già,a chi non può piacere un giocatore del genere .


azzardo un nome,Rob76 ;)

E a chi non piace Kuric ? ;)

Ma chiaro, bastano 2 (forse 3) giocatori diversi... pensa ad una squadra così:

Markovic - Theodore - Cinciarini
Bertans - Jerrells - Abass
Micov - Nunnally
Kuzminskas - Pascolo - M'Baye
Gudaitis - Tarczewski - Cusin (Young)

Ma è una squadra che si gioca fino all'ultimo i playoff di EL e hai cambiato 2 giocatori spendendo la stessa cifra per i sostituti. Poi se vogliamo fare i pignoli cambi anche Micov (per l'età più che altro), sposti Kuz da 3 e prendi un 4 atletico e allora sei perfetto

Comunque uno su cui avrei rischiato quest'anno è Kuric,mamma mia quanto mi piace.

Il Maccabi infatti fa parte di quelle 2 che non si sono giocate, contro l'Oly sono andati al sistematico e a 20'' erano -3, quindi se la sono giocata; contro Malaga gran partita con orrendo finale, ma partita ottima. E' chiaro che qualcosa non quadra, però è davvero un altro mondo rispetto le scorse stagioni

Micov é poco futuribile, ma un giocatore come lui lo terrei sempre.
Theodore vorrei vederli con un play diverso. Mi riserbo questo dubbio.

A sto giro dobbiamo solo cambiare 2 titolari e non stravolgere la squadra.


Io cambierei ,oltre a Theo(anche se mi prendo tutta la stagione per tirare le somme su di lui),Goud,Mantas,e con dispiacere mi libererei di Micov,giocatore che ho sempre amato,ma mi sa che è arrivato...almeno che non prendi il 3 titolare e lo lasciamo come riserva con massimo 12 minuti a partita,ma pure su di lui aspetto a fine anno per farmi un idea.

a me sembra veramente assurdo che da anni buttano soldi a destra e sinistra e la dirigenza sta sempre al suo posto.....peccato

E infatti mica do la colpa ad altre persone. Però, pur non apprezzando questo modo si giocare, c'è la possibilità di fare bene. Sperando che in futuro certe tipologie di giocatori non vengano piu prese.

E infatti é proprio quello che intendo. Squadra da sistemare, e non da stravolgere per quanto mi roguarda

A mio Modesto parere le prime partite di Milano mi avevano fatto sognare ve le ricordate?
Io si poi per un non so che di motivo alcuni giocatori sono spariti dal campo vedi m'baye le sue percentuali il suo gioco non mi sembrava affatto male.


Tante partite le abbiamo perse nel finale per delle imperfezioni e sono certo che se avessimo vinto 2 o 3 partite in più non potrebbero dire nulla nessuno e qui si parlerebbe di altro ora. Ma io sono un tifoso innamorato del bel gioco e se diamo tempo a pianeggiani (che come unico difetto allenava Siena).


Ma Siena era uno squadrone ma il primo anno da allenatore andate a vedere cosa fece ma poi domino.


Basi e progettazione la prima cosa come tutti gli sport i tifosi vogliono subito e tutto subito.

Mi è chiaro.....li considero una lobby . Non ritengo giuato questo campionato " privato" solo per ricchi.

Certo che in UISP alle volte becchi della gente di un'altra categoria [ link ]

Non è proprio così (visto che Oly venerdì o Maccabi, per fare due esempi, erano in realtà già chiuse da ben prima dell'ultima sirena), ma anche questo è in parte vero.
Quelle di inizio anno erano pure sconfitte accettabili e quasi benauguranti per come sono arrivate. Altre, tipo Stella Rossa o Malaga no. E anche la vittoria col Bamberg fu una sfida tremenda, giusto per farti capire che non guardo solo al risultato finale.

So che ad un tifoso non frega nulla, però ha ragione quando dice che su 16 partite di EL, 14 se le è giocate punto a punto. Ad un tifoso fregherà zero, ma non è un dato privo di significato, in entrambi i sensi; il senso negativo è che è evidente che alla squadra manchi dell'esperienza e della solidità, che da una parte è normale per una squadra nuova, dall'altra con Theodore e Goudelock sarebbe difficile aspettarsi altro

Il play titolare che abbiamo in UISP basterebbe

Magari, per parlare di squadrone, cambierei Mbaye + Jefferson per un 4 tipo Gist.
Forse doveva esserlo proprio Jefferson, ma l'esperimento, ad ora, sembra fallito.

Quello degli interpreti è un problema secondario.
Il problema principale è chi ha scelto gli interpreti sapendo benissimo quali erano le loro caratteristiche ed il tipo di gioco (lol) che voleva fare.
Se vuoi ti do cognome e nome :
Pianigiani
Simone

Un imprenditore intelligente, per esempio.
Armani con l'Olimpia ci guadagna (nel senso che ha un ritorno maggiore spendendo molto meno di quanto dovrebbe spendere per pubblicizzare il marchio in modo "convenzionale", tipo le mutande di Beckham ). E lui comunque, di tasca sua, non mette più della metà di quello che la società spende in un anno,anzi.


Tra l' altro il termine "buttare soldi" calza proprio a pennello con l'Emporio.

per migliorare Kalnietis chi metti, Nash? :)

forse però non ci rendiamo bene conto di che giocatori ci sono: segnare così poco con attaccanti del genere è molto grave

I giocatori sbagliati alla fine sono solo due, togli Kalnietis e metti un play, togli Goudelock e metti un 2/3 simil Nunnally ed è uno squadrone

A me pare che come sempre gli si attribuiscano molto più errori di quelli che fa. Che la squadra abbia vinto meno delle aspettative è evidente, così come un paio di errori nella costruzione della squadra, però vedo Milano nettamente meglio rispetto gli ultimi anni e questa credibilità deriva sicuramente in parte da Pianigiani

Ma il colmo è che quella guardia l'hanno anche presa ed è Bertans

Infatti il problema sono alcuni interpreti, e non necessariamente il sistema in ze.

Fammi il nome di un altro imprenditore che ha la voglia di "buttare" tutti questi soldi nello sport professionistico in Italia, un paese dove lo sport professionistico è un investimento che non rende? Forse non si riesce a comprendere che se Armani lascia, Milano sparisce dalla serie A, dall'EL e da tutto il resto. Se tu vuoi questo bene, io no. Non sono masochista

Uscite dai blocchi di Bertans non so se siamo arrivati in doppia cifra in tutta la stagione, in compenso l'ho visto molte volte iniziare lui l'azione.
Che sia un altro mondo rispetto a Repesa è vero, ma qui, escludendo problemi noti di costruzione di squadra, senza un regista vero, mi sembra che sia tutto non dico autogestito, ma quasi.
Di contro, eccetto Theodore e Goudelock, stiamo facendo bene in difesa, coprendo anche piuttosto bene le loro lacune, il problema è che le lacune difensive ti uccidono se pure in attacco gli fai fare quello che vogliono.
Le rotazioni cortissime (senza motivi apparenti) di inizio anno che hanno bollito un po' di gente sono migliorate, ma sono sempre un minus importante, che, su partite finite spesso in volata, possono cambiare tutto.
Non tocco l'argomento comunicazione, di cui si è dibattuto e si dibatterà molto, ma qui Pianigiani sta tirando troppo la corda.

Sì anche markovic e huertel, certo che il basket va sempre più in direzione delle combo guard o simili..

Si la mia era una considerazione generale sui play..
Riguardo Milano chiaro che un play meno accentratore di Theodore sarebbe l'ideale ma l'errore più grande è stato proprio puntare su di lui e Goudelock, con una guardia in grado di giocare anche off Ball credo che i risultati sarebbero diversi