75.000 spettatori medi, 250.000 contatti: è record in EuroLeague su Fox Sports per Milano vs Maccabi

Condivido tutto

Beh sulla rai sfornano stagioni di programmi che fanno ascolti miseri, per cui testare una partita di basket alla settimana non sarebbe cosi male.

Mi scuso di averla offesa dicendo che lei non guarda Rai3. Effettivamente chi scrive le cose che ho scritto io non merita risposta.. anche perchè mi pare che lei la risposta l'abbia scritta, schivando il tema centrale (in quanti guardano Rai3). Per il resto mi pare che i numeri, e non il sottoscritto "utente stressante", le abbiano già dato risposta. Rispetto la sua opinione, ma se non supportata da numeri (visto che lei si rifiuta di rispondere nel merito)... non merita "considerazione".

Io Rai 3 la guardo e già con questo hai toppato, già che parli di me senza conoscermi, non meriti risposta, infatti mi fermo qua. Sto sportando sta diventando sempre più stressante, veramente gli utenti così diventano stressanti.

Pubblico medio che significa!? Poi dove? In Tv? Al Palazzo? alla Radio?

La tua percezione è che Rai3 non la guarda nessuno perché non la guardi tu.. ma secondo te quando scende sotto il milione di spettatori? Te lo dico io, la prima serata quasi mai.. se poi vuoi costringere Rai3 a trasmettere ogni anno 30 partite di campionato o coppa "per vedere l'effetto che fa" , secondo me vuoi fare il fin.. col c.lo degli altri.. poi RaiSport è ricevibile nelle stesse zone in cui si riceve Rai1/2/3.. se davvero la gente fosse cosi assetata di basket si sintonizzerebbe su quel canale.. lo fa ma in maniera non di massa da giustificare prime serata su Rai1/2/3..

In aggiunta, ci metto come aggravante la Nazionale, i cui risultati negativi non danno certo una mano e la cui sempre più scarsa visibilità non permette alle persone di appassionarsi veramente a questo sport

Ma diciamo due cose diverse: io parlo di pubblico medio, tu mi parli di affluenza al palasport che è un altro discorso. Io Napoli vado a vederla anche in B contro Palestrina, ma perchè sono tifoso, ma per esempio non mi andrei mai a vedere Avellino o Caserta in A, per dirti, e le ho a pochi chilometri alla fine. Il discorso è che non si può pretendere che le persone si accontentino di un prodotto mediocre e, in aggiunta, venduto e proposto in maniera imbarazzante. Almeno questo è il mio punto di vista, in cui considero il pubblico medio e non l'appassionato o il tifoso, che andrebbe a prescindere al palazzetto e seguirebbe il campionato anche se ci fossero i liceali americani in campo

e pensare che l'Abate Antonio Stoppani,uno dei miei concittadini degni di rispetto,scrisse a suo tempo il "Bel Paese"....

Se ne mandi 1...è ovvio, devi far si che diventi un'abitudine! L'esperimento non puoi basarlo su una partita, ma minimo minimo su una stagione intera

Veramente RaiTre ha un audience medio quasi sempre più alto di RaiDue.

Per quanto riguarda gli ascolti, se il basket facesse sempre oltre un milione in prima serata, troverebbe spazio su raidue o raitre, perché non è che facciano tanto di più, si va da 1.3 a 1.6 milioni. Il problema è che il basket un milione lo supera solo per gara7 di finale, una normale partita di campionato su raisport non arriva quasi mai a 150.000 spettatori e a anche se la mandassi su raidue o rai3 non supererebbe i 300-400.000.

Qualcosa di qualità lo si può trovare specie su rai3, ma difficilmente parliamo di programmazioni a "lunga durata" come sarebbe un passaggio ripetuto di campionato o coppe cestistiche. Si tratta di eventi singoli a cui evidentemente si può concedere una serata in barba agli ascolti (ma neanche troppo). Sulla questione dirigenziale sono d'accordo, ma quando ci sono commistioni politiche non c'è qualità e genio che tenga, penso a un Freccero trombato su ambedue le sponde e confinato pure lui sul satellite o in uno sperduto canale del digitale

più che le logiche commerciali,direi un velato conflitto di interessi,che ha spazzato via dirigenti forse non sempre geniali,x mettere al loro posto dei finti menager,naturalmente asserviti.Si dovrebbe smettere di lamentarsi del canone,pretendendo invece un servizio di qualità.

Purtroppo le logiche commerciali hanno reso il servizio pubblico una copia di quello privato. Se non per quello stramaledetto canone da pagare

Ho qualche primavera sulle spalle per dire che qualsiasi trasmissione urlata o l'ennesima replica di banana joe farebbe più ascolto di Milano-Maccabi. Apprezzo la tua tenacia, io ormai sono rassegnato a godermi la qualità di nicchia del mio sport preferito...e chi non ha mai voluto guardare, non sa cosa si perde

La differenza tra tv pubblica e privata dovrebbe stare proprio nel poter/dover proporre cose "intelligenti"anche sapendo che faranno ascolti bassi.

Beh allora x ritmi e velocità sarebbe propedeutica la A2,li si potrebbe fare"insegnamento",ma purtroppo si va verso la sola eliite

No no non li farebbe, la penso anche io così! Ma Rai 3 ha alcune serate che sono veramente buche, nel senso rai tre se non manda il Report o il Politics di turno non la vede nessuno, ad esempio quando mandano un film seppur abbastanza recente, rai tre non la vede nessuno perchè è rai tre, mettiamoci il basket quella sera (tanto ormai c'è basket tutte le sere quasi) vediamo che esce fuori, vediamo se fa più ascolti del film, secondo me si!

Ma tu credi veramente possibile che una rete rai in prima serata possa trasmettere un evento che come scrivevo prima è tanto se fa un milione di spettatori? Per loro una cifra del genere è inaccettabile. E non venirmi a dire che una partita di coppa (ma anche di campionato) farebbe 3 milioni di audience

Da una parte non puoi nemmeno biasimare chi non si avvicina perchè non ne capisce nulla, guarda qua sopra ad esempio, scrivi una tua opinione su una partita o un giocatore e vieni attaccato da 22 persone, 8 scoiattoli, 12 pulcini e 3 elefanti! Vero che la gente non capisce, ma se non glielo fanno capire i commentatori in primis?! Ogni tanto servirebbe che durante la partita un telecronista ricordasse il perchè di una regola, non sarebbe affatto male

senza contare che 50 anni fa tutte le domeniche c'era una gara di campionato di basket in diretta RAI,QUANDO il calcio andava in registrata un tempo alle 19.00 della domenica e cmq lo guardavano in pochi....idem per il rugby,in diretta ancora oggi.Un grande problema è rappresentato dal fatto che,come dice Sandro Gamba, "un sacco di persone vanno in chiesa ed allo stadio,ma poche sanno perchè" ovvero il football è sport più semplice da intendere a livello basic,tutti credono di capirne e ne parlano ma ne capiscono veramente poco.Basket e Rugby hanno caratteristiche ben più complesse,sai quanta gente dice che non capisce il basket e quindi non s'avvicina?!? e poi oggi il calcio parlato è più permeante delle polveri sottili a Milano dopo un mese che non piove!! tutte le emittenti a tutte le ore a sparare caxxate,una tipa scollacciata in studio ed il becerismo calcistico si riproduce più velocemente di quanto non facciano i topi.

Semplice! Andare in chiaro! Su rai 2 o rai 3

Anche di quelli che l'hanno vista dietro alle spalle dei possessori di abbonamento Sky dev'essere interessante.. i dati Auditel sono dati "calcolati" con algoritmi che si applicano ad una rilevazione effettuata su di un piccolo campione (ipoteticamente) rispondente il più possibile alle diversità del popolo italiano. Queste rilevazioni su numeri molto bassi (come è questo 75K) sono molto fallaci..

sarei curioso di conoscere il dato di quelli che l'hanno vista in streaming sui vari siti specializzati e in quelli di betting....

Lascia perdere, se il basket viene considerato come uno sport da propagandare manco fosse uno sport "nuovo" nel ragionamento c'è parecchio che non fila. La realtà è che alle grandi TV generaliste della palla a spicchi non frega niente perché se noi staremmo qui a farci delle pugnette per un ascolto di un milione, loro piangerebbero per non aver fatto vedere il parrucchino di Galliani. Esattamente come qualche anno fa con la7 che al dopo poche partite (e al sabato pomeriggio non in prime time) confino' la serie A nel gulag di la7D

Il campionato fa ascolti più alti dell'eurolega di ieri, del resto è in chiaro. Per quanto riguarda il non attirare pubblico, dipende quale pubblico. L'affluenza nei palasport lo scorso anno è stata la più alta degli ultimi 17 anni, molto più dei tempi in cui si vinceva l'eurolega e le medaglie con la nazionale. Pensa che il dato più basso in assoluto è stato fatto nel campionato 2001/2002 e 2002/2003 con poco più di 2800 spettatori a partita e in quegli anni, Virtus Bologna, Fortitudo, Siena e Treviso andavano alle F4 in due per volta.
Quindi livello alto=tanti spettatori non è automatico.

Eh vabbè ma perchè dobbiamo sempre considerarci solamente come quelli che vengono dopo il calcio?
Per non avere sovrapposizioni cosa dobbiamo fare? giocare alle 10 di mattina?

Essendo in chiaro su Raisport quando ci sarà Sassari secondo me di più. Come competizione ovviamente tira parecchio di più l'eurolega, ma siccome le dirette sono sulla paytv, grandi ascolti non li faranno mai. Questo dato che è record per foxsport e meno della media delle dirette del campionato italiano su Raisport.

forse in mediaset non sanno nemmeno che il basket non è uno sport acquatico,e cmq farebbero più spettatori facendo uno special sul parrucchiere di Galliani.Forse certe logiche ti sfuggono.

Mia opinione.. la cultura cestistica? Il livello di gioco? Pesano poco.. forse pesa il non avere avuto "in competizione" sui canali Sky (che hanno sempre una logica diversa d quelli free) il grande calcio.. ma non penso che prima del 13 ottobre 2016 non sia mai successo di avere una partita di Eurolega non in contemporanea col calcio europeo (Bertomeu ha cambiato spesso i giorni in cui giocare proprio per questo).. conta il richiamo dei due "marchi" ed una popolarità del basket comunque in aumento, anche se in fragile aumento..

Basterebbe una telefonato di Giorgio Armani ai vertici Mediaset, qualche ovvio accordo pubblicitario tra i marchi che sponsorizzano le squadre, una spruzzata di profumo acqua di Gio' e molto probabilmente le televisioni della Signora Marina ci aprirebbero a un pubblico che - visto che non facciamo per nulla schifo - almeno ci degnerebbero. Se poi a commentare le gare c'è Gerry Scotti con la Hunziker, magari meglio dei piagnistei dei Pittis di turno. Invece ogni anno un presidente di Lega nuovo, che conta meno di nulla, il solito manager a riempirci di paroloni con il marketing e i risultati sono che nessuno ci fila in tv. NONOSTANTE SIAMO IL PIU' TELEGENICO DEGLI SPORT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tenendo conto che il giovedì c'è X Factor e a breve inizieranno i live, oltre al ritorno dell'Europa League, bisogna aspettare per trarre delle conclusioni definitive ma al momento si può dire che è un ottimo risultato

Mi sto togliendo del sangue per sottoscrivere con quello il tuo commento

Un orario per le sintesi di 90° minuto e per la moviola però...

Quelli che parlano di cultura cestitisca sono fuori da tutti i discorsi. IL basket è il secondo sport di squadra in Italia come seguito, siamo in un Paese dove il calcio è piu' seguito che dio, e lo sappiamo. Ma se metti il basket a pagamento è ovvio che fara' 75.000 SPETTATORI, dato che solo un folle comunicherebbe, perchè di fatto un simile dato è spietatamente contro il basket. Non siamo il calcio, siamo un meraviglioso sport da propagandare e mostrare a tutto spiano in chiaro! Al giorno d'oggi se non sei in tv non esisti. Ovviamente Raisport 1 o 2 va bene, ma se vuoi FINALMENTE ESPLODERE devi andare tu, basket, a implorare RAI o MEDIASET a pregarli di darti spazio. Senno' fai 75000 SPETTATORI, perchè Sky, La7, Sportitalia, il basket le ha gia' testate e non ha ricavato nulla in termini di audience. Una è a pagamento, le altre le guarda nessuno. Chi guarda la televisione in Italia? I pensionati, chi si fila la televisione? O sei in Rai o Mediaset o ti vedono nell'attimo che fanno zapping. Ma nessuno del basket sembra capirla.

Una domenica alle 18:00, notoriamente non un orario da calcio.

mah, considerare un successo un'audience di 75.000 spettatori sia pure con 250.000 contatti non è che mi riempia tanto di gioia. Ci vorrebbe uno zero in più !!!

Mi sono accorto di un'assenza di una "h" dal commento precedente, per cui chiedo scudo (cit.)

Straconfermo, ho giusto discusso oggi su WA con un amico che addirittura partecipa a 2 campionati amatoriali e non viene a vedere nemmeno una partita della squadra in serie A ,ma preferisce il calcio in lega pro....fate le vostre conclusioni !!

necessità di occupare gli spazi televisivi dalle 18 alle 23......chi va a palazzo è pirla,vedi la partita delle 12 in campionato,poi quando i palazzetti saranno vuoti(vedi il calcio) ne costruiremo di belli e nuovi,ma,soprattutto,ormai inutili.

Allora l'Eurolega non piace tanto ;) .. pavura.. da PERfactor

Sinceramente non so da cosa dipenda, perchè se guardi gli orari delle partite son tutti diversi.
Giocheremo alcune partite anche alle 21:00, a novembre con l'Efes sarà alle 20:45 ad esempio...
Forse va lasciato libero il Forum per dei concerti?


Perchè posso capire il Maccabi che ha fuso orario, ma a Madrid alle 20:00 si stanno alzando dalla siesta per andare al lavoro... :)

che per andare al Forum è un'orario cmq indecente e mi pare che i (tanti) vuoti di ieri siano lì a confermarlo.

Alle 20:00, sorry

Si gioca alle 20:15, in realtà

Se è record mi complimento, comunque [ link ]

Aggiungiamo che andava anche su sky quella finale e se ho sia rai che sky che mi fanno vedere la stessa cosa è ovvio che vado su sky.
Quanto fece sky per quella finale? A che ora era quella finale? Era una domenica di calcio in contemporanea?

Ma, tanti soloni a parlare di auditel e una FINALE di Coppa Italia su Raisport 6 mesi fa con utenza media di 95.000 persone. Non mi pare un divario incolmabile o così scandaloso. Si può, senza dover per forza passare per tifosi pro-Sky, dire che il dato non è così negativo.

Confermo totalmente quello che dici.

C'è da dire che questo giovedì non c'era l'europa league