Dimitris Itoudis propone roster da 13 giocatori per la prossima Euroleague

Tanto tutte le squadre di Eurolega hanno in realtà 14/16 giocatori! Tanto vale averne 13 a referto

Per l'EL sarebbe una buona cosa imho.
Meno giocatori si lasciano in tribuna meglio è, anche se il tredicesimo non giocherebbe mai, è comunque meglio che stare in tribuna.

Si mai come quest'anno la stagione sarà dura e sfiancante( 30 partite di Eurolega e per 2 volte al mese due partite infrasettimanali).

Li fai già riposare comunque con il decimo, l'undicesima e dodicesimo. Visto che tutto sommato nessuna squadra al mondo sfrutta più di 9/10 massimo per partita. Ripeto è vero che aumentano le possibilità di impiego, ma è più un aumento teorico che reale. Se il CSKA sfruttasse davvero tutti e 12 i suoi giocatori allo stesso modo (more or less) avresti ragione, ma Itoudis fa rotazioni vere (più di 4/5 minuti) a 8/9 come tutti gli allenatori europei.

Si ma in certe partite come per esempio Stella Rossa, Kazan o Zalgiris puoi anche far riposare giocatori del calibro di Teodosic e De Colo oppure dare più minuti al nono, decimo, undicesimo, dodicesimo e tredicesimo perché c'è una stagione di 30 partite e per due volte al mese ci sono ben 2 partite infrasettimanali.

Perché invece come ottavo, nono e decimo, undicesimo e dodicesimo ha giocatori peggiori???? Ma di che parliamo.
Davvero si pensa che il 13esimo possa cambiare il volto di una squadra???? Ok noi avremmo uno tra Fontecchio o Cerella o al limite Abass. Il CSKA avrà un tredicesimo che sarà molto probabilmente migliore di questi in partenza... starà a Repesa cercare di far crescere i suoi giocatori per colmare il gap. Tutto qui. Non parliamo di differenze abissali perché non è vero o meglio sono differenze che già esistono e non vengono certo acuite dal 13esimo a referto. Non parliamo del campionato italiano dove il nostro 13esimo è probabile che sarebbe nei primi 6/7 di tutte le squadre che diamo come pretendenti al titolo. Per quanto un CSKA sia ricco e forte non c'è uno squilibrio così marcato come in Italia. Ripeto però che lascerei a 12 la rotazione, trovo che ogni allenatore sia pagato anche per fare delle scelte sull'impiego o meno di un giocatore in quella tal partita, la differenza di bravura si vede anche in questo.

Si ma il Cska avendone il doppio può puntare a prendere giocatori di alto livello ed ecco spiegato il motivo per cui Itoudis chiede il tredicesimo giocatore in Eurolega.

E che ho detto io???? Tutte hanno un budget pari o superiore a quello dell'Olimpia... Non credo l'Olimpia abbia 20 milioni di budget, penso qualcosa meno, ma poco conta. Se l'Olimpia che ha un budget medio-basso per l'El riesce a prendere 15 uomini non credo che sia un problema per gli altri...

L'Olimpia ha 20 milioni come budget? Il Cska ne ha il doppio!

Ci sono allenatori che vanno in confusioni quando hanno troppe varianti tattiche. Arma a doppio taglio il roster lungo.

Infatti penso alle partite in casa contro lo Zalgiris, la Stella Rossa o il Rubin Kazan il Cska si può anche prendere il lusso di lasciar riposare Teodosic e De Colo e poi bisogna considerare che per 2 volte al mese ci sono ben 2 partite infrasettimanali di Eurolega.

Bravissimo,gli unici a guadagnarci sarebbero solo le squadre con budget altissimi come per esempio il Cska( 45 milioni di euro) che potranno allungare le rotazioni con grandi giocatori. Penso invece a Milano cioè il tredicesimo chi sarà: La Torre? Fontecchio? Ahhahahahah!!!!

Considerando che quasi mai scendono in campo tutti e 12 i giocatori in panchina la trovo un'idea senza molto senso, anche perchè spesso i 12esimi sono giovani nazionali.

Chi non starebbe più con te, Itoudis o la tua ragazza?

Con 5 a sedere si va di pokerino liscio liscio, come la vodka

Noi abbiamo già un roster a 15, con 3 che siedono in tribuna. Si tratterebbe di fare accomodare uno in meno in gradinata

Facciamo 14 così fanno una bella briscola chiamata

Tu non lo so, ma itoudis di sicuro no, non starebbe più con me

In situazioni d'emergenza, aver qualcuno in più in panca può servire; ma queste squadre quando arrivando al 'dunque', giocano sempre in non più di 8, che abbiano una rotazione di 5-6 o di 11-12.

Ma poi già ora in teoria chi gli impedisce di avere sotto contratto 17/18 giocatori? Ne porti 13 in panchina perchè, giocando tutte le squadre sempre con massimo 9 giocatori, quelli a sedere erano 3 e gli toccava fare la briscola col morto???

proposta sensata vediamo attendo la risposta

In realtà sarebbe più semplice gestirli, perché puoi portare in panca un giocatore in più che tanto hai e che altrimenti rimarrebbe in tribuna

Per me é una proposta sensata, anche se bisogna saper gestire roster lunghi.

Si si questo chiaro

Però mi pare che sia un allargamento relativo solo all'Eurolega. Tutti avrebbero la possibilità di portare 13 giocatori. In campionato poi credo che si vada con i canonici 12.

Non ci vedo niente di male, anzi.

Giustamente lo dice il coach del Cska che può contare su una rosa impressionante ed è costretto sempre a lasciare fuori qualcuno...

Kurbanov lo scorso anno era il 3 titolare e giocava più di 20' di media... Presumibilmente il 13esimo sarà Antonov, un giocatore da 13 punti abbondanti di media nella scorsa eurocup a Novgorod; è un chiaro vantaggio, così come sarebbe un chiaro vantaggio poter portare in panchina Cerella per voi e uno tra Hunter e Thompkins per il Real, etc etc...

Direi che qualche russo si attacca, mi sembra ovvio. Esclusi ovviamente Fridzon, Voro, Khryapa e Antonov. Korobkov e Kurbanov inevitabilmente avranno minuti quasi solo in garbage time.

[ link ] Hanno 16 giocatori veri... decidi tu chi è il 12/13esimo, ma è comunque un vantaggio averlo in panchina; vantaggio che i team più "piccoli" non avrebbero. E' chiaro che è poca cosa, ma comunque resta un vantaggio

Si, ma alla fine chi ha come dodicesimo un giocatore che gli può svoltare la partita? Nella scorsa finale, che è andata al supplementare, Obradovic aveva come 11 e 12 Ersek e Ugurlu, e il suo nono e decimo sono stati Mahamutoglu e Hickman che avranno giocato 5 minuti in due. E Itoudis penso abbia ruotato in maniera molto simile.

Ahahaha

Idea non folle ma credo che 12 siano già un bel numero. Ovvio che potendo attingere a 13,14,15 le varianti tattiche aumentano ma credo che 12 sia già un bel andare, anche perché con la nuova EL il dodicesimo di ogni team difficilmente sarà un giovane senza possibilità di entrare. Il discorso del divario economico lo vedo poco visto che tutte le partecipanti già adesso hanno un budget superiore o simile a quello dell'Olimpia, cioè importante, dunque non si avvantaggerebbe in maniera esagerata qualche team a discapito di altri.

Rouge, hai vuoti di memoria? :D O hai una lista così lunga?

La differenza non sono i giocatori che si tesserano ma il poterli portare o meno in panchina, che è chiaramente un vantaggio

Si tratterebbe di uno straniero di coppa. Alla fine in Italia massimo ne porti 12, e 15 tesseramenti al massimo.
Le big europee lo fanno già da diversi anni.

Sarebbe un venire in contro alle società, senza che cambi realmente qualcosa a EL; perchè no? L'unico "dubbio" è che comunque è una scelta che va a favore dei più "ricchi"

di per sè non sarebbe una brutta idea, dato che non cambia molto perchè alla fine la differenza la fanno in 8-9, servirebbe più per i finali di partita e far riposare di più i titolarissimi

Esatto

Non capisco il senso sinceramente: cosa ti cambia?

Sarà, a me sembra comunque una forzatura: vedremo come gli rispondono

Itoudis chiede questo perchè così con le partite in controllo può far riposare di più i titolari e perchè a certi livelli i giocatori dalla panca non sono necessariamente più scarsi, ma magari offrono semplicemente varianti tattiche, quindi con un giocatore in più hai comunque più vantaggi rispetto a chi questo giocatore non lo ha; poi sicuramente difficilmente cambierà la stagione il tredicesimo, ma resta comunque una mano in più

Ma tu puoi comunque tesserarne di più (vedi Milano che ne ha 15) anche se non li porti in panchina

Non capisco perché ridicolo, è un'idea che ha comunque delle motivazioni

In effetti con tutte quelle gare anche un uomo in più farebbe la differenza soprattutto in caso di infortunio

Tanto la differenza la fanno sempre 8-9 giocatori. Gli altri servono da contorno riposante e polizza infortuni. Secondo me non ha così senso, tanto, anche se non li porti in panchina, i giocatori "bonus" sono comunque tesserati e disponibili eventualmente.

Non una brutta idea, anche se sarebbe un ulteriore allargamento della forbice tra i "ricchi" e i "meno ricchi"

Solo 13??? Facciamo 20 e potrai schierare anche un 6° giocatore in campo!!! Ridicolo.