L'Eurolega lancia il nuovo formato, accordo decennale tra IMG e le squadre con licenza A

ridurre le partite "inutili". attualmente è la prima fase quella troppo lunga, i gironi sono 4 ma da 6, dove passano le prime 4, ovvero quasi tutte. i top team giocano !in pantofole! (espressione usata qui sopra da un altro utente) e si combatte solo per il quarto posto. dalle top16 inizia una EL diversa.

Francamente, il format che vorranno adottare per la nuova Euroleague non mi piace affatto.A mio avviso, ci sono almeno tre punti fallaci in questo piano:1) 30 partite di regular season sono una bibbia e alla lunga diventano inutili.Siamo europei, vogliamo vedere gare combattute, dove le squadre si giocano il tutto per tutto, non partite apatiche e senza alcun tipo di interesse!2) questa "NBA" in salsa Europe con sole 16 squadre mi sembra abbastanza riduttiva, visto che quella vera ne ha 30 e rappresenta, bene o male, quasi tutta l'America, qui invece la rappresentanza mi sembra ridotta ad alcuni, soliti, paesi (Grecia e Spagna su tutte).3) Maggiorazione inevitabile dei costi: una squadra che si troverebbe a giocare 30 gare di RS di Euroleague e almeno 30-34 del proprio campionato deve, necessariamente, mettere in roaster almeno 15 giocatori, tutti di valore per dare fiato a tutti ed essere competitiva su entrambi i fronti (anche se per alcune di queste squadre il denaro non è un problema), tenendo conto anche di un, inevitabile, innalzamento degli infortuni.
Credo, ma questo è un mio personalissimo pensiero, che sarebbe stato più opportuno puntare ad una Euroleague a 32 squadre, divise in 4 gironi da 8, dove passano le prime 4 (come ora) e poi passare ad un sorteggio con le squadre divise a fasce (sul modello della Champions calcistica) per iniziare a fare i play-off fin dagli ottavi, e poi lasciare i quarti e la Final Four così come sono, per dare più pepe alla competizione eliminando una lunghissima regular season, che dopo un pò diventa noiosa.Copiare l'America può anche essere saggio, ma non deve essere un'operazione mera e sterile!

Sul discorso "sport vero che da valori" e azienda sportiva a fini di lucro, mi ha aperto gli occhi un capitolo della Treccani. Io fino ad allora avevo pensato sempre che le sqaudre già di calcio fossero sempre in costante perdita e servissero al ritorno di immagine di industriali o giocattoli in mano ai magnati.
Se trovo il link lo espongo. Le cose sono cambiate.Le aziende sportive anche di sport minori fanno lucro,, chi più chi meno, ovviamente, e chi ci lascia le penne.

Questo perchè è intervenuta una forbice nella visione dello sport che distingue lo sport come spettacolo e lo sport secondo lo spirito e i valori di De Coubertin.

Ripeto: uno è spettacolo sportivo a fini di lucro, l'altro sport a fini di crescita morale e sociale.

A nessuno si impedisce di seguire un sano campionato minore, a fini esclusivamente amatoriali, e magari cercare di parteciparvi.

Ma per chi ama vedere sportivi non ordinari ma veri e propri uomini di spettacolo come Briant, Durant, Curry e Davis, o a casa nostra Gentile, Kaukenas, Logan,
ha pieno diritto a pagare per uno spettacolo come farebbe al cinema, e ciò non gli vieta di partecipare e seguire contemporaneamente quello che è esclusivamente sport.

Un tempo questa distinzione era netta alle olimpiadi, dove effettivamente enravano solo NON professionisti, ora per aumentare l'appeal vedi alle olimpiadi
giocatori strapagati (senza usare il termine con intento moral-pauperisrtico) che sono per esempio i giocatori della nazionale americana.

Sono 2 cose diverse.

nn posso che quotare questa frase!

La pensiamo in maniera differente....il futuro dirà chi di noi ha ragione :))

il problema è uno solo... per quanto ti possa sbattere per far crescere la società (e Sardara in questo caso si è sbattuto parecchio) o hai la fortuna di trovare un grosso sponsor (o un proprietario che ci mette i soldi... vedi un Armani per esempio) o nn hai scampo xchè nn arriverai mai a poter competere contro i colossi europei... quindi la logica dei piccoli passi va bene per noi (provinciali). Se in più fai sii che le attenzioni si spostino sulla lega europea ti verrà ancora più in salita rimarginare quel gap.
E' quello che sto tentando di far capire anche a Dinamoeboh: guardate le differenze di budget e di "clamore" tra l'NBA e la seconda lega americana di basket... un abisso. E sarà così anche da noi... niente di più e niente di meno...

a parte che sono calmissimo...
ma quello che nn riesco a capire è su che basi dici che nn ci potrà mai essere questo calo se nei campionati nazionali togli gli squadroni. Già il nostro campionato è poco seguito, se togli Milano cosa ne rimane? Togli Real e Barcellona al campionato spagnolo cosa ne rimane? Togli alla Serie A di calcio Milan, Inter e Juventus cosa ne rimane? NIENTE! Cosa ti fa pensare che riusciresti a valorizzare un campionato dove nn è rimasto nulla di buono (visto che il "buono" sono gli squadroni che vengono inseriti nella lega europea)?
Sai xchè i giocatori americani spesso vengono a mettersi in luce in Europa sperando in un futuro in NBA? Xchè c'è l'EL che mette questi giocatori in vetrina! Hai mai sentito di qualche giocatore che faceva l'Eurochallenge andare a giocare direttamente in NBA? Nn mi pare... E sinceramente facendo un ragionamento sensato, se fossi un giocatore americano la prima cosa che penserei è "preferisco starmene a casa mia, fare i campionati minori americani (visto che diverse squadre attingono da li), anzichè andare a fare campionati mediocri europei...
Se vogliamo arrivare a quello, beh la strada è già bella che spianata... ma poi nn ci lamentiamo se anzichè avere in squadra i vari Logan, Alexander e compagnia varia ci troveremo con pincopallini...

Penso che la Dinamo in futuro esisterà ancora a questi livelli solo se oggi la proprietà avrà la capacità di vederla proiettata nel medio lungo termine.
Penso che comunque si andrà verso una lega di tipo americano con i grandi club citati nel post precedente, che hanno alle spalle grande tradizione e grandi città.
La Dinamo ha fatto tanto e in breve tempo, ma siamo pur sempre una realtà provinciale.
In passato qualcuno ha citato come esempio il Darussafaqa di Istanbul, riferendosi allo scarso numero di tifosi, senza però considerare che la proprietà è un colosso da 10 miliardi di dollari.

Allora senza agitarti....riflettiamoci con calma :)))
Una lega europea sarebbe in sostituzione dell'attuale Eurolega...ovvero sarebbe un campionato di squadre che fanno solo quel campionato senza competere in coppe europee o altri campionati... I campionati nazionali resterebbero uguale.
Un Banco di Sardegna o Meridiana non potrebbero permettersi di fare da main sponsor nella lega europea...ma solo sponsor minore...poi starebbe a loro decidere che tipo di visibilità vogliono....se da main sponsor a livello nazionale o come piccolo sponsor a livello europeo... senza contare che le squadre del campionato nazionale avrebbero cmq l'eurocup. Stesso discorso per i giocatori...quelli che trovano spazio nella lega europea avranno determinate pretese e compensi...non ci sarà spazio per tutti...gli altri esclusi da nba e lega europea troverebbero spazio nei campionati europei...magari alcuni giocatori li tieni un anno e poi scappano via (ma del resto come accade per noi anche ora) poi dipende sempre dai regolamenti e da come le squadre possono costruire i propri roster. Un giocatore che pretende 2 milioni sicuramente troverà spazio in lega europea mentre uno che si accontenta o in quel momento vale 500k può trovare spazio nel campionato nazionale....campionato che manterrebbe la propria identità e la propria visibilità. Supponiamo che dall'Italia vadano in lega europea Milano Venezia e Torino (facciamo 3 squadre per nazione?) Sassari Reggio Cantu Trento Cremona etc. etc. continuano a giocare nel massimo campionato nazionale e alcune in eurocup....cosa cambia per loro? Del resto anche ora mica tutte giocano in EL. Reggio e Venezia non giocano in EL ma in EC eppure hanno la loro visibilità.....perché di colpo il campionato nazionale dovrebbe diventare una A2? Cosa cambia? Stiamo solo parlando di ideare un campionato che sia la versione europea dell'nba....Se io tifo Sassari la tifo cmq anche se in Europa non va....chi avrebbe mai pensato 4 anni fa che Sassari potesse finire in EL? Eppure la si tifava lo stesso....Ok non vedi Sassari-Milano... Ma un Sassari-Reggio o Sassari-Cantù non avrebbero lo stesso appeal? O un Sassari-Galatasaray in EC non avrebbe appeal? E il ritorno di immagine sarebbe lo stesso che puoi permetterti investendo 1milione come credo faccia ora il BdS. O pensi che Rostetelecom investa nel CSKA lo stesso tanto che investono BdS e Meridiana nella Dinamo? Possiamo fare paragoni? Infine...la Serie B di calcio ha attualmente più visibilità della serie A di basket...e ci girano anche più soldi....

Xchè con il campionato europeo i campionati nazionali diventerebbero una sorta di Serie A2? Pensi che un Banco di Sardegna o un Meridiana quando Sassari giocava in Serie A2 davano in sponsorizzazioni quanto stanno dando ora?


Fai il discorso il del ritorno d'immagine nn cambierebbe? Beh guarda la nostra serie B di calcio... chi se la fila? Nessuno. Se una squadra va in Serie B, gli spettatori allo stadio diminuiscono drasticamente, difficilmente trovi sponsor, 0 investimenti dalle TV (o cmq sono veramente ridicole)... vuoi fare paragoni... beh se questo nn è il paragone più lampante in assoluto?!?!?! Se tu pensi che, dovendo riscendere in Serie A2 una Dinamo, ci sarebbero tutte le persone che ci sono ora al palazzetto? Io nn credo proprio. Magari mi sbaglierò ma credo che un Milano-Sassari (giusto per fare un esempio) attiri molta più spettatori di un X-Sassari.

Ultima cosa (nn meno importante di tutte) pensi che se Sassari fosse "relegata" a un campionato inferiore, gente come Logan, Alexander e altri verrebbero volentieri a giocare in un campionato "limitato" come può essere quello nazionale o pensi che punterebbero alla lega europea?

Dai nn facciamo gli ipocriti... anch'io mi vorrei sbarazzare di Milano per essere certo che il titolo se lo possano giocare squadre dal budget ridotto... ma è palese che una lega europea sarebbe nettamente positiva per le grosse squadre e nettamente negativa per le altre (per nn parlare dell'eurocup che diventerebbe la coppa dell'inutilità!)

Il ritorno di immagine sarebbe lo stesso....non vedo perché dovrebbe essere minore....la gente a palazzo non ci va più? Le partite in TV non andrebbero? Lo sponsor che vuole investire 1milione va dalla squadra nazionale perché nel campionato europeo di 1 milione non te ne fai nulla se la media dei budget è di 30-40milioni....o cmq avrebbero spazio ridotto rispetto ad un ma in sponsor che investe 10milioni

Facendo il tuo discorso stai facendo il mio... visto che io parlo di budget ridotti per le squadre escluse dalla lega europea. O pensi che il budget di una Dinamo aumenterebbe con la creazione della lega europea? Io dico che un Banco di Sardegna o un Meridiana nn investirebbe le cifre che sta investendo ora se il ritorno d'immagine è minore rispetto a quello di adesso.

La legge dei "piccoli passi" funzionerebbe se le cose rimanessero come sono.
Metti che tu hai il tuo bel marchio e hai un milioncino da "sprecare". Lo investiresti in un brand come può essere la lega europea (ovvero il tuo marchio fa il giro dell'europa nelle sedi più famose e conosciute in europa) e in una squadra che vi partecipa o lo investiresti in un campionato che rimane fine a se stesso e nn va fuori dal territorio nazionale? Io dico la prima... a meno che tu nn sia una piccola azienda regionale e vuoi farti conoscere a livello nazionale (ma a quel punto dubito che tu abbia un milione di euro da "sprecare").
Senza fare nessun altro tipo di polemica... guarda per esempio il Banco di Sardegna: secondo te xchè da quando eravamo in A2 a quando siamo saliti in A, a quanto siamo andati in Europa ha aumentato i soldi della sponsorizzazione? Forse xchè andando in Europa hanno una maggiore visibilità?
Quindi mi spieghi come potrebbero migliorare le prospettive future con questa possibile lega europea? Xchè sai io vedo già ora (senza lega europea) che molte squadre hanno difficoltà a terminare le stagioni, figurati creando una lega europea che sposterebbe gli investimenti verso quella direzione!

Si parlava di prospettive future e non dell'immediato.

Ma cosa c'entra la dinamo? Si parla di bilanci da 20 milioni di euro!!! La dinamo ne avrà 5 e per la squadra ne spendono 4... per favore.... 5° in campionato lo scorso anno è più o meno uguale quest'anno

Condivido.
E se davvero il progetto Dinamo è serio e a lungo termine, quello il punto di arrivo.
La legge dei piccoli passi.

Non è detto che debba essere una catastrofe.... I grossi sponsor investirebbero su top club del campionato europeo...quelli piccoli non potendo investire grosse somme potrebbero dedicarsi a squadre minori nazionali... La Dinamo la seguiresti cmq sia nella lega nazionale che in un campionato europeo. Di fatto stai sostituendo l'euroleague con un campionato stile NBA...l'esistenza stessa di questo campionato non vedo come debba scippare appeal ai campionati nazionali...sopratutto quando in palio potrebbe esserci la promozione a quello europeo... Anzi penso che a fare le cose fatte bene magari si riesce a far avvicinare ancora più spettatori a questo sport

Negli ultimi dieci anni in termini di investimenti sono stati determinanti i soldi dei grandi oligarchi dell'ex unione sovietica e quelli dei cosiddetti sceicchi arabi.
Questa enorme quantità di denaro spesso di dubbia provenienza ha risanato i bilanci disastrosi di grandi squadre sia nel calcio che nel basket.
Nel basket stiamo assistendo al fenomeno Turchia che a me sembra esagerato nonostante un economia effettivamente in grande crescita.
Credo che assisteremo col tempo al fenomeno opposto e si andrà incontro ad un forte ridimensionamento dal quale sopravviveranno i club storici come le grandi polisportive spagnole e greche e perchè no turche, cosi come i grandi club italiani, Milano in primis.
Penso che il sistema americano delle leghe sia un esempio perchè aldilà che dietro le franchigie vi siamo grandi magnati, le leghe sono veri e propri brand capaci di generare enormi ricchezze che poi vengono distribuiti alle developement league.
Quindi se alla base delle nuove strategie della lega europea vi è un criterio di onestà ben vengano queste novità

ho letto un po di commenti... e avrei una domanda da fare a chi ha scritto che "spera" che si lascino degli spazi liberi per le vincenti di eurocup o dei campionati nazionali (una sorta di promozione/retrocessione).
se già ora i campionati nazionali se li filano poco tutti quanti (togliendo barcellona e real al campionato spagnolo, cska e qualche altra squadra al VTB e via dicendo) quanto perderebbero d'interesse questi campionati? a mio parere diventerebbero realmente campionati regionali (almeno in fatto di appeal). Quindi come potresti dare l'opportunità di "aprire" a squadre "piccole"? (diciamoci la verità... tutte quelle che nn faranno parte di questa lega diventeranno per forza piccole visto lo squilibrio di soldi che si verrebbe a creare!).
Quindi il mio ragionamento è abbastanza semplice: o tutte le squadre si adegueranno e troveranno piccoli sponsor per farle campare, o statene certi preparatevi a ecatombe di rinunce e a squadre che falliscono. Il campionato europeo porterà a questo...

A mio parere ti sbagli di grosso... visto che nel calcio tempo fa si stava iniziando a pensare a una lega europea con le big impegnate. Peccato che siano state proprio le big a nn voler accettare questo rinnovamento. Magari aumenteranno i posti nella Champions League o magari diminuiranno... ma il format rimarrà quello per tanti e tanti anni ancora. Il prodotto calcio va bene così... e i tantissimi soldi che le squadre prendono per fare i campionati nazionali (nonostante squadre sicuramente nn di blasone in qualsiasi campionato tu prenda in considerazione) ne è la testimonianza. La differenza è che mentre nel calcio il format nn fa l'attenzione dei finanziatori, nel basket si... e si vede che per trovare nuovi finanziatori c'è bisogno di questo cambio (il che personalmente lo trovo terribile...)!

Oggi è la seconda volta che lo scrivo....quoto anche le virgole......

Condivido. Ma è esattamente quello che stà succedendo a Sassari e in Sardegna con il fenomeno Dinamo, che ha letteralmente prosciugato tutto quello che c'è in giro e che prima veniva distribuito in maniera più capillare e verso tutti gli altri sport.
Oggi a Sassari è difficilissimo trovare risorse per la crescita di altri sport considerati minori ma lo stesso calcio ne reperisce poche e a fatica.
Sardara nonè certo un filantropo come spesso vuol far credere, sarebbe il primo a buttarsi nell'abbuffata se ne avesse la possibilità, così come sono sicuro che sarà il primo ad abbandonare la barca alla prima tempesta.
Tant' è che i soldi per l'ampliamento sono arrivati subito e certo molto più tempestivamente che per emergenze più gravi che fornire 1000 posti a sedere in più per il basket.
Come al solito pagherà pantalone e non lo stuolo di imprenditori al soldo della società.
Se parli di sport vero e di valori non li devi cercare nel professionismo ma altrove e proprio dove non ci sono soldi.

Sai potrei essere d'accordo con te se intutte quelle decisioni che vogliono o stanno per prendere vedessi un barlume di intenzione di migliorare il movimento in Europa ....purtroppo quello che riesco a vedere ( e vedo solo quello) è la voglia di fare soldi fare tanti ma tanti soldi e di farne guadagnare tanti a squadre che già ne hanno tanti. Chi è " povero " come la dinamo inevitabilmente per bene che possa andare resterà povero uguale se non più povero. Dove pensi investiranno i loro soldini i grandi sponsor e non solo quelli ? Io credo che assisteremo ad un ulteriore impoverimento economico e tecnico dei campionati nazionali . Fare un torneo d'élite per pochi intimi non è certamente il modo di rendere competitivo tutto e ripeto tutto il movimento del basket europeo.

Ah comunque il Baskonia con la licenza A non si può vedere

Mah secondo me era meglio il formato attuale

Non essere così scettico.
Da sempre i soldi hanno fatto la differenza e Sassari negli ultimi anni ne è la dimostrazione più eclatante.
Credo che se non ci fosse stata la crescita che tutti abbiamo presente non sarebbe arrivata l'euro league.
Sassari è li sopratutto perchè i risultati hanno portato soldi e interesse da parte di tutti.
Penso che il board di EL abbia anche dato prova di apprezzare la realtà Dinamo e offerto importanti chance, vedi primo anno in euroleague.
Io credo che il modello NBA se è quello il punto di arrivo porterebbe opportunità a tutte le squadre coinvolte e alzerebbe il livello dello spettacolo, che è ciò che interessa alla maggior parte.
Certo magari non ha quelli che per esperienza colgono aspetti più tecnico tattici.

sono d'accordo con chi dice anche che sarebbe meglio fare una riforma profonda dei campionati nazionali maggiori.... con una specie di divisione in conference... magari con pìù squadre e meno partite, solo un'andata e un ritorno, preservando i campionati minori nazionali e pensando ad una development league dove veramente i giovani possano mettersi in mostra. L'attuale Lega italiana esprime un campionato mostruoso e osceno

Ahahahah....no dai...capace che sarà l'unico nella storia Dinamo...diventerà una reliquia come il sangue di San Gennaro!

Anche lo scudetto. Ridatecelo! XD

Appunto dico....da ogni nazione almeno 2 squadre le si possono prendere per il campionato europeo.... Ipotizzando di fare solo andata e ritorno una volta contro ogni squadra e giocando 2 volte a settimana...quante partite si possono fare in una stagione? Quindi quante squadre possiamo includere in ogni conference? Per il resto i campionati nazionali possono essere organizzati come lo sono ora...avrebbero più spazio altre squadre.. Poi a Settembre SuperMegaTrofeo tra la vincitrice della NBA e la vincitrice della EBA

Che poi sia chiaro, secondo me è ormai giusto arrivare ad una situazione di una lega europea comune a cui si accede venendo promossi. Ormai in ogni campionato ci sono 1 o 2 squadre che dispongono di un budget e attrezzature enorme rispetto al resto del campionato. Società che poi sono quelle che hanno la licenza A di eurolega e che ogni anno sono in top 16 mentre la F4 se la giocano sempre le solite 5.

Tutto cosa? Il campionato nazionale?

Se leggi certi commenti qua sotto (che temo siano il pensiero di Bertomeu) puoi anche pensare di salutare tutto

Nulla per questo però penso sia giusto che batolino si sviluppi la lega dalla a alla z, tutto qui. Arbitri vivai palazzi di proprietà etc... Dato che siccome anche le piccole società sono spa e professionistiche non le si possono escludere a priori dalla masssima competizione ed.i giocatori che giocano li radierei dall'ambito fiba (come chi andava bella nba e poi rientrava come straniero) Nulla in contrario che pana-oly-milano-Real ai facciano il loro campionato ma almeno non chiedere alle piccole sviluppare giocatori per foraggiare EL, tutto qui.

Ma noi di Sassari faremmo il campionato nazionale....la vincente di ogni campionato nazionale può accedere all'eurocup.... Lascerei cmq delle porte aperte per il campionato Europeo....tipo la vincitrice dell'eurocup accede al campionato europeo mentre la peggiore del campionato torna nel nazionale...giusto per garantire un minimo di ricambio.... Poi dipende quante squadre includiamo nel campionato europeo....se organizzi 2 conference con partite andata ritorno invece del fottio di partite nba, puoi includere pìù squadre per ogni nazione....

Anche voi

:)) Intendi noi di Sassari? Il discorso d-league cmq è un'ipotesi...per me vanno bene anche i campionati nazionali....

È esattamente quello che credo anche io

Io tifavo Juve. E non supporto la juve

Troppa differenza dal sistema attuale. Passare dal "se vinco il campionato faccio la coppa coi soldi" al "il mio campionato è diventata la serie B regionale" mi pare un salto eccessiva.

A voi va di farci da D-League?

Con i campionato nazionali qualificazioni a un EuroCup/D-League? A questo punto sarebbe l'unica soluzione. Ma non so se alla gente potrà piacere

Controesempio? Manace at the palace? I criminali sono dovunque, anche tra chi a momenti non sa neanche cosa sta guardando

Quoto. .. hai ragione al 100%... Finalmente hai detto una cosa giusta. .. Comunque Sempre Forza Olimpia

Ma non riguarda solo il basket, eh...Secondo voi prima o poi nel calcio squadre come Real, Barca, United, Bayern, che di locale ormai hanno ben poco (il fatturato lo fanno più in Asia che in Europa), non si stufano di giocare col Malmoe e con l'Apoel che non portano entrate? Finché l'UEFA ha risorse e forza sufficienti a far si che convenga fare la Champions anziché farsi un'Eurolega privata bene, ma il futuro sarà quello, e tra 20 anni voglio vedere se non ci sarà un campionato Europeo e se il PSG (se ancora così ricco) non si e' stufato di maramaldeggiare sul povero Reims di turno...Nel basket il processo è solo più avanti per la debolezza e l'incapacità della FIBA...Se poi uno preferisce la nostra malconcia serie A a una vera competizione europea libero di seguire ciò che gli pare, però se una piccola vuole entrare nel club e' lei che deve adeguarsi, in termini di strutture, risorse, roster. Non sono le big a Dover frenare per aspettare gli altri o andare avanti con la zavorra...

Praticamente le squadre impegnate in Eurolega non riusciranno più a partecipare significativamente ai campionati nazionali. Mi pare che sia un sistema troppo gravoso. Anche se pure ora non è che l'Eurolega sia poco impegnativa.

Ma non sarebbe meglio a 'sto punto fare un unico campionato Europeo eliminando i campionati nazionali maggiori? Un po' come l'NBA....dato che l'intenzione alla fine è quella di scimmiottare l'NBA tanto vale farlo bene...diviso in conference...magari con pìù squadre e meno partite, solo un'andata e un ritorno, preservando i campionati minori nazionali o pensando a 'sto punto ad una development league anche qua...non so...

"Manco avessi la sfera di cristallo"... l'avevo detto già qualche giorno fa e tadaaan... scordiamoci di vedere le "piccole" squadre in EL... ormai è un discorso chiuso. La nostra EL sarà l'EC (e forse per quello che possono dare squadre come Sassari, Reggio e via dicendo... parlo delle italiane ovviamente) è anche la dimensione più giusta. Ma nn vedere a Sassari gli squadroni che sono passati fino ad ora mi farà rosicare un po tanto.
Purtroppo era così palese... (anche se nn trovo nessun punto positivo in questa pseudo NBA europea... xchè tanto prima o poi costringeranno a tirar via gli squadroni dai campionati nazionali, facendone perdere l'appeal... a mio parere la rovina del basket!)

Sono delle porcate tutte e due le proposte ...dietro c'è soltanto il business ....e in questo modo realtà modeste economicamente non hanno nessuna possibilità ...si facciano un campionato a parte e a noi e a chi non è nell'elenco dei top team lascino giocare le coppette....

Mah.....speravo avessero un'idea migliore invece non so quale sia più porcata se questa o quella della FIBA.... Dovessero farle entrambe i top club che fanno...partecipano ad entrambe o rimarrebbero posti vuoti in una delle due competizioni?