Basketball Champions League: previsti ricchissimi premi per le 16 squadre

DICE L’EUROLEGA — Eurolega ha chiesto tempo per valutare la proposta e lavorare a propria volta su una controproposta che verrà presentata nelle prossime settimane. E sarà condivisa con gli altri club ‘titolari’ di licenza A, tra cui anche l’Olimpia Milano, esclusa dagli 8 posti garantiti secondo il nuovo modello proposto dalla Fiba. E’ stata ribadita, da parte dell’Eurolega, la forza di una formula, quella adottata fino ad oggi, che ha messo i club al centro del progetto, garantendo risultati a tutti i livelli, diversa da quella proposta adesso dalla Fiba, rispetto a cui esistono modelli alternativi per continuare i progetto di crescita. Sulla base del programma intrapreso da anni, l’Eurolega nelle prossime settimane, finalizzerà la propria proposta da presentare alla Fiba, che prevede di continuare la crescita sul piano sportivo e commerciale e incrementare la collaborazione dell’Eurolega stessa e dei suoi club con quella che viene definita la “famiglia Fiba”.

e la meritocrazia dove sta???? personalmente e un immane cagat@. Le squadre ricche saranno sempre più ricche e i peddoni (tipico personaggio da periferia) o sempre più peddoni. Allora facciamo così invece....vince il proprio campionato partecipa alla Champ. League ed ai vari partecipanti invece di dare 1 ML gli dai... che sò 500K.... senza dare ulteriori soldi in caso di vittorie nel girone. Poi man mano che vanno avanti, potresti dare soldi per ogni vittoria e ovviamente meno per gli sconfitti fino alla F4, dove i partecipanti si spartiranno un montepremi stabilito.

Sicuramente interessa alle attuali licenziatarie EL per passare a questa "nuova" Coppa dei Campioni e trascinare con se l'appoggio delle Federazioni di riferimento.

tanto ricco non direi

È sempre il salary Cap lo spartiacque. Cominciamo a fissare tetto di, che ne so, 10/15mil tale da poter assicurare in partenza una buona quantità di squadre competitive partecipanti.

Una brutta copia dell'NBA in cui a lottare per la vittoria saranno SEMPRE le solite 8 squadre. Così facendo non si riduce il gap con i cugini d'oltreoceano, anzi..

24 su 30 ...da spartirsi in 8 squadre vuol praticamente dire: Venite qua che vi pago io la squadra....

Piatto ricco mi ci ficco!

Mah...non condivido molto, anzi per niente. Per 2 motivi principali: 1) personale, io ho una visione piu meritocratica e romantica dello sport per cui anche se piccolo non vedo perché devono precludermi a priori la porta per arrivare al massimo livello. Però qui opinioni mia diversa dalla tua (non meglio o peggio) 2) Europa e Usa sono diversi per cultura su con vivono l'evento sportivo e qui e' un dato oggettivo. In usa le squadre di d-League sono affiliate alle franchigie in Italia non la vedo petcorribile Milano Roma bologna Torino in EL (per citare grandi città) e cantu, Varese, Venezia, Caserta a fornire giovani a queste 4. Io per prima cosa smetterei di andare al palazzo con conseguente moria di sponsor e società a quel punto si che saremmo una d League di soli americani. Addio piccole società ( che cmq investono milioni di eur. Budget societario per una piccola società é intorno ai 2,5-3 mil) che foraggiano le grandi

In realtà il tutto sarebbe patrocinato dall'Uleb (e quindi dall'attuale Eurolega, visto che era prensente anche Bertomeu). Ci potrebbero essere sia aspetti positivi (livello più alto, si eviterebbe casi simili a quello del Galatasaray dell'anno passato), ma anche aspetti negativi (lega chiusa, con pochissimo ricambio). E' vero che poi a giocarsi il titolo sono sempre le solite 5/6 squadre, ma io sarei per rivedere l'Eurolega attuale, rendendola un filo più meritocratica...

Si, idea che ci potrebbe stare...

Condivido...sai cosa può importargli la meritocrazia...

Mi piace molto, come idea

L'idea (e la volonta') di creare un "NBA europea" e' giustissima. Ma il fine non deve essere certo sta porcata qui. Intanto cominciate a dare un tempo minimo (esempio 2020), create questa lega europea con 2 conference divise come in America, e mettete un numero massimo di "franchigie" (tipo le 15 di eastern e western conference), cosi' si da il tempo materiale di "creare" la franchigia(squadra, palazzetto, organizzazione, ecc.), ovviamente prediligendo le grandi citta europee'. Magari ad inizio vita di questa lega, gli "slot franchigie" non sarebbero tutti occupati, ma un po' come nella MLS, si potrebbero inserire nel tempo in maniera graduale, attirando grandi investimenti da parte di arabi, grandi investitori o anche americani stessi. Ovviamente queste franchigie parteciperebbero solo a questa lega. Nel contempo i campionati nazionali potrebbero andare lo stesso avanti ed essere e fare quello che in America sono i college o le squadre di D-League, cioe' uno sorta di "cantera" dove sviluppare i giovani che poi andrebbero a impolpare le franchigie Euro-NBA.

Due post di sano realismo.

Infatti ci credo poco a questa cosa,già il fatto che dei trenta milioni presunti ,ben ventiquattro se li spartirebbero le magnifiche (e già ricchissime ) otto mi puzza,mi puzza talmente tanto che a questa cagata chiamata "basket champions leaugue" non ci credo manco un pò.
Anche la scelta delle partecipanti mi lascia perplesso,in pratica cosi,escluse le otto,e altre parteciperebbero ad una competizioni dove avrebbero molte meno possibilità di arrivare in fondo,rispetto all'attuale eurolega.
Quello che volevo dire io è che,comunque,che si chiami champions o eurolega ,la meritocrazia sarà sempre messa in secondo piano,perchè l'80% dei soldi che girano,girano grazie a quelle 6/7/8 squadre.

è un po' una schifezza...l'unica cosa positiva è che è più democratica dell'eurolega attuale...perchè le ultime 4 vengono da delle qualificazioni a cui partecipano 28 squadre di cui 23 devono essere campioni nazionali...certo che se togliamo spagna turchia russia grecia italia germania francia israele etc...bisogna trovare altri 23 campionati...e quindi ci saranno delle squadracce che hanno comunque la possibilità di qualificarsi...io invece di cercare campioni nazionali in portogallo inghilterra olanda etc(livello pessimo) metterei le seconde dei maggiori campionati ovviamente escludendo chi ha già 2 squadre come spagna turchia grecia! almeno ci sarebbe più possibilità di vedere anche altre squadre italiane qualificarsi! comunque preferisco la situazione attuale e spero non cambi

Potrebbero comunque allargare la platea iniziale ed evitare un inutile girone a 16, farne 4 da 8 e seguire poi la Champions del calcio.
Avrebbe più senso, diano pure 500k a quelle big in partenza, ma che non siano solo in 8 a sfidarle, è una vergogna.

Aggiungo che se un giorno ci saranno 2-3 squadre Italiane o Tedesche o Francesi o Inglesi che saranno in grado di competere al massimo livello, sicuramente potrebbero rivedere la lista delle qualificate di diritto, anzi sono sicuro che la Fiba e l'ULEB avrebbero molto piacere se questi mercati diventassero importanti. Purtroppo attualmente la migliore di questi stati è tanto se arriva alle Top16, quindi più squadre hai da questi campionati e più si abbassa il livello della competizione.

Non capisco quale sia il problema, le 8 con licenza sono quelle che comunque si qualificherebbero sempre ogni anno e sono quelle con budget da 30-40 milioni a stagione. Che volete un'eurolega senza Real o Barcellona o CSKA o le due greche o il Maccabi o le due Turche? Queste squadre ci devono stare, le altre sono di contorno e possono andare a sfidare il meglio d'Europa conquistando il diritto sul campo. Sono 14 anni di fila che l'eurolega viene vinta dalle solite 6 squadre, si potrebbe obiettare solo sulle 2 Turche che sul campo hanno vinto pochino, ma sono un mercato importante per il basket.

anche io amo i cambiamenti, è chi detiene i privilegi che non tollera cambiamenti che non accrescano il suo potere

concordo. questo progetto di Coppa Campioni risponde a logiche economiche di breve termine assicurando la presenza delle grandi città con squadre economicamente potenti e fregandosene altamente dei titoli sportivi.....

Ahahahah......bella questa....ovvio che i dirigenti di Pana, Oly etc.etc., avrebbero come bacino principale quello greco...ma vediamo che succede, io amo i cambiamenti, ogni tanto.

Mamma mia prego che sto schifo non veda mai la luce...W l'Eurolega attuale. Diamo quasi 2 milioni alle top8 extra? Allora fate giocare solo loro...

tante volte una cosa è positiva non di per se, ma per come viene fatta. Ogni eccellenza è frutto di un ottimo well done fatto alle spalle, propedeutico a... Ce li vedi i dirigenti del Galatasaray o del Panatinaikos ad investire su bambini belgi per garantirsi nuovi giocatori tra 15 anni quando spesso rivestono quelle cariche per avere una posizione di vantaggio a livello politico nelle loro rispettive aree di interesse.Questo progetto della Champions di basket e fatto per fare soldi con sponsor e televisioni con rientri economici piu brevi possibili.Non è fatto per migliorare il basket Europeo. Vorini caggà senza imbruttassi lu culu :)))

Ma infatti, è tutto da studiare, da quel punto di vista

Ovviamente è tutto perfettibile, e non esiste una strada maestra, ma tanti aggiustamenti.Manco a me piace il sistema delle otto squadre fisse, per esempio: o tutte, o nessuna, o un sistema che, sulla base degli stessi parametri d'accesso, ogni tot anni "verifichi" la sussistenza dei parametri, e che sostituisca le stesse squadre se i parametri non vengono mantenuti, o sono rispettati in maniera più forte da altre squadre.Ma è uno dei 100000000 esempi che si possono fare....io credo che creare un campionato stile NBA sia una cosa positiva. Ripeto: sono abituato, nella vita, a guardare alle best practice....se penso ad una pizza, penso all'Italia; ad un whisky, al Regno Unito; alla birra, a Belgio, Germania o Cechia; al basket, agli USA.

perchè le squadre russe in mano a petrolieri miliardari che si allenano a Mosca ed il fine settimana vanno a giocare le partite casalinghe in una sperduta cittadina siberiana a 2.000 km da Mosca.........

in USA i soldi li mettono le scuole, private, tramite quote + sponsor e poi per le serie minori, le stesse franchigie sia direttamente sia tramite sponsor.

a me sembra però che in Europa si guardi poco al mondo NBA dove si cerca con I regolamenti di ottenere equilibrio nella competizione (vedi il diritto di prima scelta nel draft a favore della peggior classificata della stagione appena conclusa). IN Europa invece chi è più forte e potente continua a prendere sempre più soldi col risultato che ormai c'è un ristretto numero di squadre che può permettersi giocatori di alto livello mentre le altre devono accontentarsi. E nel futuro questa tendenza si accrescerà. Sportivamente ma anche spettacolarmente parlando, una final four che vedesse qualificata una squadra sorpresa sarebbe sicuramente più interessante e stimolante che non la solita final four con le solite squadre. io almeno la vedo così.....

Beh, da qualche parte si deve iniziare....certo, puoi iniziare dal creare le strutture per poi, tra vent'anni, avere la Euro-NBA, oppure crei la Euro-NBA, e poi il sistema, a cascata, per supportarla in stile USA....se inverti l'ordine, ci metti forse 20 anni, se parti dal top (e non farmi l'esempio della casa e del tetto ;-)), sicuramente ci metti di meno...

Beh, la "formazione" dei giovani sarebbe strumentale ad essere scelti da quelle squadre che compongono la parte "spettacolo", per cui le quote, le iscrizioni e quant'altro continuerebbero ad esistere....come potrebbero serenamente continuare ad esistere dei campionati con retrocessioni eccetera, che ugualmente sarebbero composti da squadre che avrebbero i settori giovanili, ad esempio...ma io non vedrei per nulla male un livello "top", staccato dal sistema promozioni-retrocessioni, legato a bacini d'utenza, capacità economica, sponsor e via così....il quale, ripeto, attingerebbe comunque ai settori giovanili, o ai campionati con promoziono e retrocessioni, per i suoi giocatori....

l'NBA ( come l'NFL ) sono la punta dell iceberg visibile a tutto il mondo di un sistema sportivo organizzato fin dalle basi volto a fornire ogni anno nuovi giocatori alle franchigie, per fare un NBA o giu di li anche in Europa bisogna importare l'intero sistema altrimenti è solo una cattedrale nel deserto che in piu rischia di ammazzare le parrocchie.

e i soldi per formare quelli che giocheranno tra 10,20,30 anni in europa chi ce li mette? i coach giovanili mangiano anche loro, la luce delle palestre la paghi sia in per una partita dell A1 che per un allenamento del minibasket, un settore giovanile dai pulcini del minibasket all u17 se ha tanti tanti volontari e le famiglie e il tuo comune ti aiutano costa non meno di 60 mila euro all anno.

Io la vedo più dal punto di vista dello spettacolo, a certi livelli, perlomeno. E' per questo che vedo di buon occhio la separazione della parte "prodotto-spettacolo", ovvero la superficie del movimento, che è quella che, a me personalmente, interessa di più, fatta di giocatori fatti e finiti, dalla parte "sviluppo", che mi interessa meno, o poco anche, per la quale, secondo me, vanno bene campionati giovanili, campionati riserve, eccetera, eccetera....in questo modo, avremmo la componente sviluppo che sarebbe strumentale a quella spettacolo, senza che quest'ultima si debba minimamente preoccupare di vivai e quant'altro.

esatto...
guarda ho letto anche gli altri commenti degli altri utenti e in molti dicono che così facendo ci sarebbe meno blasone per i campionati nazionali. beh ricordo a tutti che a breve il campionato spagnolo potrebbe già perdere d'interesse visto che se dovessero fare la catalogna nn ci sarebbe più lo scontro storico tra real e barca. vabbè evito di guardare in casa degli altri e guardo in casa nostra. ora senza infangare milano, che gusto ci sarebbe tenere milano nel campionato italiano dopo alcuni anni in questa nuova coppa? parer mio, NESSUNO! ovvio avere soldi nn vuol dire vincere al 100%... xò se permettete più hai grana più hai possibilità di vincere. e questo è innegabile.
ora dico una cosa molto azzardata: milano avrebbe più possibilità di vincere in un campionato stile NBA con le corazzate d'europa che in un campionato italiano dove il livello (a prescindere se faranno il modello americano qui in europa) è già molto basso. per la serie: sia che milano sia inglobata in questo progetto europeo, sia che nn venga inglobata, il peso del livello del campionato italiano nn cambia molto

Sì, diciamo che giocando d'estate, il fastidio è limitato

Fatemi capire... La FIBA voleva mettere su una competizione migliore della EL, per far crescere il movimento, garantire il merito sportivo e partorisce una cagata putrefatta come questa? Ma molto meglio l'attuale EL... E poi 'sti turchi ovunque han rotto un po' le palle...

La cosa peggiore sono ste cavolo di wild card. Nello sport dovrebbe essere premiato il merito sportivo, non il conto corrente, quindi se pinco pallino batte il CSKA il pinco pallino ha il diritto di fare l'eurolega. 32 squadre come nel calcio, ben distribuite tra i vari paesi. 4 spagnole, 3 italiane francesi tedesche russe turche, 2 lituane, più i campioni dei vari altri stati e la vincitrice dell eurocup. E chissenefrega se una squadra ha un arena da 1000 posti e fa 63 spettatori di media.

perfetto, ma quel top attinge da un sistema scolastico che crea giocatori, in Europa i giocatori li creano le società che iniziando a crearne in abbondanza iniziano a scalare i ranking dei loro rispettivi paesi sia vendoli sia facendoli giocare via via in prima squadra oppure sono società satellite di altre società piu grosse. Se riduci questo sbocco riducendo le reali possibilità di guadagno sull investimento giovanile di squadre piccole o satellite, perche tutto viene fagocitato dai 'giganti' ci ritroveremo a prenderli in africa, australia e asia i giocatori oltre che in america. Sarà una situazione italiana esportata in tutta europa. perche non fai settori giovanili solo perche ti piace lavorare coi ragazzi buttandoci anno dopo anno migliaia e migliaia di euro solo per motivi etico sociali e di passione.
The coach l'ha detto in 4 parole: "intanto il movimento cresce...."
io sono per un basket giocato: dai bambini, passando per la serie C , per arrivare all'A1 chi ne ha le doti ecc ecc.Per me è uno sport, non uno spettacolo.

L'attuale Euroleague è nettamente meglio di questa pagliacciata dove le squadre sono poche, le partite meno e le possibilità che tra queste poche restino fuori squadre migliori sono altissime.cosa vuol dire poi che le prime 8 hanno già un budget triplo delle altre???guadagnarselo almeno....

Guarda, premesso che a me piace il modello NBA, e che sono molto incline ai cambiamenti, io credo che se si vogliono fare giocare i giovani, vadano benissimo i campionati riserve...chi vuole creare giocatori, continui e continuerà a crearli, puntando sui settori giovanili, chi se li vuole prendere già pronti o giù di lì, ed io sono tra quelli, se li prende pronti.Detto ciò, a me va bene pure l'EL attuale, mi va bene il progetto di un utente un po' di post più giù, con le conference geografiche....quello che a me piace è un progetto che massimizzi lo spettacolo, gli afflussi, l'interesse, e da questo punto di vista, continuo a sostenere che il campionato più importante, più seguito, più affascinante, più spettacolare del mondo, sia quello che si gioca nell'alma mater del basket, ovvero l'NBA.E se devo prendere un esempio, punto al top, per quel che mi riguarda.

In Germania hanno investito alla grande nei palazzetti e il pubblico è in forte aumento, la crescita delle squadre è e sarà una conseguenza.

a me se mettono 6/5 ore di basket alla settimana dalla 2 elementare all ultimo anno di liceo in tutti i paesi d'europa e fanno fare l'università pagata a chi a basket sa giocare mi andrebbe benissimo questo progetto che nasce come una via di mezzo tra la Champions League e l'Eurolega ma come scopo finale ha creare delle franchigie europee, ma se togli interesse ai campionati nazionali ancor piu di adesso, ti bruci tutti i settori giovanili spagnoli,francesi ,yugoslavi e baltici e anche quelle poche società italiane che ancora provano ad investire nei giovani e nei settori giovanili( che non sono Milano, ne noi )smetterebbero, perche in prospettiva sarebbe inutile, e tutte quelle piccole società del territorio che hanno insegnato a giocare a Belinelli, a Datome ecc. farebbero ancora piu fatica perche non avrebbero piu un referente interessato al loro lavoro, nelle squadre di A1o di A2 a cui sono in vari modi e varie forme legati

La ripartizione economica dei premi cmq è folle ...

Non credo ;-)

quoto in pieno. sarebbe un torneo a se, con moooolte squadre ammesse solo in base al soldone/blasone e senza altri meriti, vince il più ricco signori... molto meglio a questo punto creare da subito una sorta di NBA europea (naturalmente senza retrocessioni!!!) che si facciano il loro campionato sotto una campana di vetro.

lunga vita alla Euroleague
in pratica la vincente di questa ipotetica Champions incasserebbe meno di una delle 8 con licenza perenne

è verissimo, tieni conto però che questo grande progetto di uniformità mondiale sta tendendo anche a ridurre le velocità nelle trasformazioni di usi e customi sempre piu velocemente.Un mercato modiale piu uniforme nelle abitudini e nei gusti abbatte i costi e moltiplica le possibilità di ricavo.Una volta si diversificavano i prodotti, ora si omogeinizzano i consumatori.E' cosa che non mi piace ma è un dato di fatto che ai miei figli frega niente del Carnevale e vanno in fissa per Halloween 15 giorni prima.

c'era da aspettarselo e anzi i premi non sono poi cosi sostanziosi visto quello che spendono di media per costruire il roster . per alcune di queste squadre l obiettivo primario è la vittoria in eurolega , far bene in campionato è meno importante . parlo di barcellona,real,cska,maccabi,olympiakos e pana . non credo sia la stessa cosa per milano e qualsiasi altra squadra italiana . una volta il campionato italiano era secondo solo al nba americana , oggi è a pari livello con germania e francia , a distanza siderale da quello spagnolo e certamente dietro a turchia e russia . e comunque destinati ad un ulteriore declino , per motivi finanziari e politici visto che non riusciamo neanche a costruire dei palazzetti da 5.000 posti : chi è causa del suo mal pianga se stesso .